Första bröllopet fotograferat med iPhone 4
Bröllopsfotograferna Brian Adams och Rainer Flor säger sig ha fotograferat det första bröllopet någonsin med en iPhone 4. Här kan du se hur resultatet blev.
De två fotograferna har samarbetat och fotograferat bröllop över hela världen. Idén om att fota ett bröllop med en iPhone 4 började som ett "tänk om..." och slutade med ett verkligt projekt. För att anta utmaningen blev det Flors egna bröllop som fick fotograferas. Två kameror användes och en assistent hjälpte till med belysningen.
- Vi visade att iPhone-tekniken är avancerad nog att kunna hantera ett bröllop och tillräckligt enkel för att inte kräva mycket erfarenhet eller extra utrustning för att ta bra bilder och filmer, säger Adams. Fotografen måste fortfarande ha lite kreativitet och ett gott öga, men iPhonen ger dem ett bra verktyg.
Här kan du se alla bilderna.
Läs mer
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
122 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Det måste väl ha fotograferats 1000-tal och åter 1000-tal bröllop med iPhone och andra dåliga kameror redan. Jag tycker att FS "nyhets"-värdering är dålig liksom att "i"-hypen har gått alldeles för långt.
"Alla" vet väl redan att en duktig fotograf kan ta bra bilder (komposition, ljus, osv) med "vilken kamera som helst".
Hoppas dock de hade någon bättre kamera på plats också för bilderna är väl kanske inte något vi som någorlunda insatta amatörer skulle betala allt för mycket för.
Visst funkar det mycket cross-processing a'la Hipstamatic men knappast för traditionella förstoringar. Men de fick den uppmärksamhet de eftersträvade.
Leve "i"-hypen - den tar aldrig slut!
Antagligen är det detsamma gällande provideokameran, då den kanske har dubbla iPhone platser för säkerhets skull och därav måste kamouflaget vara större.
Ps det vore kul att testa det här dock så att valet skulle falla på Hipstamatic alla gånger!
Jag håller med fullständigt.
Så klart vill jag inte att Fotosidan ska bli ett nytt IDG med vinklade artiklar och dåligt dold reklam, men några artiklar liknande denna ibland gör inget.
Däremot vore det trevligt att se fler egna artiklar istället för att låna från andra.
Mer produkttester av blixtar, stativ, fjärrutlösare m.m
Och de måste så klart vara noggrant gjorda och ha ett bra innehåll.
Visst är det kul med iPhone, eller varför inte vanliga mobiler med inbyggd kamera, en bit historia blir filmad eller "förevigad" tror nog många. Men hur många sparar egentligen dessa minnen som något värdefullt och unikt?
Videon är ett snyggt kollage från ett bröllop. Det räcker för mig.
Har fotat med andra mobiler med. Så vad är det som är så märkvärdigt
med detta ???
Vad är det som är nytt ?? fota bröllop nej. bilar nej. barn nej.djur nej.människor nej.
Problemet är bara att just att många menar att endast iPhone klarar av det. Jessica här är lite väl hängiven sitt brand. Som någon skrev så är väl nyhetsvärdet helt okej. Men det jag ser som problem är hur iPhone lyfts fram som något bättre än alla andra. Som någon sa så skulle nog en Galaxy S II och HTC Sensation och Nokia N8 ha klarat uppdraget minst lika bra om inte bättre med lika mycket efterbehandling. Det är mitt problem: Att iPhone lyfts fram som något bättre. Kom igen, Jessica! Bättre kan du. -,-
Det är absolut inga fel med det, men om Fotosidan har en ambition att vara opartiska och undvika textreklam så är den här artikeln tveksam i mina ögon.
Det är skillnad på att vara sunt kritisk och bara gnälla, gnälla, gnälla. "Det där har jag redan gjort bla bla bla bla bla bla bla".
Skämt åsido, men jag tycker faktiskt att kommentarerna på denna artikel är ovanligt sunt kritiska, håller med om att det annars kan vara väldigt mycket negativa inlägg utan konstruktiv kritik här på FS emellanåt. Man kanske ska ta bort "kommentar"-funktionen helt och hållet? Eller ska folk bara få skriva positiv feedback på alla artiklar?
Att påpeka att jag är likadan när jag gnäller på gnällspikarna, tja... visst. Du vann en poäng, grattis:-)
Syftet med en community är väl ändå att alla skall få tycka till, rätta mig gärna om jag har fel...
Man vet alltid bäst, har alltid gjort det där "låååångt innan den i artikeln", den och den kameran är skit och ditten&datten.
Lite ödmjukhet generellt bland folket här skulle sitta fint. Sedan kan man självklart kritisera och vara vass i argumentationer. Men läs själv ett gäng trådar och kommentarer så kanske du håller med.
Så nä, jag tänker inte ge mig:-)
Sen att det ofta handlar om Iphone beror väl till stor del på att macprylar (obs... är själv en glad pc användare inom reklambranschen) ofta finns i kreativa personers närhet. Många fotografer har mac och då är produkter inom samma familj ganska nära till hands. Många reklamare har macen som sitt arbetsredskap. Också det en arbetsgrupp med lirare som gillar att leka och experimentera och är vana vid att lyfta fram sina arbeten i sociala medier osv. Skulle det vara bättre om fotosidan valde bort kreativa personers arbeten i artiklar eftersom en Iphone använts som arbetsredskap?!
Är man avundsjuk för att man satsat på fel häst eller??
Det har gjorts fotoböcker och utställningar av bilder från iPhone (vars kamera egentligen suger), kommer säkert seriös film också..
Vad som med säkerhet inte kommer är liknande publikationer skapade med en HTC, Nokia, samsung eller nåt annat androit. Tror inte dess ägares kreativitet sträcker sig så långt ;)
Kreativitet har inget med saken att göra, bara EGO.
Det vore kanske roligare om det fanns lite variationer, t.ex "Nu har föreningen Instamatic Shooters fotat ett helt bröllop med en trasig Agfa Instamatic".
Det som irriterar är att bara ett fabrikat får allt utrymme, men det är kanske för att man blivit allergisk mot reklam.
Ser mest ut som dom slängt på lite random effekter o sen varit jättenöjda me de.
Men creds till fotograferna som faktiskt gav sig in på de!
Kvaliteten på bilderna är bedrövlig, hur fan kan detta uppmärksammas?
Varför inte anlita någon annan frilansreporter som skriver intressanta och fotorelaterade nyheter som inte har med Apple och deras produkter att göra.
Ett exempel på nyhet är ju detta som faktiskt är av större nyhetsvärde och icke Apple relaterat. Det är applikation till Android enheter som kan avkoda och visa RAW filer från Canon kameror. RawDroid heter den.
http://www.anthonymandra.com/rawdroid/forum/index.php
/ Magnus
"We want to show the millions of people running around with iPhones in their pocket that the photo and video possibilities are endless". Att det är Apples marknadsavdelning som har ett finger med i spelet känns väl inte otippat. En proffsfotograf skulle väl knappast säga att kameran i en iPhone har gränslösa möjligheter? ;)
När Apple serverar så smaskar pressen i sig. Alla vet att IPhone kameran suger om man jämför den med alla andra professionella kameror som inte sitter på en mobil. Alla vet att det skulle vara rent ut sagt idiotiskt att plåta ett helt bröllop med en Iphone om man inte ville göra det som ett PR trick, all annan logisk förklaring faller lixom. Eller typ om 30 år, eh.. mamma varför har ni så dåliga bilder från ert bröllop, fanns det inga bättre kameror?
Känns sorgligt att FS faller i dessa fallgropar som nyttiga idioter för Aples PR kompanier. I stället för att slösa bort er tid med nonsens nyheter så ut och leta på nätet efter riktiga nyheter som kan vara av stor vikt för oss på FS? De flesta av oss har Iphone kameror eller liknande i våra mobiler och vi skullle nog inte komma på att plåta ett bröllop med dem eftersom vi är medlemmar på FS och där av äger de flesta av oss ialf en någorlunda hyfsad kompaktare eller bättre.
Vad är nästa artikel, första bröllopet fotograferat med en Ipad?
Att iphone 4på nått sätt skulle ersätta pro kamera eller en bra kompakt kamera är det nog ingen som tror:) , Däremot är det ett ok substitut för när kameran inte är med vilken är ganska ofta för många normal användare av kameror.
Personligen tycker jag det är htc/ annan tilverkares förlust ifall dom inte pushar sina mobilkameror lika hårt.
Och iPad ljussättningen som gjordes i en tidigare artikel skulle nog gå lika "lätt" med vilken annan tablet som helst. Speciellt nya Galaxy Tab 10:an. Men ingen användare är korkad nog att sätta ner 7000+ x 3 kronor på tablets för ljussättning då du får massvist mycket mer riktig studioutrustning för de pengarna.
Rätta mig om jag har fel på några av dessa punkter!
Förstår inte varför man inte kan beundra dom som gör något - men gör man inget riskerar man ingen kritik.
// Leif
Är det förresten något fel med att uttrycka avundsjuka om man nu skulle känna det?
Och väldigt många med fina kameror som inte tar bilder alls.
Självklart är detta en nyhet ( även om det kanske är en gammal nyhet). Om Canon tillverkar en ny kamera, skulle det inte vara en nyhet då, bara för att Nikon samtidigt släpper en liknande kamera? (Undrar detta eftersom vissa dissade iPhone-nyheten bara för att samma sak går att göra med andra mobilkameror).
Om man skulle skriva om 'första musikvideon filmad med digital systemkamera från Nikon' så skulle nog ingen klaga på att man minsan har spelat in minst lika bra musikvideos med traditionella videokameror. Så hypandet för Apple är nog lika stort som klagandet på samma märke, ungefär.
Samtidigt håller jag med om att många Apple-ägare klankar ner på PC och andra mobiltelefoner ofta och i onödan. Ungefär lika onödigt som att fler Nikonägare klankar ner på andra kameramärken än vad Canonägare gör.
Jag håller också med om att bitterheten är ganska nära för många fotografer. Har man lagt ner 150 000 på sin kamerautrustning svider det om man ser någon annan ta bättre bilder med en billig kamera. Dyr teknik och starkt fotointresse gör inte att man automatiskt tar vackra bilder och lär sig komponera på ett bra sätt.
Personligen tycker jag mycket mer om sådana här nyheter, som inspirerar, visar olika sätt att pesentera bilder på, komponera osv, än rena tekniknyheter (som RAW-app för Android - supertråkigt och helt onödigt i mina ögon) - men jag tycker också om tekniknyheter, och älskar variationen på fotosidan, att det finns något för alla.
Hellre bra bilder med dålig teknisk kvalité än dåliga bilder med bra teknisk kvalité :)
Så de som har dyra kameror får inte använda dem på bröllop om de inte är tekniskt kunniga men de som har skitutrustning men är kunniga får?
Jag gillar sådana här motsägande uttryck som folk kastar ut sig lite då och då, de blir så idiotiska när man benar upp dem!
Kanske bättre att bara inse att iPhone är en schysst lur och att 4:an har en hyfsad kamera för att sitta i en mobil, man mår bättre som människa om man lär sig tolerans och inser att det finns folk som tycker olika.
Gud va skoj allt hade varit om alla tänkte & kände exakt likadant *ironi*
Sen att dom påstår att dom var först kan ju vara sant, dom kanske hade en iphone 4:a på lån innan den var släppt?
Då ska du nog läsa igenom kommentarerna igen. Vi är flera som själva sitter med iPhone och trots detta tycker vi inte att detta var en "bra" nyhet.
Att kameran i iPhone4 skulle vara bra (dvs i nivå med en kompaktkamera) är snarare lovhöjande av de som är inbitna fans av allt som börjar på i, inte ett erkännande från folk som håller på med foto. Visst blir det okej bilder för att skicka till Facebook, men att fota seriöst är löjligt.
Fördröjningen från det att man trycker på skärmen tills bilden blir tagen är så pass lång att man måste vara sierska för att i förväg veta när man behöver trycka av.
Att använda skärmen som avtryckare gör att det är svårt att undvika skakningsoskärpa. Som tur är har även Apple insett detta och som jag förstått skall en ny uppdatering göra att vi kan använda knapparna för volym som avtryckare istället.
Att jag skaffade en iPhone4 berodde helt på dess design med stabilt aluminiumchassi, underbar Retinaskärm och att den inte laggade när man bläddrade mellan skärmarna. Kameran duger för vissa situationer, men är absolut inte "bra".
Skönt väder
Skönt gung i musiken
Skönt att Kungen snoppade av en Jounalist
Skönt att Androidfolken är så jefla enkelspåriga
Capito?
Du kallar iphone 4 en hyfsad kamera, ja den ligger i samma prisklass som kameror för ca 1700:- och de är nog hyfasade.
Vad gäller bildkvalitet så är säkert dagens telefoner helt ok samt att lite halvtaskiga och brusiga bilder kan ibland bättre förmedla en känsla tycker jag.
Håller med om att det inte är något märkvärdigt med detta och att det bara är hype utan vidare substans. Och att säga att dessa bilder ska bevisa att man kan ta bra foton 'utan extra utrustning' är LOL - med tanke på assistenten som sprang runt med extra belysning.
Och till vissa här inne: sluta för fasen att kalla kritik för 'gnäll'. Alla är inte nickedockor åt allt som publiceras på sajten. Get over it.
http://iphoneshooters.com/?page_id=148
Nu råkar det vara iphone men det genomsyrar allt vi gör. Resor( thailand) , kläder allt!
Har själv och har haft flera apple produkter och var alldrig mot det tidigare om det var någonting jag verkligen tyckte var bra.
Nu är jag oftast emot att köpa något med apple för att jag är så sjukt trött på deras överpriser och marknadsföring.
Har man också barn så spyr man nästan när man hör föräldrar som skickar med sina barn Iphones till skolan eller tjatar om ipads hela dagarna:P
Så /rant off hehe.
För att kommentera det tråden handlade om kan jag bara tilägga att det inte finns något uppseende väckande med bilderna och nyheten och att hade det gält en annan lur än iphone hade det troligtvis alldrig blivit en nyhet...( gäsp ).
/Martin.
Att Apple sedan är sliskiga affärspampar med Jobs i spetsen som ska ha monopol på allt är förjävligt... Microsoft är inte rikgtigt lika bedrövligt, men nästan. Microsoft är dock inte ett system som låser en särskillt mycket jämfört med Apple.
Finfina bröllopsbilder.
Jag fotar mycket med min iPhone och tycker det är toppen.
Allt gnäll - låt det gå in genom ett öra och ut genom det andra =)
/Lena
Besvara
Nej, det har gått så långt att jag vägrar att ens ta med tång i något som börjar med Aj. Det är bara för fånigt och tramsigt. Appel gör bara dåligt konstruerade nördprylar."
Ett ex på saklig kritik eller
Låt alla få fota med vad de vill...roligt att vara lite annorlunda. Jag tror avundsjuka ligger längst ned i botten på detta gnäll/kritik...eller vad man nu vill kalla det.
Heja alla som fotar med det de har för stunden.
Kull att de vill visa det också, så folk inser att det inte är storleken det hänger på. Gjorde ett bild reportage för en av Finlands största kvällstidningar med en Panasonic Lumix DMC-LX3, bilder fins på min blog.
Man får lov att tycka och det är ok att tycka annorlunda, men det är solklart att många på FS tycker att Apple får för mycket fokus här på fs och särskilt iphone.
Dessutom har du Apple att tacka för iPod och att du fått användbara mobiltelefoner. Så nog finns det anledning för FS att diskutera vad Apple gör och vad folk gör med sina Appleprylar.
Laserskrivaren är Xerox uppfinning, som blev introducerad till den vanliga användaren av IBM, inte Apple. Likaså var det Xerox PARC som uppfann Ethernet LAN-systemet och första systemet som commerciellt fick användning för det (så som jag förstått det) var Windows NT.
Färgskärmen har väl funnits sedan färg TV;n. Det var väl bara det att Apple var först att lyckas med att koppla tekniken till dator. Dessutom hade man ju inte behövt färgskärm då allt dittills var text-baserad interface. Eftersom Apple hade grafisk interface så var det ganska självklart att man skulle ha färgskärm. Men idén var de knappast först med.
Internet är utvecklat av ARPA (Advanced Research Projects Agency) och kallades ARPANET (Nu känd som DARPA.
Digikameran är utvecklad av Kodak. http://www.fotosidan.se/cldoc/varldens-forsta-digitalkamera-daterad-1975.htm
Så jo: Vi har Apple att tacka för grafisk interface och för datormusen, men resten är IBM, XEROX PARC, och Microsoft. Och vi får väl lov att tacka Apple för att de finansierade Adobes födelse när de startade. Tack tack!
Det ironiska är ju nu att Adobe inte är sams med Apple och att Apple på något sätt missuppfattat hur man gör användbara datormöss: http://images.apple.com/magicmouse/images/lasertracking_20091020.jpg
(Världens mest oanvändbara mus...)
Disclaimer: Jag erkänner att jag inte riktigt fattat detta med IBM och Apple, men som jag förstått det så är/var Apple, IBM och Microsoft konkurenter med varandra.
Apples skärm var för övrigt i svartvitt, inte färg.
(Har en sån där mus, men har inte packat upp den, för den e så snygg i sin förpackning, men nu måste jag nästan prova... kör med en trådad Mighty Mouse f n)
Visst var det Kodak som gjorde en del av grundarbetet, men den första digitalkameran som var överkomlig för vanliga konsumenter var Apples Quick Take 100 (Kodak byggde dem), bara 6500 för 640x480 px bilder. Det har alla glömt idag, precis som att det var Minolta som gjorde den första digitala systemkameran.
Den egentliga "tekniska" hjärnan i Apple var Steven Wozniak som konstruerade de första Apple 1 och Apple 2.
Egentligen så bidrag alla till den tekniska utvecklingen av datorer och senare digitalkameror, det blev lite av the butterflý effect av alla inovativa ideér. Man lånade och stal av varandra fram och tillbaka.
Ehum, inte ENBART. Du hoppar över uppfinnarna av delarna,
För övrigt suger Apple.