Capture One 12 bjuder på flera förbättringar
Råkonverteringsprogrammet Capture One är en stark konkurrent till Adobe Lightroom. Version 12 har fått flera förbättringar och nya funktioner.
Bland förbättringarna finns tre nya sätt att skapa masker. De fungera radiellt eller linjärt, eller baseras på ljushet. De två förstnämnda har justerbara mjuka övergångar.
Gränssnittet har förbättrats så att det ska bli bekvämare och enklare med långa arbetspass med programmet vid datorn. Detta har skett genom justeringar av gränssnittets design, men också genom enklare genvägar och kortkommandon.
Det har också blivit enklare att göra samma justeringar för flera bilder. Nu kopieras inte justeringar som är specifika för en viss bild, exempelvis beskärning och fläckborttagning.
Nytt är också möjligheten att använda plug-in-program från fristående tillverkare. Genom ett samarbete med Fujifilm finns det möjlighet att välja mellan Fujifilms olika filmsimuleringslägen.
Capture One 12 kan laddas ner från Phase Ones webbplats med möjlighet att kostnadsfritt prova programmet fullt ut under 30 dagar.
15 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Däremot saknar jag Lightroom katalog hantering (den är bättre där) och Capture Ones gränssnitt behöver kliva in i modern tid. Ikoner och texten är fortfarande på tok för liten för en 4K skärm. Ja, jag vet att man kan höja skalningen i Windows men Windows är fortfarande 5-7 år efter Mac på den fronten.
I övrigt väldigt nöjd!
Kört v12 nu sedan några dagar och fungerar fantastiskt bra. Auto-funktionen för att korrigera bilder har oväntat blivit mycket bättre och ger förvånansvärt bra resultat på mina RAW-filer, vilket är tidsbesparande. Och nya lagerfunktionerna är imponerade.
Som du säger är kataloghanteringen rätt bökig med Capture One. En första inlärningströskel som är rätt onödig och här bör dom kunna göra stora förbättringar. Lightroom är enklare och mer logisk att hantera.
Jag kör på en LG 4K-skärm med Mac och det fungerar strålande, som du nämner.
// Robert
DxO räcker väldigt långt och löser det mesta effektivare och smartare än både LR och CO men nu när jag har finlirat en del med en hel del djurbilder de senaste veckorna och verkligen börjat utnyttja CO mer fullt ut, så ser jag tydligt även att resultaten blir lite bättre också än det jag får ut av de andra konverterarna.
Jag har verkligen kommit att älska de nya och förbättrade mallverktygen vi fått i 12:an. Men det har inte kommit utan att jag faktiskt tvingats att "läsa på en del" och studera en del webbinars verkligen i detalj. Man måste ofta gå den vägen med CO för ibland är det faktiskt inte alls så lätt att lista ut hur tillverkarna faktiskt avsett att programmets olika funktioner är avsedda att användas och det är bara sååå smart ibland - men en aning svårtillgängligt är det allt och det funkar inte något vidare med slapp klassisk killgissning/trial and error-metodik som klarar de flesta över ribban med LR eller DxO.
Ju mer jag använder CO ju mer vinner det i längden. Tidigare har jag mest använt det för reprofoto-"tethering" med dator men nu verkar det alltmer bli mitt huvudverktyg.