Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
13 Kommentarer
Logga in för att kommentera
9500mkII och 9000mkII har ju med sina olika typer av bläck och användningsområden funnits sida vid sida. Kommer den här ge bra/bättre än 9500mkII utskrifter även på halvblanka/blanka papper?
Man skriver väl inte ut en bild och sen kastar den digitala kopian?
Mer än 4 år vill nog alla ha. För fotoamatören är nog 150 eller 200 år mest av akademiskt intresse.
Jag tycker det skall bli intressant att se vad skrivaren presterar. Har själv en 9000 av första generation som jag är mycket nöjd med men skulle gott kunna tänka mig bättre svart-vita utrskrifter, men vill inte tappa på färgutskrifterna.
Bläckstråleskrivare är helt etablerat vid kvalitetsutskrifter. Rätt förvarade är hållbarheten
Det är dock skillnad på billiga och dyra hemmaskrivare som den här, De billiga skrivarna använder dyebläck som har sämre hållbarhet och bara kan användas med "fotopapper". Dyrare hemmaskrivare och proffsskrivare använder pigmentbläck som håller mycket länge och kan användas med en större mängd olika material.
Canons Chromalife 100 garanterar 100 års hållbarhet, men bara vid förvaring i mörker. Det är stor skillnad.