Merläsning
Panelsamtal: Retuschör – Ett yrke på utdöende?
Föreläsning
Håller AI på att ta över produktionen av bilder – och vad innebär det för retuschyrkets överlevnad och för bildbranschen i stort? Bilddesign befinner sig just nu i en stor förändringsfas. Vilken roll spelar en yrkesutbildning för att driva utvecklingen åt rätt håll? Den 20 november bjuder Fotoskolan STHLM in till ett panelsamtal på Fotografiska med experter inom branschen som ger sin bild av framtiden.
Läs mer...
7 Kommentarer
Logga in för att kommentera
jag skulle vilja prova ich se hur den manuella fokusen känns på den.
...för det har den väll?
Objektivets brännvidd är 18,3 mm, inget annat. Eftersom sensorn är mindre än 24x36 mm, så blir bildvinkeln för detta objektiv på denna crop-sensor densamma som ett 28 mm-objektiv skulle ha gett ifall det varit en 24x36 mm-sensor i kameran. Ricoh avviker här från hur man anger brännvidden för APS-C (och FF)-kameror, och följer istället kutymen för kompaktkameror med småsenssorer, där man brukar ange "den ekvivalenta brännvidden". Kan ju ev. bero på att flertalet objektivenheter till GXR bara har småsensorer.
Edit: Magnus hann före, han skriver snabbare än vad jag gör... :-)
Unit 1 50mm 33mm 23.6 x 15.7mm
Unit 2 24-72mm 5.1-15.3mm 5.7 x 7.6mm (1/1.7-inch)
Unit 3 28-300mm 4.9mm-52,5mm 4.62 x 6.16mm (1/2.3-inch)
Unit 4 28mm 18.3mm 23.6 x 15.7mm
Läs på om systemet innan du skriver.
Hela idén ÄR att det ska vara olika.
Man har tagit bästa sensorn för ett ändamål och kombinerat med bästa objektivet för ändamålet.
4 moduler i dag, hoppas på minst 2 till inom 5-6 månader.
Skulle vara kul om andra får börja tillverka moduler till systemet.
Jag vet hur det är tänkt att fungera. Likväl anser jag att det bli förvirrande för användare med olika sensorstorlekar och både riktiga och "omräknade" brännvidder.
Att andra tillverkare skulle se lönsamhet i att tillverka moduler för detta udda system ser jag som helt orimligt.