SFF stämmer se360 för dåliga vilkor
Fotoförbund
Januari 2010 kommer Marknadsdomstolen att ta upp SFF:s stämningsansökan mot se360 - ett företag som anses ha oskäliga konkurrensförbud för fotografer.
Företaget se360 arbetar med fastighetsfotografering mot mäklarfirmor. Svenska Fotografers Förbund stämmer nu företaget på grund av deras konkurrensklausul.
"I de avtal som företaget upprättar med frilansfotografer finns en konkurrensklausul som innebär att fotografen är förbjuden att ta uppdrag från uppdragsgivare eller att åta sig förtroendeuppdrag för företag som bedriver en direkt eller indirekt konkurrerande verksamhet med se360 under en period av 24 månader efter avslutat uppdrag", skriver SFF om avtalet.
En fotograf som bryter mot förbudet gör sig skyldig till att erlägga den saftiga summan på 100 000 kronor per tillfälle till se360.
Efter en förhandling gick se360 med på att begränsa konkurrensförbudet till 9 månader efter avslutat uppdrag och efter det blev klart att SFF avsåg att stämma se360 har företaget beslutat att koppla konkurrensförbudet till fotografernas intäktsnivåer.
Men förbudet är överhuvud taget orimligt och hör inte hemma i ett frilanskontrakt, anser Catharina Ekdahl, SFF:s förbundsjurist, som drivit frågan till rätten.
- Vi anser att det är ett oskäligt avtalsvillkor som bör förbjudas genom dom i Marknadsdomstolen, säger hon.
Företaget se360 arbetar med fastighetsfotografering mot mäklarfirmor. Svenska Fotografers Förbund stämmer nu företaget på grund av deras konkurrensklausul.
"I de avtal som företaget upprättar med frilansfotografer finns en konkurrensklausul som innebär att fotografen är förbjuden att ta uppdrag från uppdragsgivare eller att åta sig förtroendeuppdrag för företag som bedriver en direkt eller indirekt konkurrerande verksamhet med se360 under en period av 24 månader efter avslutat uppdrag", skriver SFF om avtalet.
En fotograf som bryter mot förbudet gör sig skyldig till att erlägga den saftiga summan på 100 000 kronor per tillfälle till se360.
Efter en förhandling gick se360 med på att begränsa konkurrensförbudet till 9 månader efter avslutat uppdrag och efter det blev klart att SFF avsåg att stämma se360 har företaget beslutat att koppla konkurrensförbudet till fotografernas intäktsnivåer.
Men förbudet är överhuvud taget orimligt och hör inte hemma i ett frilanskontrakt, anser Catharina Ekdahl, SFF:s förbundsjurist, som drivit frågan till rätten.
- Vi anser att det är ett oskäligt avtalsvillkor som bör förbjudas genom dom i Marknadsdomstolen, säger hon.
Publicerad 2009-11-20.
Läs mer
ANNONS
11 Kommentarer
Logga in för att kommentera
okej om man ær förbjuden att ta uppdrag från konkurrerande uppdragsgivare under tiden man jobbar dær men 24 månader efter?!
Om ingen vill jobba där, så går ju företaget i konkurs....
Magnus - Det är bättre att stå bakom SFF i frågor som dessa så att fotografer inte ska måsta tacka nej till jobb efter jobb för att "lära dom en läxa". Fatta hur mycket tid och energi det tar!
Blev uppringd av en säljare som hittade mig på nätet och behövde en fotograf i mitt område. Fick utbildning i Sthlm under en heldag med mycket goda råd osv. Jättetrevliga människor att ha att göra med och allting verkar skötas bra.
Dock fick jag inte ETT ENDA jobb av dem när kontraktet var påskrivet. Säljaren slutade kort efter det och det verkade sen inte finns någon säljare över huvud taget i min region. Jag sa naturligtvis upp kontraktet...
Ska bli intressant att se hur det går, verkligen ohållbara villkor!
Skall bli mycket intressant att se vad Marknadsdomstolen kommer fram till. Det är inte helt självklart vad utslaget blir...
Eftersom det är svårt för många fotografer att hitta jobb idag är det inte så konstigt att många börjar jobba för företag som SE360 och Zentuvo tex. (som har liknande konkurrensklausul), bättre med lite inkomst än ingen alls tror jag många resonerar och sen tänker man nog att det där med villkoren går säkert att ändra på efterhand om man jobbar hårt och gör ett bra jobb. Naivt kanske men vissa har nog inget val.
En fällande dom kommer att betyda mycket i mäklarfotobranschen hoppas jag och resultera i bättre ersättning och villkor för alla fotografer.
Jag håller tummarna!!
"Uppdragstagaren förbinder sig att under avtalstiden, samt 3 månader därefter, inte bedriva, medverka i eller på annat sätt främja Konkurrerande Verksamhet, vare sig direkt eller indirekt, genom ägarskap eller på annat sätt"
Det är stor skillnad på se360´s 24 månader, plus ersättningsskyldigheten på 100 000:- (kan det verkligen stämma???) om man bryter se360´s avtal.
Det skiljer 21 månader, inte liknande enligt mig.
Zentuvo för dessutom en dialog med SFF för att medverka till bättre ersättningsnivåer för fotografer som jobbar med bostadsfotografering inom mäklarbranschen.
Att priserna dumpats är resultatet av konkurrenters olönsamma kampanjer för att behålla kunderna, och det var inte Zentuvo som ansåg att värdet på deras fototjänster kan slumpas bort....
Jag har varit ansluten till Zentuvo i snart två år, och de har alltid bemött mig på ett proffsigt och vänligt sätt.