Nyheter Fotosidan har tidigare skrivit om SFF’s anmälan mot de oskäliga avtal som förekommit i samband med fastighetsfotoföretaget se360. Idag förlorade SFF tvisten i Marknadsdomstolen.

Idag gav Marknadsdomstolen sitt avgörande i SFF’s mål mot se360 angående deras oskäla avtalsvilkor mot frilansfotograferna. Målet lämnades utan bifall – något som SFF anser är ett stort bakslag i kampen mot oskäliga avtal gentemot frilansande fotograferna.

- Det är en ren katastrof för alla frilansande fotografer som vill utöva sitt yrke och kunna försörja sig på sitt yrke i Sverige, konstaterar SFF:s förbundsjurist Catharina Ekdahl besviket. Med Marknadsdomstolens inställning öppnar man för stenhårda villkor, inte bara inom fastighetsfotograferingsbranschen specifikt, men på fotouppdragsmarknaden i stort.

Frågan som togs upp i Marknadsdomstolen handlade om huruvida det konkurrensförbud som se360 inkluderat i sina frilanskontrakt kan anses som ett skäligt vilkor eller inte.

se360 har anlitat fotografer för fastighetsfotografering, till exempel för mäklarbyråer. I sina avtal med frilansfotograferna kräver se360 att fotografen inte åtar sig motsvarande uppdrag från företag som direkt eller indirekt skulle kunna konkurrera med se360:s verksamhet. Det handlar om ett konkurrensförbud - som gällde två år - efter avslutat uppdrag, något som SFF:s jurister tycker är ett uppenbart exempel på oskäligt avtal.

- Situationen blir helt ohållbar för den enskilda fotografen. Många tvingas under förbudsperioden att helt lägga ner sitt fotograferande och ägna sig åt annat för sin försörjning. När fotografen väl kan gå tillbaka har han eller hon själv slagits ut i konkurrens med andra fotografer. En frilansfotograf ska inte kunna bli livegen i förhållande till sin uppdragsgivare, säger Catharina Ekdahl.

Efter SFF:s påtryckningar gick se360 med på att dra ner på förbudstiden till mellan 3 och 6 månader efter avslutat uppdrag, oavsett detta är avtalet likväl fortfarande oskäligt enligt SFF.

- Det känns tråkigt att SFF valde att driva en process kring detta, i synnerhet som vi vet att de allra flesta av våra leverantörer har en förståelse för behovet av ett konkurrensförbud. Desto skönare då att Marknadsdomstolen gick på vår linje, säger Bente Kristiansen, ägare och grundare av se360.

Läs marknadsdomstolens avgörande här (PDF)