Olympus E-P1 - Systemkamera i behändigt format
Fotosidan testar Olympus E-P1. En systemkamera i kompakt format.
Få obegränsad och direkt tillgång till denna och alla Plus-artiklar för bara
20 kr
för en månad
Redan Plus? Logga in så kan du läsa denna artikel.
Direkt efter genomförd beställning så kan du läsa denna artikel.
Dessutom får du som Plus-medlem:
- Fri uppladdning av bilder
- Obegränsad tillgång till alla artiklar, nyheter och video
- Egen blogg och portfolio
- Mindre reklam
- Rabatt på stativ från Leofoto (gäller ej skjutstöd)
- Rabatt på kameraförsäkring hos Gefvert
- Rabatt på tidningen Fotosidan Magasin
- Rabatt på böcker i Fotosidans butik
* Beställningen gäller ett löpande medlemskap om en månad och som sedan automatiskt förlängs med två månader i taget för 79 kr. Ingen uppsägningstid men betald avgift betalas inte tillbaka. Du säger upp enkelt online.
Publicerad 2009-09-07.
Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
23 Kommentarer
Logga in för att kommentera
".....och som jag tror Olympus har underskattat betydelsen av. Inte ens en enkel genomsiktssökare finns, utan man får helt enkelt förlita sig på LCD-displayen på baksidan...."
/Bengan
Jag uppskattar speciellt att du betonar att den står på egna ben i en egen, ny klass och inte gör alltför långtgående jämförelser med DSLR med större sensorer = större kameror.
Den klarar sig bra på egen hand och troligen ännu bättre med den firmwareuppdatering av AF som lär komma den 15 sept.
/Kjell
Jesper, vet du hur det är med den externa sökaren. Är den anpassad för standard 4:3 eller för småbildsförhållandet 3:2?
Sen skriver du - Är fokuseringen klar är fördröjningen mellan avtryck och bild inte alls störande. Är det så att man kan ställa skärpan manuellet då? Eller det är fix- /hyperfokalfokus som på GR-D?
Jag tror dock att Panasonics GF-1 kommer att slå mer än vad Olympus kamera kommer att göra.
Den har allt som EP-1 saknar. O så är den svart... :-)
Ang några kommentarer:
Den finns nu inte bara i vitt, utan som bekant(?) även i silver, med valbart svart eller silver på optiken.
Att kameran har samma mycket "konfigurerbara" möjligheter att justera både brusfilter och skärpning mm. som tex E-620 har, gör att man själv kan få "sin egen touch" ang brus/skärpa.Detta berörs inte alls i texten, synd för det är minst likvärdigt vad kameror i samma prisklass bjuder på (även om detta inte helt kan trolla bort sensorstorlekens egna egenskaper)
Dock är ju PEN Olympus vassaste kamera ang skärpa/brus/uplösning, vilket inte borde vara helt ointressant för den som undrar...
Manuell fokus har den också, med ett valbart läge där kameran kan ge ett förstorat utsnitt av motivet så fort man börjar vrida fokusringen.
Sen tycker jag att just det att man inte ndvändigtvis håller kameran till ögat gör att den är lättare(!) fota "diskret" med: man måste inte alls "hålla den med utsträckta händer", inte mer än att man kan se displayen.
Att folk lättare upmärksammar fotografen med kameran till ögat är väl ändå ganska uppenbart, meda "kompakstuket" gör det inte blir lika "dramatiskt" och folk (motiven) slappnar av bättre (alt inte märkar lika lätt att man fotar)
Detta oavsett man fotograferar dem eller bara nåt i närheten, man blir som jag ser det mer diskret när kameran inte hålls uppe till ögat, och man så att säga "siktar rakt på" den evt person man fotar.
Inte för att en sökare skulle var fel(!), långt ifrån.
Jag menar bara den inte är lika superviktig för just gatufoto som många verkar tycka...
å vad gäller lösa sökare! :)
Är "uppväxt" med lösa sökare, för det fanns inte i vissa kameror, typ Leica M3 och då man skulle ha ett 35 mm objektiv, så för mig blir det som att återuppliva ofullständigheten igen på 2000-talet! ;)
Å dom här sökarna du talar om, de e samlargrejer numera, dyra!!!!!
Å om jag satte på en Leitz kromad 35 mm sökare, hur kul vore det, ingen fattar ju vad det är... ;)
Träffade en journalist för några år sedan som sa: "Leica...e det nå't rysk?" Suck.. ;)
Panasonic-kameran har en elektronisk sökare som tillbehör, vilken kan vinklas uppåt.
Visst hade det varit bra med en inbyggd mätsökare a la Leica M.
Enligt de första preliminära testerna är autofokus märkbart långsammare på Olympusen jämfört m Panasonic, vilket är väsentligt, åtminstone för mig.
Det blir nog bilder av bägge kamerorna.
Vit kamera är för mig en omöjlighet, men kanske tilltalar andra.
Fel, ytan på sensorn hos en E-P1 är ca. 225 mm2 och hos en fullformatare ca. 864 mm2. Nästan fyra gånger så stor alltså.
Jag sålde mitt Nikon-system (D300) för E-P1 och jag har inte ångrat mig det minsta än.
(kiwawa)
Köpte en EP-1'a (17mm kitet) i helgen. Alldeles bortsett från alla tekniska diskussioner i den här tråden så är jag helt i chock över vilken underbar
kamera detta är. Inte nog med att den har en fantastisk bildkvalitet, den har en själ också, och jag bara älskar att ta bilder med den.
(Termik)
Jag tyckte den var sjukt ful på bild och ville absolut ha en svart kamera. Men nu äger jag en och älskar den.
(Makten)
Har haft kameran ett par veckor nu.
Den är riktigt rolig att ta med sig ut. Jag har alltid gillat att fotografera människor på stan, men det har alltid känts lite obekvämt av någon anledning.
Denna känsla är av någon anledning som bortblåst med E-P1:an? Kanske för att folk inte bryr sig när man höjer en lite mindre kamera?
(Österdahl)
(ursäkta, men friheten togs att klippa in andras åsikter från Olympus forumet om EP-1, om någon annan än Jesper skrivit testen kanske åsikterna blivit annorlunda)
MVH
klart rappade än ja trodde, och byggkvaliteten va verkligen riktigt bra :)
priset får dock lov o falla för att den ska vara intressant för mig.
Sökaren är anpassad för 4:3, men ramen stämmer inte med utsnittet som objektivet ger. Man får med lite mer, vilket ju är bättre än tvärtom.
Kameran har också en del konstiga hyss för sig. Ibland stänger den av sig själv istället för att gå i viloläge. Ganska ofta reagerar inte en eller annan knapp förrän man tryckt på den två gånger.
Skärmen är värdelös för att avgöra skärpa, även när man tittar på en bild efter att den är tagen.
Trots allt detta gillar jag kameran. Det finns liksom inget annat att välja på, förutom GF1, och utan att ha hållit i den så tycker jag att den ser "opersonligare ut".
För övrigt kommer Olympus ut med ny mjukvara om några dagar, som tydligen ska förbättra autofokusen.
Men jag är tämligen övertygad att objektiven (de lite billigare) kommer.
Jag skall nog beställa lite svarta kläder till min, för bättre grepp och att den blir ännu stiligare.
Johan: Sökaren är anpassad för 17/2.8 4/3, skärpan kan ställas manuellt, läs gärna mina första intryck i artikeln från Juni.
Patrik: Helt rätt, hjärnsläpp av mig. Artikeln är ändrad.
Ingemar: Hur menar du att åsikterna hade varit annorlunda om det inte varit jag som skrev artikeln?
En detalj att tänka på är att sökaren lätt kan hamna lite snett, och då blir kompositionerna därefter. Den är heller inte tillräckligt optiskt bra för kritiska kompositioner, då distorsionen är rejäl. Ändå tycker jag att den är rätt trevlig, och sökarbildens storlek är ungefär som en bra spegelreflexkamera med APS-C-format, fast optiskt sämre.
Jag kommer antagligen att köpa Panasonics 20/1,7, eftersom det känns som att kameran är betydligt bättre än vad 17-millimetersgluggen förmår att visa. Den duger, men inte så mycket mer än så egentligen.
Det är så svårt att själv göra sig en bild av något man saknar egen erfarenhet av.
Min Trip 35 (julklapp julen 78) är ju vart mina förväntningar ligger. En metallkloss med själ och duglighet. Självklart så kan nog inte en super hi-tech elektronik apparat upplevas så. Men jag hoppas ändå. Realism är så tråkigt :)
/Patrik
Jesper inleder med kostnaderna för Olympus i DSLR segmentet.
Precis som att bara Olympus har minskad vinst, tänk om det beror mest på den ekonomiska nedgången, eller har nikon/canon fördubblat sin vinst senaste året?
Mer objektiv reflektion hade varit "alla kamera tilverkare påverkas av lågkonjukturen och Olympus hoppas på m4/3"
Jesper skriver "den mindre sensorn"
Man får nästan uppfattningen att sensorn är liten som en mikrob jämfört med andra DSLR.
Kanske en presentation av sensorstorlek hade varit pedagogisk i artikeln.
18.0 x 13.5 mm EP-1
22.3 x 14.9 mm 500D
23.6 x 15.8 mm D5000
Jesper skriver: "så är menysystemet det motsatta"
Om Jesper använt Olympus hela livet skulle kanske detta menysystem verka normalt och canon/nikon verka annorlunda.
Ibland lyser det igenom canon/nikon förespråkarsnacket, följande hade varit mer objektivt: "är mest van med canon/nikon så därför upplevs menysystemet lite annorlunda i början"
Jesper skriver: "ingen match för dagens systemkameror"
De skriver nästan tvärtom på dprevivew.com att EP-1 har konkurrenskraftig bildkvalitet jämfört med konkurrenterna 500D & D5000 även på högre ISO.
Ex. på mer objektivt: "EP-1 har ungefär samma bildkvalitet som 500D & D5000, det är bra gjort för att ha en mindre sensor, men önskas lägre brus vid höga ISO talar vi mycket mer pengar och vikt för större DSLR typ Mk-III & D3x m.m."
Jesper skall ha en eloge för att ha testat och ta upp Olympus EP-1 i detta annars så canon/nikon baserade forum.
Artikeln är väl både objektiv och subjektiv och det finns ingen perfekt kamera, EP-1 har sina fördelar och nackdelar.
(jag läste även Jespers andra kamera artiklar, vad jag menar är att ibland lyser det igenom "canon/nikon förespråkarsnacket" men det är nog omedvetet för Jesper har nog försökt att skriva obejktivt enligt sin upplevelse av kameran)
Jesper inleder med kostnaderna för Olympus i DSLR segmentet.
Precis som att bara Olympus har minskad vinst, tänk om det beror mest på den ekonomiska nedgången, eller har nikon/canon fördubblat sin vinst senaste året?
Inte alls, jag sa att det är kostsamt att befinna sig i DSLR-segmentet och att det krävs stora volymer för att få lönsamhet och därmed överlevnad i det. Olympus är för övrigt ett av få företag som går med vinst just nu.
Jesper skriver "den mindre sensorn"
Man får nästan uppfattningen att sensorn är liten som en mikrob jämfört med andra DSLR.
Kanske en presentation av sensorstorlek hade varit pedagogisk i artikeln.
18.0 x 13.5 mm EP-1
22.3 x 14.9 mm 500D
23.6 x 15.8 mm D5000
Fakta: Sensorn är mindre, det är ställt utom allt rimligt tvivel. Jag ser ingen anledning att förklara det vidare.
Jesper skriver: "så är menysystemet det motsatta"
Om Jesper använt Olympus hela livet skulle kanske detta menysystem verka normalt och canon/nikon verka annorlunda.
Det finns bra lösningar och det finns mindre bra. Inga paralleller och jämförelser mot andra märken. Typsnittet är otydligt. Kalla det personlig reflektion eller vad du vill. Det är så jag upplever det.
Jesper skriver: "ingen match för dagens systemkameror"
De skriver nästan tvärtom på dprevivew.com att EP-1 har konkurrenskraftig bildkvalitet jämfört med konkurrenterna 500D & D5000 även på högre ISO.
Ex. på mer objektivt: "EP-1 har ungefär samma bildkvalitet som 500D & D5000, det är bra gjort för att ha en mindre sensor, men önskas lägre brus vid höga ISO talar vi mycket mer pengar och vikt för större DSLR typ Mk-III & D3x m.m."
Jag struntar fullkomligt vad dpreview, som sällan eller aldrig ger en kamera lägre betyg än bra, ger för omdöme. Att säga att E-P1 har en konkurrenskraftig bildkvalité säger vadå? Jag tycker själv att den ger bra kvalité upp till ISO1600. Men steget till att säga att de är nästan lika bra som en systemkamera är väldigt långt borta. Skulle jag skriva att bildkvalitén på höga ISO är ungefär samma, så skulle jag ljuga. På lägre ISO har jag inte anmärkt på bildkvalitén, eftersom den är mycket bra
"Dagens kameror ger väldigt hög kvalité på låga till halvhöga ISO-insällningar. Olympus E-P1 är inget undantag."
Jesper skall ha en eloge för att ha testat och ta upp Olympus EP-1 i detta annars så canon/nikon baserade forum.
Tack för det, jag försöker testa så många olika kameror och objektiv som möjligt. I dagsläget rör det sig om 38 kamerahus och över 100 olika objektiv.
Artikeln är väl både objektiv och subjektiv och det finns ingen perfekt kamera, EP-1 har sina fördelar och nackdelar.
Absolut är det så, en test är oftast både objektiv och subjektiv. Förhoppningsvis är den mer objektiv än subjektiv, även om man tar med sig sin samlade erfarenhet in i en test.
Jag tackar för ris och ros, det är nyttig feedback för mig som skribent.
Mvh
Jeppe
Se följande länk:
When the Olympus EP-1 was introduced a short while ago I looked closely at it but decided not to do a review. Why? Primerily because my plate was full at the time, but also because I wasn't that impressed by what I saw. I also wasn't in the mood for the kind of wailing and gnashing of teeth that ensues from the faithfull when I savage a product online.
But now, Thom Hogan, one of the most insightful reviewers on the Net, has published his report on the EP-1. Since it almost exactly mirror's my thoughts on that camera I suggest that you read it if you'd like to know what that fascinating but highly flawed product is all about.
http://bythom.com/olympusep1review.htm
Kanske inte den mest ödmjuka och objektiva inställningen till andras tester av kameror.
Visst kan man ha en egen uppfattning, men det där var väl ändå att ta i.
Fråga de andra på fotosidan vad de tycker om sådana uttalanden, inger det förtroende !?!
MVH
Jag avslutar härmed min debatt, eftersom detta "forum" är fel för dessa diskussioner. Men ni är mer än välkomna att maila mig med era åsikter.
Mvh
Jeppe