Inlägg 15 Lsklingarna

Ja var ska man börja....

Det hela började nog våren 2009 då jag fick tag i min första L-glugg 24-105/4 det var något särskilt ifrån att ha använt canons vanliga optik byggkvalitén var bortom denna värld tyckte man då då man var van vid dassrullen (50/1,8) och (s)kitgluggen (18-55/3,5-5,6). Optisk javisst vart väl hörnen lite mörka men det fixade kameran själv och distortionen den fixades lätt med ptlens, som endast behövs om man får för sig att fotografera tegelväggar ;)

Sedan sommaren 2009 skaffade jag min andra L-glugg 16-35/2,8 II denna är och var något i hästväg. Med bländare 2,8 och kortaste brännvidd 16mm så behövdes det inte mycket ljus för att kunna få ok bilder. Och det trevligaste är att det känns som man är i själva bilden när man fotar med en extrem vidvinkel, någon slags närvaro man inte kan få med andra objektiv.

Vintern 2009 vart det en 24/1,4 och denna är om jag ska välja emellan dem min absoluta favorit. Du kan ha praktiskt taget inget ljus och ändå få bilder, det är faktiskt vanligt att folk frågar ska du inte sätta på blixten blir inte bilderna mörka ;) Denna är ett objektiv ingen ska vara utan :)

Andra fördelar med L-gluggarna är att de tål en jävla massa skit jag har haft dem i skogen en hel helg med regn och rusk har haft dem på min axel 24/7 en hel vecka utomhus. Har haft dem liggandes i tält utan väska. Upptäckt att jag spillt blåbärsoppa över dem fått kåda på dem dammat ner dem med sand.  De bara går och går och går inga som helst problem. Du kan vänstra med kineser tyskar och malasier de kommer alltid vänta på dig hemma i byrålådan. När det regnar behöver du inte ge dem din jacka för de pallar vätan. Är de -20 klagar de inte på att det är kallt, du kan smälla dem i ett träd. De står pall för tamejfn allt.

De är helt awesome. :)

Mina 3 Lsklingar

2011-03-10 23:09   froderberg

Du har smittats av L-sjukan. Själv har jag nio L-gluggar nu och fler står på inköpslistan. Men det finns superba gluggar som inte är L-märkta som 100/2,8 USM, 85/1,8, 100/2 med flera.

Svar från Robin Gyllander Larsson 2011-03-14 21:15

Nja sjuka kan jag inte kalla det har ju klarat mig ifrån ett köp på nästan ett och ett halvt år. Det som jag gärna hade velat ha i väskan är väl ett 35/1,4 men den är ju inte tätad så den går bort..... Annars skulle det vara trevligt med ett 70-200 men tele används så sällan så jag kan inte motivera mig till ett köp.

froderberg 2011-03-14 21:26

35/1,4 är tålig även om den inte är tätad. Objektiv klarar mer än man tror.

Jonas Lindkvist på DN älskade 35:an så till den milda grad att han slet ut den mekaniskt på 10 år och fick köpa en ny. Trots att han hade med den på alla strapatser en heltidsfotograf på DN kan utsättas för klagade han aldrig över brist på tätning.

Låt bli att ta med objektivet i dushen så ska det nog gå bra. 35/1,4 är ett objektiv som ger extrem kvalitetskänsla i bilderna. Mer påtagligt än 24/1,4

froderberg 2011-03-14 21:26

35/1,4 är tålig även om den inte är tätad. Objektiv klarar mer än man tror.

Jonas Lindkvist på DN älskade 35:an så till den milda grad att han slet ut den mekaniskt på 10 år och fick köpa en ny. Trots att han hade med den på alla strapatser en heltidsfotograf på DN kan utsättas för klagade han aldrig över brist på tätning.

Låt bli att ta med objektivet i dushen så ska det nog gå bra. 35/1,4 är ett objektiv som ger extrem kvalitetskänsla i bilderna. Mer påtagligt än 24/1,4

Svar från Robin Gyllander Larsson 2011-03-15 23:05

Får bli en sådan i framtiden, har nyss skaffat en liten västtysk pryl som jag ska arbeta fram mässingen på. :)

2011-03-10 23:22   tomazon

Jag har samma sjukdom som du har.
LLLätt att fastna där och det gör man fan rätt i.

Svar från Robin Gyllander Larsson 2011-03-14 21:13

Buy expensive cry once ;)