Lappland - Friluftsliv - Det vilda köket

Dåtid vs Nutid kamera

Det är nästan lite roligt att lägga upp en gammal kamera tillsammans med en ny och modern, vilka skillnader men ändå kanske inte, då principen är densamma! Har fått tag i en gammal Yashica FX-D som vid något tillfälle kommer att testa.

Inlagt 2012-10-04 14:05 | Läst 2934 ggr. | Permalink


(visas ej)

Nämn en färg i den svenska flaggan?
Hej!
Det är kanske inte helt rättvist att jämföra mot dunderklump-D3 med 12-24mm/2,8 VR zoom, men illustrerande är det iaf.
Ha det fint!
Johan
Det roliga är ju också att de ger samma resultat beroende av vilken film du stoppar i den gamla
Ken //
Snacka om behändigare . (gammal alltså)
Dåtidens motsvarighet till D3, Nikon F1 alt F2 var med frammatningsmotor och batteripack inte så himla små de heller. Men jag konstaterar att förutom att vi numera har digital film så har egentligen inte så mycket hänt. Nikon och Cannon bygger större och tyngre och Olympus bygger lättare och mindre, precis som för alltså :o)

Men jag föredrar mitt digitala mörkrum framför det slaskiga analoga, faktiskt :o)

MV
Erik
Förr, när Yashican var aktuell, tyckte många att den sortens kameror var för stora och man köpte i istället diverse kompaktkameror. Storleken på D3:an överraskar mig dock. Den är ju större och tyngre än en mellanformatare, och sådana tyckte man var alldeles för stora på den tiden
:<)
Yashica FX-D är ju ganska kompakt. En motsvarighet till Contax 139, byggd i samma fabrik och jag tror den var byggd på samma platta. Motorerna till dom passar också varandra, precis som objektiven. Sätt en Zeiss Planar T* 50/1,7 på Yashican istället, och ta en rulle T-Max 100 eller en bra färgnegrulle, så tror jag du blir nöjd.

http://gelatin-silver.blogspot.com