CANON EF 70-200 MM F/2.8L IS II USM

Sålde mitt 100-400 mm, och mitt 70-200 f/4, men insåg snabbt att det kanske inte var så klokt beslut. 100-400 sålde jag för jag var obekväm med tyngden, och kände mig låst till att använda stativ, men det är ju egentligen så att vill man ha brännvidden så får man ta konsekvenserna också.  =)

Sneglade runt lite på de olika zoomobjektiven som fanns och fattade genast tycke för Canons EF 70-200 f/2,8 is II usm, och igår åkte vi iväg till Mölndal för att kika på det, och jag behövde inte fundera länge innan jag bestämde mig!  =)

Köpte också Canons Extender EF 2x III för att få ytterligare brännvidd, så nu sitter man här med ett objektiv som är tyngre än det förra!  =) Som det kan bli!  =)

Testade naturligtvis det på hemvägen och jag måste bara säga att det är ett fantastiskt objektiv! Vilken skärpa och autofokusen är ruskigt snabb! Så redan igår planerade jag att ge mig ut på en fototur, och jag for väg strax innan fem i morse och var ute och fotograferade i tre timmar, och jag är verkligen helnöjd med köpet! Kan varmt rekommendera detta objektiv!

Så här kommer lite bilder från min morgon! Förstora gärna!

De första som fick stå modell var de söta kossorna i Hofsnäs  =)

.

.

Strået fotade jag för att kolla bakgrundsoskärpan..

.

.

Färgerna ser kanske lite lustiga ut, men halva mossen badade i solen och den främre halvan låg i mörkaste skugga, så det är därför. =)

Det gick att fota trollsländor med det också!  =)

...och panorera vackra träd...och en hel massa andra bilder som ni säkert får se framåt! Ja, det är nog ett objektiv som jag nog kommer ha mycket nytta av, trots tyngden!  =)

Ha en riktigt fin dag alla människor och ta väl hand om Er!

2014-08-01 11:15   stsbsefk

Man kan aldrig få för många kameraprylar. :)
Jag är också lite rädd för vikten och för att tunga objektiv oftare får stanna hemma. Där gör de ju ingen nytta alls... Kul att du är nöjd och ser fram emot att få se fler fina bilder.
/Sussie

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 13:01

Tack Sussie! =)
Det kommer nog bli välanvänt!
Ha en skön dag i värmen!

Svara

2014-08-01 11:57   Mikael Jakobsson

Mäktigt! Verkar vara ett lyckat köp, men jag tror ändå att det är du som står för det lilla extra i bilderna =)
Ha det fint!

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 13:04

Det var snällt sagt Mikael! =)
Önskar dig en riktigt härlig dag!

Svara

2014-08-01 12:17   Wolfgang

Det blev tyngre, men plånboken blev lättare :-)
Jag tror att Du gjorde ett bra beslut. Du får mer variation med ett 2,8/70-200 plus extender. Ett ekipage av högsta klass! Vilket Dina bilder visar!
Med nya verktyg får man ny inspiration, och det kan Du säkert känna. På en bild i Säter såg jag att Johan har en Nikon D800. Ni är en välklädd familj :-)
Jag har en helt annan fråga: I slutet av augusti skall jag med en tysk fotokompis köra husbil genom Sverige upp mot Lappland. Vår första station blir troligen Gränna. Men så kom jag tänka på Store Mosse vid Värnamo. Är det en idé att kolla den vid den tiden?
frågar
Wolfgang

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 13:10

Ja, plånboken blev märkbart lättare, men som det känns nu, så var det värt varenda krona! =)
Store Mosse är idé att kolla året runt tycker jag, men jag gillar naturen som är där och åker inte alltid dit för fågellivet.
1-31 Augusti har naturum öppet varje dag mellan 11-17, och här kan du läsa lite mer om det ( dom har en ny webplats)
http://sverigesnationalparker.se/park/store-mosse-nationalpark/#.U9t1L4B_se5
Ha det så gott! =)

Svara

2014-08-01 12:43   oivind.andresen.1

Jag är nöjd med objektivet jag köpte av dig. 100-400. Fina bilder du tagit.

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 13:12

Det var kul att höra! =) Det är ju också ett kanonobjektiv! =)
Såg att du hade blivit medlem, så nu är det bara att ladda upp lite bilder! Skulle vara kul att se dina bilder!
Ha det så gott och ta väl hand om dig!

Svara

2014-08-01 13:00   alf109

Fina bilder, den första från mossen är mäktig. :)
-affe

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 13:15

Ja, det var precis vad jag tänkte när jag kom fram till vårt nya fågeltorn till Store Mosse.... Mäktigt,, med dimman som var som en vacker brudslöja och gled över mossen så majestätiskt!
Ha det gott!

Svara

2014-08-01 13:45   tomazon

Du får ju helt klart bättre bokeh med 2.8, men annars får jag säga att jag är riktigt nöjd med 100-400 även om det är tungt. Jag har även 70-200, så jag sitter med precis samma grejer som du sålde ;-)

Jag brukar köra 100-400 på frihand för det mesta - jag är för otålig att hålla på med stativ.

Kör hårt!

mvh Tommy

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 14:26

Ja, bokehn är grym på 2,8:an! =) Jag hade stativet med mig i bilen idag men fotograferade utan, och det gick hur bra som helst! Man kan sätta sig ned på rumpan, och stötta armbågarna på knäna...det finkar också om man måste ha stöd som när man ska fotografera trollsländor!
Ha det gott!

Svara

2014-08-01 13:49   Lena Holm

Hej Heléne,
jag kör samma objektiv på samma kamera som du har och det är en tung men väldigt kul och användbar kombination. Skarp och snabb, som du redan har greppat ser jag. Jag tycker dock att den blir lite långsam med 2x extender och använder då hellre min fasta 300/ f4 med 1,4 extender. Mitt 300 är dock mycket skarpt för att vara den gluggen (det förekommer stor variation har jag förstått).
Hälsningar Lena

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 14:28

Ja, den blir allt lite långsam med extendern på, och en viss kvalitetsförlust på skärpan blir det också, men det syns inte så mycket om man inte zoomar in 100%, så det får väl duga...
Det värsta är ju att man tycker att skärpan på dom andra objektiven inte är så bra längre! =)
Ha det gott!

Svara

2014-08-01 14:17   Ingemar Svensson

Alltid kul med nya prylar, men det var ju ingen dålig pjäs du hade innan:) Många fina bilder, och den på sländorna är ju bara så bra, och vilken skärpa. Du får köpa dig ett par hantlar också:)

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 14:29

Hantlar har jag redan, har bara varit urusel på att använda dom i sommar! =)
Ha det så gott!

Svara

2014-08-01 14:36   Otten

Det verkar KO-losallt bra :-)

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 15:27

Hahaha! Ja, det är det sannerligen! =)
Ha det bäst!

Svara

2014-08-01 15:02   gertphoto

Vilka fina bilder Heléne Har själv ett fast 300 / f4 + ett 2,8 till 5D mark lll +1,4 och 2,0 extender det blir bra bilder Ha en skön helg :: ) // Gert

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 15:29

Tack Gert! =)
Jag sneglade på 300 / f 2,8 men det var en aning för dyrt tyckte jag, men ville ha en ljusstark glugg, så det blev denna, men man måste ju ha något och drömma om också! =)
Ha det så gott!

Svara

2014-08-01 15:15   Peter-L

Ser ut som ett bra köp, och din "modeller" verkar gilla dig.... ;)) Eller kände de draget av ko-sing.... ?? :)
Oavsett, ha en trollsländig dag! //Peter

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 15:30

Dom ko-llade in mig rejält innan dom radade upp sig, och dom gjorde det gratis också! =)
Ha det bäst!

Svara

2014-08-01 16:03   Lars Parbring

Fina bilder!
Jag förstår att du är nöjd! Jag har variant 1 av samma objektiv och älskar den. Till porträtt är den helt suverän och i naturen funka den ju oxå .. :-)
Tycker man att det är segt emd tyngden vid längre sträckor så kan jag rekommendera en Blackrapid rem eller liknande, jag har en Quickstrap som är en kopia och då är det inga problem att gå längre sträckor med den hängande upp o ner fäst i objektivets stativfäste för bästa jämnvikt.
Ha det gott!!!!
Lasse

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 16:32

Tack Lasse! =) Ska genast kolla upp det, så tack för tipset! =)
Ha det så gott du med!

Svara

2014-08-01 17:08   Marianne Bengtsson Rosander

Kul med nya prylar, men detär till syvende och sist den som är bakom kameran som gör bilden.
Härliga bilder från myren
Marianne

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 22:14

Tack Marianne för dina härliga ord! =)
Allt Gott!

Svara

2014-08-01 18:49   Margareta Cortés

Ser ut som det blev ett lyckat val när man ser dina bilder.
Tråkigt att de ska vara ßå tunga dessa objektiv.

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-01 22:15

Ja, det är allt lite synd att det ska vara så tungt, men man får träna lite mer bara! =)
Ha det så bra!

Svara

2014-08-01 23:03   Dirre40

Hallå Heléne !
:)
Du har köpt ett riktigt bra objektiv inget snack om den saken bara njuta nu,
fina bilder du visar upp från turen.
Dock hade jag vetat du varit i köpartagen hade jag rekommenderat Canon 70-300/4.0-5.6L IS USM
som jag kör själv av flera skäl.
Det är skarpt, har snabb fokus och har fin färgåtergivning, sen är det mycket lätt bara 1 kg och går ned
i en mindre fotoväska då det är mindre ihopfällt än när man zoomar men den har inte som 100-400 den gamla
pumpzoomen utan man vrider på gängan.
Detta objektiv är så bra att jag sålde av 70-200 modellerna, fick mitt ex för 10000:- helt nyt men beg den hade just kommit ut då o gick på 13.000 i butik.
En fördel till varför jag gillade 70-300 rangen, du behöver inte ha nån extender som i pricip alltid satt på min 70-200 då 200 ofta känns lite väl kort tele samt att extender oftast försämrar lite mot inte ha extender.
Dock på mitt 70-300 kan man inte ha extender, så du får ju en 400 med din extender och din modell har nog
fin bildkvalitet även med 2x det är det inte alla som har.
Så japp fint köp av dig dock antar rätt dyrt och du kommer ofta köra extender, annars hade jag nog rek en
70-300 bättre beg för 8000:- med riktigt bra bildkvalite, men version 2 av 70-200 ska vara en av de bästa så du kommer inte bli besviken om du nu orkar bära omkring på den den väger ju en del och tar plats.
Over and out !
mvh/Dieter

Besvara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-02 09:00

Hej Dieter! =)
Jag kollade på det objektivet också, men var också ute efter en ljusstarkare zoom än den jag hade, för jag vill kunna gå in i en skog utan att behöva köra på hög iso, och då funkar 70-200 kanon, och bildstabilisatorn är riktigt riktigt bra, även om man kommer ner och fotar på 1/20 dels sekund, fantastiskt faktiskt!

Sen fotograferar jag ju mycket naturdetaljer och behöver oftast inte mer brännvidd än 200, så extendern kommer nog inte sitta på så jättemycket. Men min son behöver i framtiden en bättre zoom, och jag ska berätta för honom vad du skrivet!
Så tack för infon och ha en riktigt bra dag!

Svara

Dirre40 2014-08-02 19:45

Hej H !
:)
Ja ok då förstår jag du ville verkligen ha 2.8 bländaren, jag plåtar mest evenemang när ljust ute
så tycker inte 4-5.6 varit nåt problem, IS på 70-300 är också väldigt bra men visst behöver man inte mera
än 200 och i behov av ljusstarkt då blir den bra för dig.
Dock lite trist känner jag om du köpte nytt att den var så dyr och extendern kostar nog också 4000:- eller så,
kanske du gav 24 papp för detta paket...det är mycket pengar får man säga.
Jag är sån jag köper alltid beg. i nyskick så får man får väldigt mycket för pengarna och vill man sen byta
får man minst pengarna tillbaka ofta tycker jag med lite vinst...vilket ju är otroligt.
mvh/Dieter

Svara

Svar från Heléne Alklid 2014-08-02 21:01

24 papp räcker dessvärre inte, =) köpte på Scandianvian Photo. Det fanns ett begagnat till salu på Blocket, och det kostade bara 14700, men jag vågade inte köpa det, och jag vet inte riktigt varför....kanske för att jag har haft otur med begagnade saker så jag vill bara ha nytt, och sen står dom ju sig rätt så bra i värde. Det värsta är att Canons Cashback kampanj tog slut 15 Juli!! =)

Svara

2014-08-03 15:40   pic-tor

Det där objektivet verkar vara en riktig guldklimp och i dina händer blir det naturligtvis makalöst fina bilder. Myrbilderna, förstå mig rätt, blev väldigt fina, speciellt den första. Lycka till i fortsättningen med guldklimpen.

Besvara

2014-08-03 23:11   Gun-Inger Arvidsson

Glad på dina vägnar att du är ung orkar med olika objektiv precis
Som jag hade analoga tiden.
Det ger en viss känsla utan tvekan.

Sensommaren har kommit som ger mustig färg i naturen.
Men jag älskar kor på ett underligt sätt.
Dessa var riktiga godingar få se.
Kramis////Gun-Inger

Besvara