VARDAGSSPEGLINGAR

Liten test med Sonys Pannkaksobjektivet 16 mm mot Sony FE 24-70 mm på a7r kameran...

16 mm f4, 1/2000 sek ISO 100, brännvidden för 35 mm = 24mm

FE 24 mm f4, 1/1600 sek ISO 100

 ...knappt märkbar skillnad...

...ha det gott!
 

 

Inlagt 2014-05-13 20:46 | Läst 985 ggr. | Permalink

"Jag antar att du använt pannkakan på NEX (eller beskurit bilden)? Jag tycker det är klart synbar skillnad också i skärmformat - kantskärpan och detaljupplösningen är inte jätterolig på 16 mm, och ändå har 24-70 fått en del kritik ..."


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Jag antar att du använt pannkakan på NEX (eller beskurit bilden)? Jag tycker det är klart synbar skillnad också i skärmformat - kantskärpan och detaljupplösningen är inte jätterolig på 16 mm, och ändå har 24-70 fått en del kritik ...
Svar från Hampus_6 2014-05-13 21:04
I vanliga fall har jag pannkakan på NEX:en men nu använde jag den på a7r kameran...jag tycker 24-70 är riktigt skarp och bra - den har fått oförtjänt dålig kritik tycke jag!
Anders F. Eriksson 2014-05-13 21:08
Ah, ok - din A7r är förstås inställd att beskära bilden automagiskt. Hur som helst är 24-70 klart bättre än pannkakan tycker jag :)
Svår bild med sitt ljus men tycker nog att 24-70 tecknar bättre... 16mm är trevlig rent fysiskt men... lite mjuk, svampig... Jag är nyfken på deras "tjuga"... :) //Peter
Svar från Hampus_6 2014-05-14 15:14
Håller med dig Peter - 24-70 är bättre trots att det är en zoom - va då "tjuga" är det något jag missat? // Sören
Jag gillar motivet, räcker det?
Hälsningar Lena
Svar från Hampus_6 2014-05-14 15:15
Ja Lena, det räcker gott och väl...tack för det! Hälsningar Sören!