Lång eller kort, det är frågan..

...eller kanske både och. 

När det gäller slörigt utsmetat vatten så har det alltid funnits

två läger, för och emot. Gillar själv det utsmetade mjuka som

känns mer lugnande och behagligt. Har däremot inget emot 

motsatsen och gör gärna en kombination av kort och lång 

exponeringstid för att få lite textur i vattnet. 

En bild med 3 sekunder exponering på f/20

ger detta sammetslena intryck.

Nästa bild är en dubbelexponering på 3 sek och 1/15 sek.

Där finns det mjuka kvar men samtidigt blir det lite liv i vattnet.

Jag gillar som sagt det mjuka bäst ;)

HaD/Gunte..

2018-12-13 12:39   ehrsa

Vacker plats! Jag gillar när det är ännu mer utsmetat än i första bilden, men det kräver väl en del filter gissar jag.. fast det måste ändå finnas en del skarpa detaljer, annars blir det lite konstigt.. Jag tycker det blir väldigt fint också när man fryser vattnets rörelse helt med riktigt kort slutartid, gärna med lite motljus sol in i stänkande vattendroppar, det ger ett blänk som brukar bli magiskt..
Hälsn!

Besvara

Svar från gunte 2018-12-13 12:46

Jo då får det plockas fram ett extra gråfilter..denna dagen fick det bli minimal användning eftersom regnet störde. Inte så kul med droppar. Gillar också stänket i motljus, gärna då i kombination med åskväderssvart himmel i bakgrunden. Dom tillfällena är man som vanligt inte tillgänglig oftast. Tack för trevlig kommentar Jan..

Svara

2018-12-13 13:03   pdahlen

Jag gillar också det mjuka. Hade varit intressant att se dubbelexponering 2x1,5s vs den med 3sekunder, troligen ganska lika med ändå inte riktigt, om jag kommer ihåg rätt

Besvara

Svar från gunte 2018-12-13 13:22

Du har så rätt, det blir nästan alltid lite skillnad på bilderna. Vattenflödet är ju inte helt jämt utan nån liten stril hittar en tillfällig väg och lite småskräp, löv och annat kan också påverka.
Flera bilder efter varandra har oftast skillnader.Det gäller också ljus och speglingar som faller olika. Har tyvärr ingen 2 x 1,5 sekund..
Tack så mycket Peter..

Svara

2018-12-13 13:08   Khalad

Jo, trevligt att det blev fler fina bilder, såg ju LO: s kommentar. Jag har aldrig förstått varför man måste välja det ena eller det andra som princip, precis som du visar här kan det finnas bra bilder av båda slagen. Tyckte särskilt mkt om bilderna häromdagen i vilka det bara fanns någon liten detalj som var skarp. Också här idag tycker jag bäst om den med långexp-tid! Många hälsningar/ Björn T

Besvara

Svar från gunte 2018-12-13 13:24

Känns viktigt med någon skarp detalj det håller jag med om..Kul med dina synpunkter, Tack Björn..

Svara

2018-12-13 13:55   Sten Björklund

Även om jag gillar båda bilderna så går jag lite mot strömmen här. Gillar den andra mest. Finns ju något som heter lagom. Tycker det ska vara så man ser att vattnet är i rörelse. Sedan kan det vara tillfället som gör att man inte har något att välja på.
Sten

Besvara

Svar från gunte 2018-12-14 11:39

Tack Sten..Kul med olika åsikter..

Svara

2018-12-13 17:06   Vibybo

De härliga skånska åravinerna! Gillar den nedersta mest.

Besvara

Svar från gunte 2018-12-14 11:40

Ja en viss skönhet finns det..Tack Stefan..

Svara

2018-12-14 11:53   sears

Vackert! Gillar den mjuka exponeringen bäst men den med liv och rörelse är också fin på sitt vis.

MvH
Johnny

Besvara

Svar från gunte 2018-12-15 11:41

Tack Johnny..var sak kan ha sina fördelar..

Svara

2018-12-15 15:14   Bjarne

Det beror lite på hur vattnet rör sig, tycker jag. I det här fallet håller jag med dig om att den mjuka är den jag gillar bäst. En fin kaskad av vatten!
Hälsningar, Bjarne

Besvara

Svar från gunte 2018-12-24 12:16

Tack så mycket Bjarne..

Svara