Ett digitalt/analogt arbetsflöde...

... som passar mig och kanske någon annan!

Jag tänker inte gå in på vilka program eller vilken framkallningsvätska som är bäst utan ämnet är hur hanterar jag mitt bildflöde, för att få någon slags ordning... eller ej ;-)

Med tanke på den första kommentaren så innefattar det analoga arbetsflödet fotografering med en analog kamera som innehåller 36 bilder film som följaktligen framkallas i diverse vätskor för att därefter digitaliseras med hjälp av en skanner. Sen löper mitt arbetsflöde som beskrivs nedan:

Om vi nu fokuserar på det digitala så har jag bestämt att alla mina minneskort kan bara innehålla 36 RAW-filer oavsett deras reella kapacitet - varför undrar då den frågvise? Det var det maximala antalet bilder som man kunde få ut av en film på den analoga tiden! Om jag nu har ett kort som rymmer betydligt fler bilder så stannar jag och byter kort när jag kommer till den sista bilden, bild 36.

Den största fördelen enligt mitt sett att se på saken är att det är lättare att hantera ett antal minneskort med 36 bilder när jag kommer hem än 3600 bilder, vilket inte är omöjligt med dagens kapacitet på minneskort. Ok? Så köp så mycket minneskort ni kan som maximalt rymmer ca 36 bilder och byt ofta!

Ordning och reda!

När ni nu är hemma med alla bilder som ni tagit är det viktigt att den plats ni arbetar vid är välordnad och välorganiserad! Detta kanske inte är det bästa exemplet, men så ser det ut där jag bor ;-) Plugga in kameran eller minneskortet och betrakta bilderna kritiskt, i valfritt program, ta bort de bilder som absolut inte är vad du ville uppnå och glöm dem! Tufft men ack så nödvändigt! ... och sen då?

De bilder som jag anser är färdigbehandlade och som jag gillar skriver jag ut 4 per A4 sida och nålar, klistrar, magnetar fast på lämplig yta för att låta dem betraktas under en tid, vilka vill jag göra en förstoring av och vilka vill jag dela med mig av i bloggen eller i något album? En sak som jag glömde i förra stycket är att var noga med att "tagga" bilderna (ge dem nyckelord) det är mycket lättare att hitta dem efter ett tag! När jag under en tid betraktat bilderna så finns det en och annan som jag tycker håller måttet som jag då skriver ut i lite större format och hänger på väggen i arbetsrummet. Får bilden hänga där utan att jag tröttnar och river ner den så skickar jag en beställning till Crimson på en kvalitetsförstoring och behåller bilden på vardagsrumsväggen eller ger bort den till någon som också tycker om den! Bilden nedan är en sådan som jag kommer att skicka iväg till Crimson med alla fel och brister den har, för den betyder något för mig!

2010-01-09 19:25   Flash Gordon

Intressant arbetsflöde. Det jag inte förstår är varför man bara skall ha 36 bilder per minneskort? Dessutom förstår jag inte det analoga förutom att utskrifter förstås är analoga annars hade vi inte kunnat tyda dem.

Svar från Anders Berlin 2010-01-09 19:40

Mats! Kul att du tycker att arbetsflödet är intressant!
Varför man ska ha 36 bilder beskrivs i tredje och fjärde stycket, vilket förklarar mitt resonemang. Att du inte förstår det analoga beror nog på att jag glömde skriva in något om det, vilket jag har gjort nu ;-) Tack för att du var uppmärksam!

2010-01-09 19:43   N Thomas Meldert

Jag har tipsat analogfotografer om det där med små minneskort för att skapa filmkänsla i digitalfotograferandet. Nu vet jag inte om det längre går att få tag på SMÅ minneskort. Det minsta jag har är på 32 Mb till min Powershot A80 och det ger mig 14 bilder i största upplösningen. Det blir som att köra 120-film i Rollein =)

Svar från Anders Berlin 2010-01-09 19:48

Spelar egentligen inge roll, bara man bestämmer sig för att det där 8Gb kortet klarar endast 36 bilder. Har egentligen bara med vad man bestämmer sig för, eller hur?

2010-01-09 20:16   N Thomas Meldert

Det blir för lätt att fuska då...

Svar från Anders Berlin 2010-01-09 20:30

Självdiciplin, Thomas, självdiciplin!

2010-01-09 20:16   Flash Gordon

Aha, så du fotar med film? Det förändrar ju saken. Har funderat på att börja använda mina gamla analoga kameror igen ibland. Kräver dock en bra filmskanner för att göra Leica R-kamerorna rättvisa.
Samtidigt skulle jag kunna skanna in mina gamla negativ och diabider. Några tips på bra skanner?

Svar från Anders Berlin 2010-01-09 20:36

Hej Mats!
Jag fotograferar både med film och digitalt, just nu har det varit digitalt, men det varierar.

Börja använda dina gamla analoga kameror igen, inget hindrar, film finns etc.

Jag resonerar så här när det gäller filmskanner - köp en billig för 6-700 kronor, skanna in och publicera på webben (kvaliteten är fullt tillräcklig) och när du hittar en bild som du vill göra något mer med, skicka den till ett labb och få en kvalitetsförstoring direkt från negativet. Att skanna in sin analoga film gör den mer lättillgänglig, enligt min åsikt och samlar inte damm i en skokartong! ;-)

2010-01-09 20:54   ojanson

Intressant flöde. Förmodligen ett effektivt sätt att tänka sig för lite mer, som med film, och inte komma hem med de där 200 bilderna, där mer än hälften borde slängas, men aldrig blir det.
Även att hänga upp enklare utskrifter en tid.

Svar från Anders Berlin 2010-01-09 21:08

Hej Olle!
Egentligen så arbetar jag precis som jag gjorde i labbet förr. Framkallade filmen, gjorde kontaktkopia, valde ut och förstorade ett antal bilder till 18X24, hängde upp dem och gjorde en slutgiltig förstoring av de bilder jag själv tyckte höll måttet efter en tid.
Inget nytt under solen, alltså ;-)

2010-01-10 00:27   EGW

1. Tar du bara svartvita bilder analogt?

2. Skriver du alltid ut i svartvitt, även digitala färgbilder?

Svar från Anders Berlin 2010-01-10 11:32

!. När jag fotograferar med mina småbildskameror så blir det S/V (Tri-X), med Hasselblad, Rolleiflex kör jag även färgdia (Fuiji Velvia).

2. Eftersom jag fotograferar mest i S/V så blir utskrifterna därefter men jag skriver även ut färbilder, mest digitala eftrsom jag inte har en lämplig skanner för mellanformat.