Analogt eller Digitalt...
Nu har jag gjort en djupgående, helt ovetenskaplig, analys av analog- och digital exponeringsmätare närmare bestämt en GOSSEN Digisix (digital med batteri och klocka och tempmätare...) samt en Ikophot S (analog selenmätare, saknar alltså klocka etc). Vad har jag då kommit fram till undrar den vetgirige?
Jo, följande, att analogt är minst lika bra som digitalt, i alla fall när det gäller exponeringsmätare! Helt ovetenskapligt har jag i avsaknad av gråkort och annat referensmaterial mätt med båda mätarna och kommit fram till att de ger lika samma värden!
En bild från mitt arkiv, på en bildskärm (digitalt ljusmätningsobjekt), samt min katt Siri har varit referensmaterial (analogt ljusmätningsobjekt).
Båda mätarna ger samma EV (10) med ISO 200 på 15 centimeters avstånd från bildskärmen och efter att ha bundit fast katten på en stol med infallande ljus från ett söderfönster erhållit EV (11), mätningen genomfördes på den vita pälsytan, klockan 16:07.
Behöver jag säga att Siri inte gillar mina kvasivetenskapliga undersökningar ;-)
Vad vill jag ha sagt med detta då? Jag tror att en fotograf med en snål budget och ett behov av en lös exponeringsmätare, kan klara sig lika bra med en gammal analog (fungerande ljusmätare) för cirka 50-100 kronor som en digital variant för 2195 kronor, oavsett om kamerautrustningen är digital eller analog!
Fast den analoga varianten kan ju inte klockan, koka kaffe etc...
Gjorde för övrigt samma test med min Calcu-Light-XP och min Minolta Spotmeter-F, använde gråkort och kom till samma resultat som dig. Med andra ord att de eventuella avvikelserna var så små att det inte har någon som helst praktisk betydelse ;)
-affe
Försökte få tag i en katt som låg så nära Tri X 400 som möjligt ;-)
http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/film-forum/77606-gossen-watch.html#post808012
/Jocke