Uppgradering och kungsfiskartest

Jag har uppgraderat mitt kamerahus till en Canon R5 mkII och har insett efter Peters alla bildserier att ett utmärkt motiv för att testa kamerans autofokus och "pre-capture" funktion är kungsfiskare. 

" - Får det lov att vara en liten fisk?" Det finns ett par kungsfiskare några minuter från mitt jobb och jag har under veckan gjort ett par turer dit för att testa kameran. Både ljuset och bakgrunden är ett problem på detta ställe. Kommer man för tidigt är det för mörkt för att få ens rimliga slutartider. Vid tre på eftermiddagen är platsen belyst i medljus och då får man den tristaste bakgrunden. 

Mellan ungefär halv ett och halv två kommer solljuset in från sidan och då kommer vissa delar av deras "arena" att vara i skugga (till höger). Om fåglarna sätter sej på "rätt pinne"  kommer de att vara belysta och man kan få bilder med 1/4000 s med ISO 3200. 

Här kommer hannen flygande med en liten gåva till sin fru. Ett annat problem är avståndet, vilket förstås är bra för fåglarna. Jag har inte mer än 500 mm brännvidd så alla bilder utom översikten är rejält beskurna. Jag har dock 45 Mp, samma som i R5, så det finns lite att ta av.

Här kommer hannen med fisken och honan gapar hungrigt.

Som för att retas flög han upp och satte sej på pinnen ovanför henne. 

Men för att värna om kungsfiskarbeståndet fick han lägga om taktiken och komma ner till hennes nivå. 

Jag kan konstatera att när jag listat ut hur jag skulle ställa in kameran fungerade såväl autofokus på flygande fåglar som finessen med "pre-capture" utmärkt. Om jag har aktiverat den funktionen och har avtryckaren delvis nertryckt får jag 15 bilder  före ögonblicket när jag trycker ner avtryckaren helt. Jag får dessutom dessa 15 bilder i RAW. 

Jag kan välja att spara bilderna som cRAW (compressedRAW), vilket gör att de tar mindre plats men fortfarande har samma antal pixlar. Om det blir någon form av försämrad kvalité är jag inte inläst på. Jag kan dock inte se något då jag jämfört bilder tagna efter varandra lagrade som RAW eller cRAW, ens om de är riktigt hårt beskurna.

Hittills är jag mycket nöjd med uppgraderingen, även om steget inte var lika omvälvande stort som när jag gick från Canon 5DmkIV till R5. När jag suttit hemma på tomten idag har jag konstaterat att den nya kameran är bättre på att hitta fågeln då den sitter i ett buskage eller bakom pinnar. Den håller också fokus bättre när en fågel flyger mot mej med hög hastighet dvs stor förändring i djupled. 

Här är hannen på väg in i boet, en boplats som de haft i flera år nu. 

Peter har ju väntat på ett dyk från lämplig höjd och jag fick ett, tyvärr bakom en massa pinnar. Kungsfiskaren fiskar just nu inte vid denna plats utan kommer inflygande med fisk. Här dök den efter en frestande insekt. Jag visar var fjärde bild och skippar plasket för det skulle störa den sista bilden på fågeln för mycket. Jag fick även bilder när den kom upp men den valde att flyga bakom pinnarna och det blev inte så mycket värt att visa. Den tredje fågeln i denna serie är inte skarp, men de andra är helt OK tycker jag. För denna serie tryckte jag av när fågeln plaskade i vattnet och fick hela dyket från pinnen och ner. 

Jag har inte varit där då de parat sej öppet, med sett att det pågått grejer inne i buskarna. Det finns dock de som lyckats fånga parningsakten på bild men jag har inte haft tid att stanna så länge de gånger jag varit där. För mej har det handlat om sena lunchraster på ca en och en halv timme. Några har suttit här 8-10 timmar. Jag hann i alla fall testa kameran ordentligt på mina besök.

Hälsningar Lena

2025-04-05 15:52   mombasa

Kul att se och att du fått valuta för uppgraderingen. Det här är ju en riktig hotspot för kungsfiskarfoto. Jag gick förbi där igår, och hannen dök upp med fisk i näbben på minuten nästan. Jag äger ingen utrustning för fågelfoto men en fältkikare är bra den med.
/Gunnar S

Besvara

Svar från Lena Holm 2025-04-05 21:34

Tack Gunnar,
det finns några mycket dedikerade skådare som håller koll på dessa kungsfiskare och några fotografer. Många passerar också bara för att ta sej en titt. Jag tycker att det är kul med alla de som stannar och frågar vad alla tittar på och som får möjlighet titta i en tubkikare. De blir oftast alldeles överväldigade över hur vackra dessa fåglar är. Bra "reklam" för Årike Fyris.
Hälsningar Lena

Svara

2025-04-05 16:53   pdahlen

Grattis till uppgraderingen, jag gillar pre capture och har nu också använt den till fjärilar. Fjärilar är ju annars ganska hopplösa att fånga när de flyger iväg. Jag får testa min kamera där i maj. En bra AF över hela bildytan är extra viktig med pre capture eftersom objektet rör sig snabbt över bildytan och det är ju innan man själv är aktiverad. Fina bilder, gillar särskilt de som du har fått med svart bakgrund, det får jag tänka på.

Besvara

Svar från Lena Holm 2025-04-05 21:42

Tack Peter,
så här långt är jag mycket nöjd och just "pre-capture" funktionen har infriat alla förväntningar. Det är en del andra detaljer som jag behöver vänja mej vid. Solen kommer ju att ha "flyttat sej" lite när du kommer hit men platsen där de ofta sitter och har sitt bo kommer ju att vara densamma. Antagligen kommer tidpunkten för när man kan få dem belysta med bakgrunden i skugga att infalla tidigare. Men det är ju bara att gå dit och kolla när ni är och fixar på kolonilotten.
Hälsningar Lena

Svara

2025-04-05 17:57   ehrsa

Kul! Fungerar uppenbarligen fint! Uppgraderingar kan betyda mycket säger jag som plötsligt 'fick' en helt ny Z50 ihop med en AF uppgradering på den nya Z50II som tydligen nu är likvärdig med samma som nya Z6III fick, ihop med 'processorn Expeed 7' som Nikon kallar den, som är samma som sitter i de dyraste modellerna Z8, och Z9. och nyligen numera även 'mellanmodellen' Z5II..

Den uppgraderingen på Z50II överraskar mig fortfarande när jag dessutom använder skarpa objektiv, tycker kameran många gånger hittar 'fågel' i bilden före mitt öga gör det, och indikerar 'ögonfokus' väldigt snabbt det också, och håller kvar fokus riktigt bra, problemet är mest att jag tappar fågeln ur sökaren när den kommer för nära, och inte hinner/glömmer att zooma ut .. Sen finns det ju en hel del 'inställningar' att ta till i menyn för att optimera det hela extra mycket.. Har också 'pre capture', men har inte testat det än, troligen testar jag det på mina Tornseglare när dom far förbi i hög fart före/efter 20:e maj nån gång.. Ser fram mot det! Mina bilder är redan beskurna/uppförstorade med x 1,5 optiskt med APS-C sensorn på 20,9 milj. pixlar som i sig går fint att beskära ända ner till 2000 pix. bredd, som är det minsta jag vill ha för inmatning av bilder här på FS.
Hälsn!

Besvara

Svar från Lena Holm 2025-04-05 21:52

Tack Jan,
jag är mycket nöjd hittills men det finns en del nya detaljer som jag måste vänja mej vid. Jag håller inte koll på Nikons kameramodeller, men jag läser ju din blogg och tycker att det är kul att du är så nöjd med din kamera och objektiv, som ju trots allt är ett lågbudgetalternativ. Jag förstår dock inte varför du inte testat "pre-capture", man kan ju bara radera allt om man inte är nöjd. Det kostar ju inget att testa.
Hälsningar Lena

Svara

ehrsa 2025-04-06 12:24

Nej det kostar inget att testa, annat än tid och 'tankekraft'.. Ska man testa bör man sätta sig in i det hela fullt ut, sånt tar lite tid.. Ser inte heller den här 'finessen' som nått avgörande i fotosammanhang för mig, däremot gör det nu väldigt förbättrade AF systemet det! Ser inte så många sammanhang jag skulle vilja använda 'pre capture' heller, annat än mot mina Tornseglare när dom kommit.. Och kanske mot en och annan hök som satt sig på nått av taken mittemot, och som kan dröja innan den sen sticker iväg, men då måste man ändå sitta där och 'passa' på nått sätt väll(?).. Det känns så där! Tornseglarna som far förbi i hög fart här hinner jag ibland inte ut till när dom kommer farandes, kanske det med 'pre capture' ihop med min trådlösa fjärrkontroll går att trycka igång 'pre capture' fast att jag sitter kvar vid skrivbordet innanför balkongen..? Vi får se!

Egentligen gillar jag 'flygande' fåglar bäst, som t.ex. skarvarna och måsfåglarna vid Strömmen i Stockholm, där har verkligen den nya AF teknologin betytt mycket i den nya Z50II, speciellt ihop med mitt senaste (drygt 1 år gammalt) objektiv Z 180 - 600 mm. som på min Z50II blir hela 900 mm. brännvidd betytt väldigt mycket, trodde inte att jag skulle ha så mycket nytta av 900 mm.. Men den brännvidden är extremt bra vet jag nu! Dessutom inte för tungt vet jag också nu! Min Z50II väger 550 g. Hur mycket väger din nya kamera? Väger den mer än förra kameran? Min nya Z50II väger 110 g. mer än min gamla Z50 som väger 440 . Vikten på 'ekipaget' kamera + objektiv betyder mycket ju äldre 'vi' blir, jag lovar.. Själv blir jag 70 om 1,5 år.. Hälsn!

Svara

Svar från Lena Holm 2025-04-06 12:55

Min nya kamera väger 650 g och det är samma som den gamla. Mitt 100-500 objektiv väger 1560 g och den kombinationen kan jag både handhålla och bära än så länge. Canon har inte lika bra utbud av objektiv att välja på som Nikon har. Det som jag helst skulle vilja ha, Canon 100-300 f/2,8, som man lätt kan använda med både 1.4 och 2x extender, kostar tyvärr på tok för mycket. De gamla 500 och 600 mm objektiven, som förvisso är väldigt bra, är alldeles för tunga och otympliga.
Hälsningar Lena

Svara

ztenlund 2025-04-06 21:17

Nja, R5 Mk2 väger närmare 750 gram om du ska kunna använda den (dvs med batteri och minneskort). Ingen märkbar skillnad mot föregångaren dock.

Tillägg: Som referens så väger Z8 strax över 900 gram i användbart tillstånd (typ 100 gram mindre än D850), fast när du kände på min satt 24-70/2,8 på ca 800 gram på också.

Svara

Svar från Lena Holm 2025-04-06 21:40

Tack Martin,
järnkoll på detaljerna som alltid :-) Hur som helst ingen större skillnad mellan R5 och R5 mkII i användbart skick.
Hälsningar Lena

Svara

2025-04-05 21:00   Daniel Steen

Wow! Verkligen snyggt! Det där med precapture verkar vara riktigt bra. Synd bara att de kamerorna är så dyra. Får bara önska lycka till i dina fortsatta fotoäventyr.

Daniel

Besvara

Svar från Lena Holm 2025-04-05 21:28

Tack Daniel,
ja, det är en riktigt cool finess för man hinner ju för det mesta inte med när småfåglarna flaxar iväg eller när andra små djur plötsligt rör på sej. Det är dock inte bara high-end kamerorna som har denna funktion. Pre-capture i Raw kostar en del, med Peters Nikon Z6III och Canon EOS R7 och R6 mk II har denna funktion.
Hälsningar Lena

Svara

Daniel Steen 2025-04-06 05:36

Tack Lena! Vilket bra svar till mig! Jag visste faktiskt inte att jag har pre capture i min R7a. Har nu kollat upp hur jag jag sätter igång det och längtar ut för att testa det. Får bli på måndag för nu är det dags att cykla till jobbet.
Ha en skön söndag.
Daniel

Svara

pdahlen 2025-04-06 06:06

Finns dock en begränsning på R7 att bursten sparas i en fil och att man får dela upp det efteråt, men är det bra kvalité så är det ju OK. Troligen är det bara preburst som hamnar i en fil och de bilder som tas efter avtrycket blir som vanligt. På min Nikon ser jag ingen skillnad i före o efter, så jag får räkna 15 bilder (det är det jag har ställt in som preburst)


Limitations: On all cameras except the R1 and R5 II, the pre-burst images are saved as a single large file. From this file, the desired images must be extracted separately either in-camera or on a using Canon’s Digital Photo Professional software.

Svara

Daniel Steen 2025-04-06 09:06

Okej! Tack för den informationen. Jag får testa och se hur det funkar.
Daniel

Svara

2025-04-06 07:54   Erkenius

Helt underbara foton! / Mvh Nina

Besvara

Svar från Lena Holm 2025-04-06 12:56

Tack Nina,
det blev fint när jag fick dem mot en mörk bakgrund, annars är det här stället ganska svårt att fotografera vid. Det blir lite bättre när träden slår ut och när de är igång för andra kullen kan man få fina bilder med mer grönt.
Hälsningar Lena

Svara

2025-04-06 09:19   Bjarne

Grattis till nyförvärvet! Fantastiskt fina bilder på kungsfiskarna! Du har fått riktigt bra bilder när de flyger också och både pre-capture och snabb seriebildtagning underlättar förstås mycket. Jag fotar inte fåglar så mycket, men min senaste uppgradering av kamerahus gjorde en enorm skillnad när det gäller att fokusera rätt. Får erkänna att jag inte ens testat pre-capture än!
Hälsningar, Bjarne

Besvara

Svar från Lena Holm 2025-04-06 13:05

Tack Bjarne,
jag minns upplevelsen då jag gjorde min förra uppgradering och fick "ögonautofokus". Det var ett enormt lyft och jättekul när man fotade fåglar, men givetvis även i andra sammanhang. Med denna modell är inte skillnaden lika revolutionerande, men jag har upptäckt att autofokusen är bättre både på att hitta fåglar i röriga miljöer och att hålla fokus på dem. Å så är ju pre-capture otroligt häftigt, man blir häpen då man tittar på bilderna efteråt, fast man "bommade".
Hälsningar Lena

Svara

2025-04-06 10:21   gunte

Snyggt med dom blåa mot den mörka/svarta skuggan..
Tur man inte är fågelfotograf, verkar dyrt och invecklat ;)
HaD/Gunte..

Besvara

Svar från Lena Holm 2025-04-06 13:00

Tack Gunte,
ja det är i alla fall dyrt. När jag gick makrokursen för John Hallmén och Stanislav Snäll var det så roligt med alla prylar som man kunde bygga själv och den tämligen enkla utrustning som man kunde ha och ändå gå kursen, samt få till riktigt fina bilder. Även dyra makroobjektiv kommer ju inte i närheten av de dyra teleobjektiven.
Hälsningar Lena

Svara