PLUS: Utmärkt bildkvalitet, dubbla minneskort, känns riktigt rejäl i kvalitetskänslan
MINUS: Riktigt långsam att buffra, batteritiden, gammalt firmware

Knepig att ställa in ordentligt och som tidigare skrivit verkar den inte "gilla" högt iso.
Men får man till allt så tar den fruktansvärt skarpa bilder. Ingen större erfarenhet av andra fullformatare men den bör hänga med "dagens" i bildkvalitet.
Dock finns det inte direkt något utbud på uppdateringar och den känns rätt gammalmodig i programvaran.
Usel batteritid :(

PLUS: Bildkvaliteten i rawläge, Fullformatssensor, möjligheten att använda 2 minneskort och simultant lagra raw på det ena och jpeg på det andra. Stabilt magnesiumhölje.
MINUS: Lååångsam om man är van vid Canons fullsize DSLR-kameror, Strömkrävande. Slutaren är lite högljudd. Ergonomin kunde varit bättre.

Tilläts testa denna modell i dec 2004 genom Procenter. Skrek högljutt när jag jämförde filerna med min 1DMkII. Bilderna var mycket skarpa men brusade rejält. Moire, färgförskjutningar, blödningar mm. Men en grymt bra återgivning i högdagrarna. Jag köpte ingen. För några månader sedan plockade jag fram de råfiler jag tagit och behandlade dem mer grannlaga. Gjorde interpoleringar upp till 42 megapixel och fann att kameran var kapabel att ge Canon 1DsMkII en match så länge man höll sig i området upp till iso 250.
Jag tror att många, precis som jag gjorde först, inte tog sig tid att verkligen utforska kamerans många finjusteringsmöjligheter, och därför missade vilken formidabel bildmaskin den är. Jag köpte därför en billigt nyligen av privatperson. Skicket var nästan AA och jag är nöjd med den. 14 megapixel o fullformatssensor har ju viss respekt med sig. Jag sätter stort värde på kamerans förmåga att ta bilder som är väldigt "filmlika", men så snart det gäller snabbhet, högre isotal får den vila till förmån för min 5D. Tilläggas bör att den precis som 5D och 1DsMkII ställer krav på optiken. 24-70/2.8 L avslöjas i kanterna. Men jag tror det gäller alla kameror med FF. Kameran tillverkas inte längre, men färska firmwareuppgraderingar går att få via Kodak. Kodak gjorde nog en miss i marknadsföringen av kameran. Man förklarade inte kamerans verkliga fördelar och handboken var inte speciellt bra. Inte heller de första versionerna av rawkonverterare. Att den då skulle floppa mot Canon var ju givet då Canon redan hade FF i sin 1Ds, medan Nikonvarianten säkert sålde bättre. Jag hävdar att den här kameran inte bara hör hemma i en studio. Fungerar jättebra på fältet också när det gäller lite lugnare bilder. Hittar ni en begagnad i hyfsat skick och har passande optik är det här en kamera som lugnt kan köpas om ni inte tillhör kategorin som måste ha snabbhet i alla lägen. Med lite tålamod blir bilderna formidabla. Med lite rappare elektronik och bättre sökare skulle kameran varit värd sina styva 40.000 kr som den kostade under 2005, I dagsläget och med sin uppbyggnad kan den dock inte vara värd mer än c:a 16.000 kr i A-skick p g a att 5D introducerades. Det är iofs min privata åsikt, men jag har testat båda kamerorna grundligt. Kodaken presterade någraexcellenta vattenskidbilder med en 70-200/2.8 IS USM, men jag missade också några p g a kamerans slöhet. Det hade 5D klarat bättre. Nu använde jag en 1DMkII som huvudkamera istället och bara testade Kodaken. Men de bilder som fångades med Kodaken var skarpare, mer veklighetstrogna och skulle lätt kunna dras upp till affischstorlek. Slutsats: När jag jobbar med sådana uppdrag litar jag enbart till mina Eos-kameror, men Kodaken kommer jag nog att behålla då man får tillbaka lite "hantverkskänsla" med den. Och till syvende och sist är det ju bildresultatet som räknas. Och det det finns få kameror som kan tävla med Kodaken i bildkvalitet om den ha nteras rätt. Förmodligen bara en: 1DsMkII

Liknande produkter: Canon 5D,1DMkII, 1Ds

Köpt hos: Privat

PLUS: Bildkvaliten. 24x36 mm stor sensor gör att mina gamla objektiv fungerar på samma sätt som i den analoga kameran. Smart vitbalansering (pipett).
MINUS: Billigt långsamt kamerahus. Långsamt avtryck och långsam autofokus. Dålig batteritid.

Jag kan bara säga att jag är nöjd med mitt val av kamera. Kodak har fått alldeles för dålig publicitet av folk som inte har testat den.

Kameran är väldigt genomtänkt. Man har lagt in många smarta funktioner som en yrkesfotograf kan tänkas behöva.

Nackdelen med kameran är dess släktdrag med Nikon F80. Det hade varit roligare med ett lite rappare kamerahus. Det jag saknar mest är autofokusprestandan från F100 och F5. Större delen av kamerahuset är tillverkat i aluminium vilket ger en robust kamera.

Vertikalgreppet är ett skämt. Det går knappt att använda. Kameran lider även av dålig batterikapacitet.

Kodaks mjukvara fungerar dåligt på Mac OS X. Det går dubbelt så fort att processa en RAW-fil på en PC. Som tur är kan man göra alla inställningar i förväg på alla bilder och sedan processa dem. Då kan man jobba vidare med andra program under tiden.

Liknande produkter: Canon EOS 1Ds, Nikon D2X

Kundtjänst: Mycket bra hos Procenter

Köpt hos: Procenter