PLUS: Lätt, relativt stabilt, billigt.
MINUS: Gummifötterna, roterande bensektionerna, låsningen för mittpelaren.

Jag har den förnyade versionen (CT-3401 N) med förbättrad låsningen för mittpelaren- självklart bättre men mittpelaren roterar trots att man drar den hårt.
Är man amatör- duger det perfekt, är man ute med stativet varje dag- gå efter Gitzo.
Obs.- efter fotografering på sandstrand blev jag tvungen att skruva bort bensektionerna och då det ramlade ur brytna plastkomponenter, fick ersättning från Feisol snabbt. Det här visar att man gjorde vissa genväggar att gå ner med priset!

Liknande produkter: Gitzo 1258, Velbon Sherpa Pro 640 / 641

Kundtjänst: Extremt snabb leverans (4 dagar från Taiwan)

Köpt hos: feisol

PLUS: Rejält och lätt att använda. Mittstolpen enkel att ta bort/ ändra. Bra pris. Kolfiber=lätt. Litet ihopfällt, bra väska som rymmer stativhuvudet också.
MINUS: Inga ännu

Nyss uthämtat, tog en vecka från Taiwan ca, mkt smidigt att beställa och snabb leverans.
Nu har jag nyss börjat använda det men det känns riktigt bra.
Ett Manfretto kulhuvud 488RC2 köpte jag till. Som sagt, känns mycket bra.
Med frakt 222$

Liknande produkter: Manfretto 190B m.fl.

Köpt hos: Feisol.com

Pris: 1700

PLUS: Lätt, högt uppfällt, kort hopfällt, går att ta bort mittpelaren. Oerhört smidigt och praktiskt stativ.
MINUS: Har uppgraderat till nyare version med metallplattor och bättre skruv för mittpelare, nu är det ännu bättre MEN jag kan inte heller låsa mittpelaren, den bara glider runt. Stör inte mig enormt, men det är ju en klar brist.

Stativet får mina varmaste rekommendationer i förhållande till priset.

Köpt hos: Feisol

PLUS: Härligt lätt, stadigt, litet ihopfällt, stort uppfällt, snyggt och med kvalitetskänsla.
MINUS: Plattan till huvudet känns väl plastig och går inte ända ner.

För tillfället har jag ett Velbon Sherpa Pro EL Carmagne 630 samt ett Feisol CT-3401.
Sida vid sida är de mycket lika:
Lika höga, lika lätta, lika stadiga.
men:
Velbon har snäpplås, Feisol har gänglås,
Velbon är tredelad, Feisol är fyrdelad
Velbon har en liten vändbar gänga till huvudet., Feisol har rejälare som dras fast med hylsnyckel.
Velbon har stenpåse och liten kabinhake, Feisol har rejäl krok.
Velbon är (ung) en decimeter längre ihopfälld.
Velbon har en diskret väska, Feisol har namnet över hela sidorna.
Velbon har skruv och mutter till benfästet vid huvudet. Feisol har rörmutter så det ser likadant ut på båda sidor. Små detaljer som ger det där lilla extra.

Valet föll på:
Litenhet ihopfälld, gänglås på benen och rejälare gänga till huvudet. Passar perfekt ihop med Acratech Ultimate Ballhead. Stativplattan och huvudets botten har samma diameter. Dessutom bör man välja en lätt kula till ett så lätt stativ.

Liknande produkter: Velbon Sherpa Pro EL Carmagne 640

Köpt hos: www.feisol.com

PLUS: Lätt!!, smidigt, billig för att vara composit
MINUS: Inte funnit några än så länge...

Läste många kommentarer och trillade på Robert's inflikande lite här o var om Feisols stativ... blev nyfiken o kollade in och kan väl säga att jag tyckte att man verkade få mycket för pengarna.

Hade turen att komma till Taiwan nästan samtidigt som jag letade stativ och (Taipei var en guldgruva med ett helt fotodistrikt). Köpte 3401:an tilsammans med ett Manfrotto 488RC2 o är nöjd med den kombinationen, tittade på några andra Manfrotto modellen men denna blev prisvärd efter lite prutande.

Feisol har kommit med en uppdaterad varant av sina stativ, själv beställt uppgraderingskittet så man får en starkare kameraplatta och infästning som är gjort av metall (tidigare plast) samt att centrum pinnen är gjord av kolfiber istället för metall som tidigare så den inte bli lika kall.

Rekommenderar detta stativ

Liknande produkter: Feisol 1401

Köpt hos: JS foto i Taipei (Taiwan) http://www.js-foto.com.tw/

Pris: 1300

PLUS: Lätt, stabilt, billigt
MINUS: Kameraplattan, fötterna

Efter någon månads användande kan jag bara hålla med föregående talare. Jag använder stativet ihop med en Manfrotto 488RC2 och upplever hela tiden kulan som den svaga punkten.

Det enda jag är lite tveksam till är hur länge gummiplopparna som utgör fötter kommer att hålla.

Rekommenderas.

PLUS: Stabilt, lätt, prisvärt.
MINUS: Låsningen för mittpelaren kunde varit bättre. Plattan man skruvar huvudet mot kunde varit i annat material än plast.

För ett tag sedan började min jakt på stativ. Jag kollade en hel del på Manfrotto 190 och 055. Jag tyckte 055:an var lite tung och klumpig, men var samtidigt lite rädd att 190-stativet skulle vara lite väl kort. Så, när jag läste lite på dpreviews forum en dag, så hörde jag talas om en Taiwanesisk tillverkare av stativ, Feisol. Jag kollade in dessa stativ lite närmare och läste mycket omdömen om dem både på dpreview.com och på nikonians.org och nästan allt var uteslutande mycket positivt. En del har jämfört det med Gitzos kolfiberstativ och på det stora hela hamnar inte detta långt efter. Själv kommer jag att jämföra med Manfrotto 055 nedan, dels för att det är vad jag haft tillgång till, dels för att de ligger närmare varandra i pris.

Feisol har i skrivande stund två modeller. En med tre bensektioner och en med fyra. Den med tre är något längre ihopfälld och något kortare (och rimligen åxå något stabilare) uppfällt utan mittpelaren. Med mittpelaren rest är det något högre.
Eftersom mittpelaren normalt inte används ändå, så valde jag det med 4 sektioner, trots att det blir lite mer skruvande.

När jag väl fick stativet i handen efter ca en veckas väntan på frakt från Taiwan kan jag inte säga annat än att jag tyckte att det kändes mycket bra. Stabilt och välbyggt, och lätt. Det var en mycket positiv bekantskap.

Sedan dess har jag jämfört det sida vid sida med Manfrottos 055 och utfällda de är mycket lika. Båda är stabila och de är nästan exakt lika höga utan mittpelaren. Manfrottot kommer dock några cm lägre i spagat.
Feisolstativet känns något lite stummare. Antagligen är det för att kolfiber är ett mer dött material än aluminium.
Jämför man dem sida vid sida ihopfällda är det större skillnad. Manfrottot är dryga 10cm längre och det är TUNGT. Det väger 1kg mer och det gör verkligen skillnad. Det är inte bara längre utan det är rent allmänt större och klumpigare.

Stativet har skruvlås på benen. Jag har tidigare varit lite skeptisk till det och tyckt att det varit lite jobbigt, men när man väl fått in "knycken" så går det mycket snabbt. Föredrar helt klart skruvlås framför Manfrottos snäpplås.

För att komma ner i spagat får man dela på mittpelaren som är skarvad med gänga en liten bit från toppen. Kroken längst ner är åxå gängad och den går att montera direkt i den korta delen. Man kan allstå lämna den längre delen av mittpelaren hemma för att spara ytterligare vikt om man vet att man inte kommer att använda den. Personligen har jag tagit bort den.
Spärrarna för att vinkla ut benen funkar på samma sätt som på Manfrottos stativ. En fjäderbelastad spärr som man manövrerar med tummen. Klart bättre än den pilliga lösningen som återfinns hos Gitzo.

Har det inga nackdelar då?
Jo, det finns ett par punkter som skulle kunna vara bättre.
Den platta som man skruvar fast huvudet mot är i plast och den har inga stoppskruvar för att låsa huvudet. Man får alltså dra åt huvudet hårt för att det inte ska lossna om man tex gör panoreringar. Jag hade gärna sett att plattan var i metall, eller åtminstone komposit, som på Manfrottot och att det fanns stoppskruvar för huvudet.
En annan sak som skulle kunna vara bättre än låsningen av mittpelaren. Det är en M6-skruv som som har en plastratt att vrida på. Denna är gängad in i själva oket och går rakt in mot mittpelaren och trycker mot denna.
Denna lösning gör att mittpelaren blir mindre stabil, när man reser den, jämfört med tex Manfrotto och Gitzo, som har andra lösningar.
Jag skulle gärna sett samma lösning som hos Gitzo, med en vingmutter och ett lås liknande det på benen, som klämmer åt på alla håll. Men något ska man väl få extra om man betalar 3-4ggr så mycket för ett motsvarande Gitzo, antar jag.

Jag har inte haft stativet så jättelänge ännu, därför kan jag egentligen inte uttala mig om hållbarheten, annat än rena spekulationer. Stativet känns gediget och välbyggt och jag kan, i dagsläget, inte se varför inte det skulle hålla länge. Jag har åxå läst om de som haft det ett tag och utsatt det för allehanda saker som väta, lera, sand, stötar osv och det verkar inte vara några problem.

Stativet levereras med en vändbar skruv för att kunna montera saker som har både 1/4" och 3/8" gänga. Man får även till en hylsnyckel av enklare modell för att göra detta.
Man får åxå med två insexnycklar som man kan använda för att justera hur trögt man vill att benen ska gå att vinkla ut.
Med stativet levereras även en väska med axelrem för att bära stativet i. Den är stor nog för att även rymma ett huvud. Jag kan dock tänka mig att man får problem att klämma in en del 3-vägshuvud.

Skulle jag då rekommendera detta stativ till andra?
Ja, definitivt. Enligt min åsikt är det ett bra och extremt privärt stativ. Jag betalade $185 för stativet och $35 för frakten. Sedan tillkommer tull och moms på det, om man inte har lite tur och slipper undan.

Liknande produkter: Manfrotto 055, 190

Kundtjänst: Feisol är snabba på att svara på mail. Trevliga och tillmötesgående.

Köpt hos: Direkt från Feisol

Pris: 1500