PLUS: Den fasta optiken, ingen skit som kommer in på sensorn.
MINUS: Den fasta optiken, man är relativt låst vid brännviderna om man inte väljer påskruvningskonvertrar.

Som många digitala kameror med lcd display så kan batteriet ta slut ganska fort om man ska titta på varenda bild, själv har jag ett vertikalgrepp på min med dubbla batterier och då kan man ta många, många bilder och även titta på dem.
En kamera jag alltid kommer att behålla (ingen betalar något för den beg.) för de finna bilder den varit med och skapat. Jag tycker ändå att den elektroniska sökaren blir svårare och svårare att se både skärpa och motiv i....kanske har det med min ålder att göra?

Liknande produkter: Konica Minolta Dynax 5D
Canon EOS 20D

Kundtjänst: Mycket bra! bytte sensor det enda som jag fick göra var att betala frakten till verkstan.

Pris: 3500

PLUS: Praktisk och funktionell. Lätt att ställa in. Användbart zoomobjektiv med makrofunktion.
MINUS: För lågt högsta ISO-tal gör kameran mindre användbar vid rörliga motiv under dåliga ljusförhållanden.

Köpte kameran i maj 2004. Har använt den sporadiskt utan egentliga fotograferingsambitioner (kört på automatik). Först i år (2009) har jag fått tid att lära mig alla funktioner.

Köpt hos: Cyberphoto

PLUS: gedigen, mycket bra exponering och skärpa
MINUS: något klumpig, svag blixt.

"gammal trotjänare"

Kundtjänst: har ej behövt

Köpt hos: minns ej

PLUS: Liten med hög pixel (8,2) och zoom 35-200
MINUS: Dålig sökare

Köpte denna i Caribbien 2004 Den fick mig att återupta fotointresset. Jag har tagit en del bra bilder med denna kamera (tycker jag).

Köpt hos: Bochlands i San maarten Carribien

Pris: 7200

PLUS: Ergonomin, den vippbara sökaren, bildstabiliseringen och optik med en minsta brännvidd motsvarande 28 mm småbildsformat.
MINUS: Den bristande hållbarheten

Ergonomiskt sett är kameran en dröm. Den är välavvägd och ligger bra i handen. Både sökaren och LCD-skärmen är vippbara och alla inställningar som man ofta och snabbt vill justera (ISO, mätmetod, vitbalans,..) finns samlade på en egen snabbinställningsratt.

Sökaren är elektronisk och har en enorm upplösning (900 000 pix), men den blir snabbt mättad vid motljus. Å andra sidan fungerar den mycket bra under dåliga ljusförhållanden, då den går över till att visa svart-vitt. För mig är den elektroniska sökaren inget problem, trots att jag blivit bortskämd med sökarna på analoga spegelreflexkameror under 30 år.

Bildkvaliteten är riktigt bra för en kamera med en zoom på 28-200 mm (motsvarande 35 mm-kamera). Lägsta komprimeringen i jpg-läge är väldigt mild och ger knappt några bieffekter. RAW-läget ger ännu bättre resultat.

Den enda nackdelen med kameran är den begränsade stryktåligheten. Det kanske inte är någon brist i sig, utan kan lika mycket bero på att jag hanterar mina kameror tämligen omilt. Sökaren och bildstabiliseringen har krånglat, och kameran har hittills avverkat ett verkstadsbesök. Servicen hos Zieger Teknik var bra, med ett trevligt bemötande, men det var på Konica Minoltatiden; jag vet inte hur den är nu när Sony köpt Konica Minolta.

Liknande produkter: Inköpt 2004, och alternativa kameror var Sony DSC-828 och Canon Powershot Pro 1.

Kundtjänst: Förstklassig med bra rådgivning.

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 9800

PLUS: De många inställningarna, vikbar skärm och sökare,Batteritiden.
MINUS: Sökaren är helt kass i dåligt ljus även fokuseringen funkar dåligt då.Urkass vid vidvinkel,hörnen i bilden blir svarta,provade utan motljusskydd men ingen skillnad,så felet sitter i objektivet

Mycket bra kamera, framförallt att man välja att fota genom sökaren eller skärmen, som oxå går att vinkla perfekt om du fotar i macroläget på gräsnivå.Kanske lite plastigt objektiv.

Liknande produkter: Inga.

Kundtjänst: Har ej behövts anlitas.

Köpt hos: Expert,Rättvik

Pris: 11000

PLUS: Bara pluss i mängder.
MINUS: Fortfarande besviken på att det inbyggda objektivet fortfarande är plastigt. Men inga fel påträffade.

En otroligt fin och bra kamera. Här har utvecklingen sedan dimage 7 blivit enorm. Skaffade extra batteri men i efterhand förstod jag att det inte var lönt. Kameran har en enorm batteri kapasitet som räcker i ca 2 veckoer ganska efektivt fotograferande. Laddar upp batteriet snabbt.
Kameran ger otroliga bilder. Anti skak funktionen är ett extra pluss. Mycket sällan man får dåliga bilder pg.av rörelser mm som annars är mycket irriterande på vanliga kameror. Så nära en system kamera man kan komma. Många inställnings möjliheter och bra optisk zoom. Kanon att man kan välja att fokusera manuelt eller med automatik.

Efter att ha testat hela serien från Dimage 7 til A200/A2 och massa kameror runt om så måste jag säga att detta var en riktigt topp kamera för pengarna. Kunde man byta objekt på den skulle jag aldrig vilja byta ut den men tyvärr. det blir övergång till Canon.
Är man ny med lite mer avancerade kameror som jag, är detta ett bra val att börja med. Har lärt mig otroligt mycket så jag tror jag är redo att gå över till system kamerorna.
Folk har dragit i mig för att forografera dom med denna kamera för dom blev så nöjda med bilderna. Vad kan jag mer säga. Är så nöjd man kan bli men man måste utvecklas mer. =)

Liknande produkter: Dimage A200

Kundtjänst: Bra

Köpt hos: Tradera

Pris: 5600

PLUS: Lättåtkomliga reglage och den manuella zoomen.
MINUS: Det skulle iså fall vara bruset vid höga ISOvärden och den den inbyggda blixten.

En perfekt entusiastkamera när man inte vill släpa på så mycket utrustning.
Har tagit c:a 2000 bilder

Kundtjänst: Har fungerat felfritt sedan inköpet november 2004

Köpt hos: expert

Pris: 7400

PLUS: Snabbare, bättre sökare och rotation av bilder direkt i kameran.
MINUS: Det enda dåliga är att det inte finns nåt bättre. Det borde KM ha fixat på så lång tid. Kanske är det här den sista "kompakten"!?

Så har man då "uppgraderat" till A2 från A1. Allt vad jag skrev om Aette stämmer givetvis på A2 också (http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=3726&reviewID=3043#3043) och jag hade nog inte bytt om inte en led frestare lockat mej med en A2 i mycket gott skick och praktiskt taget oanvänd. Jag har inte använt min A2 så mycket under de två månader jag haft den, men har redan hunnit dubbla antalet exponeringar den gjort...

Skillnader mellan Aette och Ani:

1) En sexig guldkant på objektivet. Där kommer canonfreakens röda cirklar på skam. Guld regerar. För övrigt är det precis samma objektiv ända sedan Dimage 7. Varför ändra på en vinnare?

2) Tre miljoner extra pixlar. Inte nödvändigt för nånting egentligen, men det ger onekligen större frihet att beskära i efterhand. Att fota bilder som man vet kommer användas i huvudsak (enbart) i datorn blir (ännu) lättare. Det är lätt att ta ett lite större utsnitt och sedan beskära i efterhand. Samma bild kan beskäras på 28 olika sätt o ändå innehålla 4-5 megapixlar. Skadar inte.

3) Det går att rotera bilder direkt i kameran. Lovely. Det program jag har för förlustfri rotation tar två evigheter på sej. Nu gäller det bara att komma ihåg att göra det också. Av gammal vana vrider o vänder jag på kameran o glömmer rotera, men jag övar.

4) A2 är något snabbare än A1 tyvärr hann jag inte testa Aette med senaste firmware, men A2 drar stor nytta av den och nu är det fullt möjligt att fotografera i rawformat utan långa uppehåll. Det är nice. Så numera fotar jag ofta raw. Vilket i sin tur gör att efterbearbetningen tar mycket längre tid o jag funderar på varför jag kör raw *S*

5) Sökaren. EVF grandioso. Den som inte tror att EVF är framtiden har aldrig kikat i en A2. Förmodligen går EVF att göra ännu bättre, men idag finns ingen digitalkamera som har en bättre elektronisk sökare.

Ani gör det lätt att skjuta upp inköpet av en digital systemkamera ytterligare en tid.

Att jag sätter högsta betyg på hållbarhet baserar jag på mina erfarenheter av Aette. I ur och skur, inne och ute, hemma o utrikes har hon inte svikit många gånger. Dessutom har Aette, när det här skrivs, gjort ytterligare 20-30.000 exponeringar efter mina närmare 70.000 utan att visa några tecken på ålderdomssvaghet.

Finns det nåt som är sämre med A2 då? Tja, snabbaste slutartid är bara 1/4000 sekund jämfört med 1/16000 på A1. Tufft, men det får man leva med. A1 uppges ha 14-bitars A/D omvandling medan A2 "bara" har mer normala 12-bitar. Jag ser ingen skillnad på bildkvaliteten överhuvudtaget.

Dimage 7, A1 eller A2 ger samma bildkvalitet, allt annat lika. Möjligen skulle man med lupp kunna hitta nåt spår av de extra tre miljoner pixlarna. Kanske i form av abberation, vem vet!? Kom just på att jag glömt fota insidan av objektivskyddet!

Liknande produkter: Enda alternativet var att behålla Aette. För den som inte kan få tag i en A2 kan eventuellt en A200 vara nåt att tänka på.

Kundtjänst: Hittills bara positiva erfarenheter. Har även haft kontakt med Zigler (reservation för stavningen) som är KM´s nya verkstad och de var enbart trevliga även om de lät min Ani göra en resa via Skåne till Västmanland. Mänsklig faktor.

Köpt hos: Begagnad av Jörgen Strandberg, FS-medlem

PLUS: bra zoom , snabb ,
MINUS:

helt ok , bättre auto fokus önskas .

Köpt hos: Cyberphoto