PLUS: Skarp i mitten, lågt pris, ljusstarkt
MINUS: Oskarpt i kanterna, tappar kontrast i motljus, långsam fokusering.

Jag hade detta objektiv ett tag. Skarpt som porträttobjektiv bl.a. Rejält byggt med mycket metall och glas. Får man solen mot frontlinsen blir bilderna disiga.
Skruvfokus surrar högt och långsamt. Jag släpade med den till Santorini med D3, stativ och allt. Upptäckte att landskapsbilderna saknade skärpa I ytterkanten. Började därefter sukta efter det modernare 70-200/2,8, som är något annat i flera avseenden. Men 80-200 är ett mycket bra budgetalternativ inom brännvidden om man har passande kamerahus med inbyggd fokusmotor.

Liknande produkter: 70-200/2,8 VRII

PLUS: Byggkvalitet skärpa kontrast.
MINUS: Något tung.

Bland dom bästa zoomarna som tillverkats. Gedigen byggkvalitet. Skärpa färger kontrast.

Liknande produkter: Inga.

Pris: 3500

PLUS: Grymt skarpt , gediget bygge samt andas kvalitet.
MINUS: Har man rätt kamera finns inga minus.

Ett objektiv som andas kvalitet rakt igenom.
Perfekt som porträttobjektiv tack vare bokeh'n.
Tungt och stadigt....pansarbrytande!
Lyckas man ta bilden med stort B så skär man sig på bilden...skarpt som fasen. Inget för DX med tanke på bak/framfokus. Bättre kameror har kalibreringsfunktion som fungerar. Se till att du har den funktionen i din kamera innan du skaffar gluggen.

Kundtjänst: Bra info från Nikon vad det gäller kalibrering.

PLUS: Skärpa! Bländare 2,8 över hela registret.
MINUS: Vikten, det är ett tungt objektiv gå med en hel dag.

Lätt min favoritglugg i alla väder, skärpt som ett rakblad, gedigen manuell fokus (skjutfokus)

Pris: 5000

PLUS: 2.8 och linsen är helt klart underbar .
MINUS: inga hittills

Testat både Tokina och andra modeller men de når inte upp till original kvalité , men vill ändå säga att om man lägger lite extra får man Nikon kvalité som inte går att undvara på något sätt . Helt klart värd o sattsa på nu finns nyare optik med VR m.f men då kostar den också mera .

Liknande produkter: Tokina , sigma har liknande produkter men org är ändå original

Kundtjänst: ingen

Pris: 7000

PLUS: Ljusstark, robust, skarp
MINUS: Då detta objektiv inte är anpassat för digitalkameror speglar sig den bakre linsen vid kontrastrika motiv. En måne, lysrör och andra små ljuskällor får en spökskugga.

Ytterligare ett proffsobjektiv

Pris: 2500

PLUS: Skarp på full öppning
MINUS: Tung, något långsam

Skarp men dock långsam, köpte den främst för naturfotografering, stativkrävs annars får man lätt ont i ryggen!

Kundtjänst: Alltid roligt att handla på Svenska Kort.

Pris: 4500

PLUS: Skarpa bilder gillar skjutzoomen
MINUS: Tung

Ett fantastiskt objektiv gillar det skarpt som bilderna också blir 2,8 är ju bra att ha. Lite tungt annars inga problem

PLUS: Skärpa, autofokusens snabbhet och precision ihop med D300, färgåtergivning, byggd som en Stridsvagn S, ljusstyrkan.
MINUS: Ingen möjlighet att gå över till manuell fokus utan att först ställa om från A till M som på den senare AF-S 80-200.

Jag hade lite betänkligheter när jag köpte den här gluggen. Hade av vissa blivit varnad för att den kan ha problem med fokuseringen runt 200 mm. Det har förekommit i DX-formatet, men tydligen bara eller nästan bara på D70. Vågade mig på ett köp och efter att ha testat gluggen under en U20-dammatch och kvartsfinalen mellan Plannja Basket och Uppsala som gick av stapeln ikväll kan jag säga att farhågorna saknade all grund. D300 med denna glugg på är en dödlig kombination. Jag är supernöjd så här långt. Gluggen är skarp så det nästan gör ont i ögonen att se på bilderna och autofokusen är fullt tillräckligt kvick även för en så pass snabb och grötig sport som basket.

Så här inledningsvis har jag bara en fråga till mig själv: hur kunde jag ens överväga att köpa en Sigma igen? Jag var i o f s nöjd med min som jag hade till min Canon, men med den här optiken kan den absolut inte mäta sig.

En del ägare klagar på vikten. Varför? Denna glugg torde vara en av de lättaste telezoomarna med motsvarande zoomomfång och ljusstyrka som går att uppbringa. Mycket glas väger många gram. Så är det bara. Jämför vikten mot konkurrenterna så ser ni snabbt att den inte är särdeles tung. Den här optiken väger 1300 g. Sigmas variant väger 1380 g och AF-S 80-200 väger 1550 g. En uppgradering för att komma åt Silent Wave-motorn i AF-S skulle alltså innebära ytterligare ett kvarts kilo att bära på.

Liknande produkter: Nikkor AF-S 80-200/2.8 IF-ED, Sigma EX 70-200/2.8 II APO HSM Macro m fl

Kundtjänst: Ingen ännu.

Köpt hos: Privat

Pris: 6000

PLUS: Skarp och snabb (fullt tillräcklig för mig)
MINUS: Vikten

Köpte detta objektiv i Kanada genom min kusin och jag kan inte säga annat än att jag är jättenöjd med mitt köp. Bilder är skarpa redan från bländare 2,8. Vad det gäller VR så fotar jag mest rörliga motiv och då behöver jag inte det.

Köpt hos: Mcbain

Pris: 7000