PLUS: Bästa av båda världar
MINUS: vidöppet så är det knappt godkänt

Vidöppet vid närgränsen tror man först att objektivet är trasigt väldigt oskarpt, väldigt låg kontrast men eftersom att objektivet är av typen dubbel gauss  utan några flytande element så är där väldigt mycket sfärisk aberration vid 1.4.  Därav oskärpan. Egentligen ganska charmigt. Skapar väldigt unika bilder och om man vill ha skarpare bilder behöver man bara stå längre bort eller blända ner.

Något längre bort så blir skärpan på 1.4 ok men den imponerar aldrig. Mer imponerad blir jag när jag bländar ner. 2.8 är riktigt bra, riktigt hög skärpa och bra kontrast! Att blända ner så lite som till 1.6 förbättrar bilderna avsevärt. Bättre kontrast bättre skärpa. På f4 är detta mitt skarpaste objektiv skarpare än mitt 18 35 sigma!

Så du får båda världar. 1.4 Vid närgränsen drömlik oskärpa blända ner till 4 fantastisk skärpa. Men som sagt, du behöver bara blända ner till 2.8 för att få ett fantastiskt bra resultat. Jag ser ingen anledning att använda 1.4 om man vill ha skarpa bilder blända ner till 1.6 ingen skillnad på bokeh  men du får bättre bilder. Ännu bättre på F2 F2 är definitivt sweetspot.När jag vill ha den där drömlika oskärpan bländar jag bara ner till 1.4 och går nära blir faktiskt bra om man använder den sfäriska aberrationen till sin fördel.

För att vara ett 50mm objektiv så är det ganska tungt och stort men det tycker jag bara är bra. Känns kvalitet! Jag köpte mitt på Tradera för 1500.
Känner inte igen mig i att auto focus krånglar. Men bäst resultat får jag självklart om jag fokuserar manuellt.

Pris: 1500

PLUS: Underbar helt enkelt
MINUS:

Suverän lins med låg vinjettering och underbar bokeh.
Sen att den är manligt byggd gör också sitt.
Helt enkelt underbar, har provat Canons 50 1.4 som i och för sig är kanon men kan i te mäta sig med denna.

PLUS: Väldigt skarpa och fina bilder
MINUS: Slö och dålig autofokus

Ett objektiv som ger fina skarpa bilder, men där autofokusen är slö som sirap. Otroligt frustrerande att den är så slö, vilket tar udden av att fota.
Men facit i hand ångrar jag att jag köpte objektivet.

Pris: 4000

PLUS: Underbar Bokeh
MINUS:

Skön maffig lins med stor bländaröppning

PLUS: Bra när det fungerar.
MINUS: Opålitligt med brister i kvaliteten.

Autofokus med klara brister. Nyckfullt uppträdande, går inte att lita på. Lägg inte pengarna på detta objektiv om du inte har tålamod och starka nerver.

Kundtjänst: Rajala lurade på mig en USB-docka för kalibrering som inte ens var kompatibel med objektivet.

Pris: 4000

PLUS: Skärpa, kontrast, boke, Af mm
MINUS: Inga

Det bästa normalobjektivet jag har använt. Jag har använt många 50 mm objekttiv från Nikon, Canon, Olympus och konica inom åren. Inget annat 50 som jag använt kommer i närheten av detta underbara objektiv. Massor av plus ger jag det. Jag sålde min Nikkor 50/1.4G för Sigman var bättre.

Liknande produkter: Nikon 50/1.4' Canon 50/1.4, Olympus 50/1,8, Konica 50/1.7

Pris: 2700

PLUS: Vackra färger -Superskarp . Gediget byggt .
MINUS: Ej hittat några .

Har haft denna glugg i endast några dagar . Men jag känner redan att den kommer att sitta på min kamera stor del av tiden . Hittade ett begagnat exemplar som var i väldigt fint skick . En optik som levererar . Hälsningar Krillan 54 .

Liknande produkter: Nikon 50-1,8 .

Pris: 2350

PLUS: + När allt stämmer helt underbar. + Välbyggd + ljusstark
MINUS: - Fokuseringen rätt lotto - Kvalitets problem då AF lägger av återkommande.

Nu ger jag upp. Haft den på rep/rengöring av AF en gång per år sista åren men nu har den dött igen. Tillsammans med 5Dmk2 ger den ibland underbara nästan magiskt skarpa bilder med perfekt bakgrundsoskärpa. Problemet är mest att jag får ta massor med bilder för att få skärpa på någon. Känns annars välbyggd och bra balanserat på mitt hus.

Pris: 4000

PLUS: Skarpt, härligt krämig oskärpa (bokeh)
MINUS: Bak-/framfokuserar beroende på bländaren, omöjligt att få tillförlitlig autofokus.

Det här är ett objektiv som jag har försökt älska, men det går tyvärr inte...

När objektivet är rätt fokuserat blir bilderna skarpa med en härligt krämig oskärpa (bokeh). Personligen tycker jag oskärpan är bättre på Sigma än Canons motsvarighet. Bilderna tagna med Sigma får en mera drömsk känsla, bilderna sticker ut på ett bra sätt.

Problemet är bara att objektivet sällan är rätt fokuserat. Jag har försökt allt: mikrojustering i kameran, olika fokusmetoder på kameran, skickat in objektiv och hus på service. Men inget har hjälpt. Det var först när jag läste recensionen på Photozone.de som bitarna föll på plats. Objektviet lider av "residual spherical aberration", vilket betyder att fokusen skiftar beroende på vilken bländare man har. Exempelvis kan objektivet framfokusera på 1,4 för att bakfokusera på 5,6. Det var därför jag aldrig lyckades få tillförlitlig autofokus på min 5D mark II.

Färgerna är lite varmare än på Canon. Jag upplevde också att jag måste bildbehandla bilderna mera för att få till rätt färger, jämfört med Canons 50:a.

Slutsats: Ett objektiv som kan leverera bilder med en härligt krämiga oskärpa men som tyvärr inte har en tillförlitlig autofokus.

Liknande produkter: Canon 50 1.4

Kundtjänst: Skickade in objektivet för fokusjustering med huset, samma fel när jag fick tillbaka det efter någon vecka.

PLUS: Skärpan, bokehn. Robust. Jag gillar så gott som allt!
MINUS: Kanske aningen stor i vissa sammanhang.

Köpte detta till min 5D mk ii efter många timmar av recensionsläsande. Gluggen är robust minst sagt och ger en fantastisk kvalitétskänsla. Bokehn är riktigt krämig och mjuk och skärpan är fantastiskt bra över hela omfånget. Liiiite mjuk på 1.4, men står sig fortfarande relativt skarp även där.

Många har kommenterat att de har upplevt fokusproblem med den här gluggen. För mig har fokusen varit strålande i såväl riktigt mörk miljö som dagsljus. Då skärpedjupet är så kort gäller det dock att inte dröja förlänge mellan fokusering och att man tar bilden då det är lätt att flytta på sig där emellan.

Av alla 50mm jag testat är det här den i särklass bästa.

Liknande produkter: Canon 50/1.4, Minolta 50/1.7

Pris: 2200