PLUS: Stort + för färgåtergivningen och snabbheten vid fotograferingstillfället. Bra vid mörka förhållanden. Lång batterilivslängd!
MINUS: Ingen sökare utan bara en skärm, har en tendens att överexponera många bilder. Något knepigt menysystem om man först vant sig vid annan form av meny på andra kameror.

Otroligt trevlig för att vara kompaktkamera. Den är dessutom bekväm att hålla i.

Köpt hos: Vet ej, det är farsans f.d. kamera som jag lånar.

PLUS: Makron är bra. Lågljusegenskaperna är fantastiska för en kompaktkamera. Man kan använda iso1600, men man bör vara nära sitt motiv då. Snabbstartad. Stor skärm. När motivet har lågt dynamiskt omfång blir bilderna ofta väldigt fina. Den automatiska vitbalansen har oftast rätt. Den har tids- och bländarautomatik.
MINUS: Se nedan

Trots alla bristerna jag räknar upp har jag ändå givit kameran "bra" som övergripande betyg. Fördelen med ljuskänsligheten och det låga bruset är stor, och de flesta kompaktkameror är, handen på hjärtat, ganska dåliga. Relativt alla andra kompakter är den bra. Sedd för sig själv har den stora brister. Vissa saker är såklart värre än andra i den här listan...

Dåligt dynamiskt omfång.

Bränner nästan oprovocerat ut högdagrar.

Röda färger blir mycket lätt övermättade.

Objektivet är bara hyfsat skarpt i vidvinkelläget.

Ingen blixtmätning, det är bara pang på och hoppas på det bästa.

Filmläget är lite onödigt med tanke på resultatet.

Dongeln för överföring av bilder är en gigantisk hjärnfjärt av fuji.

Numer finns det usb-sladd att köpa, men den är inte billig och borde ha ingått i priset för kameran.

Tar bara Xd-kort.

Ganska hög komprimeringsgrad: 6MP-bilder blir ungefär 3MB stora.

Det manuella läget är inte manuellt.

Halvtaskig brännvidd på vidvinkelläge.

Strappen fästs i en grej som sticker ut på sidan av kameran, vilket gör det omöjligt att använda den kanten när man stödjer den mot något.

Fokuseringen är långsam och inte helt precis.

Fokuseringen väljer hellre bakgrunden än motivet i förgrunden.

Det går inte att låsa fokus och exponering, förutom genom att trycka ner knappen halvvägs eller ta en bildsekvens. Det innebär att den måste göra om fokuseringsprocessen om man väntar mer än en halv sekund mellan bilder.

Den ger ganska ojämna resultat för ljusmätningen. Bilder tagna i samma ljusmiljö med några sekunders mellanrum kan ge väldigt olika exponeringar.

Menyerna är inte helt intuitiva.

Vid minsta påliggande sol ser man inget på skärmen.

Kameran har ingen optisk sökare, så vid fint väder får man tillfälle att öva sig på att chansa när man knäpper, ala lomografi.

Har problem med höga kontraster och tenderar att ge purple fringing då. (Säg dock den kompaktkamera som inte gör det).

Med den dåliga optiska kvaliteten på objektivet (bortom vidvinkelläget) i åtanke tycker jag att kameran kostade nästan dubbelt så mycket som den borde ha gjort.

Liknande produkter: Canonkompakter

Pris: 2800

PLUS: Bra bildkvalité, lång batteritid, manuella funktioner som faktiskt fungerar
MINUS: Inga särskilda

Denna kompaktkamera överträffade med råge mina förväntningar. Jag hade läst positiva omdömen om den men man är lite skeptisk innan man prövat själv, i alla fall jag. Detta är en smidig kamera som fungerar riktigt bra i alla lägen om man inte alltid kör på "autoläget". Kvällsfoto, sportfoto och macro funkar fint om man utnyttjar funktionerna för dem. Någon kommentar i någon tidning påstod att det var krångliga menyer, men jag måste säga att jag inte haft några problem med att använda dem, om jag har lättare för att förstå "prylar" eller om menyerna faktiskt är bättre än vad som sagts vet jag inte, för mig funkar det i alla fall. Mycket bra bilder och lång batteritid, om jag ska ta med tele tar jag fram systemkameran istället :-)

Liknande produkter: Canon Ixus, Canon Powershot, Sony

Kundtjänst: Har ej behövts

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 3200

PLUS: snabb uppstart,myckey bra af.lätta menyer.lcd underbar
MINUS: narda

Jag är stolt ägare till en fantastisk kamera för ynka 3000kr.underbara bilder alltid.

Liknande produkter: sony w70 m.m fanns ingen med så bra bilder för 3000-5000

Kundtjänst: proffs

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 3150

PLUS: Snabb uppstart. Bra bildkvalitet. Bra manuella inställningsmöjligheter.
MINUS: Lite svårjobbade menyer. Svår ljusbalans vid blixtfoto.

Blev inspirerad av tidigare recensioner. Har inte blivit besviken! Mycket god kvalitet. Speciellt gillar jag den höga ljuskänsligheten samt de manuella inställningsmöjligheterna. Det enda negativa jag märkt hittills är svårigheter med optimal ljusbalans vid blixtfoto, men detta kanske beror på att jag inte hittat fram till rätt meny än... Å andra sidan slipper man ju ofta använda blixt pga den höga ljuskänsligheten.

Köpt hos: Radio City

PLUS: Snabb kamera, Lååång batteritid, Lågt brus, Auto & Manuella inställningar, Skyddad LCD, Sekvensbildtagning
MINUS: Flera kablar för att ladda batteriet i kameran

Helt suverän kompakt digital kamera.

Den är helt automatisk för den som vill och dessutom möjlighet att utvecklas med manuella inställningar som slutartid, vitbalans och bländare.

Tar 3 bilder inom 1,2 sekunder, japp du läste rätt, testade att sampla slutarens ljud på dator och granskade det, detta gäller de första 3 bilderna för sen går det långsammare i sekvenstagning. Så det går att ta sekvens när barn åker pulka över ett hopp eller liknande, kanonbra.

När min Canon Ixus pajat (spräckt display) ville jag ha en snabbare kompakt kamera med mindre brus och längre batteritid.

Letade på internet efter många recensioner och till slut vart det en Fuji F11.

Finepixen har imponerande lågt brus för att vara kompaktkamera. Batteritiden är så bra så optisk sökare kan vara överflödig. Det går till och med att ta bilder på barn och djur som rör sig för F11 tar bilden när man trycker på avtryckaren och inte en sekund efter, alltså nästan lika snabbt som en systemkamera.

Det enda sosm saknas är bildstabilisator och Nikons mjukvaru inställning "face priority" samt "intervall".

Kanske kommer på nästa F12.....då blir det nästan den perfekta kompaktkameran.

Liknande produkter: Nikon Coolpix P1, Pentax Optio A10, Ricoh Caplio R3, Panasonic Lumix DMC-FX01, Canon Ixus 700

Köpt hos: Fotobutiken

Pris: 3200

PLUS: Bästa hög-ISO kompakt kamera på marknaden (Feb 06)
MINUS: Vissa inställningar avaktiveras när man vill ta nästa bild.

Först tyckte jag den var ful (på bild). Men hemma, så tyckte jag direkt om modellen. Liten. Skön. Diskret. Må hända det finns en psykologisk nackdel med en sådan liten kamera... nämligen att man inte riktigt tror på att FinePix F11 har mycket hög skärpa och hög kvalité i bilderna (i synnerhet vid låga ISO) som ofta påminner om en 7 Megapixel kamera.

• Kvalitén på höga ISO är helt enkelt superb. Och då har i åtanke att vi pratar om kompakt kameror. Givetvis är resultatet grynigare än t.ex från en EOS kamera. Men jag tycker faktiskt att bilder tagna med F11 på ISO 1600 påminner om alla andra kompaktkameror levererar vid ISO 400.

(Jämförelse: Olympus senaste modeller skryter med bl.a. ISO 2500 - men är ett mediokert skämt, som borde stå i hörnet och skämmas, så fult och oskarpt "pixliga" bilderna blir. Helt kass).

• Trimmar man F11's hög-ISO bilder (färger) så blir det bara ännu bättre. Dra dig inte för att använda Noise Ninja vid tillfällen då du tycker kornigheten är störande.

• Att kameran inte kan lagra inställningar som t.ex. självutlösare är verkligen så taffligt. Du måste alltså återaktivera den för varje bild.

Allmänt råd: Lär känna dina kamera, räds inte att använda många olika inställningar, samt att göra experiment. Oftast ligger begränsningen hos användaren inte hos kameran. Och viss tekniska begränsningar kan man faktiskt vända till en fördel.

tycker du att vissa inställningar känns "omständiga" i början... det brukar ge sig, när man har lärt sig knappa bland menyerna och tar ofta och många foton. Till slut är problem inte längre något problem. (kanske bara lathet ;-)

Fuji FinePix F11 är ett av de bästa kompakt kameror, också med hänsyn att priset är attraktivt.

Undvik att köpa xD high speed kort. F11 kan inte tillgodogöra sig den höre hastigheten (som jag för övrigt är tveksam till). Dessutom ratar Epson P-2000 (via adapter) sådana xD highspeed kort. Använd vanliga M-typen. Fungerar utmärkt.

Liknande produkter: Möjligen efterföljaren FinePix F30 (ännu oprövad)

Kundtjänst: köpt Feb 06

Köpt hos: Cyberphoto

Pris: 3450

PLUS: Snabb, mycket bra bilder,mycket bra batteritid, hög ISO, stor skärm, bra videoläge.
MINUS: Dålig batterilucka, lite för tjock, för mycket saker när man ska koppla in till datorn.

Har haft den i ungefär 2 veckor nu och hunnit ta drygt 1000 bilder. Min första egna kamera. Hur kul som helst. Speciellt med en så bra.

Köpt hos: Radiocity i Helsingborg

Pris: 2995

PLUS: Snabb, säker men framför allt bildkvaliten och det låga bruset.
MINUS: Den något onödiga dongeln för laddning och inkoppling av USB, annars inget.

Den är snabb i standardläget men ännu snabbare i high speed och även om du kör high speed räcker batteriet längre än de flesta andra kompaktkamerorna. Det mycket låga bruset för att vara kompakt kamera är ett stort plus då jag helst använder befintligt ljus. Ett perfekt komplement till systemkameran och en trevlig resekamera. Filmkvaliten är också helt ok.

Liknande produkter: Casio EX-Z750 Exilim, Nikon CoolPix P1, Panasonic DMC-FX8, Sony DSC-W7

Kundtjänst: Mycke bra!

Köpt hos: Rosen Foto&Ur

Pris: 3500

PLUS: Se nedan.
MINUS: Se nedan.

Minirecension av Fuji F11:
Jag har skaffat mig en Fujifilm Finepix F11 digitalkamera. Tidigare fanns modellen F10, vilken har begränsat med manuella funktioner. Det är åtgärdat hos F11 med tillägg av bländar- och tidsautomatik (A och S, ej M). I övrigt är F11 och F10 väldigt lika, med tillägg av något bättre skärm och "närmre" makro hos F11. F11 kostar ungefär lika mycket som F10 då den kom. Men nu kan man hitta F10 något billigare än F11. F11 lanserades under hösten (kanske i Japan?) men i Sverige fick vi vänta tills för bara några veckor sedan. Jag slog därför till nästan på direkten då den kom. Inköpet gjordes hos Facil Foto på Sveavägen i Stockholm, en trevlig butik. Postorder och internetköp är tråkigt och behöver inte vara billigast! Här kommer min lilla minirecension av F11.



Jag köpte den för att:

1. Jag gav bort min Casio EX-P600 till min dotter i julklapp. Det betyder ju att jag "måste" ( :wink: ) köpa en ny kamera!

2. Jag ville ha något som är mindre än Casio.

3. Jag ville kunna ha den med mig jämt.

4. Jag ville ha något som är bättre än Casion.

5. Jag ville ha en liten kamera med mer manuella funktioner än små kameror vanligtvis brukar ha.

6. Jag ville ha en kamera som ger lågt bildbrus vid höga känsligheter (höga ISO/ASA)-tal)

7. Jag ville ha en kamera med lång driftstid på en laddning.

8. Canon EOS 5D använder när jag ska fota. F11 använder jag om jag ska fota. Hoppas ni förstår skillnaden.


Det finns några kameror på marknaden som jag tycker är intressanta, exempelvis Fuji F11 (och F10), Fuji E900, Canon Ixus 750, Fuji Z1, Casio EX-Z750, Olympus mju 800/810, Panasonic DMC-LX1/LEICA D-LUX 2, Sony DSC-P200.

Det klarnade ganska raskt till någon av Fujis modeller, men nedan kommer en kort beskrivning varför det inte blev någon av de andra märkena, - jämfört med F11 alltså.

Casio EX-Z750 - Är liten och bra men inte så lågt bildbrus. Har för mättade färger och kontrastkurva (kan dock ställas ned i menyn).

Canon Ixus 750 - Är liten men saknar manuella möjligheter. Dessutom köper "alla" Canon vilket gör att åtminstone jag tappar lusten. Jag vill hellre ha något som är annorlunda som inte alla andra har, men det måste fortfarande vara bättre prestanda förstås.

Olympus mju 800/810 - Jag gillar inte alls Olympus val av kompressionsalgoritm. Dessutom har den alldeles för mättade färger tycker jag.

Panasonic DMC-LX1/LEICA D-LUX 2 - Kul med 16:9-format! Lite för högt brus. Annars en kul kamera med många kreativa möjligheter. Kanske lite för tjock för min smak för detta ändamål.

Sony DSC-P200 (eller andra modeller) - Nej, Sony kommer inte på fråga! Företagspolitik när det gäller audio som inte passar mig (ATRAC3 <-> MP3), vattemärkning av ljud, program som lägger sig i datorn utan att man vet om det (kan vara spyware). Dessutom gillar jag inte alls Sonys menysystem, kompressionsalgoritm, lilla skärmen (P200), brus, m.m.

Kodak, Konica-Minolta, Ricoh, Pentax, Samsung, etc. - Njae.

Fuji Z1 - Den är verkligen snygg och liten, men föll bort på grund av att den inte ger lika högkvalitativa bilder som F11.

Fuji E900 - Den nya med hela 9 MP. Jag har sett några testbilder. Den ger faktiskt något högre upplösning. Men den verkar inte alls vara lika effektiv per pixel som F11. Kanske objektivet sätter gränsen här? Den har lite lite högre brus också. Men det avgörande var att den är klunsigare än F11. Tycker man att storleken på E900 är lagom så verkar det vara en mycket intressant kamera. Hade F11 haft samma 9 MP-sensor så kanske jag tagit den, men säker är jag absolut inte. Filerna blir ju större till knappt någon nytta. Om F11 skulle dyka upp i ny modell (vilket är troligt så småningom) så skulle jag definitivt inte byta, det är jag säker på. Nedan en liten flumjämförelse mellan F11 och E900:

- F11 är mindre än E900 (viktigaste)
- Den har lite lägre bildbrus än E900
- Den har nästan lika bra upplösning (optiskt alltså) men inte riktigt.
- F11 har också möjlighet till tids- och bländarautomatik!
- E900 har lite bättre finesser, t.ex. realtidshistogram, mer möjligheter att minska bildkontrasten, RAW.
- Bra batteritid på F11: 500 bilder.
- Å andra sidan tar E900 vanliga AA-batterier (bra om man är i "öknen" utan 230 V-uttag), fast de räcker inte lika länge, kanske typ 100 bilder?
- F11 har stor 2,5"-skärm
- F11 har tyvärr ingen optisk sökare, men det har E900.
- F11 har lägre distorsion på lägsta brännvidden (dock ej helt perfekt, vilket ingen kamera jag stött på är) (F10 och F11 har samma relativt låga distorsion på lägsta brännvidden, det har jag jämfört på riktigt)
- Både F11 och E900 har jättebra faktisk upplösning och lågt brus vid höga ISO jämfört med andra fabrikat

Men främst var det storleken som var avgörande. F11 hade gärna fått ha realtidshistogram. Sedan är raw-konvertern som följer med till E900 bara att du kan spara bilden som tiff el jpeg, och man kan inte justera något. Senaste råformatskonverteraren till Photoshop stödjer E900! Men kostar förstås en hel del pengar...



Fuji F11 överglänser ovanstående andra kameror på nästan samtliga parametrar.

Det som jag alltså gillar med F11 äro:

1. Mycket bra upplösning per pixel. Dessa 6,3 miljoner pixlar överglänser alla med 7 MP, och i princip alla med 8 MP också (med små sensorer).

2. Mycket lågt bildbrus.

3. Mycket bra batteritid

4. Ganska snabb autofokus. Inte världsklass, men den är helt okej. Väldigt bra är att autofokusen sällan blir felställd även då det är mörkt och autofokuslampan är avslagen. Där upplever jag att Casion har svårt att hitta fokus om det är mörkt.

5. Behändigt format.

6. Bra skärm (d.v.s stor, upplösningen inte världsklass men duger).

7. Ovanligt bra auto-vibalans. Där tycker jag att Canon 5D är klart sämre. Halvflumbedömningen är att Casion hamnar därimellan.

8. Bra att det inte är en hel skog av såna där bildprogram eller vad de kallas för. Det hade dock för normalanvändaren varit trevligt med även ett läge för "snö", men det är ju bara att lösa med en aning exponeringskompensation "+". Fast sådant känner "normalanvändaren" ju inte till, så...

9. Mycket snabb uppstart. För att vara så liten är blixtladdningen snabb.



Det som jag inte gillar med den nya F11:an äro:

1. Ganska korkat menystsystem. Casio har i samtliga sina kameror ett mycket enklare och mer snabbjobbat menysystem. Men man har ju överseende med tack vare bildkvaliteten.

2. Långsammare att bläddra mellan bilderna än Casio (vilken är blixtsnabb(!)). Bildbläddringen är ungefär lika långsam som alla andra sorters digitalkameror.

3. Det finns ingen optisk sökare Det kanske inte gör så mycket, skärmen ger synliga bilder även om ljuset är kasst. Alltså mycket bättre skärm än vad Casion har. Men det är stabilare att ta bilder via sökaren och hålla med båda händerna. Å andra sidan har ju F11 avsevärt mycket bättre känslighet...

4. Kan ge blåa glorior kring överexponerade delar av bilden, t.ex. om det är en gatubelysning i en i övrigt helt mörk gata. Sådant gav ej Casion. Inget större bekymmer egenligen, som musskit bara, inga stora...

5. Liiite för hög kontrast. Kan tyvärr inte ändras i kameran.

6. Bara JPEG. Det kan jag leva med på en kompaktkamera.

7. Inget livehistogram, det har Casio och många andra. Casion har dessutom samtidig visning av både luminans och RGB-histogram. Livehistogram tycker jag är en överlägset bra metod att ställa in exponeringen med. Där känns alla spegelreflexer som rena rama stenåldern (förutom kommande Olympus E-330).

8. Kunde gärna få ha mer vidvinkel, helst motsv. 28 mm brännvid (i analoga 35 mm-formatet). Men jag kan leva med vad den har (35 mm tror jag.

9. Inget medföljande minneskort. Inte ens 16 MB. Det tycker jag är dåligt. Då måste jag ju köpa ett på direkten, men jag kanske vill köpa på ett annat billigare ställe. Skapar bara strul. De kan väl ha ett litet skruttminne inbyggt istället som Casio har? Då kan man i alla fall använda kameran på direkten.

10. Kanske en liten aaaning för tjock. Canon Ixus 750 är tunnare och lite tervligare i formatet. Men jag kan leva med det tack vare bildkvaliteten på höga ISO.

11. Jag gillar inte dongeln som man måste ha för att ladda och föra över bilderna till datorn. Men det är också en sak som jag tillåter mig att stå ut med tack vare den goda bildkvaliteten.

12. Jag har ännu inte stört mig på att det dynamiska omfånget är dåligt. Ungefär som alla andra kompakter är min helt subjektiva bedömning. Däremot hade jag väntat mig mer av den saken hos Canon EOS 5D (som jag också äger).

13. Man kan tyvärr inte ställa fokus manuellt, vilket hade kunnat snabba upp avtryckstiden ytterligare.

14. Det går inte att zooma in extremt mycket i tagna bilder. Lite seg också vid inzoomning.

Ovanstående är allt som allt bara små randanmärkningar i "protokollet".

Exempel: Jag tog nattbilder med stativ ut från min balkong (jämförde då F10 och Casio EX-P600). Med F10 (F11) syns grannarnas fönster karmar mycket tydligare. Generellt mycket högra upplösning alltså. F10-bilden har mycket lägre brus än Casion (ser alldeles prickigt ut trots ISO 50!). Mer verklighetstrogen färgton. Kan säkert tweakas till hos Casion dock. Enda som var sämre var blå glorior runt gatubelysning, vilket saknades hos Casions bilder.


Slutsatser Fuji F11:

Som helhet ger denna kamera möjlighet att ta bra bilder inomhus utan blixt, vilket bara det är anledning att skaffa sig en F11. Sedan kan man se allt annat som bonus. Den är ganska liten och man kan ta bra bilder utan att direkt "synas". Skarpa och "rena" (lågt brus) bilder. Den är väl värd att överväga vid ett inköp av en kompletterande kamera till "den stora klunsen" eller för den vanlige "normalanvändaren".

Liknande produkter: Se ovan.

Kundtjänst: Fuji kundservice, bra att ha och göra med.

Köpt hos: Facil Foto

Pris: 3200