PLUS: Bygg kvalitén på objektivet, skärpan, brännvidden
MINUS:

Har haft detta objektiv ett år lite drygt nu och använt det mycket i många olika situationer... allt från streetphoto till landskapsbilder.

Jag är väldigt nöjd med kvalitén på bilderna, har inga problem med af. Ett av de objektiven jag använder allra oftast när jag är ute på fotopromenader och vid kalas o.dyl.
Brännvidden är suverän för mig och passar min typ av fotografering, jag tycker 14-24 är för snävt.

Liknande produkter: AF-s 14-24mm f/2.8 g ed, AF-s 16-35/4g ed vr, 18–35MM F/3.5–4.5G ED

Köpt hos: Privat Begagnat

Pris: 6500

PLUS: + Hanterbar distorsion + tar filter (Ø77mm) + tillräckligt skarpt på alla bländartal där bra skärpa är viktigast - i mitten.
MINUS: -Autofokusmotorn opålitlig och rätt långsam (då den fungerar) - Skärpan ut mot kanterna/hörnen på f/2,8-4

Jag bytte till detta efter att ha ägt ett AF-S 14-24/2,8. Jag ville kunna använda filter för mina vidvinkelbilder, vilket var näst intill omöjligt för skäliga summor pengar med 14-24. Dessutom behövde jag lösgöra lite pengar för andra investeringar, och ha en hyfsad vidvinkel som jag även kan använda på mina analoga Nikon-kameror FE och FE-2. Kom över detta till ett hyfsat skäligt pris på 700 euro om jag minns rätt. Normalpriset på närmare 1800 euro är det inte på långa vägar värt.

Optiskt sett är det inte i samma klass som 14-24. Kant- och hörnskärpan är långt efter, speciellt på de största bländartalen. I praktiken är det dock tillräckligt skarpt för det mesta, speciellt i och med att jag oftast bländar ner åtminstone två steg för skärpedjupets skull.

Autofokusmotorn fungerade när jag köpte objektivet begagnat för ett par år sedan, men numera fungerar den bara när den vill, och de få gånger den gör det det gnisslar den på ett märkligt vis. Så det blir mest MF för min del, men det stör inte nämnvärt mig som mest sysslar med "slow photo" av landskap. Att autofokusen går sönder på objektivet lär vara ett ganska vanligt problem.

Problemet med autofokusen, det faktum att det inte håller fullt samma klass optiskt som 14-24 eller nåt av de andra extremt skarpa objektiven jag äger eller har ägt (t.ex. AF-S 70-200/2,8 VRII, Micro-Nikkor AF-S 60/2,8 och Nikkor 105/2 DC) och det oskäligt höga nypriset, gör att jag ger det betyget medelbra. Det förvånar mig rätt mycket att det fortfarande inte kommit nån direkt efterföljare.

Jag använder detta huvudsakligen på min gamla trotjänare, en Nikon D700.

Liknande produkter: AF-S 18-35/3,5-4,5 (eller vad det nu hade för bländartal)

PLUS: Skarpt och gediget
MINUS: Tungt.

Skarpt, gediget och bra färgåtergivning. Träffsäker autofokus. Litet väl tungt att släpa på.

Pris: 7000

PLUS: Gediget byggt. Bra ljusstyrka. Tillräcklig skärpa för reportage.
MINUS: Distortion. Ett renodlat reportageobjektiv. Tungt och stort

Bra zoom med tanke på ljusstyrkan. Skärpan räcker dock inte till för annat än reportage. Kraftig distorsion diskvalificerar obketivet från arkitekturfotografering. Skärpan o.k. för reportage och liknande. Objetivet är tungt och stort, men verkar tillhöra Nikons mer oömma. Har hört att fokuseringsmotorn gärna går sönder, men det går att serva. Fokuseringen lite osäker vid kortare brännvider. Men visst, objektivet är prisvärt, men inget för landskapsfotografen eller den som vill dra upp bilderna på fotopapper. Köpte det begagnat men nygenomgånget hos Nikon i Tyskland med 1 års garanti.

Liknande produkter: Andra Nikon vidvinkelzoomar.

Kundtjänst: Vet ej

Köpt hos: Rudolph Fototechnik, Tyskland.

Pris: 8000

PLUS: Ljusstark, skarpt, välbyggd, liten vinjetering och snabb autofokus
MINUS: Tungt. Dyrt.

Mycket bra skärpa även med full öppning på 17 mm, utom i hörnen där den avtar något, dock inte störande. På bl. 4 blir det skarpt ända ut i hörnen på alla brännvider. Väldigt liten vinjettering om jag jämför med mitt gamla fasta 24 mm 2,0 optik.

Mycket snabb autofocus.

16-35 4,0 VR är säkert lite skarpare om man jämför de färdiga utskrifterna i mikrokop, men det är sällan man betraktar bilder på det sättet.

VR på ett vidvinkel känns dessutom lite onödigt för min del, eftersom jag sällan fotograferar på kortare tid än 1/30 eftersom mina motiv oftast rör sig. För landskap och miljöfotografering kan VR på ett vidvinkel säkert vara mer användbart om man inte har stativ , men jag föredrar ljustyrkan.

Liknande produkter: 16-35 4,0 VR

Köpt hos: Mattssons Foto, Lund

PLUS: Bra byggkvalitet, skarpt, rätt snyggt
MINUS: Ska vara vikten, då...

Fantastiskt objektiv: välbyggt, skarpt och lättarbetat. Ger mycket, mycket bra resultat på en D700.

Funderade på en Nikon 14-24, men 17-35 är ett bättre omfång för mitt sätt att plåta. Den blir en bra "combo" tillsammans med min 24-85:a.

Dessutom är 17-35:an något mindre "klumpig" än 14-24:an.

Liknande produkter: Nikon 14-24

Köpt hos: Privat annons

Pris: 10000

PLUS: AF, skärpa (vid 5,6), går att använda filter, passar till FF/FX.
MINUS: Något luddig på full öppning, motljusskyddet.

Var lite besviken när jag fick hem den. Tycker mitt ex är lite luddig på full öppning @ 17mm men det blir bättre om man bländar ner något (5,6-8). Resten av omfånget är riktigt skarpt och fint redan vid 4-5,6.

Efter ett par dagars användning så kan jag inte säga nåt annat än att jag är mycket nöjd över köpet. Tycker optiken är väldigt skön att jobba med, både fokus samt zoomring är lätta att vrida på vilket jag inte kan säga om 28-70an som upplevs som något trög (kanske bara på just mitt ex, ej testat nåt annat ex).

Uppdatering: Gluggen har varit hos Lasses och kom tillbaks skarpare och bättre än någonsin. Nu är jag nöjd.. :)

Liknande produkter: Nikon 18-70, Nikon 12-24 (går inte att jämföra!)

PLUS: Skarp, skön att jobba med (som alla bättre (dvs dyrare) Nikongluggar, Jämförelsevis snygg oskärpa för en vidvinkelzom
MINUS: ?

Tycker fortfarande att detta är bästa vidvinkelzoomen även om min är ganska ärrad vid det här laget. Blir intressant att se jmf nya 12-24/2,8 och 24-70/2,8. Den lär visst få bita i gräset där säger de som provat...

Liknande produkter: Bl a Nikkor 17-55

Bästa objektiv jag har haft hittills. Ljusstarkt, skarp även vid f2.8. Snabbt och sexigt på min D80. Mer kan man inte kräva av en lins.

PLUS: Skarp (även i ytterområdena); liten distortion; fokusera på nära håll; väldigt lite mörka hörn
MINUS: Tung; pris

Det här är ett fantastiskt objektiv som jag rekommenderar till alla som har råd. Detta är ett mycket bastant och rejält objektiv och väger 745 g. Tillsammans med D200 som väger 830 g (utan batteri) så väger utrustningen 1575 g (+ batteri). Om man vill ha kvaliteten av en sådan här lins är vikten något man får acceptera. Den är mycket skarp i alla bländarsteg, och har väldigt lite distortion. Trots att den inte är någon makrolins så är dess uppbyggnad så att man kan fokusera på föremål 28 cm (från bakdelen av kameran!) vilket i själva verket betyder endast några centimeter från objektivet (objektivet är 10.7 cm långt). Tack vare dess uppbyggnad så "rör sig" objektivet inte när man zoomar. Dessutom kan man närsomhelst ta och fokusera manuellt.
Ett mycket solidt objektiv, som ger riktigt skarpa bilder.

Liknande produkter: AF-s 17-55mm f/2.8G DX IF-ED; Ai AF Zoom Nikkor ED 18-35mm F3.5-4.5D(IF); AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II; AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-F5.6G
;

Köpt hos: Camerayasan Apache