PLUS: Rejäl, autofokusen, bra grepp, dubbla minneskort, stor ljus sökare, RAW-formatet stöds av Photoshop CS, E-TTL stöd till skillnad mot EOS 1n som den bygger på. Kan hittas för 5000:- idag, kostade 150.000:- 1998...
MINUS: Klumpig, tung, tre sekunders uppstarttid, högljudd slutare, 2Mp i minsta laget idag.

Canon D2000, en digital klassiker och föregångaren till Canon 1D.
Kom ett och ett halvt år innan Nikon D1 och var den första DSLR:en som verkligen fungerade, både på fältet och i studion.
Snarlik Canon 1D i huset, menyer, handhavande och är därför givetvis bra.. och lika klumpig, t.o.m. något klumpigare eftersom den är ytterligare något högre än 1D. Blixtsnabb i allt utom uppstart (3s). Klockren autofokus, fungerar alltid oavsett objektiv eller ljusförhållanden (till skillnad mot t.ex. 10D). Stor och ljus sökare, men grynig och lågupplöst display.
Dubbla PCMCIA-kortplatser, med PC-Card adapter tar den alla förekommande minneskort. Sparar i RAW, RAW + TIF eller RAW + JPG.
Endast 2 Mp, men det räcker längre än många tror. Pixelhysterin har blivit lite absurd, dessa 2 Mp, ev. uppinterpolerade ger knivskarpa A4 utskrifter, bättre än vad många 5-6 Mp 'semipro' kameror ger. Men sämre än dagens DSLR'r, visst, det finns inget trolleri här, men bilderna blir oftast tillräckligt bra anser jag. Klart större dynamiskt omfång än Canon D30/D60, vilka är de kameror jag haft möjlighet att jämföra med sida vid sida. En kamera att älska för att den är så rejäl och proffsig, en kamera att hata för att den är så tung och klumpig, och för att den börjar bli gammal...... skulle dock INTE byta bort den mot en 10D.
Jag håller nog fast vid den något år till och köper sedan en beg. 1Ds eller 1D Mk. II!

Liknande produkter: D30, D60, 10D, 300D, 1D (som jag inte hade råd med).

Kundtjänst: Central-service i hägersten, 1800:- för nytt cmos-batteri! Vansinnigt, men det ska räcka i 5 år till. De servar den fortfarande hur som helst. Mkt. trevligt bemötande.

Köpt hos: Privat

Pris: 5000