PLUS: Skön manuell fokuskänsla. Skärpedjupsmarkeringar för f/5.6 och f/11 vid avståndsfönstret.
MINUS: Mindre bra konstrast/skärpa i hörnen fullt öppen.

Har bara använt det här objektivet lite grann, men kan ändå ge följande korta beskrivning:

Vid full öppning: skarpt i mitten, mindre bra kontrast/skärpa i hörnen. Känns bäst vid f/5.6.

Testat på Nikon D3100. Jämfört med Nikons 16-85-zoom vid samma bländartal så känns det subjektivt som att det kvittar vilket objektiv man använder när det gäller skärpa; den enda fördelen det fasta 20mm-objektivet har är möjligheten till större bländaröppning.

Nu har jag använt objektivet bara en helg, men här är mina blandade synpunkter på objektivet så här långt utan att ha analyserat sönder det:

- Litet och nätt. Nästan för litet, batterigreppet på D700 känns som det är i vägen eftersom jag måste hålla vänsterhanden närmare kamerahuset än vad jag är van vid.

- Dålig skärpa annanstans än i mitten på full öppning. Fullt godkänt på f/4 redan. Utmärkt skärpa överlag på mindre öppningar. Har inte testat mindre än f/11 ännu, tror det bara behövs för att komma åt långa slutartider. Väntar mig diffraktion i vanlig ordning på de minsta bländarna.

- Vinjetterar något på större öppningar men det är en jämn vinjettering ända ut i hörnen som jag gillar. Lättkorrigerat i efterhand om det skulle behövas.

- Stör mig på att det inte ingick motljusskydd.

- Verkar vara svårt att undvika flare (linsöverstrålning) i motljus, tyvärr.

- Ganska lite distorsion som inte stör mig nämnvärt, men den som finns kanske är något knepig att fixa till om det ska bli exakt. (Edit 27.11.2015: Distorsionen började dock störa senare vid fotografering av maritima landskap, och det var en av huvudorsakerna till varför jag våren 2012 bytte till ett 14-24/2,8, som jag senare avyttrade och skaffade ett 17-35/2,8 för att kunna använda filter).

- Väldigt trevlig bildvinkel på FX. Har man DX så är det alla dar i veckan smartare att skaffa en normalzoom för DX istället.

- Onödigt dyrt, inte direkt prisvärt (betalade 625 euro nytt). Med tanke den lilla storleken och prestandan som inte är i topp på alla punkter borde det inte kosta mycket mer än hälften av vad det gör.

- Hyfsad byggkvalitet.

- Gillar känslan i objektivet trots den lilla storleken, precis som med mina andra fasta AF-gluggar 35/2 och 85/1,8.

Liknande produkter: Övervägde att skaffa ett 16-35/4 VR men det här var mycket billigare.

PLUS: Liten, lätt, smidig, bra brännvidd.
MINUS: Högljudd AF, lite halvtaskig byggkvalité men den håller förmodligen bättre än vad man tror förhoppningsvis.

Skaplig glugg för skapliga pengar.
Några stegs nedbländning krävs för den presterar mer eller mindre rätt värdelöst på största öppning tyvärr.