Recension / Test / Priser / Fakta
Nikon Coolpix P50
Mer info
Recensioner
Forumdiskussioner Det finns just nu inga diskussioner kopplade till denna produkt. Det kan ändå finnas diskussioner som går att hitta med sökfunktionen.
Till salu i Köp&Sälj Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.
Ägare
Medlem | Lagd i kameraväska + |
---|---|
Viking Storback | 2008-03-21 13:00:43 |
Michael Törnkvist | 2008-04-18 06:34:26 |
Isilya | 2009-01-08 01:46:59 |
Linda1985 | 2009-02-11 09:51:26 |
Chriswall | 2010-01-03 18:42:42 |
Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
MINUS: Huset byggt i plast. Iso 800 ger färgbrus. Liten och illa placerad sökare. Inget Aperture-mode. (Endast P och M). Elektronisk VR istället för optisk.
Byggkvalitet: Lite plastig känsla, men ändå välbyggd
Det rundade greppet är ett plus.
Kameran är tillräckligt liten för att gå ner i framfickan på ett par jeans.
Handhavande: Sökaren är som en mindre tunnel och sitter lite väl nära (som jag däremot tycker är välplacerad) zoomknappen
Åtskilliga gånger hamnade tummen lite väl nära ögat när jag använde sökaren.
FokusPunkter finns det gott om och det är knappast negativt
Prestanda: Autofokusen är tillräckligt snabb och kameran skriver snabbt till (Extreme III 2gb användes) Kortet.
Ett bra och snabbt menySystem är även det positivt. Men kom igen, lite fler knappar kunde man väll få?
Även batteriprestandan är godtagbar.
Det borde inte va omöjligt att få ut cirka 110+ bilder på två AA-batterier. Jag använde kvalitetsbatterier: Sanyo Eneloop 2000mah
Det går ju också att dra ner ljusstyrkan på displayen och spara lite ström även där.
Bildkvalitet: Jag valde att lämna inställningarna på normal och med brusreduceringen avstängd då jag ville se vad kameran och dess objektiv kunde prestera.
Iso 400 i högsta upplösning är användbart. På iso 800 får man tyvärr leva med färgat brus, men borde se okej ut vid utskrift i 5Mp-mode.
Efter att ha sett full-size Iso 80-400, tagna med Samsung (28-101mm 7mp) L74 på Dpreview kan jag säga att P50:n brusar mindre och dessutom inte suddar bort en massa detaljer.
(Den första länken i den tråden är bruten) http://forums.dpreview.com/forums/r...thread=25916413
Macrot är godkänt.
AWB: Fullt godkänt, kameran klarar t.o.m lysrörsBelysning med WB på auto.
Objektivet: 28-105mm är användbart. 5.6 är dock en aning långsamt och optisk VR finns inte. Det är ett skarpt objektiv dock, iaf i wide-läget.
M-mode: Är inte så värst imponerande: Det går endast att välja mellan 2.8 och 5.6. Och slutartider som t.e.x 15, 30, 60-dels sekund, vilket gör det svårt att nagla exponeringen.
På det stora hela är det dock P50:n mycket kompetent som carryAnywhere-camera, med god bildkvalitet.
Inomhusbilderna tror jag inte riktigt gör den rättvisa, emellertid var det uselt väder när jag testade kameran intensivt under en dag.
Emellertid valde jag att returnera kameran då jag vill ha en med möjlighet till bländar-förval.
Samsung L74 kan va ett alternativ till P50:n, men efter vad jag sett: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1001&thread=25916413 och även läst på nätet och i tidningar så ligger den efter vad bildvkalitet beträffar.
Den finns att köpa ny för under 1500kr i dagsläget.
Liknande produkter: Samsung L74 wide. Men den tycks va sämre, och brusar mer:
Ta en titt på Ricoh's kompakter i Dpreview's forum.
Köpt hos: Hegethorns Foto AB
Pris: 2100