PLUS: Billigt, lätt, skarpt, snabb af
MINUS: Plastig, dålig känsla i fokusringen vid manuellt läge.

Fick känslan av att det inte kan vara ett så pass dåligt objektiv som alla skriver iom att betygen ligger högt.
"Hemsk distorsion och vinjettering"

Så jag köpte mig ett begagnat i nyskick som enligt säljaren mer eller mindre bara hade legat sedan köp.
Fick hem det och var otroligt fint skick.

Ja fokusringen går lite lätt, det skulle även jag vilja hålla med om, men inte så lätt att det ett problem.
Har man som jag en kamera med inbyggd af-motor så är detta inte ett problem skulle jag säga.
Distorsionen och vinjetteringen är verkligen inte så störande som tidigare talare har påstått,
och jag har inte haft något som helst problem att få bort det med en vända i Lightroom.

Pengen man får betala för detta idag begagnat väger upp alla nackdelar som man skulle kunna påstå sig hitta.
I mitt tycke är det ett otroligt användbart objektiv i de flesta lägen.

Dra en googling på sample pictures med detta objektiv och låt dig häpnas vad du kan få för bilder.
Dessa objektiv slumpas som sagt bort för struntsummor just nu.

Liknande produkter: Nikon AF-S 18-35mm f/3,5-4,5 G ED

PLUS: Någorlunda skarpt.
MINUS: Hemsk distortion som inte går att redigera bort helt, plastigt, vinjetterar kraftigt med filter vid 18-19mm.

En vidvinkelzoom för FX-fotografer med tight budget. Man får vara noggrann med var man placerar horisonten och andra viktiga linjer i bilden, för annars blir det cykelstyre av det.

Fungerade endast med filterhållare (vidvinkelmodell) från 20mm och uppåt. Under 20mm blev det svarta hörn.

PLUS: Liten, lätt, billig och klar för FX/småbildsformat.
MINUS: Distorsion och vinjettering vid 17-20mm.

OK, detta är en bra glugg för de flesta men dess tillkortakommande syns mer på FX och i de mer vidvinkligare lägena. På DX diggade jag den mycket även om den inte erbjuder så rysligt mycket vidvinkel då. På FX så vinjetterar den en del och har rätt mycket distorsion på 17mm.
Den presetar dock mycket bra uppåt, från 28-35mm. På 35mm är den grymt bra om man bländar ner något. Men, å andra sidan sä kan det ibland krävas en hel del ljus för att kunna göra det som denna fick ge vika för andra alternativ.

Har testkört den mot Sigma 15-30 som prestarade bättre än 18-35mm och på FX har den ett rätt trevligt omfång faktiskt. 15-30 var bättre på det mesta faktiskt men 18-35mm är bättre i motljus. Bytte sedan ut båda dessa mot 17-35mm som spelar i en annan liga. Har testat 14-24mm men det passar mig inte alls. Dels är det mycket tungt och stort, för det andra så är 14 på tok för mycket vidvinkel för mig.

Till pengarna är 18-35mm en bra optik men som behöver "stoppas" ner lite för att prestera som bäst.

Liknande produkter: Sigma 17-30, Nikon 17-35/2.8.

Pris: 3000

PLUS: Billig. Presterar bra.
MINUS: Plastig. Dålig känsla i fokusringen, går på tok för lätt.

Vettig glugg för pengarna. Köpte min beg för 3400:- och använder den på en D700. Funkar toppenbra. Känns dock väldigt plastig och billig. NOLL känsla i fokusringen, den går alldeles för lätt.
Överlag annars är den helt ok optisk!

Pris: 3400

PLUS: Skarpt, lätt, 77mm filtergänga, samma som många andra Nikkor-objektiv
MINUS: Lite plastig, bara 3,5-4,5 i ljusstyrka

Ett skarpt lätt och prisvärt objektiv. Ett bra allroundobjektiv för oss som gillar vidvinklar. Det här är det objektiv som jag normalt har sittande på kameran när den ligger i kameraväskan. Efter att jag köpt den här objektivet jämförde jag det sida vid sida med mitt 20:2.8. Sen sålde jag mitt 20:2.8, eftersom jag inte såg någon användning för det. Zoomobjektivet är marginellt skarpare i centrum och mycket skarpare i kanterna (i FX-format). Motljusskyddet HB-23 är detsamma som på flera andra av Nikons vidvinklar, t.ex 12-24:4. Det har samma bajonettfattning som HB-41 (som är till för PC-E 24:3.5).

PLUS: Skarpt
MINUS: Stor frontlins och motljusskydd.

Köpte det här objektivet för att komplettera brännvidsförhöjningen när jag gick över till digitalkamera.
Hade läst att det här var ett av de skarpare objektiven.
Detta stämmer helt och hållet, Bländare 3,5 tycker jag räcker gott när man kan handhålla ner på 1/30 sek.

Liknande produkter: Tamron och Sigma 17-50 2,8

Kundtjänst: Har ej haft några problem

Köpt hos: Privat på annons här på Fotosidan.se

Pris: 3000

PLUS: Skärpan, snabb och pålitlig fokus.
MINUS: Avsaknad av AF-S, högljudd AF-motor, byggkvalitén kunde varit aningen bättre (den är dock inte plastig på ngt sätt).

Otroligt bra skärpa samt snabb och pålitlig autofokus. Bytte från 18-70 till detta i samband med kamerabyte och var till en början skeptisk till det korta omfånget. Nu i efterhand känns den som givet val och sitter nästan alltid på kameran.

Fotar du mycket vidvinkel och inte har högre krav på ljuskänslighet är denna glugg ett alternativ väl värt att testa!

Köpt hos: Privat

Pris: 3000

PLUS: Kontrast, skärpa fri från kromatisk aberation.
MINUS: Ingen afs, dock otroligt snabb AF.

Nikons bästa vidvinkel! (Fasta inräknade) Om man kör från bländare 5,6 och uppåt...

Liknande produkter: Hade 24 2,8d innan. Den var lika skarp men hade mycket mer kromatisk aberation.

Kundtjänst: Otrolig service på Nikon Nordik i Upplands väsby!

Köpt hos: privat

Pris: 3000

PLUS: Skarp, lätt, välbyggd
MINUS: Kunde gärna varit f/2,8

Skärpa och kvalité - och dessutom ett relativt lågt pris. Själv har jag till sist "upptäckt" den höga kvalitén på detta objektiv när jag äntligen börjat uppskatta och förstå brännvidden. Ser man till tester i FOTO kan konstateras att det mer än tre gånger dyrare 17-35 f/2,8 får ett sämre omdöme än 18-35:an.

Köpt hos: Expert

PLUS: Hyfsat snabbt, Mycket skarpt, ganska lätt...
MINUS: 3.3-4.5 kanske, men va fan gör det. Inga övriga ännu !!

Jössös !!
Har haft det här objektivet i en dryg vecka, och jag är mer än nöjd med det. Vilken grym skärpa och färgåtergivning..
Helt lysande..
Har du möjlighet att köpa ett ??
GÖR DET !!
// Jonte

Köpt hos: Privat Begagnat

Pris: 2800