Recension / Test / Priser / Fakta
Nikon Nikkor 300 mm f/4.5 Ai
Mer info
Recensioner
Forumdiskussioner Det finns just nu inga diskussioner kopplade till denna produkt. Det kan ändå finnas diskussioner som går att hitta med sökfunktionen.
Till salu i Köp&Sälj Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.
Bilder tagna med produkten
Det finns just nu inga publicerade bilder med denna produkt.
Ägare
Medlem | Lagd i kameraväska + |
---|---|
xmaple | 2015-06-18 14:18:10 |
Dalus | 2016-06-17 23:28:10 |
rolfc | 2016-07-26 22:19:15 |
Kingmar | 2017-01-21 21:33:23 |
[email protected] | 2024-06-28 19:35:32 |
Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.
MINUS: Ganska tung.
Byggkvalitet. Skärpa Färger. Ett mycket bra objektiv. Har haft min 300 ca 3 månader.. Måste säga att jag är mycket nöjd. Passar verkligen bra tillsammas med min Nikon D700.
Pris: 1780
MINUS: 170 graders fokusvridning,
Ett objektiv som jag har haft stor glädje av då man pga det låga priset, vågar använda det lite varstans. Tog 14 rullar i ett torrt och sandigt Sydafrika och var mycket nöjd. Skall se till att få upp en del här på sidan inom kort.
Köpt hos: Blocket.se
Pris: 1500
MINUS: f:4.5 Inget ED inget IF Manuell Tung som attan jobbig att släpa på om man inte orkar kånka på 1kg optik (exklusive kameran) mig gör det inget.
Betala inte mer än 1600kr för den. Ska du betala mer så försök hitta en ED eller ED-IF version med Ai fattning.
Den mer exklusiva och svår hittade 300/4.5 ED Ai är mycket bra, och dyrare än både den vanliga och ED-IF versionen pga sin sällsynthet, men den har en mycket intressant egenskap 300 ED och det är att infraröd fokus och synligtljus fokus sammanfaller på samma punkt och färgkorrigeringen är superb.
300/4.5 Ai är ett bra nybörjar objektiv, allting är bra på den, och när du tröttnat på den kan du användaden som hammare, då metall konstruktionen på objektivet är enormt stabilt. Om ditt objektiv har ett serienummer från 520001 och uppåt i serien, så är det ett ikke ED objektiv.
Det kanvara väldigt förvirrande med nikons 300/4.5 objektiv då Nikon har gjort en jävulsk massa versioner på det. Enligt denna sidan
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/telephotos/300mm.htm
så finns det 8 olika versioner på just det objektivet. KOLLA NOGA VAD DET ÄR DU KÖPER!
De flesta gluggarna är från 1975-83 utom 300/4.5 Nikkor P Auto som var den första från 1964. 300/2.0 är från 1981 och frammåt. Allt står på www.mir.com.my under nikon optik.
EDIT: Detta är alltså ett manuellt objektiv och tro inget annat. Ljusmätaren på 401 och 401x kan inte mäta ljuset genom detta objektiv. Det är ett objektiv som mår bäst på en F3 eller liknande.
Liknande produkter: Nikkor 300mm f/4.5s EDIF | Nikkor 300mm f/4.5 EDIF | Nikkor 300mm f/4.5 ED | Pre-AI Nikkor 300mm f/4.5 ED | Nikkor 300mm f/4.5s | Nikkor 300mm f/4.5 | Pre-AI Nikkor 300mm f/4.5 | Non-AI Nikkor-H 300mm f/4.5 | Non-AI Nikkor-P 300mm f/4.5
Köpt hos: Begnagt av en flygplansfotograf i Uppsala
Pris: 1600
MINUS: Tungt, tungt, tungt. Liten utväxling i mekaniken.
Det här objektivet är mycket bra om man jobbar med stativ.
På fri hand är det för tungt och har för dålig ljusstyrka för att vara riktigt användbart.
Köpt hos: Expert Linköping (1977?)
MINUS: Tungt och lite dålig ljusstyrka
Härligt!!
Köpt hos: Rosen Foto/Hva-beg
Pris: 2200
MINUS: lite tung
bra optik för ett bra pris.
:)
Pris: 2900
Skärperingen går att vrida ca 170 grader. För att vrida så långt krävs det att man släpper 2ggr för att ta nya grepp. Nackdelen då är att man kan gå miste det motiv man tänkt plåta. Objektivet är tungt och är tillverkat i metall.
Personligen brukar jag knappt använda det här objektivet. Dels för att det både tar upp plats men framför allt tyngd i kameraväskan. Och dels för att den inte är fullt kompatibel med mitt första hus (Nikon F80). Men samtidigt är det kul att ha ett 300mm tele.
Hittade det här på Michael Liu's recensionssida:
"This lens has the best reputation that I've heard of for Nikkor 300's. Chasseur d'Images gave it an amazing rating, and David Reuther's Subjective Lens Evaluations concurs with them."