Köpte denna tunga kanon på en secondhandbutik för typ 200:- då fick jag även en äldre Nikon Film kamera på köpet, den fungerar jätte bra på min Nikon D600 och den tar skarpa bilder och är välvårdard av förra ägaren av att dömma på skicket som jag fick den i, då guldetiketten sitter kvar och ser nästan helt ny ut, har även köpt en annan Nikkor lens på samma secondhandbutik för samma peng och fått en till film kamera på köpet, så helt nöjd är jag än så länge, jag uppmuntrar fler människor att göra samma sak och spara en slant :)

Pris: 200

PLUS: Smalt, gediget, as-skarpt! Billigt!
MINUS: Ljudligt, långsamt och ganska fult.

Är lite svag för Ken Rockwell och köpte "på hans inrådan" ett nikon 70-210mm f/4-5.6D från Japan i absolut nyskick.
Blev efter tull ca 1300 kr och jag blev inte besviken. Hyfsat snabb autofokus för ett så pass gammalt objektiv. Skarp också.
Men såg sedan en annons om ett 70-210/4 tillsammans med en Nikon F-501 och kunde inte motstå.
Smart, två gamla objektiv med samma brännviddsomfång och jag var redan nöjd med mitt första.
Sätter på det "nya" på min D750 och slås direkt av ljudet!
Det låter mycket, kaffekvarn typ. Är dessutom ganska fult, ser ut som en fallos!
Men gudarna ska veta - detta är ett underbart objektiv!
Skönt att hålla i och om och det är skarpt som ättika!
Hittar du ett sånt så testa det på din kamera och KÖP det!

Liknande produkter: nikon 70-210mm f/4-5.6

Pris: 1000

PLUS: Känns rejäl i handen, skarpt, ljusstarkt, fast bländare
MINUS: Autofokusen är inte den snabbaste, väldigt eftertraktad och svårt att få tag på

Väldigt bra objektiv, mycket bättre än de motsvarande i dagsläget och dess "efterträdare" utan fast bländare.

Köpte mitt begagnat i nyskick med motljusskydd till ett OK pris.

Liknande produkter: Inga med sammma egenskaper till liknande pris

Köpt hos: Privat

Pris: 1700

PLUS: Skarp, pålitlig, stabil.
MINUS: Vikten (tung jämfört med ett modernt "helplastobjektiv").

Detta är ett underskattat objektiv. Tyvärr har Nikon lagt ner produktionen, och skulle de ta upp den igen är det väl risk att det blir alldeles för dyrt och kommer i skuggan av de plastiga "hobbyzoomarna". Poängen med den här typen av optik är att den är skarp och bra, dels håller den skärpan, inga problem med nerslitning, brutna flänsar på fattningen eller att något lossnar. Alternativet till ett sådant här objektiv är ett begagnat f/2.8 i samma brännviddsomfång, men det blir dyrare (mycket), större och tyngre (så det märks).

Liknande produkter: 70-210 f/4-5.6 (också bra, men inte riktigt)

Köpt hos: Privat, beg

PLUS: Skarp,bra zoomgrepp, fast 4.0, gedigen och framförallt LÄTT och smidig.
MINUS: Som alltid på äldre AFgluggar slö fokus.

Har väntat och väntat på att Objektivlegenden Nikkor skulle släppa en motsvarighet till Canons mycket praktiska 70-200/4.
Så vad göra.. Jo det finns mycket gott på beg.marknaden.
En gammal goding är Nikkor 80-200 /4 AIS dock utan AF. Men sedan hittade jag en mycket ovanlig glugg. AF 70-210 /4! Den tillverkades bara i 18 månader runt 1986. Den är mycket gedigen med hus av metall men väger bara ca 700g. Nu har jag ett underbart komplement till min superskarpa AF-S 80-200 på 1,6 kilo.
Kan bara rekommendera denna till alla er nikonfotografer som överväger att byta till C bara för dess 4,0.
Ett bra alternativ så länge tills det kommer en helt ny (AF-S 70-200 /4G VR II) från Nikon/Nikkor.

Liknande produkter: Canon EF 70-200 /4

Kundtjänst: Nikon Nordic är super.

Köpt hos: L-Foto

PLUS: Skarpt, fina färger och med en trevlig oskärpa. Byggt som ett objektiv ska byggas!! Dessutom lätt och behändigt....Billigt!!!
MINUS: AF hade kunnat vara vassare men för dom pengarna...

Ett objektiv som jag köpte av en medlem här på FS. Måste vara bland de mest prisvärda objektiv som går att få tag på. Skarpt, diskret och med en trevlig "bokeh". Satt precis o kollade igenom lite gamla bilder, oskärpan är ju helt fantasisk smetig, underbart...Dessutom byggt som ett optiskt instrument ska byggas, fjärran från det moderna designkrafset i plast som nu översvämmar marknaden. AF är kanske inte gjord för action men för mina behov funkar det alldeles utmärkt. Mitt ex var i nyskick men saknade originalmotljusskyddet. Fick tag på ett i New York och det är viktigt eftersom ett vanligt Nikon 67 mm frontlinsskydd funkar perfekt på.

Liknande produkter: Finns definitivt men till lite andra pengar...

Pris: 1300

PLUS: Skarp, välbyggd, bra närgräns 1.1m under hela zoomomfånget.
MINUS: Ej intern fokus, dvs filter snurrar med vid fokusering.

Skarpt! relativt lätt (jämfört med 80-200/2.8) Skönt zoomvred men väl smal fokusring om man vill köra manuellt.
Billigt alternativ till den dyrare & tyngre 80-200/2.8
Enligt många långsam, men jag vet inte om jag håller med. Ok inte lika snabb som 50mm/1.8 men inte så jäkla långt ifrån. Självklart inte lika snabb som AF-S men det inbillar väl sig ingen heller. Om fokusen vandrar från ändlåge till ändläge så är den inte så rolig det måste jag hålla med om, skulle behöva fokusområdesbegränsning.
Kolla in: http://www.kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm

Mitt ex har det krupit in en liiiten insekt i som sedan dött och fastnat på första linsen precis i mitten. Inget som syns på bilderna men nog är det en äkta linslus :-) Nikon vill ha 500:- för service och bortplockning av liket.

Köpt hos: Privat

PLUS: Skärpan, färgåtergivning, känslan. robust och gedigen.
MINUS: Åker lite väl mycket när den letar skärpan ibland och så låter den som sagt...inget för fotograferandet i gömslet med dom skyggaste djuren på nära håll. Men perfekt för mina grodor och ormar.

Valde mellan Nikons 80-200, Nikons fasta 180 och denna..
Köpte denna på vinst och förlust och Japp..det vart bingo.

Måste vara den bästa Zoom jag haft sedan min gamla Canon 200 2.8 från början på 80 talet.

Liknande produkter: Nikon af 80-200 2.8, Nikon af 180 2.8

Kundtjänst: Inte behövt och antar att jag aldrig kommer att behöva heller.

Köpt hos: Ebay köpt från Californien av privatperson

Pris: 1500

PLUS: Skarpt ,gediget
MINUS: af långsam

Köpte ett 70-210/4,för tre år sedan.Som jag sedan sålde,och ångrade mig enormt.Nu har jag hittat ett nytt,och allt är frid och fröjd.Som alternativ tll 80-200,2,8 är det här toppen.Mycket lättare, minst lika skarpt!,gediget byggt i metal.Visst är fokusen långsam, men resultatet., Skärpa topp, färgerna kanon. Skönt att jag hittade ett igen.
Objektivet är inte helt lätt att hitta, eftersom det byggdes på åttiotalet,men hittar du ett slå till.Man kan få det ganska billigt

Liknande produkter: Nikon 80-200

PLUS: Lätt, skarpt och pålitligt.
MINUS: Den väääsnas

Min favoritzoom sen 1990. Den har suttit på en massa olika Nikonkameror som tex F4:an och nu D700 och alltid levererat skarpa och färgtrogna bilder. Har tillochmed plåtat sportbilder med AF-c läget och fått mycket skarpa bilder, trots gammal AF mekanik.

Kundtjänst: Aldrig behövt anlita service

Köpt hos: YFO

Pris: 1600

PLUS: relativt skarpt, gedigen
MINUS: mycker långsam AF. Lite kontrastfattig

ett skarpt objektiv som är dessutom inte så dyrt.
vill man fota sport då är det fel objektiv att ha eftersom AFn är långsam. Kontrasten och skärpan är inte lika bra som 80-200/2.8an (men kostnaden är inte detsamma heller).

Pris: 1700

PLUS: skarp, bra färgåtergivning
MINUS: AF

köpte detta i somras begagnat och är inget annat än positivt överraskad!
är mkt bättre än mitt förra(dyrare!) Sigma APO MACRO SUPER II 70-300. bättre skärpa och framför allt bättre färgåtergivning.

det enda minuset som jag kan komma på är väl som tidigare sagt AFen... långsam visst men funkar...

Liknande produkter: Sigma APO SUPER 70-300 f4.5-5.6??

Kundtjänst: inga erfarenheter

Köpt hos: begagnad

PLUS: Mycket skarp, välbyggd, relativt ljusstarkt.
MINUS: Vääääääldigt långsam AF

Ett fantastiskt skarpt och välbyggt objektiv om man bara är medveten om den stora svagheten, extremt långsam AF funktion. För mig som i stort sätt aldrig plåtar snabbrörliga objekt så är det inget problem.

Liknande produkter: Nikkor 80-200mm f2,8 (för stort och ger endast 1 bländarsteg ljusstarkare för en hiskeliga massa $$$), Nikkor 75-300 mm (helt ok men jämfört med 70-210 f4 känns det som en leksak)

Köpt hos: Beg hos Sergel foto i Sthlm