PLUS: Vädertätad, fast bländare, känns välbyggt, självzoomar inte.
MINUS: Zoomringen på gränsen till att vara allt för trög.

Bra välbyggt objektiv som ser "sexigt" ut på kameran. Presterar bra redan på full öppning. Når dock inte riktigt upp till samma nivå i skärpa som Sony Zeiss 16-80. Skillnaderna är inte stora men dom finns där till Zeiss fördel.

PLUS: Kvalitétskänsla, vädertåligt, snabb och tyst autofokus, fina färger och skarp lins!
MINUS: Inget minus

Tyst, snabb och väldigt skarp lins. Fina färger och fin bokeh. Gedigen känsla och vikt som bidrar till stabilitet, vädertät. Helnöjd, rekommenderas!

Pris: 3000

PLUS: Med det här objektivet är det sannolikt ditt eget fel om bilderna inte blir bra.
MINUS: Eeeeh, det är ett zoomobjektiv ..?

Vad mer kan man begära av en zoom i normalbrännviddsklassen? Skarpt. Ljusstarkt. Gediget. Skönt att hantera - ligger bra i handen och zoomringen har en trög kvalitetskänsla man inte vill vara utan. Dessutom väderskyddat och tyst.

Man behöver gå upp flera prisklasser för att få omärkbart bättre bilder. Och då måste man förmodligen vara perfekt själv.

PLUS: Bra skärpa från 2,8, bra byggd - solid, trevligt omfång
MINUS: Dålig bakgrundsteckning under vissa förhållande (men inget extremt), flare.

Det får bli 4 av 5. Bra skärpa från 2,8 och det var det viktigaste för mig. Zeiss 24-70 är bättre, framförallt bakgrunden blir bättre på Zeiss än vad den blir på 16-50 (men den kostar med än dubbelt å andra sidan). Ganska trög känsla i zoom och fokusring och det gillar jag. Det gör att det inte hackar så det går utmärkt att zooma under filmning med den. Väger "lagom" sittandes på en aps-c-kamera. Har fått ganska otäckt "flare" med solen i bild, men det är vanligt å andra sidan (zeiss bättre på det med). Inte så lång fokusväg vilket gör att den blir snabb i fokuseringen (givetvis bidrar ssm till snabbheten också). Vinjetterar en del på 16mm men det är inget jag stör mig på, tycker tvärtom att det ofta passar bra på en vidvinkelbild - och gillar man inte det så är det enkelt korrigerat i efterhand. Bättre känsla och skärpa än motsvarande Tamron eller Sigma. Som sagt, bra skärpa från 2,8 på 50mm och det var det som var viktigt för mig, så den får stanna :-)

Liknande produkter: Tamron, Sigma, Minolta (har haft ett CZ 24-70 samt Tamron 17-50 och Minolta 17-35 som jag jämfört med)

Kundtjänst: bra service

Pris: 5790

PLUS: Fin skärpa, fina färger, ljusstark
MINUS: Inga hitills

Optik med kvalitetskänsla

Liknande produkter: Hade ett 1855 tidigare men det höll inte måttet