PLUS: Känns rejält trots mycket plast MINUS: Tungt att bära med sig, objektivet zoomar in som om det saknar motstånd när man vinklar kameran nedåt.
Jag har hittills varit nöjd med objektivet, har inte hunnit fota så mycket som jag velat med det och inte "lärt känna" det så bra ännu. I somras fotade jag några ritningar som jag placerat på golvet och upptäckte då att zoomen "åkte ut" så fort jag riktade kameran nedåt. Det glider ut väldigt lätt och känns som att det helt saknar motstånd.
När jag lämnade in det på Elgiganten och antog att det var fel på objektivet med tanke på att jag köpte ett visningsex så fick jag tillbaka det med beskrivningen att det inte fanns några fel på det och att "de inte kunde göra något åt jordens tyngdlag". Kändes lite snopet då jag fick betala 340 kr för att de inte var något fel, trots att jag aldrig upplevt att ett objektiv halkat ut på det viset tidigare.
PLUS: Bra skärpa, bra zoomområde, makrofunktionen, närgränsen MINUS: Ljusstyrkan kanske inte den bästa... ergonomin
Objektivet ingick i ett kit med en Sigma SD14. Efter en fokusjustering hos generalagenten kom skärpan att sitta perfekt. Objektivet presterar verkligen bra vad gäller färgåtergivning, kontrast och skärpa.
Makrofunktionen är en tillgång, man kommer i princip ända ned till frontlinsen vad gäller närgränsen.
PLUS: Tar skarpa och fina bilder trots sin prisklass ,macron fungerar alldeles utmärkt och har en suveränt bra närgräns. MINUS: Autofocusen i lite sämre ljus men som tur är har objektivet en knapp för manuell focus.
Ett objektiv som ofta sitter på min kamera p.g.a. zoomomfånget
och macron vilket gör att det passar i många situationer.
Liknande produkter: Canons orginaloptik 18-55 , men efter att ha tagit del av recensionerna valde jag Sigman.
PLUS: zoom-omfånget, ljuskänsligheten, skärpan MINUS: autofokusen som dessutom är högljudd, fokusringen (vid manuell fokus), original-linslocket är krångligt att ta av och sätta fast om motljusskyddet är påplats.
Jag gillar skärpan och zoom-omfånget, men jag måste säga att autofokusen är på gränsen av vad jag kan tollerera, den behöver ganska mycket ljus för att fungera alls, jag har dessutom normalt inget emot alls att fokusera manuellt vilket jag ofta mer eller mindre tvingas göra, jag får då ställa på huset (Nikon D200) till M-läget för att fokusera manuellt efterssom det saknas en knapp på objektivet för detta, och sedan hjälpligt fokusera för hand, vilket man ogärna gör med denna lins, fokusringen är trög och väldigt plastig, och det blir hällre att man ställer fokusen grovt för att istället justera kamerans placering för skärpa. Ännu en irriterande detalj är att det fungerar icke att zooma in för att först fastställa fokus och sedan zooma tillbaka, efterssom fokusringen gärna "släpar" med när man zoomar...
Det är tveklöst ett budgetobjektiv, men ger ett hyggligt resultat och trots sina nackdelar så gillar jag det.
Själv vägde jag mellan detta och Nikons 16-85mm, men värdesätter ljuskänsligheten i denna modell! Detta är vad jag förstått dessutom den billigaste av varianterna av detta objektiv, ett 2,8-4,0 DC OS HSM är nog vad jag skulle satsat på istället, även om jag tycker att just stabilisator på ett objektiv med denna brännvidd är aningen onödigt att lägga extra pengar på.
Liknande produkter: Nikon 18-70mm
Nikon 16-85mm
osv...
Helt klart ett av mina bästa köp till kameraväskan.
Bra autofokus, klockren byggkvalité.
Detta objektiv är ett mycket bättre alternativ än Canons egna motsvarighet.
PLUS: Bra zoomomfång i liten förpackning för resan. Vändbart motljusskydd med bajonettfattning. MINUS: Kunde gärna ha fått vara lite större om det hade givit ljusstyrka 2,8 rakt igenom.
Bra all round-objektiv som jag tycker ger bättre bilder jämfört med mitt tidigare KonicaMinolta 18-200mm. Men det är kanske att subjektivt tyckande som också kan ha sin förklaring att det gått ett par år sedan jag sålde 18-200 och jag köpte detta 17-70 för ett par månader sedan.
Kvalitetsmässigt känns de ganska jämbördiga medan objektiven i EX-klassen känns gedignare.
PLUS: Närgräns, vidvinkel och fokus MINUS: Inget direkt
Jag vill börja med att påpeka Macrofunktionen. Enligt spec kan man fota 20cm från objektet men jag lyckas få fokus så nära att motljusskyddet tar i! Jag var lite orolig att jag inte skulle komma nära nog när men det behövs inte längre. Ser man till dess funktion tycker jag det är det mest flexibla objektiv jag har använt hitintills. 17mm är tillräckligt brett för det mesta. Kanske inte i små rum om man vill ha med alla väggar. 70mm ger en bra zoom men kanske inte är fågelskådaren till lags. Värt att nämnas är också att det jagar mindre efter fokus i dåligt ljus.
Bilder:
http://www.flickr.com/photos/rasmus_83/2895325263/ (macro)
http://www.flickr.com/photos/rasmus_83/2835895943/ (vidv.)
http://www.flickr.com/photos/rasmus_83/2835895439/ (autofocus)
Har använt den ett tag nu, och kan konstatera följande: Den är lite tyngre än jag trodde. Motljusskyddet gör det svårt att få kamera o glugg att slinka ner i väskan. Jag är nöjd med skärpan o omfånget. Jag har inte gjort några "vetenskapliga" tester, men tycker nog att den är skarp redan på full öppning, i motsats till vad en del andra skriver. En viss känsla av kvalitet har den också. Motljusskyddet skuggar allt ljus i närgränsen (vilket säger mer om macron, än motljusskyddet)Har Sonyfattning, om det nu har betydelse...
Köpte den för att ersätta kit-objektivet 18-55 som följde med EOS 400D.
Jag har inte hunnit testa så himla mycket men det är faktiskt stor skillnad mellan 17mm och 18mm. Objektivet i sig är välbyggt och bra. Det är lite trögt när man ska skruva för att byta brännvidder. Autofokusen missar ibland och den kan låta mycket. Bortsett från det ger objektivet riktigt skarpa och fina bilder. Närgränsen är riktigt bra och objektivet tar i innan man tappar fokus. Ett plus för Sigma är att de skickar med motljusskydd. Än så länge är jag nöjd och jag kommer förmodligen fortsätta vara nöjd med detta.
Liknande produkter: Canon EF-S 17-85/4,0-5,6 IS USM
Kundtjänst: Jag ringde och frågade om han kunde skicka så att jag fick objektivet dagen efter och han svarade vänligt att han skulle till posten om 5 minuter för att skicka alla ordrar men om jag hann lägga ordern inom 5 minuter så kunde han skicka det på en gång. Han var kvar i luren och såg till att ordern kom fram och skickade objektivet så att jag fick det dagen efter. Service i toppklass!
PLUS: Många funktioner i ett och samma objektiv, billigt, medföljande motljusskydd. MINUS: Ljussvagt. Långsam och osäker autofokus. Kantskäpan extremt dålig på 2.8.
För att vara en så pass billig normalzoom med fuskmacro, så kan jag ge den en 3:a. Objektivet fungerar hyggligt i goda förhållanden, men desto sämre när ljuset inte är optimalt.
Objektivet är riktigt skarpt på vissa brännvidder och vissa bländare. Zoomomfånget är större än på de flesta normalzoomar och det är ett plus för att man får fuskmacro på köpet (vilket jag dock personligen inte är särskilt intresserad av).
Autofokusen är extremt långsam och osäker. I halvdunkel jagar fokusen väldigt mycket och när autofokusen väl fastnar så är den ofta mindre exakt än vad man önskar.
Kantskärpan på 2.8 i vidvinkelläget är så dålig att jag inte tycker att bländare 2.8 går att använda. Det hade varit mycket bättre ifall objektivet hade varit 4.0 över hela omfånget. Sedan är 4.5 på tele ingen höjdare (men det blir det inget avdrag för eftersom objektivet knappast utger sig för att vara ljusstarkare), det är dock värt att nämna ljusstyrkan som något som väger emot att handla detta objektiv.
Många lovordar detta objektiv, men det är nog för att de jämför objektivet med kitobjektivet som förstås är sämre på i princip alla punkter (talar om det gamla kitobjektivet 18-55 utan IS).
Problemet med objektivet är främst att man inte kan lite på det i svåra situationer. Vardagsfotografering funkar förstås fint, men annars är autofokusen för osäker och långsam. Man missar för många bra bilder pga detta.
Sålde detta objektiv och köpte det drygt tusen kronor dyrare Tamron 17-50 2.8.
Tamronen är mer ljusstark, snorskarp även på bländare 2.8, autofokusen är ungefär lika seg och låter ungefär lika högt som på Sigma 17-70, men Tamronobjektivet jagar mindre och träffar i prinicip alltid rätt.
Om man inte saknar macrofunktionen och de sista 20 millimetrarna, samt kan tänka sig att lägga 1000 kronor extra (alternativt köpa Tamronobjektivet begagnat) så är Tamronobjektivet ett så otroligt mycket bättre objektiv än Sigma 17-70. Det var som natt och dag när jag bytte till Tamronobjektivet. Efter att ha haft Sigma 17-70 i ca. 7 månader och tagit ca 10000 bilder med det, så upplevde jag bara objektivet som ett irritationsmoment. Trots det måste jag ändå säga att man får mycket objektiv för pengarna (sett till brännvidden och fuskmacron).
Jag rekommenderar dock inte Sigma 17-70. Det finns bättre normalzoomar som inte nödvändigtvis måste vara dyrare, eller mycket dyrare.
Liknande produkter: Det finns ingen direkt motsvarighet till Sigma 17-70, men är man "bara" ute efter en normalzoom,så finns t.ex de ljusstarkare Tamron 17-50 2.8 (som nämnts ovan) och Sigma 18-50 2.8.
Canons EF-S 17-55 2.8 IS ligger i en helt annan prisnivå.
Kundtjänst: Många verkar ha haft problem med bak och frontfokus på dessa objektiv, men jag hade tur och fick ett som fokuserade rätt och inte heller strulade på andra sätt. Har därför inte haft några erfarenheter av Sigmas kundsupport.
PLUS: Skarpt, bra närgräns, bra zoomomfång, kanske snålade jag lite när jag inte köpte 18-50/2.8 för en tusenlapp till, men jag hade säkert saknat de extra 20 mmm då. Bra valuta för pengarna. Bilderna blir skarpa och fina. MINUS: Ganska mycket distorsion i ytterändarna av zoomomfånget, (men det rättar till sig när man är mellan 25-50 eller nåt sånt), tappar ljusstyrka omgående efter ca 20 mm
PLUS: Gediget byggt, skarptecknande, lite distorstion. MINUS: Om den inte låses med knappen har den en egenhet att åka ut till fullängd. I ytterlägena sämre prestanda.
För pengarna toppen. Är skarptecknande och har en gedigen byggkvalité. I sina ytterlägen avseende brännvidd så är objektivet bra men inte bäst. Blända ner ett steg och gluggen tecknar knivskarpt. Vinjettering helt ok och ser man pris kontra prestanda är gluggen en mycket bra kompromiss. Med de begränsningar som alla zoomobjektiv oftast har...
PLUS: Zoomomfånget och närgränsen. MINUS: Inte bländare 2.8 över hela zoomomfånget. Lite seg autofocus.
Mycket bra med tanke på priset. Skärpan är riktigt bra, omfånget mycket tilltalade och byggkvalitén är faktiskt förvånande "rejäl". Lite synd att det inte är bländare 2.8 över hela omfånget. Då hade i och för sig priset blivit ett annat, men det kan det ha varit värt med tanke på det mycket tilltalande zoomomfånget. Zoomningen känns lite trög, men då är jag orättvis och jämför med canons L-serie. Autofocusen är lite långsam (orättvis jämförelse med canons USM), men krånglar aldrig för mig. ETT MYCKET BRA KÖP VILL JAG PÅSTÅ!
Liknande produkter: Tamron 18-50/2.8.
Kundtjänst: Cyberphoto är riktigt bra på alla sätt.
PLUS: Ett lysande allroundobjektiv sett till pris och omfattningen på användningsområdet. MINUS: Är inte 2,8 rakt igenom, men det har jag inte betalt för heller.
Uppgraderade så som så många andra till detta från att tidigare haft canons kitobjektiv. Det stod mellan denna och Tamron 28-75/2.8. Valde Sigman då zoomomfånget var mer tilltalande och kanske framförallt för den lysande närgränsen. Skärpan är bra, dock bör du blända ner nåt steg vid vidvinkelläget. Använder den till min 350D och kan inte påstå att jag upplevt någon blixtskugga förutom om jag har motljusskyddet på i 70 läget.Ett litet plus för låsningsknappen i 17mm läget och avslutningsvis ett stort plus för närgränsen.
Liknande produkter: Tamron 28-75/2.8
Kundtjänst: Hämtar ut på deras lager i Umeå, väldigt smidigt.
PLUS: Bra skärpa, helt ok byggkvalitet, bra närgräns MINUS: Blir väldigt lång vid 70mm
Hann bara ha den i ett år innan jag tappade den i golvet så den gick av på mitten. Det var helt mitt fel och inget jag klandrar Sigma för. Men nu när jag ska köpa en ny vill jag ha en som har samma ljusstyrka genom hela zoomomfånget. Kikar tex på Tamron 17-50. Kommer nog att sakna de sista 20mm men det är det värt.
Annars har jag varit väldigt nöjd, hade det inte gått sönder hade jag behållt det.
PLUS: Skärpa för priset! Närgränsen är kul. Snabb AF. MINUS: Distorsion vid 17~20 mm. Objektivlocket när motljusskyddet är på!
Vad gnäller folk om? Nej, det är inte 2.8 över hela registret. Men för ett objektiv som kostar runt tre lakan och har bra byggkvalitet, extrem närgräns, kanonskärpa redan vid full öppning (efter 20 mm) och ett brett zoomomfång tycker jag inte man kan begära mer.
AF upplever jag nästan som USM-klass avseende hastighet. Kanske inte så konstigt, med tanke på att fokusringen bara rör sig några centimeter mellan ändlägena. Ljudet är dock av en helt annan kaliber än USM. Motorn låter, men inte störande.
En annan nackdel är att det är liiiite mjukt vid 2.8 vid de lägsta brännvidderna (jämfört med bra mycket dyrare objektiv), men en tredjedels nedbländning löser det. Kom ihåg priset!
Det här objektivet sitter allt som oftast på min kamera. Det blir trista perspektiv vid de lägre brännvidderna om det finns hus med i bilden, och jag hade föredragit om det inte blev så långt vid teleänden, men till priset är det småsaker.
Kanonköp.
Liknande produkter: Tamron 28-75/2.8, Sigma EX 18-50/2.8
Kundtjänst: Objektivet glappade i zoomringen/bajonetten efter 20 månader. AllFoto tog gladeligen mot objektivet, och jag fick tillbaka det 5 dagar senare i nyskick utan att ha betalt en krona. Toppklass!
PLUS: Skärpa, Smidigt, bra närgräns, byggkvalite, mycket prisvärt. Förmodligen marknadens bästa blomobjektiv. MINUS: Autofokus...snabb men inte helt träffsäker. Saknar HSM-motor och bildstabilisering.
Har haft objektivet ca ett halvår och är mkt nöjd.
Skärpan utmärkt på alla brännvidder. Dock verkar inte autofokusen träffa helt rätt alla gånger. Märks framförallt vid stor bländaröppning. 5,6 och mindre öppning är inga problem.
Tar ofta bilder på 17mm och tycker skärpan blir utmärkt om man inte använder största bländaröppning pga autofokus.
Förstoringsgrad på 0,4x är ju snudd på makro. Utmärkt att fota blommor med då man kan fixa med skärpedjupet som man vill.
Tillägg 20091109: Har nu testat med 7d. Objektivet bara fortsätter att prestera. Nu fungerar även autofokusen bättre vilket gör att jag får mindre problem vid stora öppningar. Är snäppet skarpare och har bättre kantskärpa på minsta brännvidd än t.ex mitt 10-22. Faktum är att ju mer jag får att jämföra med desto bättre framstår detta objektiv. Har mycket svårt att tro att Canon 17-55/2,8 eller 15-85 skulle ha några andra fördelar än bildstabiliseringen och usm-motorn.
Liknande produkter: Sigma 24-70/2,8 hade jag innan. 17-70 är bättre. Canon 17-55/2,8 kanske är snäppet bättre men har kass närförstoring. Canon 15-85 verkar ha ungefär samma testvärden men sämre närförstoring. Sigma 17-70 med hsm och bildstabilisering....det enda jag skulle vilja byta med och den enda med nästan lika bra närförstoring
Kundtjänst: Cyberphoto är bra att ha med att göra.
PLUS: Skarp, kort närgräns, trevlig brännvigg, bra mekanik, motljusskydd ingår MINUS: Motljusskyddet skuggar den inbyggda blixten, ibland oönskade reflexer vid direkt motljus
Jämfört med kitzoomen en markant förbättring, optiskt i klass med Canon EF 50 1.8. Mycket objektiv för pengarna.
Köpte objektivet som ersättare för mitt gamla kitobjektiv. Skillnaden var verkligen enorm! Min 350d kommer mer till sin rätt och får visa mer vad den går för med detta objektivet!
Den interna fokuseringen är till bra nytta när man fotograferar med pl-filter. Låset som finns för att förhindra att objektivet åker ut under förflyttningkänns inte så nödvändigt men är absolut ett plus om man någon gång skulle ha kameran lite mer fritt i väskan.
Håller med andra om det lite irriterande problemet med blixtskugga. Dock är det fåtal gånger jag använder den interna blixten och med en extern är det ingen fara.
PLUS: Det är skarpt - det är vidvinkligt - det är lättarbetat MINUS: Vill gärna zooma in av sig själv när kameran riktas neråt och ut när den riktas uppåt.
Jag fick in ett dammkorn på frontlinsens insida
Det är versionen för Pentax jag har.
Jag gillar egentligen objektivet för det har det som jag behöver för det mesta. Lite vidvinkel i trånga rum, lite tele till porträtt och utrymme för en massa improvisation.
Den fina närgränsen är det bästa. man kan gå hur nära som helst även i läget 70mm.
En kuriosagrej är att fronten på objektivet skuggar den interna blixten när jag använder vidvinkelläget. Jag vet inte om det är speciellt för Pentax eller om det gäller generellt. Som tur är skaffade jag en extern blixt också så har jag bara den på så gör det inget.
Jag vet inte hur andras objektiv är men min zoom vill inte bli kvar i läge när man lutar kameran uppåt eller neråt. Det är irriterande när man ställer ifrån sig kameran på stativ men tar man på frihand kan man ju hålla fast zoomen.
Kanhända har jag fått ett måndagsexemplar, för när jag skulle rengöra fronten så upptäcer jag ett dammkorn som inte går bort och det är inte så konstigt för det sitter innanför frontlinsen. Jag vet inte om det är teleskopfunktionen i zoomen som gör att objektivet blir som en cykelpump som får in damm när man drar ut eller om det är ett fel att det är så. När väl dammkornet satt sig där så sitter det emellertid och försvinner inte vid lätt skakande i alla fall, det flyttar sig inte ens. Skaka mycket vågar jag ju inte... Nu ska jag få det utbytt i alla fall men det känns pustosamt eftersom jag beställde objektivet i januari och fick det inte förrän 15 mars. Ska jag behöva vänta lika länge en gång till..... Då förlorar jag ju hela april och maj!
Kundtjänst: Det tog väldigt lång tid att få objektivet - hela 10 veckor för att vara exakt
PLUS: Bra närgräns, rätt skarpt, inte allt för tugnt och bra brännvidd MINUS: Dyra filter, zoomen vrids åt motsatt håll gämfört med Nikons egna objektiv. Linsskyddet svårt att ta av med motljussjyddet på. Inte 2.8 hela vägen
Bastant bit som ger bra balans på min D50. Brännvidden är perfekt för mina behov. Autofokusen är möjligtvis lite långsam och kunde vara tystare. Den väldigt korta närgränsen är ett trevligt plus och en av orsakerna varför jag köpte just detta.
En vidvinkel-zoom med bra pris/kvalité förhållande
Liknande produkter: Nikkor 18-70, Sigma 18-50
Kundtjänst: Fick först ett objektiv med Canon bajonett hemskickat, men utbytet gick snabbt och smidigt via deras kundtjänst.
PLUS: Närgränsen, kompakt format, ypperligt omfång för en normalzoom, priset MINUS: Tja, det skulle väl vara för mycket begärt att få 2.8 rakt igenom, men hade jag fått välja nåt så..
Fantastiskt roligt objektiv med närgräns som är "på" linsen! Man kan alltså krypa upp i rumpan på vilket litet kryp som helst och det hittar ändå fokus! Jag har testat objektivet i butik tillsammans med säljaren där vi pressade närgränsen till det yttersta. Jag slog i linsen i objektet vi fotade så nära var jag, och skärpan blev perfekt!
Inget snack, när nya huset är inköpt blir detta gluggen som följer med i paketet!
Liknande produkter: Sigma 18-50, Nikon 18-70, Tamrons motsvarande
PLUS: Brännvidden, ljusstyrkan, skärpan MINUS: Inte 2.8 rakt igenom
Ett underbart objektiv som ger skarpa bilder. Bra närgräns. Det enda som saknas är 2.8 rakt över men det räcker oftast som det är. Hyfsat snabb autofokus.
Påkostat med transportlås även om det knappt behövs.
Mycket prisvärt! Har aldrig haft problem med objektivlocket i kombination med motljusskyddet...
PLUS: Verkligt prisvärt MINUS: Lite knöligt få bort linsskyddet om motljusskyddet är monterat
Ett verkligt prisvärt allroundobjektiv med en närgräns ner till 20 cm, ger bra skärpa, och även bra macrobilder, hyfsat ljusstarkt. Bra vikt, känns stadigt och gediget på kameran. Jag blev väldigt positivt överraskad av det. Motljusskydd ingår i priset.
PLUS: Känns gediget, bra närgräns, skärpa. Snabb AF MINUS: Kan ge blixtskugga på 400D om man inte tänker sig för.
Används mest som alround-rör,porträtt, landskap, studio och detaljfotografering, objektivet är så skarpt att jag kan beskära och zoma i PS istället för att byta objektiv.
Använder jag stativ kan jag få detaljrika bilder utan brus upp till 150m efter efterbehandling i PS.Ljuskänsligheten fungerar bra till nattfotografering.
PLUS: I stort sett allt är bra MINUS: Aningen klumpigt (som normalobjektiv betraktat). 72mm filtergänga gör att filter blir lite dyrt.
Mycket mångsidigt och skapligt ljusstarkt. Bra närgräns. Känns gediget. Detta är det objektiv som får sitta på nästan jämt.
EDIT (07 02 06): Jag är fortfarande väldigt nöjd med objektivet! Jag har inte sett något annat som jag skulle vilja ersätta det med som normalobjektiv.
EDIT 2 (08 01 20) Fortfarande nöjd men har sneglat på Tamron 17-50 2.8 som verkar mkt trevligt. Om jag hade fått ångra mig hade jag hellre haft det tror jag. Fast Sigman har ju de där 20mm extra tele och fantastisk närgräns till sin fördel förstås.
PLUS: Snabb af, litet och smidigt objektiv. MINUS: Linslocket är omöjlig att få av om motsolsskyddet sitter på. Ingen större känsla i fokuseringen om man kör manuelt.
Anvdänder detta objektivet till min d50, kan inte mer än säga att jag är supernöjd. Har man som jag begränsad budget och vill ha ett alround objektiv så rekomenderar jag detta. Oslagbart till priset
Riktigt bra objektiv, mycket skarp och hög kontrast!
Macro som man kan fokusera på motivet när det tar i frontlinsen i 70mm -läget!
För pengarna är detta grymt bra glas!
PLUS: pris/kvalite, bra allround objektiv, nästan inga defekter i bilden, fast front MINUS: Ibland inte den bästa skärpan
Jag ville inte ha kitlinsen till min 350D. Canon hade två objektiv att erbjuda i det zomomfång jag sökte. Det ena var svindyrt, det andra inte så bra. Fast IS hade varit kul.
Är nog över lag riktigt nöjd. Ibland får den skärpan riktigt pang på. Oftast är den bara bra. Jag har inte ännu kommit underfund med om det är bränvidden, bländaren, fotgrafen eller kameran som är orsaken.
Bilden är bra, ända ut i kanterna!
Fick nog nästan betyget "mycket bra" av mig, men lite bättre skärpa skulel jag vilja ha. Fast det får man kanske bara med fast brännvidd?
Liknande produkter: Canon EF 17-40mm f/4L, Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM
PLUS: Litet, zoomomfång, pris MINUS: inget egentligen (se kommentarer)
Har använt detta i ett par månader nu, funkar jättebra. Skärpan kanske inte är den bästa jag har sett, men ändå bra! Väldigt trevligt zoomomfång, schysst ljusstyrka. Bra byggkvalité, känns väldigt stabilt!
PLUS: kanon kvalitet,Bra omfång på zoomen,Bra skärpa över hela bilden gillar objektivet och funkar kalas på min Minolta D7D MINUS: Besvärligt att få fast objektivlocket med motljuskyddet på
Ett robust objektiv som är en fröjd att ha på min Konica Minolta D7D, Objektivet känns inte plastigt alls, skärpa är bra över hela bilden efter en liten nerbländning.
PLUS: Mycket bra kvalitet till ett lågt pris.
Bra skärpa över hela bilden efter en liten nerbländning. MINUS: Kan missa fokuseringen ibland
Mycket bra omfång som vardagsobjektiv. Kunde gärna fått vara 2.8 över hela omfåget men då hade det nog blivit både dyrare och större. Bra mekanisk "känsla" och mycket trevlig närgräns. Jag skulle aldrig våga använda det utan UV-filter eftersom man precis som andra sagt kan fokusera precis framför linsen i 70mm läget, vilket gör att man slår emot saker ganska ofta.
Kundtjänst: Väldigt trevlig telefonservice, de kollade upp att prylarna verkligen fanns på lager och kunde skickas samma dag. Allt för många nätbutiker lovar snabbare leverans än de kan hålla.
PLUS: Stabilt, innrefokusering, motsolsskydd medföljer, respektingivande =) Macrot, kröp ända upp i arselet på en humla och fick fin focusering över hela humlan. MINUS: kommer ej på nått.
Har bara haft det ett par dagar, men är grymt nöjd med det hitills.
PLUS: Robust, säker AF, motljusskydd ingår, bra pris MINUS: Besvärligt att få fast objektivlocket med motljuskyddet på.
Objektivet i kombination med 350D + batterigrepp känns mycket bra att hålla i. Zoomomfånget är amvändbart, och bilderna blir kanonbra. Makro 1:2.3 är en trevlig bonus.
PLUS: skärpa, pris, omfång, motljusskydd ingår MINUS: har inte hittat några ännu. hade ju varit trevligt med 2,8 över hela men då hade den ju säkert kostat det dubbla.
Känns mycket bra i handen. Ganska så tung och känns välbyggd. Mycket fin skärpa och helt galen macro (fokuserar på saker som tom befinner sig innanför motljusskyddet). Ett mycket prisvärt och bra alternativ att ersätta kitgluggen med. Autofokusen är väldigt snabb för att inte vara HSM eller morsvarande och känns väldigt träffsäker.
Ett bra köp!
PLUS: skärpa+macro+priset+byggkvalitet+motljusskydd ingår MINUS: inget
jättebra objektiv med fin skärpa och bra byggkvalitet,
bra med macro oxå.
Fokuserar mycket snabt.Skärpan ligger mycket nera EF 50mm f1,8 enligt test på photozone.
Bättre skärpa än EF24-70 f2,8 trots att den kostar
nästan 13 000kr jämfört med Sigma 17-70 som kostar
ca 3000kr är helt otroligt.
Har sett att några 350D ägare klagar på bakfokus men jag tror att det är AF:en i 350D som är orsaken, kit gluggen har oxå ibland bakfokus på 350D.
PLUS: Bra skärpa, närgränsen, ej roterande frontlins. MINUS: Väl så känslig manuell fokusering, ganska uttalad tunnformig distorision vid vidvinkel.
Efter en första kort bekantskap, just inköpt, så verkar det vara en härlig glugg. Byggkvaliten känns riktigt gedigen, det har en tyngd som inger förtroende.., i synnerhet om man jämför med Canons kitglugg-plast-leksaker. Den närmast extrema närgränsen (för denna typ av glugg) är också rolig, i 70mm läget kan man faktiskt fokusera på saker som tom. hamnar innanför(!) motljusskyddet, föstoringsgraden är 1:2,3 vid 70mm. Objektivet verkar vara skarpt över hela registret och i stort sett bättre på allt jämfört med Canons kitglugg 18-55. Enda nackdelen jag kan komma på hittils, jämfört med de billiga kitgluggarna, är den större "skrämsel/vad-äre-där-för-jätteglugg" faktorn, objektivet ser väldigt stort ut med sin stora filtergänga (72mm), i synnerhet med motljusskyddet påsatt. Objektivet har en rejäl fokuseringsring, men det är inte ens ett kvarts varv mellan 0.2m till oändlighet, vilket gör det svårfokuserat i manuellt läge, i synnerhet på de längre brännvidderna, detta har antagligen tillverkaren valt för att få en snabbare autofokus.
Uppdatering: Har nu haft gluggen i drygt ett halvår och det jag skrev tidigare här ovan ser jag ingen anledning att ändra på. Nu med erfarenhet så tycker jag det är mycket skarpt utom på störata bländaröppningen. Nedbländat till ca f4-f5.6 upplever jag det som lika skarpt som Canons 50mm/1.8 vid samma bländare, dock betydligt skarpare på alla bländare jämfört med kitgluggen 18-55. Nackdelen med denna glugg är dess distorision vid vidvinkel, raka kanter blir tydligt rundade (tunnformingt). Mycket prisvärd tack vare sin skärpa och närgräns.
PLUS: Billigt, hyfsat skarpt, bra zoom-omfång, tillräcklig ljusstyrka för mig, mycket bra närgräns. Låg CA. MINUS: Rätt tungt om man är van vid att bära runt på kitobjektivet. Försök undvika stor bländare vid vidvinkel kan bli lite mjuka bilder, men dock fullt användbara. F8 blir mycket bra.
Vid längre brännvidd och bländare 8 och en stadig hand eller stativ så kan man få kanonskärpa.
Testrapport finns på http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
Liknande produkter: Canon 17-85 IS USM
Kundtjänst: tar evigheter innan dom skickar grejorna, knepiga betalningsrutiner, måste be om att få delleverans
PLUS: Verkligen ett bra "allround" objektiv. Semi-Macro funktion, neutrala färger, skarpt. Bra byggkvalitet. Det relativt låga priset ger ytterligare pluspoäng. MINUS: Hade det varit 2,8 genom hela brännvidden så hade det blivit full pott.
Ångrar inte det minsta att jag köpte detta objektiv, tävlar med 50/1,8 om att sitta oftast på min D50. Mycket bra köp!
Kundtjänst: Mycket bra, snabb leverans och en chokladbit i paketet som vanligt..;)
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3175
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Tungt att bära med sig, objektivet zoomar in som om det saknar motstånd när man vinklar kameran nedåt.
Jag har hittills varit nöjd med objektivet, har inte hunnit fota så mycket som jag velat med det och inte "lärt känna" det så bra ännu. I somras fotade jag några ritningar som jag placerat på golvet och upptäckte då att zoomen "åkte ut" så fort jag riktade kameran nedåt. Det glider ut väldigt lätt och känns som att det helt saknar motstånd.
När jag lämnade in det på Elgiganten och antog att det var fel på objektivet med tanke på att jag köpte ett visningsex så fick jag tillbaka det med beskrivningen att det inte fanns några fel på det och att "de inte kunde göra något åt jordens tyngdlag". Kändes lite snopet då jag fick betala 340 kr för att de inte var något fel, trots att jag aldrig upplevt att ett objektiv halkat ut på det viset tidigare.
Kundtjänst: Elgiganten
Pris: 3000
MINUS:
Sitter för det mesta på kameran, skönt allroundobjektiv som täcker det mesta av mina behov.
Skärpan är bra något nedbländad, inte speciellt mycket flare eller kromatisk aberation
Liknande produkter: Pentax DA 17-70, Pentax DA 18-135
Kundtjänst: inget
MINUS: Ljusstyrkan kanske inte den bästa... ergonomin
Objektivet ingick i ett kit med en Sigma SD14. Efter en fokusjustering hos generalagenten kom skärpan att sitta perfekt. Objektivet presterar verkligen bra vad gäller färgåtergivning, kontrast och skärpa.
Makrofunktionen är en tillgång, man kommer i princip ända ned till frontlinsen vad gäller närgränsen.
Prisvärt!
Kundtjänst: Mycket bra
Köpt hos: Scandinavian Photo AB
MINUS: Autofocusen i lite sämre ljus men som tur är har objektivet en knapp för manuell focus.
Ett objektiv som ofta sitter på min kamera p.g.a. zoomomfånget
och macron vilket gör att det passar i många situationer.
Liknande produkter: Canons orginaloptik 18-55 , men efter att ha tagit del av recensionerna valde jag Sigman.
Kundtjänst: Snabb och problemfri leverans.
Köpt hos: NetOnNet
MINUS: autofokusen som dessutom är högljudd, fokusringen (vid manuell fokus), original-linslocket är krångligt att ta av och sätta fast om motljusskyddet är påplats.
Jag gillar skärpan och zoom-omfånget, men jag måste säga att autofokusen är på gränsen av vad jag kan tollerera, den behöver ganska mycket ljus för att fungera alls, jag har dessutom normalt inget emot alls att fokusera manuellt vilket jag ofta mer eller mindre tvingas göra, jag får då ställa på huset (Nikon D200) till M-läget för att fokusera manuellt efterssom det saknas en knapp på objektivet för detta, och sedan hjälpligt fokusera för hand, vilket man ogärna gör med denna lins, fokusringen är trög och väldigt plastig, och det blir hällre att man ställer fokusen grovt för att istället justera kamerans placering för skärpa. Ännu en irriterande detalj är att det fungerar icke att zooma in för att först fastställa fokus och sedan zooma tillbaka, efterssom fokusringen gärna "släpar" med när man zoomar...
Det är tveklöst ett budgetobjektiv, men ger ett hyggligt resultat och trots sina nackdelar så gillar jag det.
Själv vägde jag mellan detta och Nikons 16-85mm, men värdesätter ljuskänsligheten i denna modell! Detta är vad jag förstått dessutom den billigaste av varianterna av detta objektiv, ett 2,8-4,0 DC OS HSM är nog vad jag skulle satsat på istället, även om jag tycker att just stabilisator på ett objektiv med denna brännvidd är aningen onödigt att lägga extra pengar på.
Liknande produkter: Nikon 18-70mm
Nikon 16-85mm
osv...
Kundtjänst: köptes begagnad.
Köpt hos: Ebay
Pris: 2000
MINUS: Tyngden
Helt klart ett av mina bästa köp till kameraväskan.
Bra autofokus, klockren byggkvalité.
Detta objektiv är ett mycket bättre alternativ än Canons egna motsvarighet.
Köpt hos: Ritz Photo i USA
MINUS: Kunde gärna ha fått vara lite större om det hade givit ljusstyrka 2,8 rakt igenom.
Bra all round-objektiv som jag tycker ger bättre bilder jämfört med mitt tidigare KonicaMinolta 18-200mm. Men det är kanske att subjektivt tyckande som också kan ha sin förklaring att det gått ett par år sedan jag sålde 18-200 och jag köpte detta 17-70 för ett par månader sedan.
Kvalitetsmässigt känns de ganska jämbördiga medan objektiven i EX-klassen känns gedignare.
Liknande produkter: KonicaMinolta 18-200mm
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 2900
MINUS: Kan ibland ha lite sökande autofokus.
Otroligt mycket objektiv för pengarna!!!!
Liknande produkter: Canon ef 50mm f/1,8 II
Kundtjänst: BRA!
Köpt hos: Privat
Pris: 2400
MINUS: Inga
Mycket bra objektiv, bästa jag haft hittills. Dock till salu nu för uppbyte.
Till Rasmus Aronsson:
Ja det är 20 cm närgräns, men närgränsen mäts alltid från sensorn. Är då objektivet 19 cm långt har du en närgräns från linsen på 1 cm.
Pris: 2000
MINUS:
Ett kanon bra objektiv!. Är väldigt nöjd med det!. Det objektiv som används mest!.
Köpt hos: FotoVideo
Pris: 3000
MINUS: Inget direkt
Jag vill börja med att påpeka Macrofunktionen. Enligt spec kan man fota 20cm från objektet men jag lyckas få fokus så nära att motljusskyddet tar i! Jag var lite orolig att jag inte skulle komma nära nog när men det behövs inte längre. Ser man till dess funktion tycker jag det är det mest flexibla objektiv jag har använt hitintills. 17mm är tillräckligt brett för det mesta. Kanske inte i små rum om man vill ha med alla väggar. 70mm ger en bra zoom men kanske inte är fågelskådaren till lags. Värt att nämnas är också att det jagar mindre efter fokus i dåligt ljus.
Bilder:
http://www.flickr.com/photos/rasmus_83/2895325263/ (macro)
http://www.flickr.com/photos/rasmus_83/2835895943/ (vidv.)
http://www.flickr.com/photos/rasmus_83/2835895439/ (autofocus)
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3000
MINUS: Lite klumpig
Har använt den ett tag nu, och kan konstatera följande: Den är lite tyngre än jag trodde. Motljusskyddet gör det svårt att få kamera o glugg att slinka ner i väskan. Jag är nöjd med skärpan o omfånget. Jag har inte gjort några "vetenskapliga" tester, men tycker nog att den är skarp redan på full öppning, i motsats till vad en del andra skriver. En viss känsla av kvalitet har den också. Motljusskyddet skuggar allt ljus i närgränsen (vilket säger mer om macron, än motljusskyddet)Har Sonyfattning, om det nu har betydelse...
Liknande produkter: Sigma 18-50 Tamron 17-50
Köpt hos: FotoVideo
Pris: 2700
MINUS: Missar fokusen ibland, trögt, tungt.
Köpte den för att ersätta kit-objektivet 18-55 som följde med EOS 400D.
Jag har inte hunnit testa så himla mycket men det är faktiskt stor skillnad mellan 17mm och 18mm. Objektivet i sig är välbyggt och bra. Det är lite trögt när man ska skruva för att byta brännvidder. Autofokusen missar ibland och den kan låta mycket. Bortsett från det ger objektivet riktigt skarpa och fina bilder. Närgränsen är riktigt bra och objektivet tar i innan man tappar fokus. Ett plus för Sigma är att de skickar med motljusskydd. Än så länge är jag nöjd och jag kommer förmodligen fortsätta vara nöjd med detta.
Liknande produkter: Canon EF-S 17-85/4,0-5,6 IS USM
Kundtjänst: Jag ringde och frågade om han kunde skicka så att jag fick objektivet dagen efter och han svarade vänligt att han skulle till posten om 5 minuter för att skicka alla ordrar men om jag hann lägga ordern inom 5 minuter så kunde han skicka det på en gång. Han var kvar i luren och såg till att ordern kom fram och skickade objektivet så att jag fick det dagen efter. Service i toppklass!
Köpt hos: Japan Photo
Pris: 2740
MINUS: Kanske lite seg AF ibland...
Riktigt bra allt i allo objektiv! Mitt första objektiv så har inget att jämföra med men gillar det starkt.
Köpt hos: FotoVideo
MINUS: Sämre autofokus i svagt ljus.
Trivs bra med detta objektiv, det tar bra bilder i trädgården hemma, med fina färger på blommorna.
Makrofunktionen helt suverän, tagit många fina bilder på insekter och blommor.
Även inomhus med största vidvinkel blir det bra bilder, klarar svagt ljus helt ok, men svårare med fokuseringen då.
Köpt hos: Köpt begagnat
Pris: 1000
MINUS: Ljussvagt. Långsam och osäker autofokus. Kantskäpan extremt dålig på 2.8.
För att vara en så pass billig normalzoom med fuskmacro, så kan jag ge den en 3:a. Objektivet fungerar hyggligt i goda förhållanden, men desto sämre när ljuset inte är optimalt.
Objektivet är riktigt skarpt på vissa brännvidder och vissa bländare. Zoomomfånget är större än på de flesta normalzoomar och det är ett plus för att man får fuskmacro på köpet (vilket jag dock personligen inte är särskilt intresserad av).
Autofokusen är extremt långsam och osäker. I halvdunkel jagar fokusen väldigt mycket och när autofokusen väl fastnar så är den ofta mindre exakt än vad man önskar.
Kantskärpan på 2.8 i vidvinkelläget är så dålig att jag inte tycker att bländare 2.8 går att använda. Det hade varit mycket bättre ifall objektivet hade varit 4.0 över hela omfånget. Sedan är 4.5 på tele ingen höjdare (men det blir det inget avdrag för eftersom objektivet knappast utger sig för att vara ljusstarkare), det är dock värt att nämna ljusstyrkan som något som väger emot att handla detta objektiv.
Många lovordar detta objektiv, men det är nog för att de jämför objektivet med kitobjektivet som förstås är sämre på i princip alla punkter (talar om det gamla kitobjektivet 18-55 utan IS).
Problemet med objektivet är främst att man inte kan lite på det i svåra situationer. Vardagsfotografering funkar förstås fint, men annars är autofokusen för osäker och långsam. Man missar för många bra bilder pga detta.
Sålde detta objektiv och köpte det drygt tusen kronor dyrare Tamron 17-50 2.8.
Tamronen är mer ljusstark, snorskarp även på bländare 2.8, autofokusen är ungefär lika seg och låter ungefär lika högt som på Sigma 17-70, men Tamronobjektivet jagar mindre och träffar i prinicip alltid rätt.
Om man inte saknar macrofunktionen och de sista 20 millimetrarna, samt kan tänka sig att lägga 1000 kronor extra (alternativt köpa Tamronobjektivet begagnat) så är Tamronobjektivet ett så otroligt mycket bättre objektiv än Sigma 17-70. Det var som natt och dag när jag bytte till Tamronobjektivet. Efter att ha haft Sigma 17-70 i ca. 7 månader och tagit ca 10000 bilder med det, så upplevde jag bara objektivet som ett irritationsmoment. Trots det måste jag ändå säga att man får mycket objektiv för pengarna (sett till brännvidden och fuskmacron).
Jag rekommenderar dock inte Sigma 17-70. Det finns bättre normalzoomar som inte nödvändigtvis måste vara dyrare, eller mycket dyrare.
Liknande produkter: Det finns ingen direkt motsvarighet till Sigma 17-70, men är man "bara" ute efter en normalzoom,så finns t.ex de ljusstarkare Tamron 17-50 2.8 (som nämnts ovan) och Sigma 18-50 2.8.
Canons EF-S 17-55 2.8 IS ligger i en helt annan prisnivå.
Kundtjänst: Många verkar ha haft problem med bak och frontfokus på dessa objektiv, men jag hade tur och fick ett som fokuserade rätt och inte heller strulade på andra sätt. Har därför inte haft några erfarenheter av Sigmas kundsupport.
Köpt hos: Teknik direkt (fast med tysk stavning)
MINUS: Ganska mycket distorsion i ytterändarna av zoomomfånget, (men det rättar till sig när man är mellan 25-50 eller nåt sånt), tappar ljusstyrka omgående efter ca 20 mm
Skarpt, känns ganska bra ihopsatt.
Liknande produkter: Sigma 18-50/2.8
Kundtjänst: Nope.
Köpt hos: Japan Photo
Pris: 2998
MINUS: Om den inte låses med knappen har den en egenhet att åka ut till fullängd. I ytterlägena sämre prestanda.
För pengarna toppen. Är skarptecknande och har en gedigen byggkvalité. I sina ytterlägen avseende brännvidd så är objektivet bra men inte bäst. Blända ner ett steg och gluggen tecknar knivskarpt. Vinjettering helt ok och ser man pris kontra prestanda är gluggen en mycket bra kompromiss. Med de begränsningar som alla zoomobjektiv oftast har...
Liknande produkter: Tamron 18-200, Pentax 50-200
Köpt hos: NetOnNet
Pris: 3095
MINUS: Inte bländare 2.8 över hela zoomomfånget. Lite seg autofocus.
Mycket bra med tanke på priset. Skärpan är riktigt bra, omfånget mycket tilltalade och byggkvalitén är faktiskt förvånande "rejäl". Lite synd att det inte är bländare 2.8 över hela omfånget. Då hade i och för sig priset blivit ett annat, men det kan det ha varit värt med tanke på det mycket tilltalande zoomomfånget. Zoomningen känns lite trög, men då är jag orättvis och jämför med canons L-serie. Autofocusen är lite långsam (orättvis jämförelse med canons USM), men krånglar aldrig för mig. ETT MYCKET BRA KÖP VILL JAG PÅSTÅ!
Liknande produkter: Tamron 18-50/2.8.
Kundtjänst: Cyberphoto är riktigt bra på alla sätt.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 2900
MINUS: Har ibland svårt att fokusera rätt.
Bra skärpa & färger för den pengen.
Kundtjänst: Bra service, helt klart!
Köpt hos: Pixmania
MINUS: Är inte 2,8 rakt igenom, men det har jag inte betalt för heller.
Uppgraderade så som så många andra till detta från att tidigare haft canons kitobjektiv. Det stod mellan denna och Tamron 28-75/2.8. Valde Sigman då zoomomfånget var mer tilltalande och kanske framförallt för den lysande närgränsen. Skärpan är bra, dock bör du blända ner nåt steg vid vidvinkelläget. Använder den till min 350D och kan inte påstå att jag upplevt någon blixtskugga förutom om jag har motljusskyddet på i 70 läget.Ett litet plus för låsningsknappen i 17mm läget och avslutningsvis ett stort plus för närgränsen.
Liknande produkter: Tamron 28-75/2.8
Kundtjänst: Hämtar ut på deras lager i Umeå, väldigt smidigt.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3000
MINUS: Blir väldigt lång vid 70mm
Hann bara ha den i ett år innan jag tappade den i golvet så den gick av på mitten. Det var helt mitt fel och inget jag klandrar Sigma för. Men nu när jag ska köpa en ny vill jag ha en som har samma ljusstyrka genom hela zoomomfånget. Kikar tex på Tamron 17-50. Kommer nog att sakna de sista 20mm men det är det värt.
Annars har jag varit väldigt nöjd, hade det inte gått sönder hade jag behållt det.
Liknande produkter: Tamron 17-70
Canon 17-40
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 3200
MINUS: objektivlocket, tungt, långsam i motljus
Mycket bra allround-objektiv, brett zoomomfång, bra närgräns med macro och fin känsla i bygget.
Dock är AF rätt seg i direkt motljus, ibland har den svårt att hitta fokus.
Liknande produkter: Sigma EX 24-70/2,8 DG, Canon EF 24-85/3,5-4,5 USM, Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di
Kundtjänst: Mycket bra service, kunnig och hjälpsam personal.
Köpt hos: FotoKungen
Pris: 2700
MINUS: Distorsion vid 17~20 mm. Objektivlocket när motljusskyddet är på!
Vad gnäller folk om? Nej, det är inte 2.8 över hela registret. Men för ett objektiv som kostar runt tre lakan och har bra byggkvalitet, extrem närgräns, kanonskärpa redan vid full öppning (efter 20 mm) och ett brett zoomomfång tycker jag inte man kan begära mer.
AF upplever jag nästan som USM-klass avseende hastighet. Kanske inte så konstigt, med tanke på att fokusringen bara rör sig några centimeter mellan ändlägena. Ljudet är dock av en helt annan kaliber än USM. Motorn låter, men inte störande.
En annan nackdel är att det är liiiite mjukt vid 2.8 vid de lägsta brännvidderna (jämfört med bra mycket dyrare objektiv), men en tredjedels nedbländning löser det. Kom ihåg priset!
Det här objektivet sitter allt som oftast på min kamera. Det blir trista perspektiv vid de lägre brännvidderna om det finns hus med i bilden, och jag hade föredragit om det inte blev så långt vid teleänden, men till priset är det småsaker.
Kanonköp.
Liknande produkter: Tamron 28-75/2.8, Sigma EX 18-50/2.8
Kundtjänst: Objektivet glappade i zoomringen/bajonetten efter 20 månader. AllFoto tog gladeligen mot objektivet, och jag fick tillbaka det 5 dagar senare i nyskick utan att ha betalt en krona. Toppklass!
Köpt hos: AllFoto Kristianstad
Pris: 3300
MINUS: Autofokus...snabb men inte helt träffsäker. Saknar HSM-motor och bildstabilisering.
Har haft objektivet ca ett halvår och är mkt nöjd.
Skärpan utmärkt på alla brännvidder. Dock verkar inte autofokusen träffa helt rätt alla gånger. Märks framförallt vid stor bländaröppning. 5,6 och mindre öppning är inga problem.
Tar ofta bilder på 17mm och tycker skärpan blir utmärkt om man inte använder största bländaröppning pga autofokus.
Förstoringsgrad på 0,4x är ju snudd på makro. Utmärkt att fota blommor med då man kan fixa med skärpedjupet som man vill.
Tillägg 20091109: Har nu testat med 7d. Objektivet bara fortsätter att prestera. Nu fungerar även autofokusen bättre vilket gör att jag får mindre problem vid stora öppningar. Är snäppet skarpare och har bättre kantskärpa på minsta brännvidd än t.ex mitt 10-22. Faktum är att ju mer jag får att jämföra med desto bättre framstår detta objektiv. Har mycket svårt att tro att Canon 17-55/2,8 eller 15-85 skulle ha några andra fördelar än bildstabiliseringen och usm-motorn.
Liknande produkter: Sigma 24-70/2,8 hade jag innan. 17-70 är bättre. Canon 17-55/2,8 kanske är snäppet bättre men har kass närförstoring. Canon 15-85 verkar ha ungefär samma testvärden men sämre närförstoring. Sigma 17-70 med hsm och bildstabilisering....det enda jag skulle vilja byta med och den enda med nästan lika bra närförstoring
Kundtjänst: Cyberphoto är bra att ha med att göra.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3100
MINUS: Motljusskyddet skuggar den inbyggda blixten, ibland oönskade reflexer vid direkt motljus
Jämfört med kitzoomen en markant förbättring, optiskt i klass med Canon EF 50 1.8. Mycket objektiv för pengarna.
Liknande produkter: Canin EF 17-85 IS
Kundtjänst: Bra
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3150
MINUS:
Köpte objektivet som ersättare för mitt gamla kitobjektiv. Skillnaden var verkligen enorm! Min 350d kommer mer till sin rätt och får visa mer vad den går för med detta objektivet!
Den interna fokuseringen är till bra nytta när man fotograferar med pl-filter. Låset som finns för att förhindra att objektivet åker ut under förflyttningkänns inte så nödvändigt men är absolut ett plus om man någon gång skulle ha kameran lite mer fritt i väskan.
Håller med andra om det lite irriterande problemet med blixtskugga. Dock är det fåtal gånger jag använder den interna blixten och med en extern är det ingen fara.
Kul med macro
Köpt hos: begagnat
MINUS: Ser inga för dagen, får återkomma efter längre test
Kommer troligtvis att bli ett standardobjektiv som får sitta på dagligen.
Kundtjänst: TBH, bra kundservice
Köpt hos: TBH.se
Pris: 3100
MINUS: Vill gärna zooma in av sig själv när kameran riktas neråt och ut när den riktas uppåt. Jag fick in ett dammkorn på frontlinsens insida
Det är versionen för Pentax jag har.
Jag gillar egentligen objektivet för det har det som jag behöver för det mesta. Lite vidvinkel i trånga rum, lite tele till porträtt och utrymme för en massa improvisation.
Den fina närgränsen är det bästa. man kan gå hur nära som helst även i läget 70mm.
En kuriosagrej är att fronten på objektivet skuggar den interna blixten när jag använder vidvinkelläget. Jag vet inte om det är speciellt för Pentax eller om det gäller generellt. Som tur är skaffade jag en extern blixt också så har jag bara den på så gör det inget.
Jag vet inte hur andras objektiv är men min zoom vill inte bli kvar i läge när man lutar kameran uppåt eller neråt. Det är irriterande när man ställer ifrån sig kameran på stativ men tar man på frihand kan man ju hålla fast zoomen.
Kanhända har jag fått ett måndagsexemplar, för när jag skulle rengöra fronten så upptäcer jag ett dammkorn som inte går bort och det är inte så konstigt för det sitter innanför frontlinsen. Jag vet inte om det är teleskopfunktionen i zoomen som gör att objektivet blir som en cykelpump som får in damm när man drar ut eller om det är ett fel att det är så. När väl dammkornet satt sig där så sitter det emellertid och försvinner inte vid lätt skakande i alla fall, det flyttar sig inte ens. Skaka mycket vågar jag ju inte... Nu ska jag få det utbytt i alla fall men det känns pustosamt eftersom jag beställde objektivet i januari och fick det inte förrän 15 mars. Ska jag behöva vänta lika länge en gång till..... Då förlorar jag ju hela april och maj!
Kundtjänst: Det tog väldigt lång tid att få objektivet - hela 10 veckor för att vara exakt
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 2990
MINUS: Dyra filter, zoomen vrids åt motsatt håll gämfört med Nikons egna objektiv. Linsskyddet svårt att ta av med motljussjyddet på. Inte 2.8 hela vägen
Bastant bit som ger bra balans på min D50. Brännvidden är perfekt för mina behov. Autofokusen är möjligtvis lite långsam och kunde vara tystare. Den väldigt korta närgränsen är ett trevligt plus och en av orsakerna varför jag köpte just detta.
En vidvinkel-zoom med bra pris/kvalité förhållande
Liknande produkter: Nikkor 18-70, Sigma 18-50
Kundtjänst: Fick först ett objektiv med Canon bajonett hemskickat, men utbytet gick snabbt och smidigt via deras kundtjänst.
Köpt hos: Verkkokauppa.com (Finland)
Pris: 3000
MINUS: Tja, det skulle väl vara för mycket begärt att få 2.8 rakt igenom, men hade jag fått välja nåt så..
Fantastiskt roligt objektiv med närgräns som är "på" linsen! Man kan alltså krypa upp i rumpan på vilket litet kryp som helst och det hittar ändå fokus! Jag har testat objektivet i butik tillsammans med säljaren där vi pressade närgränsen till det yttersta. Jag slog i linsen i objektet vi fotade så nära var jag, och skärpan blev perfekt!
Inget snack, när nya huset är inköpt blir detta gluggen som följer med i paketet!
Liknande produkter: Sigma 18-50, Nikon 18-70, Tamrons motsvarande
MINUS: Inte 2.8 rakt igenom
Ett underbart objektiv som ger skarpa bilder. Bra närgräns. Det enda som saknas är 2.8 rakt över men det räcker oftast som det är. Hyfsat snabb autofokus.
Påkostat med transportlås även om det knappt behövs.
Mycket prisvärt! Har aldrig haft problem med objektivlocket i kombination med motljusskyddet...
Liknande produkter: Sigma 18-50 2.8
Köpt hos: Privat
Pris: 2200
MINUS: Lite knöligt få bort linsskyddet om motljusskyddet är monterat
Ett verkligt prisvärt allroundobjektiv med en närgräns ner till 20 cm, ger bra skärpa, och även bra macrobilder, hyfsat ljusstarkt. Bra vikt, känns stadigt och gediget på kameran. Jag blev väldigt positivt överraskad av det. Motljusskydd ingår i priset.
Köpt hos: Utomlands
Pris: 2100
MINUS: Kan ge blixtskugga på 400D om man inte tänker sig för.
Används mest som alround-rör,porträtt, landskap, studio och detaljfotografering, objektivet är så skarpt att jag kan beskära och zoma i PS istället för att byta objektiv.
Använder jag stativ kan jag få detaljrika bilder utan brus upp till 150m efter efterbehandling i PS.Ljuskänsligheten fungerar bra till nattfotografering.
Liknande produkter: Sigma 28-70
Köpt hos: Hegethorns Foto AB
Pris: 3100
MINUS: Aningen klumpigt (som normalobjektiv betraktat). 72mm filtergänga gör att filter blir lite dyrt.
Mycket mångsidigt och skapligt ljusstarkt. Bra närgräns. Känns gediget. Detta är det objektiv som får sitta på nästan jämt.
EDIT (07 02 06): Jag är fortfarande väldigt nöjd med objektivet! Jag har inte sett något annat som jag skulle vilja ersätta det med som normalobjektiv.
EDIT 2 (08 01 20) Fortfarande nöjd men har sneglat på Tamron 17-50 2.8 som verkar mkt trevligt. Om jag hade fått ångra mig hade jag hellre haft det tror jag. Fast Sigman har ju de där 20mm extra tele och fantastisk närgräns till sin fördel förstås.
Köpt hos: Swefo (Fotohörnan i Umeå)
MINUS: Linslocket är omöjlig att få av om motsolsskyddet sitter på. Ingen större känsla i fokuseringen om man kör manuelt.
Anvdänder detta objektivet till min d50, kan inte mer än säga att jag är supernöjd. Har man som jag begränsad budget och vill ha ett alround objektiv så rekomenderar jag detta. Oslagbart till priset
Köpt hos: dustin home
Pris: 3195
MINUS:
Riktigt bra objektiv, mycket skarp och hög kontrast!
Macro som man kan fokusera på motivet när det tar i frontlinsen i 70mm -läget!
För pengarna är detta grymt bra glas!
Liknande produkter: Ef-s 17-85 IS
Köpt hos: Expert
MINUS: Ibland inte den bästa skärpan
Jag ville inte ha kitlinsen till min 350D. Canon hade två objektiv att erbjuda i det zomomfång jag sökte. Det ena var svindyrt, det andra inte så bra. Fast IS hade varit kul.
Är nog över lag riktigt nöjd. Ibland får den skärpan riktigt pang på. Oftast är den bara bra. Jag har inte ännu kommit underfund med om det är bränvidden, bländaren, fotgrafen eller kameran som är orsaken.
Bilden är bra, ända ut i kanterna!
Fick nog nästan betyget "mycket bra" av mig, men lite bättre skärpa skulel jag vilja ha. Fast det får man kanske bara med fast brännvidd?
Liknande produkter: Canon EF 17-40mm f/4L, Canon EF-S 17-85/4-5,6 IS USM
Köpt hos: verkkokauppa.com
MINUS: inget egentligen (se kommentarer)
Har använt detta i ett par månader nu, funkar jättebra. Skärpan kanske inte är den bästa jag har sett, men ändå bra! Väldigt trevligt zoomomfång, schysst ljusstyrka. Bra byggkvalité, känns väldigt stabilt!
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 3195
MINUS: Besvärligt att få fast objektivlocket med motljuskyddet på
Ett robust objektiv som är en fröjd att ha på min Konica Minolta D7D, Objektivet känns inte plastigt alls, skärpa är bra över hela bilden efter en liten nerbländning.
Liknande produkter: Sigma EX 18-50/2,8 DC
Köpt hos: Dustin
Pris: 3195
MINUS: Kan missa fokuseringen ibland
Mycket bra omfång som vardagsobjektiv. Kunde gärna fått vara 2.8 över hela omfåget men då hade det nog blivit både dyrare och större. Bra mekanisk "känsla" och mycket trevlig närgräns. Jag skulle aldrig våga använda det utan UV-filter eftersom man precis som andra sagt kan fokusera precis framför linsen i 70mm läget, vilket gör att man slår emot saker ganska ofta.
Kundtjänst: Väldigt trevlig telefonservice, de kollade upp att prylarna verkligen fanns på lager och kunde skickas samma dag. Allt för många nätbutiker lovar snabbare leverans än de kan hålla.
Köpt hos: AlfaDigi
Pris: 3300
MINUS: kommer ej på nått.
Har bara haft det ett par dagar, men är grymt nöjd med det hitills.
Kundtjänst: Finns inga bättre än Cyberphoto
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3175
MINUS: Besvärligt att få fast objektivlocket med motljuskyddet på.
Objektivet i kombination med 350D + batterigrepp känns mycket bra att hålla i. Zoomomfånget är amvändbart, och bilderna blir kanonbra. Makro 1:2.3 är en trevlig bonus.
Kundtjänst: Leverans på ett och halvt dygn!
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3175
MINUS: Kan vara pilligt att byta mellan af/m och att låsa zoomen.
Underbart objektiv som fungerar under de flesta förhållanden.
Är jättenöjd med skärpan, byggkänslan och tyngden.
Liknande produkter: Canon ef-s 17-85mm
Kundtjänst: Köpte från pixmania med leverans av DHL.
Beställde på fredagen och på måndagen hade jag den hemkörd till dörren.
Köpt hos: Pixmania
Pris: 3200
MINUS: har inte hittat några ännu. hade ju varit trevligt med 2,8 över hela men då hade den ju säkert kostat det dubbla.
Känns mycket bra i handen. Ganska så tung och känns välbyggd. Mycket fin skärpa och helt galen macro (fokuserar på saker som tom befinner sig innanför motljusskyddet). Ett mycket prisvärt och bra alternativ att ersätta kitgluggen med. Autofokusen är väldigt snabb för att inte vara HSM eller morsvarande och känns väldigt träffsäker.
Ett bra köp!
Köpt hos: Expert polyfoto, Borlänge
Pris: 3495
MINUS: inget
jättebra objektiv med fin skärpa och bra byggkvalitet,
bra med macro oxå.
Fokuserar mycket snabt.Skärpan ligger mycket nera EF 50mm f1,8 enligt test på photozone.
Bättre skärpa än EF24-70 f2,8 trots att den kostar
nästan 13 000kr jämfört med Sigma 17-70 som kostar
ca 3000kr är helt otroligt.
Har sett att några 350D ägare klagar på bakfokus men jag tror att det är AF:en i 350D som är orsaken, kit gluggen har oxå ibland bakfokus på 350D.
Liknande produkter: Canon EF24-70 f2,8
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3200
MINUS: Väl så känslig manuell fokusering, ganska uttalad tunnformig distorision vid vidvinkel.
Efter en första kort bekantskap, just inköpt, så verkar det vara en härlig glugg. Byggkvaliten känns riktigt gedigen, det har en tyngd som inger förtroende.., i synnerhet om man jämför med Canons kitglugg-plast-leksaker. Den närmast extrema närgränsen (för denna typ av glugg) är också rolig, i 70mm läget kan man faktiskt fokusera på saker som tom. hamnar innanför(!) motljusskyddet, föstoringsgraden är 1:2,3 vid 70mm. Objektivet verkar vara skarpt över hela registret och i stort sett bättre på allt jämfört med Canons kitglugg 18-55. Enda nackdelen jag kan komma på hittils, jämfört med de billiga kitgluggarna, är den större "skrämsel/vad-äre-där-för-jätteglugg" faktorn, objektivet ser väldigt stort ut med sin stora filtergänga (72mm), i synnerhet med motljusskyddet påsatt. Objektivet har en rejäl fokuseringsring, men det är inte ens ett kvarts varv mellan 0.2m till oändlighet, vilket gör det svårfokuserat i manuellt läge, i synnerhet på de längre brännvidderna, detta har antagligen tillverkaren valt för att få en snabbare autofokus.
Uppdatering: Har nu haft gluggen i drygt ett halvår och det jag skrev tidigare här ovan ser jag ingen anledning att ändra på. Nu med erfarenhet så tycker jag det är mycket skarpt utom på störata bländaröppningen. Nedbländat till ca f4-f5.6 upplever jag det som lika skarpt som Canons 50mm/1.8 vid samma bländare, dock betydligt skarpare på alla bländare jämfört med kitgluggen 18-55. Nackdelen med denna glugg är dess distorision vid vidvinkel, raka kanter blir tydligt rundade (tunnformingt). Mycket prisvärd tack vare sin skärpa och närgräns.
Liknande produkter: Sigma 18-125
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS:
mycket bra glugg till bra pris.....
Liknande produkter: ef-s 17-85
MINUS: Rätt tungt om man är van vid att bära runt på kitobjektivet. Försök undvika stor bländare vid vidvinkel kan bli lite mjuka bilder, men dock fullt användbara. F8 blir mycket bra.
Vid längre brännvidd och bländare 8 och en stadig hand eller stativ så kan man få kanonskärpa.
Testrapport finns på http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_1770_2845/index.htm
Liknande produkter: Canon 17-85 IS USM
Kundtjänst: tar evigheter innan dom skickar grejorna, knepiga betalningsrutiner, måste be om att få delleverans
Köpt hos: Technikdirekt.de
Pris: 2800
MINUS: Hade det varit 2,8 genom hela brännvidden så hade det blivit full pott.
Ångrar inte det minsta att jag köpte detta objektiv, tävlar med 50/1,8 om att sitta oftast på min D50. Mycket bra köp!
Kundtjänst: Mycket bra, snabb leverans och en chokladbit i paketet som vanligt..;)
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 3175