Jag har haft optiken sedan mitten av 1990-talet. Omkring år 2000 började bländarlamellerna krångla, men det avhjälptes lätt av Nikon. Det har fungerat bra sedan dess. Skärpan är otroligt bra och objektivet funkar utan att ge problem på digitala kameror. Snygg oskärpa och fin färgåtergivning! Gediget byggt och lättanvänt.
PLUS: Fantastisk kvalitetskänsla, skärpa och färgåtergivning MINUS: Verkar ha lite problem att få till fokus på längre avstånd
Byggkvaliteten på den här gluggen är mycket bra, minst 20-25år gammal och funkar fortfarande perfekt utan minsta glapp.
Färger återges mycket bra och skärpan sitter precis som den ska. Det enda jag funderar lite över är förmågan till fokus på längre avstånd. Jag får inte till det helt trots nedbländning. Eftersom jag bara använder det för makro bortser jag gärna från det lilla problemet.
PLUS: Bra kontrast, skarpt, lätt, billigt, fin bokeh MINUS: vinjetterar en hel del på F2.8-4, fokus/skärpa mot oändlighet
Har haft objektivet ett par månader och använder det på en D700. Det är mitt billigaste objektiv men kanske det roligaste att använda.
Skärpa:
F2.8: Något mjukt men klart användbart.
4-16: Skarpt. Riktigt skarpt.
Bokeh:
Då det är ett makro använder jag objektivet mest på korta avstånd. Bakgrunden tecknas då väldigt mjukt. Det är bara vid f2.8 som jag sett ett uns kärvhet.
Nackdelar:
Har upptäckt att objektivet inte verkar kunna sätta fokus på oändlighet (iaf inte mitt exemplar). Resultaten på avstånd
längre än 10-20m blir därmed svaga.
Objektivet vinjetterar en hel del på F2.8-4. Detta är inte superkritiskt vid makrofotografering då objektivet oftast bländas ner ytterliggare något steg eller två.
Måste använda mellanring för att nå 1:1. Annars är 1:2 största förstoringsgrad.
Några bilder - mest växter:
http://s1018.photobucket.com/albums/af306/taz_k/Nikon%2055mm%2028%20Ais/
PLUS: Skarpt, bra kontrast, bra i motljus. Litet smidigt, små filter. MINUS: Långsamt att fokusera, man vrider nästan ett varv. Kräver mellanring PK-13 för att ge skala 1:1
Min favorit innan det stals -98. Superbra på normala avstånd, nästan super på macro.
PLUS: Skarpt, gediget, kompakt, finns för överkomliga priser MINUS: "endast" skala 1:2 utan pk-13 eller tc-200/201
Mycket roligt objektiv att fota med, dock kan det vara svårt med insekter då man kommer ganska nära med objektivet om man vill få hög förstoring. Har kört det lite med tc-201 men då tappar man skärpa så man inte får den där sista krispigheten men å andra sidan har man ju 110mm istället vilket kan vara användbart.Har man en Nikon som ljusmäter med ai-s så finns det inte så mycket anledning att köpa nyare AF gluggar tycker jag då det nästan alltid blir MF för att sätta skärpan rätt.
Ett stadardobjektiv på våra Nikon FM, FE och FE2 under sedan tre decennier. Hade en Nikkor 55/3.5 men bytte av för mycker brochyr-läsande-skäl :)
Det fungerar fortfarande mycket bra och används mest av min livskamrat numera. För henne är den ett måste. En klassiker som det är roligt att äga.
PLUS: Underbar skärpa, bra kontrast, bra färgåtergivning och bra fokuskänsla. MINUS: Hittar inga
Extrem skarpt objektiv. mycket bra färgåtergivning och härlig kontrast. Jag Har använt det med nikon digital och med Canon digitala kameror med adapter. Funkar bra med både systemn.
En underbar optik där alla olika parametrar som behövs för att det ska bli ett riktigt bra tekniskt bildresultat verkar vara rätt. Det är underbart att titta i sökaren och se hur detaljer mejslas ut i till exempel ett lövverk.
Enda nackdelen är ljusstyrkan men jag tror jag valde rätt när jag köpte detta objektiv istället för 50/1.8, det är väldigt trevligt att inte behöva bekymra sig för att närgränsen ska vara ett hinder då man går nära ett objekt.
PLUS: Lättfokuserat, bra närgräns, trevlig brännvidd. MINUS: Dålig ljusstyrka.
Det finns ljusstarkare normalobjektiv men närgränsen uppskattar jag väldigt mcyket och då får ljusstyrkan prioroteras bort. Tack vare att det är så lättfokuserat (fokuseringsringen löper lätt och oskärpa resp skärpa syns tydligt på mattskivan) har det blivit mitt favoritobjektiv.
Liknande produkter: Nikon Micro-nikkor i längre brännvidder, tex 105/2,8 är nog också bra.
PLUS: Skarpt MINUS: Mitt ex. är trögt i fokuseringen
Hade det inte varit för den tröga fokuseringen så hade den varit perfekt. Ska väl i och för sig vara glad att oljan håller sig från bländarlamellerna som en del har problem med. Fokuseringen var perfekt på resa till varmare länder, oljan blev väl mjukare? Bilderna blir fantastiskt skarpa på både nära och långt håll.
Macroobjektiv med suverän skärpa redan på full bländaröppning.
Ger avbildningsskala 1:1 med mellanring PK 13
Om det finns något negativt att säga skulle det möjligtvis vara att arbetsavståndet blir väl kort om man fitar insekter och fjärilar
PLUS: Vad mer kan man önska. CPU kontakter möjligtvis MINUS: Fungerar inte fullt så bra på en D2X
Fantastiskt objektiv. Skapare än ........vet inte vad faktiskt. Passerar alla övriga objektiv som jag har testat tidigare gällande skärpa.
Update 15/2-2007. Fungerar sämre på D2X än med en filmkamera. Helt enkelt inte lika skarp på den digitala. ca 1 bländarsteg sämre än tex 17-55. Vad jag menar är att Micron är lika skarp på 5,6 som 17-55 är på bländare 4. Så här är det genom hela registret
PLUS: Extremt skarpt redan på full öppning. Gediget, lätt och relativt billigt, åtminstone på beg-marknaden. MINUS: Det säjs att detta objektiv (tillsammans med AF Nikkor 35/2,0) har lätt för att släppa ut fettet från snäckgången till bländarlamellerna och på så sätt göra dessa tröga. Detta är dock inget, peppar peppar, som har inträffat med mitt objektiv.
Vill man ha det där lilla extra i teckningen är detta gluggen att häkta på huset. Har hört mycket lovord om MF Nikkor 105/2,5 som bl a varande det allra bästa som tillverkats och i så fall kan inte detta objektiv komma långt efter i omdöme. Saknar i och för sej ibland den bättre närgränsen för att komma ner till skala 1:1 som AF Micron 60/2,8 kan uppvisa. Vid närgränsen på 25 cm (till filmplanet) är man verkligen mitt uppe på motivet.
Ett allround objektiv, lika bra som makro och som vanlig standart. skarptecknande in til sista hörnet med skyhög kontrast. en av mina "alltid ha med-gluggar".
Ta jag bara kameran och ett objektiv, då är det 2,8/55:an på en Nikon FE
PLUS: Liten och lätt, Billig, välbyggd, skarp MINUS: Den går ej till skala 1:1.
En mycket skarp glugg. Ett typiskt objektiv man skulle välja om man bara fick ha ett objektiv. Enligt många en av Nikons skarpaste gluggar. Jag säger inte emot.
PLUS: Skarp ända ut i hörnen på alla bländare och avstånd
Kompakt MINUS: Lite kalla färger - som övriga Nikkor. Avhjälps med ett 81A filter.
Ett superobjektiv som alltid sitter på kameran. Funkar till porträtt,människor,landskap och naturligtvis närbild.
Pris: 1800
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS:
Jag har haft optiken sedan mitten av 1990-talet. Omkring år 2000 började bländarlamellerna krångla, men det avhjälptes lätt av Nikon. Det har fungerat bra sedan dess. Skärpan är otroligt bra och objektivet funkar utan att ge problem på digitala kameror. Snygg oskärpa och fin färgåtergivning! Gediget byggt och lättanvänt.
Pris: 1700
MINUS: Verkar ha lite problem att få till fokus på längre avstånd
Byggkvaliteten på den här gluggen är mycket bra, minst 20-25år gammal och funkar fortfarande perfekt utan minsta glapp.
Färger återges mycket bra och skärpan sitter precis som den ska. Det enda jag funderar lite över är förmågan till fokus på längre avstånd. Jag får inte till det helt trots nedbländning. Eftersom jag bara använder det för makro bortser jag gärna från det lilla problemet.
MINUS:
En favorit. Litet, smidigt och extremt skarpt. Perfekt till blommor.
Pris: 800
MINUS: vinjetterar en hel del på F2.8-4, fokus/skärpa mot oändlighet
Har haft objektivet ett par månader och använder det på en D700. Det är mitt billigaste objektiv men kanske det roligaste att använda.
Skärpa:
F2.8: Något mjukt men klart användbart.
4-16: Skarpt. Riktigt skarpt.
Bokeh:
Då det är ett makro använder jag objektivet mest på korta avstånd. Bakgrunden tecknas då väldigt mjukt. Det är bara vid f2.8 som jag sett ett uns kärvhet.
Nackdelar:
Har upptäckt att objektivet inte verkar kunna sätta fokus på oändlighet (iaf inte mitt exemplar). Resultaten på avstånd
längre än 10-20m blir därmed svaga.
Objektivet vinjetterar en hel del på F2.8-4. Detta är inte superkritiskt vid makrofotografering då objektivet oftast bländas ner ytterliggare något steg eller två.
Måste använda mellanring för att nå 1:1. Annars är 1:2 största förstoringsgrad.
Några bilder - mest växter:
http://s1018.photobucket.com/albums/af306/taz_k/Nikon%2055mm%2028%20Ais/
Köpt hos: Privat
Pris: 900
MINUS: Endast 1:2
En klassiker. Så bra en optik kan bli helt enkelt.
Liknande produkter: Tamron 90/2,5 Macro
MINUS: Långsamt att fokusera, man vrider nästan ett varv. Kräver mellanring PK-13 för att ge skala 1:1
Min favorit innan det stals -98. Superbra på normala avstånd, nästan super på macro.
Liknande produkter: 50/1.8
MINUS: "endast" skala 1:2 utan pk-13 eller tc-200/201
Mycket roligt objektiv att fota med, dock kan det vara svårt med insekter då man kommer ganska nära med objektivet om man vill få hög förstoring. Har kört det lite med tc-201 men då tappar man skärpa så man inte får den där sista krispigheten men å andra sidan har man ju 110mm istället vilket kan vara användbart.Har man en Nikon som ljusmäter med ai-s så finns det inte så mycket anledning att köpa nyare AF gluggar tycker jag då det nästan alltid blir MF för att sätta skärpan rätt.
Köpt hos: Privat
Pris: 600
MINUS:
Ett stadardobjektiv på våra Nikon FM, FE och FE2 under sedan tre decennier. Hade en Nikkor 55/3.5 men bytte av för mycker brochyr-läsande-skäl :)
Det fungerar fortfarande mycket bra och används mest av min livskamrat numera. För henne är den ett måste. En klassiker som det är roligt att äga.
Köpt hos: Schröders foto, Solna
MINUS: Hittar inga
Extrem skarpt objektiv. mycket bra färgåtergivning och härlig kontrast. Jag Har använt det med nikon digital och med Canon digitala kameror med adapter. Funkar bra med både systemn.
Köpt hos: Begagnat
MINUS: ljusstyrkan
En underbar optik där alla olika parametrar som behövs för att det ska bli ett riktigt bra tekniskt bildresultat verkar vara rätt. Det är underbart att titta i sökaren och se hur detaljer mejslas ut i till exempel ett lövverk.
Enda nackdelen är ljusstyrkan men jag tror jag valde rätt när jag köpte detta objektiv istället för 50/1.8, det är väldigt trevligt att inte behöva bekymra sig för att närgränsen ska vara ett hinder då man går nära ett objekt.
Liknande produkter: Diverse olika makroobjektiv
Köpt hos: AE fotoservice Göteborg
Pris: 1000
MINUS: Dålig ljusstyrka.
Det finns ljusstarkare normalobjektiv men närgränsen uppskattar jag väldigt mcyket och då får ljusstyrkan prioroteras bort. Tack vare att det är så lättfokuserat (fokuseringsringen löper lätt och oskärpa resp skärpa syns tydligt på mattskivan) har det blivit mitt favoritobjektiv.
Liknande produkter: Nikon Micro-nikkor i längre brännvidder, tex 105/2,8 är nog också bra.
MINUS: Mitt ex. är trögt i fokuseringen
Hade det inte varit för den tröga fokuseringen så hade den varit perfekt. Ska väl i och för sig vara glad att oljan håller sig från bländarlamellerna som en del har problem med. Fokuseringen var perfekt på resa till varmare länder, oljan blev väl mjukare? Bilderna blir fantastiskt skarpa på både nära och långt håll.
Liknande produkter: Nikkor AF 60 2.8
Köpt hos: privat
MINUS: ???
Macroobjektiv med suverän skärpa redan på full bländaröppning.
Ger avbildningsskala 1:1 med mellanring PK 13
Om det finns något negativt att säga skulle det möjligtvis vara att arbetsavståndet blir väl kort om man fitar insekter och fjärilar
Liknande produkter: nikon 105 mm/4, 60mm/2,8
Köpt hos: Beg
Pris: 2000
MINUS: Fungerar inte fullt så bra på en D2X
Fantastiskt objektiv. Skapare än ........vet inte vad faktiskt. Passerar alla övriga objektiv som jag har testat tidigare gällande skärpa.
Update 15/2-2007. Fungerar sämre på D2X än med en filmkamera. Helt enkelt inte lika skarp på den digitala. ca 1 bländarsteg sämre än tex 17-55. Vad jag menar är att Micron är lika skarp på 5,6 som 17-55 är på bländare 4. Så här är det genom hela registret
MINUS: Det säjs att detta objektiv (tillsammans med AF Nikkor 35/2,0) har lätt för att släppa ut fettet från snäckgången till bländarlamellerna och på så sätt göra dessa tröga. Detta är dock inget, peppar peppar, som har inträffat med mitt objektiv.
Vill man ha det där lilla extra i teckningen är detta gluggen att häkta på huset. Har hört mycket lovord om MF Nikkor 105/2,5 som bl a varande det allra bästa som tillverkats och i så fall kan inte detta objektiv komma långt efter i omdöme. Saknar i och för sej ibland den bättre närgränsen för att komma ner till skala 1:1 som AF Micron 60/2,8 kan uppvisa. Vid närgränsen på 25 cm (till filmplanet) är man verkligen mitt uppe på motivet.
MINUS: ?finns dom?
Ett allround objektiv, lika bra som makro och som vanlig standart. skarptecknande in til sista hörnet med skyhög kontrast. en av mina "alltid ha med-gluggar".
Ta jag bara kameran och ett objektiv, då är det 2,8/55:an på en Nikon FE
Pris: 1000
MINUS: Bara skala 1:2
Eftersom det är en 55:a så blir arbetsavståndet lite väl kort ibland
Köpt hos: Fotobutiken Gårda
MINUS: Den går ej till skala 1:1.
En mycket skarp glugg. Ett typiskt objektiv man skulle välja om man bara fick ha ett objektiv. Enligt många en av Nikons skarpaste gluggar. Jag säger inte emot.
MINUS: Lite kalla färger - som övriga Nikkor. Avhjälps med ett 81A filter.
Ett superobjektiv som alltid sitter på kameran. Funkar till porträtt,människor,landskap och naturligtvis närbild.
Pris: 1800