Jag har haft två 24-200, en för Canon och en för Nikon och när jag för ett par år sedan hade optiken, tyckte jag att den presterade bra, men nu i efterhand, så måste jag revidera min åsikt, då den har flera grova brister.
- Optiken har superbra omfång
- Detta är den värsta glugg jag varit med om beträffande känslighet mot ströljus och det räcker med en gnutta för att i princip ta bort all kontrast från bilden.
- Den är oskarp på full glugg, men får godkänt nedbländat ett par steg, vilket gör optiken än mera svåranvänd.
Dock är detta en gammal konstruktion och jämfört med sina dåvarande konkurrenter Sigma 28-200 och Tamron 28-200, så är den riktigt bra, men har man vant sig vid 2x-zoomar med ljusstyrka 2,8, så känns denna glugg ganska medioker.
PLUS: Skarp om man bländar ner. Grymt omfång. Synnerligen gedigen känsla, tyst (nästan USM-tyst) autofokus. MINUS: Något tung, filter blir dyra med 72mm filtergänga. För klent tilltaget motljusskydd för de som har en DSLR med 1,5 * brännviddsförstoring. Tyst men något långsam autofokus.
Jag har tidigare haft Sigma 18 - 125 zoom men eftersom det framfokuserar våldsamt så fick jag efter månader av kontroverser returnera det. Detta blir ersättaren till Sigman.
Min kamera är en EOS 20D och min firmaware är den senaste, 2.01.
Jag vill börja med att säga att om du har behov av en resezoom är ovan nämnda sigma bättre rent optiskt. Sigman är rent av jämförbar med Canons 17 - 40 F4L i samma brännviddsområde från bändare 5,6 och ner. Jag har plåtat vid samma tillfälle med båda optikerna med samma inställningar på samma kamera. Ingen av mina bekanta har kunnat se skillnaden med säkerhet. Problemet var att jag fick fokuserna manuellt med sigman...
Varför i hela friden nämna detta? Jo, får man tag i ett "bra", dvs normalt fungerande 18-125 så är det jättebra.
Jag älskar min Tokinazoom för att den bara fungerar som det är tänkt. Den fokuserar rätt i hela omfånget mellan 24 - 200 mm. Kameran exponerar bilderna jämt och fint med tokinan och till skillnad från sigman så blir mina blixtbilder numera mycket bra exponerade.
Andra här skriver att skärpan inte är den bästa vid 200 mm men jag tycker den är helt ok, även om den är lite mjuk.
Jag är mer förvånad över att det andra ändläget, 24mm, också är såpasst mjukt. Jag har tagit nästan 700 bilder och jag konstaterar att om jag bländar ner till 11 eller 16 så får jag det bästa resultatet. Annars verkar bländare 8 - 11 vara min gluggs "sweetspot". Eftersom den här optiken faktiskt fokuserar rätt så har även min fru (som inte är intresserad av foto alls) faktiskt börjat fotografera litet familjebilder. Ett stort plus!
Motsljusskyddet som följer med är tillskuret för att passa när optiken sitter på en vanlig 135 mm kamera för film. Det hade gärna fått skärma av mer på min D20 då det ganska lätt blir motjusreflexer i bilderna.
Den inbyggda blixten blir skymd av motljusskyddet vilket ger fula mörka nederkanter i bilderna så ta av det om du inte har en stor blixt.
Den mekaniska känslan när man hanterar objektivet är toppen, jag hade glömt hur trevligt det är med metallobjektiv och känslan av mekanisk precision.
Jag rekommenderar detta objektiv, speciellt om man har både digitala/analoga canonhus.
Tokina lämnar 3 års garanti.
Liknande produkter: Sigma 18 - 125 och deras nya 18 - 200 som hade samma problem med min kamera.
Kundtjänst: Cyberphoto har alltid varit mycket bra.
PLUS: Gediget, bra skärpa MINUS: Mjukt runt ~200mm
Efter ett par hundra bilder i olika miljöer känner jag att jag har valt rätt allround-objektiv, det är skarpt (förutom vid ~200mm), känns stabilt och gediget. Ett bra köp för mig!
PLUS: Gediget, bra skärpa överlag (utom vid 200 mm) och speciellt nedbländat ett par steg. MINUS: Tungt, dålig närgräns, dålig skärpa vid 200 mm (även nedbländat)
Håller med om vad de flesta andra här har skrivit. Vill ändå tillägga att objektivet i min mening presterar dåligt vid 200 mm. Kanske ska man inte förvänta sig så mycket annat av en så omfångsrik optik?
Mycket nöjd så här långt, efter ca 250 tagna bilder.
PLUS: Underbart zoomomfång, mycket prisvärt.
Accepterar man storleken är detta ett givet "allt i allo" objektiv om man bara kan ta med sig en lins. APS-C hus kräver dock mer vidvinkel för att fylla alla behov. MINUS: Tung, annars är egentligen enda minuset den dåliga närgränsen, ungefär 80 cm.
Som redan skrivits, gedigen och tung, känns tyngre än vad den är på pappret.
Anmärkningsvärt bra bildkvalité, t.o.m. vid 24mm och full bländaröppning är mitt skapligt skarpt, på fullframe-hus!
Tveklöst bäst bland marknadens s.k. superzoomar.
För att vara piratobjektiv fungerar autofokusen mycket bra, snabb, exakt och tillräckligt tyst, men det är ju också en kombination av hus<->objektiv.
Om Tokinas 12-24mm vidvinkel visar sig vara bra funderar jag nästan på att köpa båda för att få goda 12-200mm med bara två objektiv...
Liknande produkter: EF28-135 IS, Sigmas, Canons och Tamrons sämre motsvarigheter.
PLUS: Hyffsat skarp, bra zoomomfång för digitala kameror, bra mekanisk kvalitet. MINUS: Relativt tung
Bra allround-objektiv. Relativt skarp utom kanske vid 200mm. Tokina har som vanligt bra byggkvalitet, men ganska långsam autofokus. Klart prisvärd glugg!
PLUS: Skarp, bra allroundoptik. Smidigt med stort omfång, otroligt prisvärd. MINUS: Rätt tung, AF:en låter lite och är inte supersnabb
Har testat den mot Canon 28-135 IS USM och måste nog säga att Tokinan är jämförbart skarp om man bländar ner. Vid full bländaröppning är dock 28-135:an snäppet bättre (+ att den har bildstabilisering) men till ett klart högre pris.
Har även kört ett snabbtest mot Tamron 28-200 och Tokinan ger mycket skarpare bilder vid samtliga brännvidder (speciellt vid 24mm :-). Har testat med en EOS D60 och den ska väl duga som referenskamera på hobbynivå.
Liknande produkter: 28-135 IS USM, Tamron 28-200 (som inte har en chans bildkvalitetsmässigt. Hur den har blivit årets optik ett par gånger förstår jag inte för Tokinan är klart bättre)
PLUS: Bra reseobjektiv, motljusskydd ingår, helt ok skärpa MINUS: Något tung att bära, mycket flare vid direkt ljus.
Fungerar bra som allround objektiv, speciellt på digitala kameror med brännvidsförstoring.
Liknande produkter: Tamron 24-135mm AD Aspherical
Jag valde tokina pga snabbare AF och likvärdig skärpa.
Köpt hos: Cyberphoto
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: motljusegenskaper, AF-hastighet
Jag har haft två 24-200, en för Canon och en för Nikon och när jag för ett par år sedan hade optiken, tyckte jag att den presterade bra, men nu i efterhand, så måste jag revidera min åsikt, då den har flera grova brister.
- Optiken har superbra omfång
- Detta är den värsta glugg jag varit med om beträffande känslighet mot ströljus och det räcker med en gnutta för att i princip ta bort all kontrast från bilden.
- Den är oskarp på full glugg, men får godkänt nedbländat ett par steg, vilket gör optiken än mera svåranvänd.
Dock är detta en gammal konstruktion och jämfört med sina dåvarande konkurrenter Sigma 28-200 och Tamron 28-200, så är den riktigt bra, men har man vant sig vid 2x-zoomar med ljusstyrka 2,8, så känns denna glugg ganska medioker.
Liknande produkter: Tamron 28-200
Köpt hos: Privat
MINUS: Något tung, filter blir dyra med 72mm filtergänga. För klent tilltaget motljusskydd för de som har en DSLR med 1,5 * brännviddsförstoring. Tyst men något långsam autofokus.
Jag har tidigare haft Sigma 18 - 125 zoom men eftersom det framfokuserar våldsamt så fick jag efter månader av kontroverser returnera det. Detta blir ersättaren till Sigman.
Min kamera är en EOS 20D och min firmaware är den senaste, 2.01.
Jag vill börja med att säga att om du har behov av en resezoom är ovan nämnda sigma bättre rent optiskt. Sigman är rent av jämförbar med Canons 17 - 40 F4L i samma brännviddsområde från bändare 5,6 och ner. Jag har plåtat vid samma tillfälle med båda optikerna med samma inställningar på samma kamera. Ingen av mina bekanta har kunnat se skillnaden med säkerhet. Problemet var att jag fick fokuserna manuellt med sigman...
Varför i hela friden nämna detta? Jo, får man tag i ett "bra", dvs normalt fungerande 18-125 så är det jättebra.
Jag älskar min Tokinazoom för att den bara fungerar som det är tänkt. Den fokuserar rätt i hela omfånget mellan 24 - 200 mm. Kameran exponerar bilderna jämt och fint med tokinan och till skillnad från sigman så blir mina blixtbilder numera mycket bra exponerade.
Andra här skriver att skärpan inte är den bästa vid 200 mm men jag tycker den är helt ok, även om den är lite mjuk.
Jag är mer förvånad över att det andra ändläget, 24mm, också är såpasst mjukt. Jag har tagit nästan 700 bilder och jag konstaterar att om jag bländar ner till 11 eller 16 så får jag det bästa resultatet. Annars verkar bländare 8 - 11 vara min gluggs "sweetspot". Eftersom den här optiken faktiskt fokuserar rätt så har även min fru (som inte är intresserad av foto alls) faktiskt börjat fotografera litet familjebilder. Ett stort plus!
Motsljusskyddet som följer med är tillskuret för att passa när optiken sitter på en vanlig 135 mm kamera för film. Det hade gärna fått skärma av mer på min D20 då det ganska lätt blir motjusreflexer i bilderna.
Den inbyggda blixten blir skymd av motljusskyddet vilket ger fula mörka nederkanter i bilderna så ta av det om du inte har en stor blixt.
Den mekaniska känslan när man hanterar objektivet är toppen, jag hade glömt hur trevligt det är med metallobjektiv och känslan av mekanisk precision.
Jag rekommenderar detta objektiv, speciellt om man har både digitala/analoga canonhus.
Tokina lämnar 3 års garanti.
Liknande produkter: Sigma 18 - 125 och deras nya 18 - 200 som hade samma problem med min kamera.
Kundtjänst: Cyberphoto har alltid varit mycket bra.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 2990
MINUS: Mjukt runt ~200mm
Efter ett par hundra bilder i olika miljöer känner jag att jag har valt rätt allround-objektiv, det är skarpt (förutom vid ~200mm), känns stabilt och gediget. Ett bra köp för mig!
Liknande produkter: Tamrons allroundare
Köpt hos: Begagnat
Pris: 2000
MINUS: Tungt, dålig närgräns, dålig skärpa vid 200 mm (även nedbländat)
Håller med om vad de flesta andra här har skrivit. Vill ändå tillägga att objektivet i min mening presterar dåligt vid 200 mm. Kanske ska man inte förvänta sig så mycket annat av en så omfångsrik optik?
Mycket nöjd så här långt, efter ca 250 tagna bilder.
Liknande produkter: Alldeles för många..
Köpt hos: Fotosidan (White Balance AB)
MINUS: Tung, annars är egentligen enda minuset den dåliga närgränsen, ungefär 80 cm.
Som redan skrivits, gedigen och tung, känns tyngre än vad den är på pappret.
Anmärkningsvärt bra bildkvalité, t.o.m. vid 24mm och full bländaröppning är mitt skapligt skarpt, på fullframe-hus!
Tveklöst bäst bland marknadens s.k. superzoomar.
För att vara piratobjektiv fungerar autofokusen mycket bra, snabb, exakt och tillräckligt tyst, men det är ju också en kombination av hus<->objektiv.
Om Tokinas 12-24mm vidvinkel visar sig vara bra funderar jag nästan på att köpa båda för att få goda 12-200mm med bara två objektiv...
Liknande produkter: EF28-135 IS, Sigmas, Canons och Tamrons sämre motsvarigheter.
Köpt hos: Privat
Pris: 2500
MINUS: tung
Köpt hos: www.bhphotovideo.com
Pris: 1900
MINUS: Relativt tung
Bra allround-objektiv. Relativt skarp utom kanske vid 200mm. Tokina har som vanligt bra byggkvalitet, men ganska långsam autofokus. Klart prisvärd glugg!
Liknande produkter: Canon 28-135 IS USM
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 2916
MINUS: Rätt tung, AF:en låter lite och är inte supersnabb
Har testat den mot Canon 28-135 IS USM och måste nog säga att Tokinan är jämförbart skarp om man bländar ner. Vid full bländaröppning är dock 28-135:an snäppet bättre (+ att den har bildstabilisering) men till ett klart högre pris.
Har även kört ett snabbtest mot Tamron 28-200 och Tokinan ger mycket skarpare bilder vid samtliga brännvidder (speciellt vid 24mm :-). Har testat med en EOS D60 och den ska väl duga som referenskamera på hobbynivå.
Liknande produkter: 28-135 IS USM, Tamron 28-200 (som inte har en chans bildkvalitetsmässigt. Hur den har blivit årets optik ett par gånger förstår jag inte för Tokinan är klart bättre)
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Något tung att bära, mycket flare vid direkt ljus.
Fungerar bra som allround objektiv, speciellt på digitala kameror med brännvidsförstoring.
Liknande produkter: Tamron 24-135mm AD Aspherical
Jag valde tokina pga snabbare AF och likvärdig skärpa.
Köpt hos: Cyberphoto