PLUS: Bildkvalitet, möjlighet att ta med sig till olika system, litenheten. MINUS: Den håller inte riktigt i upplösning på längre håll & tappar en del med converter. Men långa brännvidder gör sig ju bäst på korta avstånd!
Har haft denna sedan 1996 & jag förstår varför - för inköpspengen ger den bildkvalitet, bärbarhet & en hygglig ljusstyrka per brännvidd som jag inte hittat i något annat objektiv. Har kört den på Pentax & senare på Nikon & ingen av dessa har nå´n original motsvarighet - 300/2,8 var för kort & 400/2,8 för kostsam då. Nu har jag slutligen lämnat Tamronen för ett 600/4. Och jag har länge önskat att Nikon skulle göra 400/4, tror de skulle fylla en funktion hos fotografer.
PLUS: Skarp och gedigen MINUS: Adaptal 2 utgör en liten begränsning pga att den inte är så slittålig om man ofta byter konverter.
Jag har ägt ett Tamron SP 400 F4 LD (IF) nu i ett år. Intrycket är att detta är en av de få alternativ som finns till Nikon 400 /3,5 och som faktiskt nästan är lika bra (möjligen saknas ED känslan något med 1,4 konvertern på men i den digitala världen vad gör det!).
Priset är dock ett helt annat (6000-10000) begagnat.
Det är dock ett objektiv man sällan ser till salu och jag förstår varför.
Se upp med insticksfiltret montera helst ett Hoya UV(o) pro filter 43mm i stället för det som sitter i för att minska motljusreflektioner.
I övrigt mycket bra objektiv tungt solitt och skarpt även med 1,4 konvertern. Provat även Nikons 1,4 konverter på objektivet men Tamron konvertern står sig bra (anpassad för objektivet).
Liknande produkter: Nikon 400/3,5 400/5,6 Sigma 400/5,6
Pris: 6000
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Den håller inte riktigt i upplösning på längre håll & tappar en del med converter. Men långa brännvidder gör sig ju bäst på korta avstånd!
Har haft denna sedan 1996 & jag förstår varför - för inköpspengen ger den bildkvalitet, bärbarhet & en hygglig ljusstyrka per brännvidd som jag inte hittat i något annat objektiv. Har kört den på Pentax & senare på Nikon & ingen av dessa har nå´n original motsvarighet - 300/2,8 var för kort & 400/2,8 för kostsam då. Nu har jag slutligen lämnat Tamronen för ett 600/4. Och jag har länge önskat att Nikon skulle göra 400/4, tror de skulle fylla en funktion hos fotografer.
MINUS: Adaptal 2 utgör en liten begränsning pga att den inte är så slittålig om man ofta byter konverter.
Jag har ägt ett Tamron SP 400 F4 LD (IF) nu i ett år. Intrycket är att detta är en av de få alternativ som finns till Nikon 400 /3,5 och som faktiskt nästan är lika bra (möjligen saknas ED känslan något med 1,4 konvertern på men i den digitala världen vad gör det!).
Priset är dock ett helt annat (6000-10000) begagnat.
Det är dock ett objektiv man sällan ser till salu och jag förstår varför.
Se upp med insticksfiltret montera helst ett Hoya UV(o) pro filter 43mm i stället för det som sitter i för att minska motljusreflektioner.
I övrigt mycket bra objektiv tungt solitt och skarpt även med 1,4 konvertern. Provat även Nikons 1,4 konverter på objektivet men Tamron konvertern står sig bra (anpassad för objektivet).
Liknande produkter: Nikon 400/3,5 400/5,6 Sigma 400/5,6
Pris: 6000