Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
PLUS: Stabilt byggd
Klockren funktion
Fodral medföljer MINUS: Fungerar endast med vissa EX Sigma-teleobjektiv
Fodralet kunde ha haft en upphängning för bälte
Testat konvertern med både Sigma 50-150mm f/2.8 och Sigma 50-150mm f/2.8 OS på Nikon. Dessa blir då 100-300mm f/5.6. Den är enklare att bära med sig än ett extra teleobjektiv (exempelvis Nikon 70-300mm f/4-5.6 VR) för att få lite räckvidd.
Jag har inte märkt av att konvertern försämrar bilden nämnvärt utan den stora flaskhalsen ligger i vilken glugg du sätter framför.
Testat på 50-150mm f/2.8 APO EX DC HSM OS: Mittskärpan är det inget att klaga på och kantskärpan är okej med OS-gluggen och nerbländat till f/8 är det skarpt så det duger.
Testat på 50-150mm f/2.8 APO EX DC HSM: En får blända ner för att få till skärpan och du bör ha stativ om det inte är väldigt ljust. Fota på f/5.6 (gluggen på f/2.8) är bara att glömma, gluggen är för mjuk i det läget. Kör utan konverter i det läget, blända ner till f/5.6 och croppa bilden för bättre resultat.
Liknande produkter: Ja, men, det finns väl inga andra för dom objektiven?
Använder konvertern till mitt Sigma 400- apo mackro . Två komponenter som går bra ihop . Bra färger och god skärpa . Få tillfällen jag andvänder konverter men är välldigt belåten både med optik och konverter . Hälsningar Krillan 54 .
PLUS: 2x brändvidden + 2 f/stop.Hastigheten på AF på objektivet påverkas inte dock förmågan att fokusera i dåligt ljus.Gediget byggt. Objektiv med OS fungerar fortfarande som de ska. MINUS: Ger ibland kraftig CA som visserligen är enkel att fixa i PS.
Använder det med mitt Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM. Fullständig kompatibilitets lista: http://www.sigmaphoto.com/sigma-lens-teleconverter-compatability-chart Stödet för Nikon och Canon är mycket mer omfattande än för Pentax och Sony, så kolla noga i listan innan köp.
Har man Sigma objektiv är det Sigmas Teleconvertrar man måste använda för att vara säker på att det fungerar. För objektiv utan OS krävs oftast stativ.
PLUS: Hög brännvidd och bra skärpa för "liten" peng. MINUS: Ingen autofokus, kameran blir tung.
Funkar bra ihop med Sigma 100-300 APO EX. Ger dock ingen autofokus. Trebensstativ är nödvändigt då man kommer upp i 600 mm (900 mm med omvandlingsfaktorn). En konverter är alltid en kompromiss, men för pengarna är jag nöjd.
PLUS: Billigare än ett fast 400:a. Den gör ett bra jobb. MINUS:
Jag gjorde enkla skärpejämförelser och kan som amatör inte se någon större skärpeförlust i kanterna. Vid fotografering av fotboll verkar den inte sänka autofokusen heller. Jag är helt enkelt nöjd.
Köpt hos: Cyberphoto
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Fungerar endast med vissa EX Sigma-teleobjektiv Fodralet kunde ha haft en upphängning för bälte
Testat konvertern med både Sigma 50-150mm f/2.8 och Sigma 50-150mm f/2.8 OS på Nikon. Dessa blir då 100-300mm f/5.6. Den är enklare att bära med sig än ett extra teleobjektiv (exempelvis Nikon 70-300mm f/4-5.6 VR) för att få lite räckvidd.
Jag har inte märkt av att konvertern försämrar bilden nämnvärt utan den stora flaskhalsen ligger i vilken glugg du sätter framför.
Testat på 50-150mm f/2.8 APO EX DC HSM OS: Mittskärpan är det inget att klaga på och kantskärpan är okej med OS-gluggen och nerbländat till f/8 är det skarpt så det duger.
Testat på 50-150mm f/2.8 APO EX DC HSM: En får blända ner för att få till skärpan och du bör ha stativ om det inte är väldigt ljust. Fota på f/5.6 (gluggen på f/2.8) är bara att glömma, gluggen är för mjuk i det läget. Kör utan konverter i det läget, blända ner till f/5.6 och croppa bilden för bättre resultat.
Liknande produkter: Ja, men, det finns väl inga andra för dom objektiven?
Kundtjänst: -
Pris: 500
MINUS: Själ två bländarsteg ljusförlust .
Använder konvertern till mitt Sigma 400- apo mackro . Två komponenter som går bra ihop . Bra färger och god skärpa . Få tillfällen jag andvänder konverter men är välldigt belåten både med optik och konverter . Hälsningar Krillan 54 .
MINUS: Ger ibland kraftig CA som visserligen är enkel att fixa i PS.
Använder det med mitt Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM. Fullständig kompatibilitets lista: http://www.sigmaphoto.com/sigma-lens-teleconverter-compatability-chart Stödet för Nikon och Canon är mycket mer omfattande än för Pentax och Sony, så kolla noga i listan innan köp.
Har man Sigma objektiv är det Sigmas Teleconvertrar man måste använda för att vara säker på att det fungerar. För objektiv utan OS krävs oftast stativ.
Liknande produkter: Sigma EX 2,0x APO DG
Köpt hos: privat
Pris: 1600
MINUS: Ingen autofokus, kameran blir tung.
Funkar bra ihop med Sigma 100-300 APO EX. Ger dock ingen autofokus. Trebensstativ är nödvändigt då man kommer upp i 600 mm (900 mm med omvandlingsfaktorn). En konverter är alltid en kompromiss, men för pengarna är jag nöjd.
Kundtjänst: Inga problem med Cyberphoto.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 2200
MINUS:
Jag gjorde enkla skärpejämförelser och kan som amatör inte se någon större skärpeförlust i kanterna. Vid fotografering av fotboll verkar den inte sänka autofokusen heller. Jag är helt enkelt nöjd.
Köpt hos: Cyberphoto