PLUS: Lätt, Billigt supertele, Så liten, så den faktiskt hänger med i kamera väskan.
MINUS: Bokeh! Ok med natur bilder, mindre bra bland folk, bygnader m.m. (Fruktansvärd.) Stativet måste vara med.

Mycket roligt objektiv, med ganska begränsat användnings område. Spegelreflex har sina nackdelar, men också sin charm.
f/8 och fast 600mm gör att handhållet kan man glömma. Inte ens den soligaste dag kommer man upp i slutarhastigheter där man får skarpa bilder handhållet.
Jag provade handhållet innan denna recension, bara för sakens skull.
Solsken, 1/640s och ISO 1250, jag fick en "skarp bild" (Nästan.) men den är lite mörk och bruset är högst påtagligt. Mörkheten kan till viss del avhjälpas i efterhand, men det är mycket brus i bilden, inget bildredigerings programm i världen kan reda upp det.
Mao, stativ är ett måste med denna glugg.

Vid macro fotografering är skärpedjupet extremt kort.
Vid närgränsen 2m är skärpedjupet endast 3.1mm, vid 4m har det ökat till 15.1mm.
Åt andra hållet, måste man över 1800m innan man når oändlig fokus. (Infinity)

Med en D80 blir den effektiva bränvidden 900mm, och med min "Kenko Teleplus x1,5" blir det en stjärnkikare.
I sommras stod jag på Ramberget och tittade ut mot Scandiahamnen (ca 4-5km bort.) genom min spegelreflex, jag såg två gubbar ta röka paus uppe på en av container kranarna. (Utan x1.5an)
Man kan inte bli annat än lite imponerad.

Bygg kvalitén känns helt OK på min. Fast jag hittade min "ny". 2007 (Oanvänd i alla fall, den hade legat över 20år på en lager hylla.)
Man kan inte jämföra denna med Nikon's eller Canon's värsting 600mm över huvud taget. MEN..!
Denna kommer inte i en stor koffert och väger inte 10kg. Den väger in på 800g och ligger i kamera väskan. Så chansen är att den är med den dagen läge uppstår. (Hoppas stativet är med då också.)
Nikon/canon objektiven har profsen med ut i skogen, skulle de ha den på kameran i stan, skulle de behöva ha hjul på kameran och livvakter. (De gluggarna kostar sex sifrigt.)

I mitt tycke, är bokehn inte så farlig, om den hamnar i grönska.
Små löv, gräs eller vatten m.m. maskerar det som, ligger närmast utanför skärpe djupet.
Är det folk, bilar, bygnader m.m. som, ligger precis utanför fokus, så ser det riktigt fult ut.
Mao. för naturfotografi lämpar sig objektivet bätre.

Jag ger objektivet betyg: "Mycket bra."
Det är mycket bra, för vad det är.


EDIT: Inköpspris 162.50 USD (Går bara ange kr i prisrutan.) plus frakt från USA.

Liknande produkter: Nikon 500mm.
Köpte Sigman för att den gav 100mm till.

Köpt hos: E-bay.com

PLUS: MYCKET brännvidd för lite' pengar...
MINUS: "Skrymmande&Skrämmande"???

Jag trivs utmärkt med denna optik, fin-fin känsla i focuseringen, "ljusstyrkan"(ljussvagheten?)kompenserar Jag bort med att, som vanligt, använda FUJI ISO-8oo...

Liknande produkter: Inga.

Kundtjänst: Jag har ej behövt!

Köpt hos: Scandinavian Photo

Pris: 1250

PLUS: liten för sin brännvid, välbyggd, lätthanterlig
MINUS: kräver bra ljusförhållanden

Ett mycke roligt objektiv som jag brukade ha med mig i naturen – det blev en hel del roliga bilder. :D

Kundtjänst: ingen erfarenhet

Köpt hos: privat

Pris: 1000

Bländare 8 är inget att rekommendera på ett 600mm teleobjektiv.
Men har man bara stativ på inte allt för lång distans från motivet, eller väntar på mycket bra ljusförhållanden, kan man få riktigt trevliga bilder.

Spegelobjektiv ger nämligen lite speciell oskärpa:
Det som blir suddigt i bilden blir nämligen det i ringar (så att säga). Är det inga utmärkande ljusskiftningar så märks inte detta så mycket. Men skulle det t.ex. vara två ljuspunkter ovanpå varandra strax bakom eller framför fokus; skulle dessa kunna bilda en suddig åtta... Mycket effektfullt ibland...

Köpt hos: Expert

Pris: 5500