PLUS: Bra skärpa, ingen ca. Bra ljusstyrka.
MINUS: Passar ej på kameran utan extender. Klumpig. Tung. Dålig finish.

Rubinar 500/5.6 är en rejäl kluns - 20 cm lång, 12 cm i diameter medräknat stativfästet och en vikt några gram ifrån 1,7 kg. Det rysktillverkade spegeltelet känns grovt hopfogat, långt från känslan hos dagens moderna smäckra zoomar. Vikten härrör naturligtvis från den höga ljusstyrkan - som gör objektivet helt omöjligt att sätta på en modern Nikon! Det tar i allt, spegelhuset, fingergreppet och en ev batteripack.

Jag köpte mitt exemplar på nätauktion, googlade runt lite innan jag slog till. När jag hade objektivet i handen insåg jag att det inte passar. Efter några kvävda svordomar kom kreativiteten fram - med en teleförlängare var problemet löst. I mitt fall blev det Nikons TC 16A, den märkliga konverter som skulle ge de manuella gluggarna autofokus. Alla omdömen baseras alltså på denna kombination Rubinar + TC 16A på ett Nikon D700-hus.

Totalkombinationen blir alltså 800/8 - och då känns inte mått och vikt så gigantiska längre. Och siffrorna ska tas med en stor nypa salt. Tester på nätet, bland annat hos en entusiast för Pentacon 6X6 menar att telet faktiskt har betydligt längre brännvidd än 500 mm, hans ex verkar vara närmare 600mm. Mina testfotograferingar visar på att mitt ex hamnar runt 560 mm, alltså närmare 900 mm med extendern. Det har dock knappast någon betydelse i praktiken.

Förutom dålig finish lider optiken, eller rättare sagt fotografen, av den märkliga arom som sprids från objektivet. En blandning av otömd askfat blandat med rysslands billigaste parfym. Burr! Ett par veckors vädring har dock fått bort det mesta.

Finishproblemet märks även i snäckgången. Inställningen av skärpan gör tröööögt, och en diameter på 12 cm är stort att greppa kring. Dessutom är skärpedjupet i det närmaste obefintligt. På 200 meters håll pratar vi om mindre än en meter. Närgränsen 2,2 meter innebär en avbildningsskala på 1:4. MAKPO blir macro med kyrilliska bokstäver. Jag förstår dock inte vad man ska plåta i detta läge, skärpdjupen är lövtunt.

Men där slutar mina negativa erfarenheter. Optiskt är mitt exemplar klart bra. Det är symmetriskt så skärpan är lika över hela bildfältet. Upplösningen är mer än godkänd - ett snabbtest visade att jag kunde läsa regbokstäverna på bilskyltar på 350 meters avstånd. Mer kan man nog inte begära av en glugg som kostar några tusenlappar. Dessutom saknar den kromatisk abberation. Skärpan upplev m a o helt OK - och man undrar hur bättre optikens kulle varit utan extender.

Men användningsområdet är enormt begränsat. Det skulle faktiskt varit bättre med en kortare brännvidd.

Köpt hos: privat, beg