Normalzoom i Olympus "High Grade"-serie.("Pro" på svenska hemsidan).
II-versionen är optiskt densamma som "14-54mm 2,8-3,5".
Skillnaderna är att version II har stöd för CD-AF, dvs ...
PLUS: Optisk och mekanisk kvalitet, format/vikt vs dess prestanda. MINUS: AF ganska slö på E-620, hyggligt snabb på E-5, men i dåligt ljus är AF slö oavsett kamera
Köpte detta sommaren 2010, efter att ha använt en E-620 och kitzoomarna 14-42 & 40-150 ca ett år. Var (och är även idag) mkt nöjd med kitzoomarnas generellt mkt fina bildkvalitet men jag ville ha om möjligt en "extra bra" optik med högre ljusstyrka och bättre (= snabbare) autofokus.
Ute och för "lugnare" motiv kan jag nog säga att autofokusen som regel är snabb nog.
Helt klart är det ändå att något direkt "action-fokuserande" presterar inte detta i övrigt superba objektiv.
När det är sagt kommer det roliga, och för min dominerande typ av fotografering viktigaste: bildkvaliteten!
Mycket skarpt på alla brännvidder och från kant till kant, även på full bländare. Sådant är ju bara underbart.
Det är såpass skarpt att det var lätt att notera att den under våren 2011 inskaffade E-5:an presterar bättre än E-620:an trots samma sensor. Dvs den högre kvaliteten E-5:an ger genom annan elektronik/svagare antialiasfilter är lätt att märka med denna gluggen.
(Skulle inte förvåna mig om det kunde visa sig vara ännu ett litet hack bättre om en sensor med noterbart högre upplösning skulle sitta i kameran...kunde ju testa med en m4/3-adapter på en av de nya Panasonic m4/3-modellerna vars sensor har 16 Mpix. Lär inte skilja särdeles mycket, men kanske nog så att de kunde märkas om man nu vill vara skärpenördig...)
Lägg så till bra fokusering avseende noggrannheten, särskilt via Liveview-AF, och en mkt bra kontrast och färgåtergivning, även det vid alla brännvidder och även på full öppning...så är det inte så mycket mer att säga.
Jo, det har:
Mkt låg distorsion, vädertätning, och trevlig lättjusterad manuell fokusering trots "focus by wire"-lösningen (en lösning vilken jag inte gillar lika mkt på de små kitgluggarna när det gäller manuell fokus)
-----------------------------
Har inte provat att fota på minsta bländare dock, erfarenheten från de övriga Zuiko Digitalgluggarna på mina E-620 / E-5 säger dock att diffraktion börjar synas vid bländare 11-16 och mindre.
Nu får man ju ett "hyggligt" skärpedjup redan vid ca 5,6-8 på detta system vid "normalbrännvidderna" 14-54mm, så något stort behov att testa på de minsta bländarna har inte uppstått...
Köpte detta då jag tyckte 12-60:an var för dyr för min plånbok, men dess SWD-fokus och "24-120- brännvidd" (135mm ekvivalent bildvinkelmässigt alltså) gör ju att tanken inte riktigt går att lägga bort helt...nån gång kanske...tills dess ger detta såpass bra resultet att det inte känns väldigt bråttom att gradera upp...
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: AF ganska slö på E-620, hyggligt snabb på E-5, men i dåligt ljus är AF slö oavsett kamera
Köpte detta sommaren 2010, efter att ha använt en E-620 och kitzoomarna 14-42 & 40-150 ca ett år. Var (och är även idag) mkt nöjd med kitzoomarnas generellt mkt fina bildkvalitet men jag ville ha om möjligt en "extra bra" optik med högre ljusstyrka och bättre (= snabbare) autofokus.
Ute och för "lugnare" motiv kan jag nog säga att autofokusen som regel är snabb nog.
Helt klart är det ändå att något direkt "action-fokuserande" presterar inte detta i övrigt superba objektiv.
När det är sagt kommer det roliga, och för min dominerande typ av fotografering viktigaste: bildkvaliteten!
Mycket skarpt på alla brännvidder och från kant till kant, även på full bländare. Sådant är ju bara underbart.
Det är såpass skarpt att det var lätt att notera att den under våren 2011 inskaffade E-5:an presterar bättre än E-620:an trots samma sensor. Dvs den högre kvaliteten E-5:an ger genom annan elektronik/svagare antialiasfilter är lätt att märka med denna gluggen.
(Skulle inte förvåna mig om det kunde visa sig vara ännu ett litet hack bättre om en sensor med noterbart högre upplösning skulle sitta i kameran...kunde ju testa med en m4/3-adapter på en av de nya Panasonic m4/3-modellerna vars sensor har 16 Mpix. Lär inte skilja särdeles mycket, men kanske nog så att de kunde märkas om man nu vill vara skärpenördig...)
Lägg så till bra fokusering avseende noggrannheten, särskilt via Liveview-AF, och en mkt bra kontrast och färgåtergivning, även det vid alla brännvidder och även på full öppning...så är det inte så mycket mer att säga.
Jo, det har:
Mkt låg distorsion, vädertätning, och trevlig lättjusterad manuell fokusering trots "focus by wire"-lösningen (en lösning vilken jag inte gillar lika mkt på de små kitgluggarna när det gäller manuell fokus)
-----------------------------
Har inte provat att fota på minsta bländare dock, erfarenheten från de övriga Zuiko Digitalgluggarna på mina E-620 / E-5 säger dock att diffraktion börjar synas vid bländare 11-16 och mindre.
Nu får man ju ett "hyggligt" skärpedjup redan vid ca 5,6-8 på detta system vid "normalbrännvidderna" 14-54mm, så något stort behov att testa på de minsta bländarna har inte uppstått...
Köpte detta då jag tyckte 12-60:an var för dyr för min plånbok, men dess SWD-fokus och "24-120- brännvidd" (135mm ekvivalent bildvinkelmässigt alltså) gör ju att tanken inte riktigt går att lägga bort helt...nån gång kanske...tills dess ger detta såpass bra resultet att det inte känns väldigt bråttom att gradera upp...