Jag använder den på min Fuji FinePix S5Pro. Det har talats om att olika exemplar har olika kvalitet, så att kanske vissa serier är sämre än andra. Jag köpte mitt ex i maj 2007 och har inte sett några optiska problem med mitt ex. På min kameras halvformatplatta tecknar det ut med god skärpa i alla brännvidder och ger skarpa bilder med klara färger. Kanske har Nikon rättat till kvalitetsproblem i tillverkningen?
Den fokuserar snabbt och precist, även i makroläge när man går mycket nära. Jag behöver aldrig använda manuell avståndsinställning.
En egendomlighet är att databladet säger att autofokus funkar i makroläge ned till 0,2 m, men jag misstänker att det är en pessimistisk bedömning. Jag har inte gjort några noggranna tester men bedömer att autofokus funkar ned till ca 3 cm från frontlinsen, vilket jag tycker är mycket bra. Den formella närgränsen räknas från ojekt till sensor, jag har inte mätt upp vad det är.
Några klagar över att det är känns lite plastigt. Jag förmodar det är för att de är vana vid tyngre och gedignare objektiv med metallhölje. Själv har jag inte alls den känslan. Kan de göra de bärande delarna av flygplansvingar i komposit, så tror jag nog att de också kan göra ett kameraobjektiv gediget även om det inte är av metall.
Sammanfattningsvis tycker jag att detta är ett mycket bra objektiv med brett användningsområde.
PLUS: Bra område på ett FX-hus, skarp i mitten i hela registret, skarpt macroläge med hela 1:2, inte helt oäven boké. Snabb AF. MINUS: Dålig kantskärpa vid 24mm, bör bländas ner 1-2 steg där på ett fullformatshus.
Utmärkt normalzoom i bättre ljusförhållande med användbart macroläge. Testad på D700.
PLUS: Skarp, välbyggd. MINUS: Kanske något tung, men det får man ta när det är en 2,8-zoom.
Mycket användbar som "normalzoom" på D70. Välbyggd och välbalanserad, även om den (som några påpekat nedan) blir lite lång när man zoomar upp mot 85 mm. Sedan jag köpte denna har min 18-70-Nikkor mest legat i väskan, faktiskt.
Uppdaterat 20090118:
Har kört den som normalzoom på min D700 i ett par månader nu, med mycket bra resultat. Det finns en del distorsion på korta brännvidder, men det går ju att åtgärda i efterhand. Överlag ger den här mycket bra bilder även på en FF-sensor!
Jag använder den på min D70, tyvärr finns lite bakfocus vid 85mm, men den är väldigt bra vid 24mm.
Håller med tidigare insändare att den blir lite väl lång vid 85mm men jag kan leva med det dock besviken med bakfocusen.
Vikt och balans är toppen.
PLUS: Upplever den som skarp på alla brännvidderna, Kompakt inzoomad. OK macroläge MINUS: Blir ganska lång i 85 mm läget
Zoomen har fått en hel del ganska negativ kritik för bl a dålig skärpa. Kan ev. ha varit ojämn kvalité på tidiga exemplar. Upplever den som hyffsat gedigen,trots plasthölje.
Kompakt i 24mm läget men blir ganska lång vid 85mm.
Macrofunktion som är fullt användbar om man inte är intresserad av att investera i ett macro-objektiv. Verkar vara mycket skarp vad jag kan bedöma.Har dock inte gjort några tester utan endast visullt jämfört med t ex 50 mm 1,4. Tycker själv att det är ett bra zoomomfång och kalkylerar kallt med att en zoom med detta mera begränsade omfånget är bättre än t ex 18-200 mm eller 24-120mm. Men det är mera en gissning. Tyvärr har jag inte hittat några bra lab-tester, utan det är mer användar- recensioner typ denna som finns.
Liknande produkter: 24-120mmVR, 24-85 mm 3,5-4,5 18-200 mm
PLUS: 24 mm
Perfekt brannviddsomfang for D100an
Macro funktion MINUS: Taskig skarpa
Jag kopte den forst till min F80 och var helnojd med den. Bilderna sag skarpa och kontrastrika ut. Macrofunktionen ar trevlig att kunna till hands.
Pa min D100 blir det dock en helt annan sak. Den levererar markant samre skarpa an mina andra objektiv (50/1.8 och 70-200/2.8) ok att dessa ar erkant skarpare men det blir aldrig riktigt helt skarpt vilket gor att jag nastan helt har slutat anvanda objektivet. Jag kanske har en "Lemon". Har forstatt att AFS varianten ar skarpare dock ingen macro.
Liknande produkter: 28-70/2.8 - Mindre omfang och DYR
PLUS: Stabil, ok skärpa och relativt ljusstark MINUS: Pytteliten färjoskärpa (vet ej vad det heter... det blir en blå liten kant runt det fotade objektet i vissa ljussituationer som är enkelt att ta bort i PS. Mycket minimalt. Damm i linskonstruktionen.
Jag köpte min som ett gediget alternativ till den billigare 28-80/3.3 - 5.6. Hade inte råd med 28-70/2.8. Tyckte dessutom att den här hade bättre brännvidder.
Att välja 24-120 är ju praktiskt bättre men tänkte att en zoom är bättre ju färre brännvidder den täcker (säkert gammalmodigt tänkande) men den tar hittils bra bilder men jag ser att det måste finnas linser som har bättre skärpa och flareskydd.
Om en femma är WOW! så är det här inte en fyra. Om en etta är ett objektiv som är sönder, tvåa icke trasigt men mycket dåligt, är det här ett helt ok objektiv. Men om du har mer pengar - köp en dyrare proffslins. Fast... "most lenses are better than most photographers" :)
PLUS: Bra skärpa, 2,8-4! Bra brännvidd, känns bra i handen, gedigen! MINUS: Lite tung, sölig fokus(iaf för min s2)
Halvdyr egentligen(med tanke på nya AFS modellen)
Använder detta som standard objektiv till min Fuji S2. Funkar helt utmärkt! Fåt tmånga bra bilder med detta optik!
PLUS: Gillar brännvidd och ljusstyrka MINUS: Gillar inte när zoomen "blir längre" vid zoomning.
Kan uppfattas som lite billig/plastig
Köpt hos: Scandinavian Photo
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Fortegning på 24mm
Et fint zoom-område og god lysfølsomhed.
Liknande produkter: Nikkor 24-70 2.8
Pris: 2.5
MINUS: Ganska tung
Jag använder den på min Fuji FinePix S5Pro. Det har talats om att olika exemplar har olika kvalitet, så att kanske vissa serier är sämre än andra. Jag köpte mitt ex i maj 2007 och har inte sett några optiska problem med mitt ex. På min kameras halvformatplatta tecknar det ut med god skärpa i alla brännvidder och ger skarpa bilder med klara färger. Kanske har Nikon rättat till kvalitetsproblem i tillverkningen?
Den fokuserar snabbt och precist, även i makroläge när man går mycket nära. Jag behöver aldrig använda manuell avståndsinställning.
En egendomlighet är att databladet säger att autofokus funkar i makroläge ned till 0,2 m, men jag misstänker att det är en pessimistisk bedömning. Jag har inte gjort några noggranna tester men bedömer att autofokus funkar ned till ca 3 cm från frontlinsen, vilket jag tycker är mycket bra. Den formella närgränsen räknas från ojekt till sensor, jag har inte mätt upp vad det är.
Några klagar över att det är känns lite plastigt. Jag förmodar det är för att de är vana vid tyngre och gedignare objektiv med metallhölje. Själv har jag inte alls den känslan. Kan de göra de bärande delarna av flygplansvingar i komposit, så tror jag nog att de också kan göra ett kameraobjektiv gediget även om det inte är av metall.
Sammanfattningsvis tycker jag att detta är ett mycket bra objektiv med brett användningsområde.
Köpt hos: Apple Photo, Saltspring Island, Canada
MINUS: Dålig kantskärpa vid 24mm, bör bländas ner 1-2 steg där på ett fullformatshus.
Utmärkt normalzoom i bättre ljusförhållande med användbart macroläge. Testad på D700.
MINUS: Kanske något tung, men det får man ta när det är en 2,8-zoom.
Mycket användbar som "normalzoom" på D70. Välbyggd och välbalanserad, även om den (som några påpekat nedan) blir lite lång när man zoomar upp mot 85 mm. Sedan jag köpte denna har min 18-70-Nikkor mest legat i väskan, faktiskt.
Uppdaterat 20090118:
Har kört den som normalzoom på min D700 i ett par månader nu, med mycket bra resultat. Det finns en del distorsion på korta brännvidder, men det går ju att åtgärda i efterhand. Överlag ger den här mycket bra bilder även på en FF-sensor!
Köpt hos: Tradera
Pris: 2600
MINUS: Bakfocus vid 85mm
Jag använder den på min D70, tyvärr finns lite bakfocus vid 85mm, men den är väldigt bra vid 24mm.
Håller med tidigare insändare att den blir lite väl lång vid 85mm men jag kan leva med det dock besviken med bakfocusen.
Vikt och balans är toppen.
Kundtjänst: Lasses Kameraservice är BÄST!!!
Köpt hos: Dustin AB
MINUS: Blir ganska lång i 85 mm läget
Zoomen har fått en hel del ganska negativ kritik för bl a dålig skärpa. Kan ev. ha varit ojämn kvalité på tidiga exemplar. Upplever den som hyffsat gedigen,trots plasthölje.
Kompakt i 24mm läget men blir ganska lång vid 85mm.
Macrofunktion som är fullt användbar om man inte är intresserad av att investera i ett macro-objektiv. Verkar vara mycket skarp vad jag kan bedöma.Har dock inte gjort några tester utan endast visullt jämfört med t ex 50 mm 1,4. Tycker själv att det är ett bra zoomomfång och kalkylerar kallt med att en zoom med detta mera begränsade omfånget är bättre än t ex 18-200 mm eller 24-120mm. Men det är mera en gissning. Tyvärr har jag inte hittat några bra lab-tester, utan det är mer användar- recensioner typ denna som finns.
Liknande produkter: 24-120mmVR, 24-85 mm 3,5-4,5 18-200 mm
Köpt hos: BH photo
MINUS:
Trivs väldigt bra med mitt objektiv och upplever det som väldigt skarpt på såväl F-90X som på D-100
Köpt hos: begagnat
Pris: 2400
MINUS: Taskig skarpa
Jag kopte den forst till min F80 och var helnojd med den. Bilderna sag skarpa och kontrastrika ut. Macrofunktionen ar trevlig att kunna till hands.
Pa min D100 blir det dock en helt annan sak. Den levererar markant samre skarpa an mina andra objektiv (50/1.8 och 70-200/2.8) ok att dessa ar erkant skarpare men det blir aldrig riktigt helt skarpt vilket gor att jag nastan helt har slutat anvanda objektivet. Jag kanske har en "Lemon". Har forstatt att AFS varianten ar skarpare dock ingen macro.
Liknande produkter: 28-70/2.8 - Mindre omfang och DYR
MINUS: Pytteliten färjoskärpa (vet ej vad det heter... det blir en blå liten kant runt det fotade objektet i vissa ljussituationer som är enkelt att ta bort i PS. Mycket minimalt. Damm i linskonstruktionen.
Jag köpte min som ett gediget alternativ till den billigare 28-80/3.3 - 5.6. Hade inte råd med 28-70/2.8. Tyckte dessutom att den här hade bättre brännvidder.
Att välja 24-120 är ju praktiskt bättre men tänkte att en zoom är bättre ju färre brännvidder den täcker (säkert gammalmodigt tänkande) men den tar hittils bra bilder men jag ser att det måste finnas linser som har bättre skärpa och flareskydd.
Om en femma är WOW! så är det här inte en fyra. Om en etta är ett objektiv som är sönder, tvåa icke trasigt men mycket dåligt, är det här ett helt ok objektiv. Men om du har mer pengar - köp en dyrare proffslins. Fast... "most lenses are better than most photographers" :)
Liknande produkter: Nikkor 28-80/3.3-5.6
Pris: 4828
MINUS: Lite tung, sölig fokus(iaf för min s2) Halvdyr egentligen(med tanke på nya AFS modellen)
Använder detta som standard objektiv till min Fuji S2. Funkar helt utmärkt! Fåt tmånga bra bilder med detta optik!
Liknande produkter: sigma...tamron...
Kundtjänst: ej behövt!
Köpt hos: Expert (Folkkungagatan)
Pris: 5355
MINUS: Gillar inte när zoomen "blir längre" vid zoomning.
Kan uppfattas som lite billig/plastig
Köpt hos: Scandinavian Photo