Recension / Test / Priser / Fakta
Jupiter-6 180mm 1:2,8
Summering
En rysk kopia av Sonnar 180 1:2,8. Enorm.Mer info
En rysk kopia av Sonnar 180 1:2,8. Enorm.
Recensioner
Forumdiskussioner Det finns just nu inga diskussioner kopplade till denna produkt. Det kan ändå finnas diskussioner som går att hitta med sökfunktionen.
Till salu i Köp&Sälj Det finns just nu inga publicerade radannonser med denna produkt.
Bilder tagna med produkten
Det finns just nu inga publicerade bilder med denna produkt.
Ägare
| Medlem | Lagd i kameraväska + |
|---|---|
| fmattis | 2005-05-21 12:04:28 |
Ser du något felaktig information? Kontakta oss och beskriv felet noga så skall vi kika på det.
MINUS: Vikten
Köpte denna i den äldre utgåvan (som på bilden) tillsammans med en Zenit 3M för en 500:ing.
Insåg sedan jag fått den att den hade M39-fattning och inte M42 som jag trodde. Fick köpt en adapter M39-M42.
Har bara använt den på min Sony a900 ännu, men tänker köpa en rulle film och testa den på Zenit:en ngn gång.
En riktig bjässe! 1,5 Kilo tung och stooor! Den har 77mm filter och det är ju inte ovanligt stort på ngt sätt, men objektivet är lika grovt bak som fram, och därför är det inte mer än max 1,5 mm kvar mellan prismakåpan och objektivet när det sitter monterat på kameran!
Då det är ett så pass gammalt objektiv, gick fokuseringen väldigt trögt pga torkat fett i fokuseringmekaniken. Jag monterade isär det och rengjorde det omsorgsfullt för att sedan fetta in mekaniken med nytt fett. Nu gick det bättre att använda det!
Gillar "snabbringen" som man bländar ned objektivet till inställt bländarvärde! Du kan alltså först ställa in på bländarringen vilket värde du vill ha sedan fokuserar du med full bländaröppning, och prcis när du skall ta bilden, så vrider du på "snabbringen" och då bländas objektivet ned till inställt värde! Mycket användbart!
Bildkvalliteten är överlag MYCKET bra faktiskt. Objektivet är riktigt skarpt redan på full bländaröppning men lider av lite försämrad kontrast jämfört med mindre bländaröppningar. CA finns det gott om tyvärr, men det är ju inget ovanligt för ett objektiv fr. 40-talet!
Färgerna är helt klart kallare än tex min Carl Zeiss 135 1,8 Sonnar T* ZA m fl. Bokehn är fantastiskt mjuk och fin och i vissa lägen ger den ett mer tilltalande bokeh än min Zeiss 135 som är världkänd för sin fina bokeh. Kontrast och färgbaland fixas ju enkelt i rawkonverteringen och slutresultatet är banne mej inte långt ifrån ovan nämnda Zeiss för närmare 20 000:-
Summan av kardemumman är alltså:
Om man tager objektivets ålder, den åldersdigna optiska konstruktionen, det extra arbetet med manuella inställningar, det låga priset i beaktning, samt har uthålliga armar, så är det ett alldeles utomordentligt bra objektiv som kan ge dig bilder i världsklass!
Liknande produkter: Carl Zeiss 180 2,8 Sonnar "Olympia"
Pris: 500