Suverän lins. Underbar skärpa, plus att skärpan sitter direkt.
Hade en Sigma 70-200 f2.8 tidigare som jag var helnöjd med men bytte mest dflr att Canon linsen är lite snabbare i focusen, bra för hockey och annan action foto.
PLUS: Skarp vidöppen. Snabb fokus. Mycket prisvärd. MINUS: Kan inte hitta några
En favorit. Mycket skarp redan på 2,8. Visst är den lite tung, men det tar jag gärna. Hade tidigare med min 5d mk2 lite problem att sätta skärpan på full öppning. Men med min mk3'a sitter den klockrent. Underbar glugg till ett fantastiskt pris. Särskilt när man köper den begagnad.
Liknande produkter: Den dyrare varianten med IS förstås
PLUS: SKÄRPAN helt sanslös, Autofokusen grymt snabb, Vikten balansen kamera optik, Färgen älskar vit MINUS: Köpa ny kamera?
Har haft den i 2 månader och kan bara hålla med om att L-optiken är grym.Jag har inte tagit en dålig bild med den förutom två och då missade jag fokuset. Jag använder en 50d som i mitt tycke levererar fina bilder med Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, men läst att den leverera ännu bättre med andra kameror typ 5 Mark 2 eller 1 ds 2,3,4.
Liknande produkter: Har tameron 70-300 VC som levererar bra bilder, men ej som Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
Skaffade denna optiken begagnad efter att ha plåtat med f/4-modellen ett tag så man hade en ganska bra baseline. Så när som på att fyran väger mindre och är nättare så är denna bättre för mig på alla punkter.
Missförstå mig rätt, det är en best att släpa runt på när jag har den på min EOS 1Ds MkII men den är ruskigt snabb och skillnaden mellan 2.8 och 4 är påtaglig. Det extra bländarsteget i ljusinsläpp är värt otympligheten. Dock gör ju den extra vikten att den ligger stadigare i handen och är lättare att ta långa slutartider på frihand med så det är ett tveeggat svärd.
Kort sagt en underbar optik som ligger stadigt i handen och har en genomgående känsla av kvalitet. Detta är numera min standardoptik som alltid sitter på kameran.
Det finns de som säger att skärpan skiljer markant mellan denna och 4'n men det ser inte jag något av. Jag har tagit jämförande bilder här.
PLUS: Mångsidighet, byggkvalitet, ljusstyrka, AF MINUS: Tungt
En riktig arbetshäst som tål det mesta. Är väl inte det skarpaste objektiv jag haft, men levererar ändå mycket bra. Särskilt om man lär sig att använda det, och lär sig hur man får ut mest skärpa.
Har inte provat version II, men om det är lika bra som denna och dessutom skarpare så måste det vara oslagbart.
Efter mycket läsande i recentioner överallt kom jag fram till att det var f/2,8 jag ville ha. Och detta måste väl vara det mest prisvärda på marknaden. Efter bara en dags fotande blev jag som förälskad direkt i denna glugg. Jag tycker inte alls den är speciellt tung utan känns gedigen och tillsamans med min Eos 50D ett fint verktyg för många fina bilder i framtiden.
Liknande produkter: 70-200 f4L och is , men vill ha f/2,8.
Kundtjänst: Hade turen att få ett fint begagnat ex.
PLUS: Kvaliten,stadigt tyngden hjälper bildstabiliseringen lika mycket som tyngre kamerahus jämfört med lättare. MINUS: Tungt. Det finns nu ett ännu bättre alternativ (Suck!)
Ett mycket bra objektiv
Gediget och härlig känsla.
Liknande produkter: EF 70-200/4.0 IS OBS! DETTA ÄR ÄNNU BÄTTRE om man inte behöver ljus styrkan.
Kundtjänst: Mitt är köpt i England (16000kr April 09)och jag blev inte kompis med det förrän den justerats(AF+Linser) hos Canon RCC i Göteborg.(Dec.2009) 950:-
Det blev fantastiskt,tidigare var skillnaden mot mitt
EF 70-200/4.0 IS Otroligt stor.
PLUS: Ger exakt fokus. Bra skärpa för att vara telezoom. Oömt. MINUS: Knappast.
Fungerar utmärkt med 1,4 x konverter. Däremot ger 2 x konvertern, i mitt tycke, för mjuka bilder. Många klagar på tyngden, men jag som oftast använder 300 mm 2,8 gör att 70-200:an känns "lätt". Har haft med den till Afrika några gånger för djurfotografering och då är det en underbar glugg.
Den är bra vädertätad. Passar perfekt till 1D mk3.Inga problem trots flera kraftiga skyfall. Det var bara att fota vidare.
Mycket skarpt för att vara ett zoom. Förstår mycket väl att det är en favorit hos proffsfotografer.
PLUS: Skärpan, AF, bokeh. MINUS: vikten, längden (får precis plats i stor slingväska med kamera på utan motljusskydd).
Väldigt skarpt för en zoom även på 1DsII. Fokuserar snabbt och exakt (faktiskt verkar det vara rätt inställt ej back eller frontfokus). Haltar givetvis efter fst 300/2,8 i både AF och skärpa, men ändå kanon. Hade Nikon förr och kan jämföra med 80-200/2,8 skjutzoom från slutet av 80 talet. Den tydligaste skillnaden mot detta är den fina bokehn (mycket bättre med ljuskällor ur fokus i bakgrunden än t ex 50/1,4 USM) och givetvis AF hastigheten. Då jag använder detta för porträtt är IS mindre viktigt men 2,8 är viktigt varför 70-200/2,8 IS och 70-200/4 versionerna inte var nödvändiga/ aktuella.
PLUS: Det mesta, vad gäller skärpa och ljusstyrka så är det mer än bra. MINUS: Vikten möjligtvis, i vissa situationer krävs ett stativ.
Det här är ett verkligt mästerverk! Har haft det i drygt ett år nu och måste säga att det i kombination med min 40D levererar mycket bra bilder! Faktum är att jag har gjort mig av med alla andra objektiv jag haft, efter som detta är det som alltid sitter på. Dock är brännvidden något kort för att plåta fåglar helt tillfredställande men kommer man bara tillräckligt nära så blir resultatet bra även i snålt ljus. Har du en canon-kamera och söker ett bra allround-objektiv så är detta ett mycket bra alternativ. Det väger en del men det gör ju nästan all bra optik. Detta är ett objektiv som tål "stryk"!
Liknande produkter: Har haft rätt många olika objektiv tidigare men dessa har jag sålt då detta är så bra att dom andra blev onödiga.
Kundtjänst: Canon har bra service, har dock inte behövt skicka in denna "stridsvagn" ännu.
PLUS: Grym skärpa. f 2.8 usm motorn MINUS: Kanske vikten men de är inte relativt.
Grymt objektiv i canons L serie. Skärpan är riktigt grym och tillsammans med en cmos censor så blir det ett riktigt bra telezoom. Lite svart i hörnen när man zoomar men de är inte mkt. det är mer lr mindre på alla zoom objektiv. men det är inte så påtagligt att de blir ngt störande. Grymt! köp det! :)
Min nya telezoom! Köpte först 70-200/4,0L(Med facit i hand mitt näst bästa köp) men den var för ljussvag då man fotade sport inomhus osv. 2,8;an är mitt bästa köp trots att den väger dubbelt så mycket som kamerahuset och kostar. Fast det är ju en glugg som är byggd som en pansarvagn och levererar omsorgsfull kvalité likt en Stradivarius.
PLUS: Bra byggkvalitet
Utomordentliga optiska prestanda
Snabbt fokus och ljudlös inställning.
Prisvärd MINUS: Svårt att finna något negativt att säga
Har använt detta objektiv en tid. Positivt överraskad över vad det presterar. Skulle kanske haft bildstabilisator för en extra slant. Fotograferar utomhus och under normala ljusförhållanden mest så då får man skarpa bilder med handhållen ordinär försiktighet. Kör gärna med monopod förresten av bekvämlighetsskäl men även för att garantera skärpa. Med stativfäste blir balansen perfekt.
Liknande produkter: Var det självklara valet till min Canon 400D
Kundtjänst: Bra snabb leverens - min fru uppskattar godisbitarna.
PLUS: Snabb autofokus. mkt mkt skarpt MINUS: Ev tyngden
Mkt trvlig optik. min default optik. Upplever det som skarpare än mitt dito 4 L till och med. Känns väldigt stabilt att arbeta med. Tyngden känns när man bär utrustningen, men under fotografering tänker man inte på det
Fantastiskt objektiv, tyngden gör att den kan vara svår att handhålla i svagt ljus, så bildstabiliserade versionen kan vara ett alternativ om man har råd.
Liknande produkter: Canon 70-200/f4
Canon 70-200/f2.8 IS
Objektivet är som tidigare nämnt en synonym till stridsvagn. Den är stor, väger en del. Men jag tycker den levererar efter det. Bilderna blir kanonskarpa och ger en väldigt snygg oskärpa. Motljusskyddet är stort det med, men glad kan man vara för att det ingår öht.
Autofokusen är nästan snabbare än Lucky Luke. och lika exakt som Tony Montana med motorsåg i duchen.
Endast ytterst darrhänta kan behöva den förfinade, IS-versionen av detta förträffliga objektiv. Tyngden och storleken försvinner som faktorer efter närmare bekantskap med Canon ef 70-200 f/2.8L USM!
Liknande produkter: Nej, nej
Kundtjänst: Canon, i allmännhet exemplariska, personlig service, mail besvaras med telefonsamtal!
PLUS: Mångsidig, bra skärpa, snabb AF MINUS: Stor, tung, lite orolig bokeh
Tycker Magnus Fröderbergs och Anders Wahlfridssons recensioner längre ner uttrycker exakt mina åsikter. Den är bra på mycket men inte bäst på något. Jag har inte min kvar då den såldes till förmån för just 85/1.8 och 135L. Detta ångrar jag inte. Inte för att denna är dålig utan för att de andra två är snäppet bättre och samtidigt både ljusstarkare och lättare var för sig. Detta är annars den skarpaste zoomen jag testat och autofokusen är riktigt snabb. Så behöver man zoom och vill ha bra ljusstyrka och orkar släpa på en regäl klump är detta ett riktigt, riktigt bra val.
PLUS: Snabb och exakt AF och bra skärpa för en zoom. MINUS: Motljusskyddet (plastmugg)
Sålde min Sigma 70-200 DG EX till förmån för 135L, kom att sakna brännvidden och bekvämligheten med zoom.
Köpte efter en tid denna och är mycket nöjd med den.
Bilderna blir lika bra som med Sigman vilket är ett utmärkt betyg och autofokusen är till och med lite snabbare.
Jag fotar mest hockey med denna och där är den riktigt bra i hallar med bra ljus. Det blir inte bättre än denna med en zoom.
Liknande produkter: IS varianten men mina motiv rör sig för snabbt för att det ska vara meningsfullt med IS.
PLUS: Skarp, supersnabb o tyst AF, välbyggd, finfin bokeh. MINUS: Färgen (huff vad fånigt), motljusskyddet
Det mesta är rätt med denna all-rounder. Det är sagt mycket positivt tidligare här; kann bara istämma.
Kör denna till maritimt foto och alltid med POL-filter.
f:2.8 är ett måsste; filtret själer ljus. Stativ är utelukket och IS tacklar inte fotande fra ororlig båt.
Men POL-filter och Canons motljusskydd är ett skämt. Hoppas Canon kann snegla på Tokinas o Tamrons geniala lösningar på detta. Hama Gummi-motlj.skydd är lösningen.
Undrar på om jag skal måla den svart :-)
Som nybliven ägare till min första lite längre zoom kan jag lägga märke till att det framförallt är tyngre. Detta kräver nytt stativhuvud och eventuellt nytt stativ som är lite kraftigare och stabilare än jag haft tidigare.
En lång exponering var inga problem, men ett flertal för HDR bild gick inte så bra.
/Vä
PLUS: Skärpa, färger, byggkvalité MINUS: Vikt och storlek
Ja vad ska man skriva om denna klassiker som inte redan är sagt. Den är stor, klumpig, vit och kostar mer än vad den lämnar ifrån sig i skärpa. Det senare påståendet grundat på att man får skarpare och ljusstarkare gluggar för i stort sett samma peng om man handlar 85mm/1,8 + 135mm/2,0.
Nu låter det som jag är missnöjd med mitt inköp vilket jag absolut inte är! Objektivet har, i min mening, ingen konkurrens alls.
+ Byggd som en stridsvagn (tål säkert lika mycket stryk).
+ Oerhört snabb autofokus (om man är van vid vanliga 75-300mm zoomar) som sällan, läs nästan aldrig, jagar.
+ Skarpare än alla andra zoomar
+ Den zoom med snyggast oskärpa
En optik som inte är bäst på något särskillt område men är den bästa kompromissen av många områden.
Söker du den skarpaste och snabbaste teleoptiken; köp fasta gluggar.
Vill du ha den skarpaste och snabbaste telezoomen; köp denna.
Efter att ha ägt den här gluggen mindre än en vecka så kan ja bara säja "Villket jävla objektiv!" hur snabb AF som hellst å för att inte prata om skärpan!! bland de grymaste ja sett...å helt ljudlöst...
Går inte ens att jämföra med tidigare gluggar ja ägt...
PLUS: Super, Uber, Mega snabbt och så skarpt att man bara kan le. MINUS: ????
Förmodligen en av dom bästa obj man kan köpa till Canon.
Jag har inga problem med vikt och storlek.
Jag är ju van vid 28-300 is och då känns ju dom flästa obj nätta! :-)
PLUS: Skarp som attan på alla brännvidder. Hygglig närgräns. Snabb autofokus, tyst. Bra motljusskydd. MINUS: Stora dyra filter. FTM (se min kommentar - andra ser det som plus). Dålig skärpa med närbildslins 500 D i 200-läget. Tung. Gillar ej balansen i gluggen, men kanske individuellt.
Tung, men fantastiskt bra skärpa, dock inte med närbildslins 500 D. Gillar ej FTM - lätt att komma åt och ändra skärpan av misstag.
Bytte tillbaka till 80-200/2.8L, som också ligger bättre i handen.
PLUS: Snabb, snabbjobbad, rejält motljusskydd, bra stativfäste MINUS: Tokstor och tung
Som pressfotograf är detta objektivet ett standardobjektiv precis som vidvinkelzoomen. Ändå har jag allt mer sällan med objektivet då kombinationen 85/1,8 + 135/2 är ljusstarkare, lättare och skarpare. 135mm räcker långt på en digitalkamera.
Vikten har betydelse när man bär runt på sina prylar hela dagen och en 70-200/2,8 väger nästan dubbelt så mycket som ett 200/2,8 eller 135/2 och är dessutom dubbelt så stort.
Skärpan på 70-200/2,8 är bra men inte i klass med de bästa fasta gluggarna. Detta märker man särskilt tillsammans med 2x-konvertern då man verkligen behöver den extra skärpan pga konverterns skärpeförlust.
Fronten på mitt objektiv började glappa något efter 5 års användande vilket är normalt enligt Canon.
En 70-200/2,8 är väldigt allround till allt möjligt som natur, sport, konserter, reportage, mode med mera. Till porträtt kan dock storleken och den begränsade närgränsen vara ett problem. 1,5 meter kan vara lite långt ifrån vid porträttfoto inomhus. Dessutom är objektivet skrämmande och stort för den som blir fotograferad.
Objektivet är också för stort för att man ska ha det på kameran när man åker och shoppar eller kanske ska på promenad med barnen. Ett 70-200/4 är betydligt smidigare och kan lättare få plats i fickan på promenaden.
Trots mina invändningar är ändå objektivet ovärderligt i många situationer, men den som är fritidsfotograf kanske klarar sig bättre med två fasta objektiv.
PLUS: Skarp, ljusstark, snabb AF, IS MINUS: priset och vikten
Canons bästa zoom inom brännviddsomfånget och riktigt skarp. Bra boque dessutom. IS gör den dessutom ännu mer användbar i ljussvaga situationer. Fungerar väldigt bra tillsammans med en 1,4x extender. Om valet står mellan versionerna med eller utan IS skulle jag definitivt rekommendera IS-versionen. Mer användbart än man tror...
Den enda nackdelen är nog vikten och priset, samt att 77mm filter är ganska dyra...
PLUS: Snabb och exakt fokusering, bildstabiliseringen funkar otroligt bra. Superskarpt ! MINUS: Tungt, knappar för stabiliseringsmode mm är lätta att av misstag ändra vid zoomning.
Har haft det snart en vecka och är mycket nöjd. Visst det är tungt och klumpigt men det får man räkna med med denna typen av glugg. Har vid några tillfällen råkat komma åt stabiliseringsmode knappen av misstag, lite irriterande. Det går verkligen att jobba med långa slutartider, kanske inte 3 bländarsteg som Canon hävdar...men absolut 2 steg. Rekommenderas om man vill ha högsta kvalitet på sina bilder.
Liknande produkter: EF 35-350/3.5-5.6 L samt 28-300/3.5-5.6 L
PLUS: Snabb och tyst, ljusstark och skarp. MINUS: Möjligtvis tyngden, men vem vill ha "luft" för de pengarna!
Toppklass i alla omdömen.Mitt absolut dyraste köp, och som första L - optik sålde den mig totalt! Lever sen dess med inre röster som tvingar mig att bara köpa objektiv ur denna ruinerande serie...
Suveränt zoomobjektiv med bra omfång. Man tar nog fler bilder i 70-200 läget än vad man tror :)
Mycket bra skärpemässigt, ungefär likabra som den nyare modellen med bildstabilisering. Fin prestanda med EF 1.4x konverter.
PLUS: Snabb, skarp, underbar bokeh, snabb af, väl fungerande bildstabilisering, tål tuffa tag - regnbusväder är inga problem =) MINUS: Priset?
Kanonglugg, bästa zoomobjektivet jag använt. Snabbt fokuserande, kompatibelt med canons orginalkonverters även om den resulterande bilden inte blir helt toppklass (men på vilket objektiv blir den det med konverter?).
Skulle gärna se att en del switchar på objektivet kunde vara svårare att förflytta.
Oerhört flexibelt, går att använda i de flesta situationer.
f/2.8 samt bildstabiliseringen ger fina möjligheter inomhus och vid dåligt ljus. Grymt bra köp.
PLUS: Snabb, bildstabilisator, användbar till mycket. MINUS: Stor och tung
Snabb AF. Har för tillfället mest använt den som macroglugg med 25mm mellanring. Springer runt efter insekter med denna glugg + mellanring handhållet med bildstabilisator. Ville testa om det gick bra utan stativ. I de flesta fall går det bra men när jag använder bländare f/8 måste jag vara nogrann att försöka få objektet parallelt med filmplanet för skärpedjupet är väldigt litet. Jag har fått många skarpa makrobilder på fjärilar och trollsländor och det är lättare och smidigare utan stativ. Bilderna blir acceptabelt skarpt, men inte så skarpt som ett 100mm macro. Lär vara bra med 1.4xtc men sämre med 2xtc men det är något jag skall testa. Trevligt objektiv att arbeta med.
Ett bra optik som blivit bättre. Hade en 70-200 L 2.8 innan jag uppgradera till IS version. IS'en känns lite snabbare en den gamla modellen. IS fungerar verkligen, är inte orolig för skaknings oskärpa förrän jag närmar mig 1/15 (kanske lite överdrivet men dit ned kan jag tänka mig handhålla den utan stöd). Optiskt finns det inget att klaga på (har inte gjort några speciella tester) med var det inte på den gamla heller. En sak som slog mig när jag fick hem den var att den lilla vikt skillnaden det är mellan gamla och den nya verkligen märks (kanske mest beskriver min fysiska status). IS drar batteri - fotar man som jag med Digitalt så märker man det verkligen. Har sett någonstan att den drar 20% mer med IS'en på slagen. Känns som det skulle kunna vara i under kant. Kan bero på att jag ibland använder manuel focus och IS när jag försöker mig på Fågel foto.
Liknande produkter: Canon 70-200 2.8 L
Kundtjänst: Canon om man får säga så. Servar mina pryttlar hos Canon i hägersten - de håller tiderna och är väldigt trevliga.
PLUS: Ljusstarkt och mycket skarpt, bildstabilisering som fungerar, rejält byggt, fungerar bra med 1.4x teleconverter. MINUS: Storlek, vikt och pris förstås. Bildstabilisatorn låter litegrann, märks när det är tyst.
Toppklass! Inga problem att fånga människors ansikten i befintligt ljus. Inga problem att frilägga bakgrunden. Behövs mer tele, sätt på en 1.4x eller 2x teleconverter, ljusstyrkan räcker ändå eftersom du vinner några bländarsteg med bildstabiliseringen. Jag har dock bara prövat 1.4x (typ II) convertern och den ger ett bra resultat.
Visst är detta objektiv tungt och visst är det dyrt, men det är värt det.
Liknande produkter: Canon 70-200/2.8L samt 70-200/4L. Båda dessa är också mycket bra objektiv, men bildstabilisering är pricken över i.
PLUS: Bra skärpa,lätt att hantera. MINUS: Vikten Och priset förstås.
En fin optik som har en super bra skärpa, tyst och snabb usm motor.
Hade en 80-200/2,8L förut men denna är snäppet bättre.Desutom kan man sätta på en 1,4x konverter utan någon smärre förlust av skärpan.
Liknande produkter: Ef 100-300/5,6 L.80-200 2,8L
Pris: 14000
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Ingen is
Riktigt skarp
Ljus
Pris: 5600
MINUS: Ingen IS
Underbar och snabb autofokus.
Liknande produkter: Tamron/Sigma 70-200 2.8
Köpt hos: Blocket
Pris: 6000
MINUS: -
Suverän lins. Underbar skärpa, plus att skärpan sitter direkt.
Hade en Sigma 70-200 f2.8 tidigare som jag var helnöjd med men bytte mest dflr att Canon linsen är lite snabbare i focusen, bra för hockey och annan action foto.
Liknande produkter: Sigma 70-200 f2.8
MINUS: Tung
Bra Zoom
Pris: 7990
MINUS: Kan inte hitta några
En favorit. Mycket skarp redan på 2,8. Visst är den lite tung, men det tar jag gärna. Hade tidigare med min 5d mk2 lite problem att sätta skärpan på full öppning. Men med min mk3'a sitter den klockrent. Underbar glugg till ett fantastiskt pris. Särskilt när man köper den begagnad.
Liknande produkter: Den dyrare varianten med IS förstås
Pris: 7000
MINUS: Köpa ny kamera?
Har haft den i 2 månader och kan bara hålla med om att L-optiken är grym.Jag har inte tagit en dålig bild med den förutom två och då missade jag fokuset. Jag använder en 50d som i mitt tycke levererar fina bilder med Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, men läst att den leverera ännu bättre med andra kameror typ 5 Mark 2 eller 1 ds 2,3,4.
Liknande produkter: Har tameron 70-300 VC som levererar bra bilder, men ej som Canon EF 70-200mm f/2.8L USM
MINUS: Vikt.
Skaffade denna optiken begagnad efter att ha plåtat med f/4-modellen ett tag så man hade en ganska bra baseline. Så när som på att fyran väger mindre och är nättare så är denna bättre för mig på alla punkter.
Missförstå mig rätt, det är en best att släpa runt på när jag har den på min EOS 1Ds MkII men den är ruskigt snabb och skillnaden mellan 2.8 och 4 är påtaglig. Det extra bländarsteget i ljusinsläpp är värt otympligheten. Dock gör ju den extra vikten att den ligger stadigare i handen och är lättare att ta långa slutartider på frihand med så det är ett tveeggat svärd.
Kort sagt en underbar optik som ligger stadigt i handen och har en genomgående känsla av kvalitet. Detta är numera min standardoptik som alltid sitter på kameran.
Det finns de som säger att skärpan skiljer markant mellan denna och 4'n men det ser inte jag något av. Jag har tagit jämförande bilder här.
Pris: 6000
MINUS: Tungt
En riktig arbetshäst som tål det mesta. Är väl inte det skarpaste objektiv jag haft, men levererar ändå mycket bra. Särskilt om man lär sig att använda det, och lär sig hur man får ut mest skärpa.
Har inte provat version II, men om det är lika bra som denna och dessutom skarpare så måste det vara oslagbart.
Funkar även bra med TC 1.4x
Liknande produkter: EF 70-200/2.8L II
Pris: 11000
MINUS: Vikten möjligt vis.
Skarp och bra. Inget att klaga på.
Köpt hos: B&H Photo
Pris: 8000
MINUS: Tungt
Denna granatkastare till lins! Stort och bökigt att ta med men o så värt besväret.
Liknande produkter: Sigma 70-200 2.8
MINUS:
Efter mycket läsande i recentioner överallt kom jag fram till att det var f/2,8 jag ville ha. Och detta måste väl vara det mest prisvärda på marknaden. Efter bara en dags fotande blev jag som förälskad direkt i denna glugg. Jag tycker inte alls den är speciellt tung utan känns gedigen och tillsamans med min Eos 50D ett fint verktyg för många fina bilder i framtiden.
Liknande produkter: 70-200 f4L och is , men vill ha f/2,8.
Kundtjänst: Hade turen att få ett fint begagnat ex.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 9995
MINUS: för tungt att släpa med sig
Skarpt byggkvaliteten
för tungt att släpa med sig
Köpt hos: tradera
Pris: 7100
MINUS: Tungt. Det finns nu ett ännu bättre alternativ (Suck!)
Ett mycket bra objektiv
Gediget och härlig känsla.
Liknande produkter: EF 70-200/4.0 IS OBS! DETTA ÄR ÄNNU BÄTTRE om man inte behöver ljus styrkan.
Kundtjänst: Mitt är köpt i England (16000kr April 09)och jag blev inte kompis med det förrän den justerats(AF+Linser) hos Canon RCC i Göteborg.(Dec.2009) 950:-
Det blev fantastiskt,tidigare var skillnaden mot mitt
EF 70-200/4.0 IS Otroligt stor.
MINUS: Knappast.
Fungerar utmärkt med 1,4 x konverter. Däremot ger 2 x konvertern, i mitt tycke, för mjuka bilder. Många klagar på tyngden, men jag som oftast använder 300 mm 2,8 gör att 70-200:an känns "lätt". Har haft med den till Afrika några gånger för djurfotografering och då är det en underbar glugg.
Den är bra vädertätad. Passar perfekt till 1D mk3.Inga problem trots flera kraftiga skyfall. Det var bara att fota vidare.
Mycket skarpt för att vara ett zoom. Förstår mycket väl att det är en favorit hos proffsfotografer.
MINUS: vikten, längden (får precis plats i stor slingväska med kamera på utan motljusskydd).
Väldigt skarpt för en zoom även på 1DsII. Fokuserar snabbt och exakt (faktiskt verkar det vara rätt inställt ej back eller frontfokus). Haltar givetvis efter fst 300/2,8 i både AF och skärpa, men ändå kanon. Hade Nikon förr och kan jämföra med 80-200/2,8 skjutzoom från slutet av 80 talet. Den tydligaste skillnaden mot detta är den fina bokehn (mycket bättre med ljuskällor ur fokus i bakgrunden än t ex 50/1,4 USM) och givetvis AF hastigheten. Då jag använder detta för porträtt är IS mindre viktigt men 2,8 är viktigt varför 70-200/2,8 IS och 70-200/4 versionerna inte var nödvändiga/ aktuella.
Liknande produkter: 70-200/2,8 IS USM
MINUS: Vikten möjligtvis, i vissa situationer krävs ett stativ.
Det här är ett verkligt mästerverk! Har haft det i drygt ett år nu och måste säga att det i kombination med min 40D levererar mycket bra bilder! Faktum är att jag har gjort mig av med alla andra objektiv jag haft, efter som detta är det som alltid sitter på. Dock är brännvidden något kort för att plåta fåglar helt tillfredställande men kommer man bara tillräckligt nära så blir resultatet bra även i snålt ljus. Har du en canon-kamera och söker ett bra allround-objektiv så är detta ett mycket bra alternativ. Det väger en del men det gör ju nästan all bra optik. Detta är ett objektiv som tål "stryk"!
Liknande produkter: Har haft rätt många olika objektiv tidigare men dessa har jag sålt då detta är så bra att dom andra blev onödiga.
Kundtjänst: Canon har bra service, har dock inte behövt skicka in denna "stridsvagn" ännu.
Köpt hos: Media markt
Pris: 13000
MINUS: Kanske vikten men de är inte relativt.
Grymt objektiv i canons L serie. Skärpan är riktigt grym och tillsammans med en cmos censor så blir det ett riktigt bra telezoom. Lite svart i hörnen när man zoomar men de är inte mkt. det är mer lr mindre på alla zoom objektiv. men det är inte så påtagligt att de blir ngt störande. Grymt! köp det! :)
Liknande produkter: tamron 70-200 2.8
MINUS: Kan inte klaga på ngt.
Det här är ett objektiv i världsklass! med 2,8 får du pangbilder och alltid toppskärpa! Ett måste för fotografer!
MINUS:
Min nya telezoom! Köpte först 70-200/4,0L(Med facit i hand mitt näst bästa köp) men den var för ljussvag då man fotade sport inomhus osv. 2,8;an är mitt bästa köp trots att den väger dubbelt så mycket som kamerahuset och kostar. Fast det är ju en glugg som är byggd som en pansarvagn och levererar omsorgsfull kvalité likt en Stradivarius.
Liknande produkter: 70-200/2,8 IS
Kundtjänst: Snabba leveranser
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 11500
MINUS: Tung
Löjligt skarp, fantastiskt bra färgåtergivning samt en underbar bokeh. Snabbaste och tystste AF jag upplevt.
Suverän brännvidd och tele på min 40D.
Liknande produkter: Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM, Tamron 70-200 SP Di f/2.8
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 12995
MINUS: Svårt att finna något negativt att säga
Har använt detta objektiv en tid. Positivt överraskad över vad det presterar. Skulle kanske haft bildstabilisator för en extra slant. Fotograferar utomhus och under normala ljusförhållanden mest så då får man skarpa bilder med handhållen ordinär försiktighet. Kör gärna med monopod förresten av bekvämlighetsskäl men även för att garantera skärpa. Med stativfäste blir balansen perfekt.
Liknande produkter: Var det självklara valet till min Canon 400D
Kundtjänst: Bra snabb leverens - min fru uppskattar godisbitarna.
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Ev tyngden
Mkt trvlig optik. min default optik. Upplever det som skarpare än mitt dito 4 L till och med. Känns väldigt stabilt att arbeta med. Tyngden känns när man bär utrustningen, men under fotografering tänker man inte på det
Liknande produkter: 70-200 4 L
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 8495
MINUS: tyngden?
köpte det jättebilligt begagnat av en affär här i falun. helt galet skarpt redan nere på 2.8 jag tror att jag är kär i det!
Liknande produkter: canon 70-200 f/4L
Köpt hos: Foto A-Bild
Pris: 3500
MINUS:
Fantastiskt objektiv, tyngden gör att den kan vara svår att handhålla i svagt ljus, så bildstabiliserade versionen kan vara ett alternativ om man har råd.
Liknande produkter: Canon 70-200/f4
Canon 70-200/f2.8 IS
Köpt hos: Beach camera (USA) (via Amazon.com)
Pris: 7400
MINUS: Vikten, klumpig
Objektivet är som tidigare nämnt en synonym till stridsvagn. Den är stor, väger en del. Men jag tycker den levererar efter det. Bilderna blir kanonskarpa och ger en väldigt snygg oskärpa. Motljusskyddet är stort det med, men glad kan man vara för att det ingår öht.
Autofokusen är nästan snabbare än Lucky Luke. och lika exakt som Tony Montana med motorsåg i duchen.
MINUS: Inga
Mycket gedigen optik som ger kanonskarpa bilder.
Tung, javisst, men tycker man denna optik är för tung bör man se sig om efter ett gymkort!
Köpt hos: Dustin
MINUS:
Mycket välbyggd och ger knivskarpa bilder.
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: ?
Endast ytterst darrhänta kan behöva den förfinade, IS-versionen av detta förträffliga objektiv. Tyngden och storleken försvinner som faktorer efter närmare bekantskap med Canon ef 70-200 f/2.8L USM!
Liknande produkter: Nej, nej
Kundtjänst: Canon, i allmännhet exemplariska, personlig service, mail besvaras med telefonsamtal!
Köpt hos: privat
Pris: 7500
MINUS: Stor, tung, lite orolig bokeh
Tycker Magnus Fröderbergs och Anders Wahlfridssons recensioner längre ner uttrycker exakt mina åsikter. Den är bra på mycket men inte bäst på något. Jag har inte min kvar då den såldes till förmån för just 85/1.8 och 135L. Detta ångrar jag inte. Inte för att denna är dålig utan för att de andra två är snäppet bättre och samtidigt både ljusstarkare och lättare var för sig. Detta är annars den skarpaste zoomen jag testat och autofokusen är riktigt snabb. Så behöver man zoom och vill ha bra ljusstyrka och orkar släpa på en regäl klump är detta ett riktigt, riktigt bra val.
MINUS: Motljusskyddet (plastmugg)
Sålde min Sigma 70-200 DG EX till förmån för 135L, kom att sakna brännvidden och bekvämligheten med zoom.
Köpte efter en tid denna och är mycket nöjd med den.
Bilderna blir lika bra som med Sigman vilket är ett utmärkt betyg och autofokusen är till och med lite snabbare.
Jag fotar mest hockey med denna och där är den riktigt bra i hallar med bra ljus. Det blir inte bättre än denna med en zoom.
Liknande produkter: IS varianten men mina motiv rör sig för snabbt för att det ska vara meningsfullt med IS.
Kundtjänst: Ej behövt för denna
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 11700
MINUS: Vikten
Otroligt snabb AF, ett måste om man är okänslig för vikten som kanske är lite väl mkt. Jättenöjd överlag.
Liknande produkter: 70-200 4L (IS)
Köpt hos: Privat
MINUS: Färgen (huff vad fånigt), motljusskyddet
Det mesta är rätt med denna all-rounder. Det är sagt mycket positivt tidligare här; kann bara istämma.
Kör denna till maritimt foto och alltid med POL-filter.
f:2.8 är ett måsste; filtret själer ljus. Stativ är utelukket och IS tacklar inte fotande fra ororlig båt.
Men POL-filter och Canons motljusskydd är ett skämt. Hoppas Canon kann snegla på Tokinas o Tamrons geniala lösningar på detta. Hama Gummi-motlj.skydd är lösningen.
Undrar på om jag skal måla den svart :-)
Liknande produkter: Sigma EX 70-200/2.8
Köpt hos: Privat
En lång exponering var inga problem, men ett flertal för HDR bild gick inte så bra.
/Vä
Köpt hos: YFO
MINUS: Vikt och storlek
Ja vad ska man skriva om denna klassiker som inte redan är sagt. Den är stor, klumpig, vit och kostar mer än vad den lämnar ifrån sig i skärpa. Det senare påståendet grundat på att man får skarpare och ljusstarkare gluggar för i stort sett samma peng om man handlar 85mm/1,8 + 135mm/2,0.
Nu låter det som jag är missnöjd med mitt inköp vilket jag absolut inte är! Objektivet har, i min mening, ingen konkurrens alls.
+ Byggd som en stridsvagn (tål säkert lika mycket stryk).
+ Oerhört snabb autofokus (om man är van vid vanliga 75-300mm zoomar) som sällan, läs nästan aldrig, jagar.
+ Skarpare än alla andra zoomar
+ Den zoom med snyggast oskärpa
En optik som inte är bäst på något särskillt område men är den bästa kompromissen av många områden.
Söker du den skarpaste och snabbaste teleoptiken; köp fasta gluggar.
Vill du ha den skarpaste och snabbaste telezoomen; köp denna.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 12995
MINUS: Inget alls
Efter att ha ägt den här gluggen mindre än en vecka så kan ja bara säja "Villket jävla objektiv!" hur snabb AF som hellst å för att inte prata om skärpan!! bland de grymaste ja sett...å helt ljudlöst...
Går inte ens att jämföra med tidigare gluggar ja ägt...
Liknande produkter: Diverse Sigma till Nikon
Köpt hos: ExpertZfoto Götaplatsen
Pris: 12000
MINUS: ????
Förmodligen en av dom bästa obj man kan köpa till Canon.
Jag har inga problem med vikt och storlek.
Jag är ju van vid 28-300 is och då känns ju dom flästa obj nätta! :-)
Liknande produkter: 70-200 2,8 is
Köpt hos: YFO
Pris: 12800
MINUS: Stora dyra filter. FTM (se min kommentar - andra ser det som plus). Dålig skärpa med närbildslins 500 D i 200-läget. Tung. Gillar ej balansen i gluggen, men kanske individuellt.
Tung, men fantastiskt bra skärpa, dock inte med närbildslins 500 D. Gillar ej FTM - lätt att komma åt och ändra skärpan av misstag.
Bytte tillbaka till 80-200/2.8L, som också ligger bättre i handen.
MINUS: Tokstor och tung
Som pressfotograf är detta objektivet ett standardobjektiv precis som vidvinkelzoomen. Ändå har jag allt mer sällan med objektivet då kombinationen 85/1,8 + 135/2 är ljusstarkare, lättare och skarpare. 135mm räcker långt på en digitalkamera.
Vikten har betydelse när man bär runt på sina prylar hela dagen och en 70-200/2,8 väger nästan dubbelt så mycket som ett 200/2,8 eller 135/2 och är dessutom dubbelt så stort.
Skärpan på 70-200/2,8 är bra men inte i klass med de bästa fasta gluggarna. Detta märker man särskilt tillsammans med 2x-konvertern då man verkligen behöver den extra skärpan pga konverterns skärpeförlust.
Fronten på mitt objektiv började glappa något efter 5 års användande vilket är normalt enligt Canon.
En 70-200/2,8 är väldigt allround till allt möjligt som natur, sport, konserter, reportage, mode med mera. Till porträtt kan dock storleken och den begränsade närgränsen vara ett problem. 1,5 meter kan vara lite långt ifrån vid porträttfoto inomhus. Dessutom är objektivet skrämmande och stort för den som blir fotograferad.
Objektivet är också för stort för att man ska ha det på kameran när man åker och shoppar eller kanske ska på promenad med barnen. Ett 70-200/4 är betydligt smidigare och kan lättare få plats i fickan på promenaden.
Trots mina invändningar är ändå objektivet ovärderligt i många situationer, men den som är fritidsfotograf kanske klarar sig bättre med två fasta objektiv.
Köpt hos: Begagnad 1999 med moms
Pris: 7000
MINUS: priset och vikten
Canons bästa zoom inom brännviddsomfånget och riktigt skarp. Bra boque dessutom. IS gör den dessutom ännu mer användbar i ljussvaga situationer. Fungerar väldigt bra tillsammans med en 1,4x extender. Om valet står mellan versionerna med eller utan IS skulle jag definitivt rekommendera IS-versionen. Mer användbart än man tror...
Den enda nackdelen är nog vikten och priset, samt att 77mm filter är ganska dyra...
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: Tungt, knappar för stabiliseringsmode mm är lätta att av misstag ändra vid zoomning.
Har haft det snart en vecka och är mycket nöjd. Visst det är tungt och klumpigt men det får man räkna med med denna typen av glugg. Har vid några tillfällen råkat komma åt stabiliseringsmode knappen av misstag, lite irriterande. Det går verkligen att jobba med långa slutartider, kanske inte 3 bländarsteg som Canon hävdar...men absolut 2 steg. Rekommenderas om man vill ha högsta kvalitet på sina bilder.
Liknande produkter: EF 35-350/3.5-5.6 L samt 28-300/3.5-5.6 L
Köpt hos: Adorama, New York
Pris: 13000
MINUS: Tungt!!! jättetungt! vitt, fult
Väldigt användbart objektiv, skärpa, färgåtergivning, snabbhet, allt är på topp för en zoom.
Köpt hos: Privat
MINUS: Priset högt och IS saknas
Efter att ha "smakat" på L optik så går inget annat längre...
Köpt hos: Kameradoktorn
MINUS: Möjligtvis tyngden, men vem vill ha "luft" för de pengarna!
Toppklass i alla omdömen.Mitt absolut dyraste köp, och som första L - optik sålde den mig totalt! Lever sen dess med inre röster som tvingar mig att bara köpa objektiv ur denna ruinerande serie...
Kundtjänst: Ännu inget behov.
MINUS: Tung
Dette er virkelig bra... Superskarpt.... Minus for tyngden, men det må også til for å lage et objektiv som tåler røff behandling!
Liknande produkter: Sigma 70-200 f/2,8 HSM
Pris: 13000
MINUS: Storleken?
Suveränt zoomobjektiv med bra omfång. Man tar nog fler bilder i 70-200 läget än vad man tror :)
Mycket bra skärpemässigt, ungefär likabra som den nyare modellen med bildstabilisering. Fin prestanda med EF 1.4x konverter.
Liknande produkter: EF 70-200/2.8L IS
MINUS: Priset?
Kanonglugg, bästa zoomobjektivet jag använt. Snabbt fokuserande, kompatibelt med canons orginalkonverters även om den resulterande bilden inte blir helt toppklass (men på vilket objektiv blir den det med konverter?).
Skulle gärna se att en del switchar på objektivet kunde vara svårare att förflytta.
Oerhört flexibelt, går att använda i de flesta situationer.
f/2.8 samt bildstabiliseringen ger fina möjligheter inomhus och vid dåligt ljus. Grymt bra köp.
Liknande produkter: EF 70-200/2.8L
MINUS: Priset
Fin optik med fin skärpa. Var skeptisk till IS (bildstabilisering) men det fungerar fantastiskt bra. Har en 1,4x konverter till och det funkar bra.
MINUS: Stor och tung
Snabb AF. Har för tillfället mest använt den som macroglugg med 25mm mellanring. Springer runt efter insekter med denna glugg + mellanring handhållet med bildstabilisator. Ville testa om det gick bra utan stativ. I de flesta fall går det bra men när jag använder bländare f/8 måste jag vara nogrann att försöka få objektet parallelt med filmplanet för skärpedjupet är väldigt litet. Jag har fått många skarpa makrobilder på fjärilar och trollsländor och det är lättare och smidigare utan stativ. Bilderna blir acceptabelt skarpt, men inte så skarpt som ett 100mm macro. Lär vara bra med 1.4xtc men sämre med 2xtc men det är något jag skall testa. Trevligt objektiv att arbeta med.
MINUS: IS drar ström
Ett bra optik som blivit bättre. Hade en 70-200 L 2.8 innan jag uppgradera till IS version. IS'en känns lite snabbare en den gamla modellen. IS fungerar verkligen, är inte orolig för skaknings oskärpa förrän jag närmar mig 1/15 (kanske lite överdrivet men dit ned kan jag tänka mig handhålla den utan stöd). Optiskt finns det inget att klaga på (har inte gjort några speciella tester) med var det inte på den gamla heller. En sak som slog mig när jag fick hem den var att den lilla vikt skillnaden det är mellan gamla och den nya verkligen märks (kanske mest beskriver min fysiska status). IS drar batteri - fotar man som jag med Digitalt så märker man det verkligen. Har sett någonstan att den drar 20% mer med IS'en på slagen. Känns som det skulle kunna vara i under kant. Kan bero på att jag ibland använder manuel focus och IS när jag försöker mig på Fågel foto.
Liknande produkter: Canon 70-200 2.8 L
Kundtjänst: Canon om man får säga så. Servar mina pryttlar hos Canon i hägersten - de håller tiderna och är väldigt trevliga.
Köpt hos: Schönherrs Foto
Pris: 25000
MINUS: Lite för tung och stor.
Liknande produkter: ef 200 2,8L
Pris: 11000
MINUS: Tungt
MINUS: Storlek, vikt och pris förstås. Bildstabilisatorn låter litegrann, märks när det är tyst.
Toppklass! Inga problem att fånga människors ansikten i befintligt ljus. Inga problem att frilägga bakgrunden. Behövs mer tele, sätt på en 1.4x eller 2x teleconverter, ljusstyrkan räcker ändå eftersom du vinner några bländarsteg med bildstabiliseringen. Jag har dock bara prövat 1.4x (typ II) convertern och den ger ett bra resultat.
Visst är detta objektiv tungt och visst är det dyrt, men det är värt det.
Liknande produkter: Canon 70-200/2.8L samt 70-200/4L. Båda dessa är också mycket bra objektiv, men bildstabilisering är pricken över i.
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: Vikten Och priset förstås.
En fin optik som har en super bra skärpa, tyst och snabb usm motor.
Hade en 80-200/2,8L förut men denna är snäppet bättre.Desutom kan man sätta på en 1,4x konverter utan någon smärre förlust av skärpan.
Liknande produkter: Ef 100-300/5,6 L.80-200 2,8L
Pris: 14000