Köpte detta för naturfoto och då främst fåglar på rekommendation. Det är ett för brännvidden lätt objektiv vilket dock avspeglas i ljusstyrkan. Största bländaren är f/5.6. Det är inget problem vid normala ljusförhållanden men vid gryning och skymning får man jobba lite för att få bra bilder. Eftersom objektivet inte har IS är det mindre förlåtande vid längre slutartider och man tar gärna hjälp av stativ eller annat stöd. För mig är detta ett perfekt komplement till EF 70-200mm f/4L IS.
Liknande produkter: Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS II USM
Ett riktigt grymt objektiv för fågelfoto tillsammans med Canon 7D2. Lätt & skarpt. När det skymmer kan man sakna lite bättre ljusstyrka men då hade det varit både dyrare & tyngre. Fast ett 400 /4 hade varit trevligt. Snabb & tyst USM motor för focuseringen.
PLUS: Mycket lätt och smidigt
Mycket skarpt
Fantastiskt fiffigt med det in-utskjutbara motljusskyddet. MINUS: Saknar IS, vilket så småningom blev drivande för en uppgradering för mig
Lång närgräns begränsar mångsidigheten något
Jag började fota fåglar med denna lins och använde enbart den i över ett år. Tillsammans med en 70D var det en mycket bra, billig och lätt kombination som ger fantastiskt skarpa bilder så länge ljuset räcker till och slutartiderna kan hållas under i alla fall 1/500. Det kan inte nog poängteras hur pass lite objektivet faktiskt väger! Flygande fågel går som en dröm, man kan veva i timmar utan att bli trött.
Jag förstår dock inte de recensenter som lovordar den låga vikten men klagar på att den bara är f/5,6 :)
Hade det bara haft IS och möjligen något bättre närgräns än 3,5 m när man någon gång vill fota någon fjäril så hade jag inte haft någon som helt anledning att byta till 100-400 MkII, då hade jag fortfarande haft detta som numera lättviktsalternativ. Men jag upplever närvaron av IS på det senare som en sjukt värdefull funktion för egen del, många bra fågelbilder jag tagit med t ex 1/125-1/250 hade inte blivit till med 1/500 pga för högt brus. Men kommer det en 400 5,6 MkII med IS för 15-18k...
Behöver ett resetele och 300 mm räcker inte så det föll på detta
Utan IS.
Tråkig närgräns.
Inte ljusstarkt.
MEN skarpt som tusan.
Det kommer aldrig att blir förstavalet men ett fantastiskt tele att ta med sig på solsemester odyl.
I väldigt bra ljusförhållande är den skarpare än Sigma 150-600 på 400 mm. Men med konverter på är Sigmat helt överlägset det 560/8 man får med 1,4 extendern. Därtill kommer att så fort ljuset blir lite sämre så är Sigma sport eller vilket annat tele med IS/OS mycket bättre.
Med cropkamera och fina ljusförhållanden och situationer då 400 mm räcker är detta tele likvärdigt Sigmat. Med fullformatkamera är sigmat (sport) bättre i de allra flesta situationer.
Sigmat kommer alltid bli huvudtelet men detta objektiv är ett VÄLDIGT bra resetele.
PLUS: Skarp, bra kontrast och snabb AF. MINUS: Ej vädertätad.
Har nu haft objektivet i några år och det är riktigt trevligt att använda. Låg vikt men dock välbyggt vilket även väger upp den svaga ljusstyrkan i många situationer där det blir omständigt att släpa med för mycket vikt. Mycket skarpt redan på största bländaren och det återger kontrast och färger bra. AF:en upplever jag som snabb.
Kort och gott ett riktigt lyckat objektiv som är lätt att ha med sig.
PLUS: Snabbt och skarpt. MINUS: Inte funnit några.
Objektivet verkar vara väldigt vettigt, både snabbt och skarpt.
Har testat det lite både med bra ljus o sämre o det fungerar bra.
Fungerar bra till att panorera på flygande fåglar, snabbt nog.
PLUS: Skärpan, skärpan och skärpan. Välbyggt. Snabbt. MINUS: Ingen bildstabilisering, ej vädertätat.
Vad ska man säga? En klassiker som hängt med i många år nu. Man förstår varför. Det är så otroligt bra! Lika knivskarpt som resten av Canons fasta objektivarsenal. Lätt att bära med sig, snyggt att titta på och framförallt lätt att jobba med. Tittar man på ren bildkvalitet i 400mm-klassen så saknas det konkurrens. Det är bara att köpa!
Liknande produkter: Canon 100-400/4,5-5,6 IS USM, Tamron SP 150-600/5-6,3 VR, Sigma 120-300/2,8 med flera.
Kundtjänst: Har ej behövt kontakta service eller liknande än. Fick en chokladkaka med i paketet. Alltid trevligt. :)
PLUS: Fantastiskt objektiv på alla de sätt o vis och skärpan är grym!! MINUS: Ska väl då vara att det inte är vädertätat men har alltid löst det med antingen ett större paraply eller en plastpåse att dra över objektiv och kamera.
Helt suverän skärpa.
Inte stor o besvärlig utan lätt att handskas med.
För att få till de där riktigt fina bilderna alla strävar efter så är kravet stativ o fjärrkontroll ett måste.
Att kuta runt med ett 400 eller 600 o skjuta skott från höften är bara larvigt dvs frihandstagning som om det vore en tävling.
Använder en bönpåse/ ris eller ärtor. för att använda vid de låga nivåerna mest då för att jag är rädd om objektivet och att påsen ger bra stöd.
Liknande produkter: 100-400mm L IS men provade ett sådant en helg o kom fram till att jag bara använde 400 mm.
Det finns också varianten 400 mm L med IS
Kundtjänst: Scandinavian foto, ej använt men har alltid blivit trevligt bemött, personligt besök eller via telefon.
PLUS: Lätt, skärpan,gediget byggt. Listan skulle kunna bli hur lång som helst av massa MINUS: Finns inga minus
Denna gluggen är riktigt grym och skärpan är helt fantastisk. Ett stort plus är att det inte väger mycket, så man kan handhålla det utan några som helst bekymmer.
PLUS: Skärpan, autofokus och att det går att handhålla. MINUS: Inget som inte framgår att spec
Vad kan man säga, ett perfekt objektiv för fågelfotografering som jag köpte det för. Det går utan att problem att handhålla och autofokusen och skärpan är kanon!
PLUS: Skärpan, byggkvaliteten, inbyggt motljusskydd MINUS: Stativfästets fot kunde fått varit lite större, lite dålig närgräns.
Vilket underbart objektiv! Den här brännvidden o skärpan för dessa pengar är makalös! Det är alltid ge o ta när det gäller ljusegenskaper, vill man ha 2.8 i bländare på denna brännvidd ja då får man kånka också, detta är en perfekt kompromiss! Det jag kan tycka är kanske att närgränsen är i längsta lagret.. Jag har vid nått tillfälle kommit så pass nära mitt motiv att närgränsen ställt till det....
Stativfoten kan jag också tycka är lite liten. Den är för kort för att få ett bra stöd på vid handhållet, men ivägen om jag vill hålla i objektivet.. (Jämför med Sigmas fot på deras 150-500).
Bildkvaliteten är ändå det viktigaste, vilket gör att denna glugg får full pott av mig!! :)
PLUS: Lätt, skarpt och väldigt tåligt. MINUS: no no
praktiskt tele som har karaktär och går att använda som man tänkt sig. De som klagar på bristen av IS måste väl veta vad de har köpt? Fantastiskt objektiv för pengarna tycker jag.
Liknande produkter: finns inget liknande detta till Canon....
PLUS: Supersnabb AF (inga problem alls att fota flygande fågel och få skärpan precis där man vill), Skarp som bara attan, Lätt och smidigt (beror ju på vad man tycker är smidigt men jämfört med dom andra större teleobjektiven), Underbart att fota handhållet med, Enormt välbyggt med ytterskalet helt i metall (jag säger bara pansarvagn) MINUS: Avsaknad av IS (inget jätteproblem men i vissa situationer så skulle det vara bra som när det börjar skymma), Vissa kanske tycker f5,6 är för högt men jag ser inte det som ett problem då jag oftast fotar med f8.
Har nu ägt detta objektiv ca 6 månader och är grymt nöjd med det då jag använder det för fågelfoto. AF är väldigt snabb när man ställer den mellan 8,5m-oändligt och mellan 3,5m-oändligt så duger den men för fågelfoto så har jag den i princip ändå alltid på 8,5m-oändligt ändå.
Bilderna bli väldigt skarpa även redan på f5,6 men jag själv plåtar mest på f8 om det inte börjar bli dåligt ljus det vill säga.
Dom 2 ända minus jag kan se med detta objektiv är att Canon inte har IS på detta men jag kan nästan sätta min högra hand på att det kommer komma en uppdaterad variant med IS inom en snar framtid och då köper jag den på en gång (inge snack om saken), det andra minuset är att den är f5,6 men det vet man ju redan när man köper och i ärlighetens namn så har jag inte sätt det som ett riktigt problem, kanske bara någon enstaka gång men det är extremt sällan.
Ni som vill ha ett riktigt bra fågetele för en riktigt bra peng ska inte tveka på detta objektiv, fotar man ändå oftast bara dagtid eller när det är relativt bra med ljus så är detta objektiv helt kalas.
Jag var själv lite skeptisk när jag beställde mitt från Cyberphoto om f5,6 skulle räcka eller avsaknaden av IS men jag har varken saknat lägre blädartal eller IS och det är superskönt att det är så lätt och smidigt som det är för jag kan gå runt med det i flera timmar handhållet utan att bli trött i armarna, prova det med ett större tele på upp mot 4kg så skulle ni vara glada över att det (bara) väger 1250g.
Ska du ha det till fågelfoto så köp 400/f5,6L och inte 100-400/f4,5-5,6L eftersom 400/f5,6L har snabbare AF och är lite skarpare.
Som sagt finns knappt något att klaga över med denna guldklimp. Jag säger bara KÖP KÖP KÖP, finns ju ingen här som har lagt lägre betyg än 5/5.
Liknande produkter: Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS USM
PLUS: Skarpt, bra färger och kontrast, relativt lätt och smidigt, inbyggt motljusskydd, snabb AF (för det mesta) MINUS: Avsaknaden av IS, närgränsen, att autofokusen inte alltid hittar rätt när objektivet är inställt på "3,5 m" samt också ibland vid "lågkontrastmotiv".
Ett fantastiskt fint objektiv där skärpan har överraskat mig positivt ett antal gånger. Färger och kontrast tycker jag också är riktigt bra. Jag använder objektivet på en 50D - oftast handhållet i samband med att jag är ute och skådar fågel med både hand- och tubkikare. Detta fungerar väl tack vare objektivets låga vikt och smidiga format.
PLUS: Mycket skarpt redan vid 5,6, maxskärpa redan efter ett stegs avbländning. Otroligt snabb USM - skärpan bara sitter där! MINUS: Ingen IS, om man nu ska hitta något.
En gömd pärla. Vill man inte bli ruinerad eller har tillgång till bärare, är detta det optimala supertelet. Synd bara att ingen IS-version kommit.
PLUS: Skärpan vid f/5.6, L-objektiv, kvalitetskänslan. MINUS: Inga ännu.
Objektivet är "lätt" för sin brännvidd och den andas kvalitet. Viktigast är förstås kvaliteten och skärpan vid fullt öppen bländare (f/5.6) och det jag hittills sett är toppklass.
Liknande produkter: Tittade även på Canon EF 300/4,0 L IS USM med Canon Extender EF 1,4x II, men jag tyckte inte att det var lika skarpt, dock hade det objektivet IS,
fast det var inget jag prioriterade vid inköpet.
Kundtjänst: Bra priser, snabb och säker leverans som vanligt.
PLUS: Superskärpa, snabb AF, låg vikt, billigt. MINUS: Man kan alltid önska sig högre ljusstyrka och IS, men får då betala en mindre förmögenhet.
Eftersom jag börjat fotografera med FF ville jag ha så lång brännvidd som möjligt och tittade först på Sigmas nya 50-500 med OS. Tyvärr imponerade inte bildkvaliteten i 500 mm-läget, men OS eller IS ville jag gärna ha som hjälp åt min inte helt stadiga handfattning. Därför föll blicken på ett EF 100-400. Men inte heller detta har en riktigt bra skärpa på 400 mm. Då återstod en kompromiss, ef 400/5.6 - bra skärpa men ingen IS. Det förstnämnda fick avgöra eftersom det finns stativ. Jag har nu testat detta objektiv under två hela dagar och inga lovord angående dess skärpa och AF tangerar ens att vara överdrivna. RAW-filerna är så skarpa att det inte behövs någon efterskärpning. Ett fantastiskt tele om man kompenserar bristen på IS med stativ. Rekommenderas!
Liknande produkter: Sigma 50-500 OS, Canon EF 100-400
PLUS: Skärpa, snabb AF, skön bokeh, motsolskydd MINUS: Närgräns kunde vara bättre, vit objektiv men inget problem att täcka det med regnskydd då får man ju regnskydd också :)
Valde den framför Canon 100-400mm på grund av skärpa, jag har mer nytta av 400mm läge och lättvikt också.
PLUS: Skärpan, lätt och smidigt, oerhört snabb autofokus MINUS: inga som jag märkt
Innan jag köpte den här gluggen så läste jag allt som fanns istort sett och alla berömde den. Det jag läste var sant. Jag har inte en gång varit missnöjd med den utan allt är bara kanon. Funderade länge på en 100-400 L och lyckades låna en för en stund. Den gluggen hade inte skärpan, faktiskt var den sämre än min Sigma 300/4 och..nej den levde inte upp till förväntan helt enkelt. Jag har hört om måndagsexemplar på zoomen och förmodligen var den jag testade ett sådant. Den typ av fotografering jag håller på med hade förmodligen genererat i att zoomen alltid stått i 400 läget och då kunde jag lika gärna köpa den fasta gluggen. Jag rekomenderar den starkt!
Helt underbart . Öppnade en ny värld efter att ha använt sigmas billigaste telezoom 70-300 . Ville ha nåt att fota fåglar och andra vilda djur med, och nåt som plånboken skulle tillåta . Detta objektiv är ruskigt skönt, ruggit snabb autofokus , fin vikt vilket funkar att handhålla när ljusförhållandena är bra. smart lösning med motljusskyddet. Byggd utan glapp , känns som den kommer hålla i evigheter om man inte kör över den med bilen :P . Hade nog önskat den i en annan färg , men med camo lenscoat så blir den ännu skönare att hålla i . Och ser lyser inte "akta dig fågel här kommer jag".
Kan inte klaga på något direkt. kan sakna större bländare när det börjar skymma , men då får man lägga till ett x antal tusen . Kan också nämna att jag skulle vilja ha lite närmre närgräns . Men detta är ett fynd i vilket fall.
Ni som funderar på detta, sluta fundera o handla.
Efter allt gott man hört om detta objektiv var man ju bara tvungen att införskaffa det och trots de riktigt höga förväntningarna blev man absolut inte besviken, utan snarare tvärtom. Snabb autofokus, smidig konstruktion, klockren skärpa och 400 mm är en kombination som gör den svårslagen vad gäller t.ex. fågelfoto. Kan inte se hur man kan få någonting i närheten för de pengar jag la ut på detta.
Liknande produkter: Funderade på EF 300/4L IS USM + 1.4x extender
PLUS: Byggd som ett kassaskåp, Mycket snabb af, även med extender. Skarp, liten och lätt för att vara ett 400 mm. MINUS: Dålig närgräns, 3,5 meter.
En mycket bra och sett till brännvidden billig optik. Den är skarp och focuserar snabbt. Det som nästan är dess största fördel är att den fungerar så bra ihop med Canons 1,4X extender. Jag har en Mark III som tillåter bländare 8, vilket blir största öppning ihop med extender. Skärpeförlusten ihop med extendern är minimal. Det är svårt att med blotta ögat urskilja någon egentlig försämring. 400 5,6 har lovprisats av användare världen över och jag förstår varför. Ett objektiv som är rätt unikt i sitt slag och utgör ett billigare alternativ till de traditionella fågel-telena.
PLUS: Skärpan, Lätt och smidig att ha med sig. MINUS: Skulle väl då vara närgränsen
Sålde mitt "Bigma" Sigma 50-500mm till förmån för denna läckerbit istället. Visst, jag var jätteimponerad av vad mitt 50-500 presterade, men nu när jag har haft mitt 400/5,6 ett tag, så är den i en helt annan division. HELT SUVERÄN GLUGG! Kommer aldrig att göra mig av med denna!
Liknande produkter: Hade "Bigma" Sigma 50-500 innan
PLUS: Skärpa, kontrast, låg vikt, snabb fokusering. MINUS: Närgränsen?
Har haft objektivet i ungefär ett år och kan intyga att det är toppen! Skärpa och kontrast är mycket bra, och den snabba autofokusen är verkligen uppskattad. Jag vill också framhålla den förhållandevis låga vikten och hur smidigt objektivet är, för att vara ett supertele. Det är inga problem att knalla runt en hel dag i naturen med det. Trots det nätta formatet känns det robust och tåligt, som sig bör med en L-optik.
Ett fåtal gånger hade jag velat ha lite bättre närgräns, så det får väl i så fall bli det lilla smolket i glädjebägaren.
Jag kan bara stämma in i hyllningskören av objektivet och starkt rekommendera att köpa det!
Vilken upplevelse jämfört med mitt tidigare 400/5.6 Tokina, äntligen skarpa bilder och snabb af. Kan det bli bättre för detta pris? Jag är jättenöjd. Fungerar bra med extendern också.
Hadde ett 300 4.0 L is innan som jag testat 400an mot
300an är en bra optik men 400an är bättre på alt kontrast färeger skärpa och framföralt mer tele.Autofokusen är mycket snabbare och träffsäkrare.Sätter man dessutom på en extender på 300an blir den olidligt långsam för fågelfotografering och skärpan försvinner.summa sumarum vill du ha en skarp o snabb tele som inte kostar skjortan och kan tänka dig att använa ett enbensstativ när det krävs köp en 400 du lär inte bli besviken.Alla tester gjorda på canon eos 5D.Frästen sa jag att den är super skarp på bl 5.6 och super super skarp på bl 8.
PLUS: Byggkvalité, AUTOFOKUS.Lätt. Skärpan kan knappt beskrivas, måste upplevas! MINUS: Möjligen närgränsen.
Nu är jag här igen! Efter att ha gjort mej av mitt första 400:a fick jag abstinens.
Jag har köpt ett 400:a igen. Enbart för att det helt enkelt enligt min mening inte finns ett bättre teleobjektiv till Canon.
Skärpan är löjligt bra, bokeh är kanske inte i klass med bl 2,8 men definitivt inte långt ifrån. Färger och kontrast däremot är bland det bästa jag har sett!
Snabbaste autofokusen jag testat, inkl 200/2,8 II.
PLUS: Skärpan, smidighet, inbyggt motljusskydd MINUS: Närgränsen och eventuellt avsaknad av IS.
Otroligt smidigt objektiv med tanke på brännvidden.
Har otrolig skärpa även med 1.4 telekonverter och bibehållen AF på 1d Mark2N hus.
Inge problem alls att fota handhållet en hel dag med denna lilla juvel.
Den ultimata leksaken. Otrolig skärpa, återgivning och total kvalitet. 400mm är roligt! förbaskat roligt!!
f5.6? Ja varför inte? Fotograferar man inte i skumma ljusförhållanden så är detta nog så bra! Har kört på frihand men oftat krävs stativ och då spealar ljusstyrkan ingen roll i alla fall.
PLUS: Skarpt, funkar att använda med extender, snabb AF, motljusskydd i metall MINUS: För lång brännvidd :-), risk för skakningsoskärpa
Wow, vilken skärpa och vilken snabb AF (iaf när man begränsar den till 8.5m-oändligheten). Byggkvaliten är verkligen bra, den tar det jag känner igen från mitt 70-200/4L och lägger till inbyggt motljusskydd i metall!
Jag hade höga förväntningar på skärpan, men jag blev trots det överraskad över kvaliten. f5.6 är skarp men f8 är skarpare, jag ska testa lite mer med f6.3 och f7.1 för att se om det blir bättre redan vid mindre nerbländning. Även om f5.6 är bra så kommer jag nog försöka använda f8 eftersom det var bättre.
AF kan antingen gälla 3.5m-oändligheten eller 8.5m-oändligheten. Orsaken att AF är så mycket snabbare vid 8.5m-oändligheten är självklart att det blir ett mindre avstånd som fullt AF-slag måste vandra, alltså kan den missa och ändå snabbt hitta fokus.
Obsservera att det inbyggda motljusskyddet dels kan dras ut och dels kan skruvas fast i utdraget läge. Även om jag kanske inte skulle lite på att det håller och ställa objektivet på motljusskyddet så sitter det iaf fast tillräckligt för att skydda mot slag. Och eftersom det är i metall så lär det ju tåla en hel del.
Jag har hittills fotat fåglar men 70-200/4L + 1.5 extender men har varken varit nöjd med brännvidden eller kvaliten. Men med 400/5.6 har jag fått längre brännvidd med "rent" objektiv och med extender får jag 600/8.
Det som är värt att notera är att AF funkar ok med extender (alltså f8) om man har en billig extender som inte rapporterar sin närvaro. Kameran tror då att det fortfarande är f5.6 och den använder AF. Visst är AF inte lika bra längre, den kräver mer kontrast för att låsa så det blir mer fulla AF slag (eng. hunting), men det funkar!
Problemet med extender är att det på en APS-C kamera motsvarar 960mm, så slutartiderna måste vara extremt korta! Och det är inte så lätt mer ett motsvarande f8-objektiv.
Liknande produkter: Canon 300/4L IS (för kort brännvidd och gammal IS)
PLUS: Ruskigt skarpt. MINUS: Ingen image stabilizer.
Jag har haft ett antal olika fyrahundror genom åren, från den billigaste Vivitar till den "något" dyrare Telyt (Leica). Men denna 400mm är den absolut bästa jag ägt. Det är bara ljusstyrkan som är lite sämre än en del andra. Det här objektivet är ruskigt skarpt och bra på alla sätt. Mina ögon kan inte upptäcka någon som helst kromatisk aberration, å ströljusnivån är försumbar. Det enda jag saknar på denna glugg är IS (image stabilizer). Tillsammans med 1.4 konvertern blir det ett super-objektiv med skärpa som riktigt gnistrar.
Har haft objektivet nu i tre veckor och har använt det flitigt. Bilderna som kommer ur detta objektiv är SÅÅÅÅÅ snygga ifrågan om färgåtergivning, skärpedjup och SKÄRPA.
Jag jämför detta med ett 300/4 L USM som jag hade tidigare och jag kan inte se någon som helst skillnad med detta och det är ett bra betyg!!
Autofokusen är nog så snabb som man överhuvudtaget kan önska sig!
PLUS: Gediget, lätt, skarpt, snabb AF MINUS: Ingen IS
Har bara haft det en dryg vecka och har inte hunnit ut i verkligheten pga allt j-vla regnande ;-). Men första intrycket är gott. Det verkar lätthanterligt och tecknar skarpa bilder. Däremot märker jag hur snabbt jag vant mig vid IS. Första bilderna blev rätt skakiga :-) men det är ju givetvis en vanesak. En sak jag hängde upp mig på var att det faktiskt var såpass lätt. Jag hade förväntat mig ett tyngre intryck, men 400:at känns synnerligt lätthanterligt. Ska testa mer och återkommer då...
Nu återkom jag :-) (14 augusti)
Har kört med det under sommaren nu, och jag har absolut inget att klaga på. Det är lätthanterligt i fält och mycket skarpt. Att handhålla det är lurigt, men det ska det ju vara vid 400mm :-). Därför krävs stativ eller beanbag på bilrutan/gömsleluckan edyl för att få skarpa fina bilder.
Jag ångrar inte mitt köp!
PLUS: Bra att man inte behöver blända ned för att få bättre bildkvalité/skärpa. Lika skarp på största bländaren 5,6 som på bländare 11 som ju annars är den optimala bländaren för bäst bildkvalité. MINUS:
Se gärna http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml!
Objektivet har ingått i en test för jämförelse med flera andra Canonobjektiv i samma klass:
"The winner at the date 28 November 2004: Canon 400 mm f/5.6L: a perfect lens: No chromatic aberration, no field aberration; homogeneous focus for the full-field, perfect and fast autofocus (with the Canon EOS 10D and EOS 20D)."
- Ingen kromatisk abberration
- Jämn skärpa över hela bildområdet
- God/perfekt och snabb autofokus
I testet ingick inte de senaste och dyrare Canonobjektiven (t ex 300/2,8 L IS, 400/4,0 DO IS, 400/2,8 L IS, 200/1,8 L). En sigma 300/2,8 ingick dock.
Har haft denna 400:a i några veckor. Skall testa den mera. Mkt nöjd än så länge.
...
Ja, nu har jag använt detta objektiv i några månader. Ett mycket bra objektiv. Dess skärpa är fenomenalt bra, kontrasten likaså samt färgåtergivningen.
Jag har en "hypotes" om detta objektiv:
Den har nog inte ofta testats som andra objektiv. Det kan bero på att det är ett relativt enkelt objektiv med ganska liten största bländare. Det kan ha bidragit till att det kanske finns en uppfattning om att den inte håller måttet jämfört med de riktigt dyra Canonobjektiven.
Ovannämnda kan ha bidragit till att det blivit Canons "glömda objektiv".
PLUS: Skarpt...mycket skarpt. Smidigt. Snabb AF. MINUS: Närgränsen, men inget som bekymrar mig speciellt mycket.
Ett mycket skarpt 400mm till hyfsat pris. Inbyggt motljusskydd gör det smidigt att bära med sig. Stativfäste ingår, passar dessutom till mitt EF200/2,8 L II USM.
Valde detta istället för Sigma EX 100-300/4 + 1,4X kombinationen jag tidigare ägde.
PLUS: Skarpt, lätt, snabb autofokus, gediget, relativt billligt. MINUS: Ingen bildstabilisering (IS),
Var i valet och kvalet mellan att köpa detta objektiv eller 300/4 IS + 1.4x tc, eller 100-400 IS. Valet föll på 400/5.6 L eftersom jag redan hade 70-200/2.8 L IS. Samt att 400/5.6 är det skarpaste obejktivet, under 45 000 kr, på 400 mm. Hade jag köpt 300/4 IS hade jag nog ändå haft extendern på för det mesta.
Skönt att det är så lätt och behändigt att bära med sig.
Eftersom jag är van vid IS kändes det lite skakigt första gångerna jag testade det. Men, sedan vande jag mig. Man får se till att ha lägsta slutartid 1/400s när man handhåller det.
Liknande produkter: 300/4 IS + 1.4x tc | 100-400 IS
PLUS: Lätt, skarpt, skarpt, skarpt och....hmmm.. lätt och...skarpt MINUS: Närgränsen..men det är väl det hela. Möjligen avsaknaden av IS.
Ja, jo, jag sa ju att det var skarpt. Det är ju lätt oxå.. Med en 1.4x extender på (orginal Canon) får man ett "billigt" 560/8. På min mkII fokuserar den hyffsat snabbt tillsammans med extendern och skärpan på full öppning är riktigt bra, även i hörnen. En sak som är fint, är att det är skarpt ;)
Närgränsen är tyvärr lite sämre på denna glugg. Hela 3.5 meter, mot t.ex. 300/4L IS, som har 1.5 meter. Hade gärna sett en närgräns på strax under 3 meter. Men oftast så spelar detta ingen roll, då fåglar sitter längre bort än så.
PLUS: Skarpt, Prisvärt, Skarpt, Snabb AF, Välbyggt. MINUS: Inga än så länge.
Testade en 100-400 IS och blev inte alls imponerad av skärpan i ändläget. Jämförde då med detta objektiv och fick en verklig aha-upplevelse. Det är så här skarpa bilderna ska bli. Minsta bländare 5.6 fungerar fint eftersom ISO400 duger bra, särskilt med min 10D. Otroligt smidigt för sin brännvidd, ett objektiv som man helt enkelt orkar ha med sig. Känns mycket gedigen och välbyggd, precis som en L-optik ska vara.
PLUS: Skarpt, snabb & tyst autofokus, priset. MINUS: Inget än så länge
Har bara haft den i min ägo i knappt en vecka och jag är mycket nöjd med köpet. Gediget byggd, Lagom tröghet i det inbyggda motljusskyddet. Att största bländare är 5,6 stör mig inte särskilt mycket. Tycker Kombinationen med den här och min canon 10D:a passar bra. Hyfsat bra pris.
vikt : 1250 gram
Längd :256 mm
PLUS: Otrolig skärpa, otrolig färgåtergivning-varma kontraster... MINUS: f=5,6 bör inte kopplas med converter, enligt mig. Blir allt för mörkt i sökaren, även i ett fullstort småbilds-formathus.
Denna lins hittar du billigt och bör testas...
Om du offrar iso 50 och 100 och istället kör med dagens finaste iso400 ex,vis provia 400F så får du liksom en 400 med bländare 2,8 jämfört med iso 100 film..... Linsen tecknar otroligt bra och är bara så oerhört smidig!
Liknande produkter: ef300 4is + 1,4x ext
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Ljusstyrkan, samt att man tappar autofokus om man använder extender.
En skarp och bra glugg.
Bra autofokusprestanda. Rekommenderas!
Liknande produkter: Ef 300/4L USM
MINUS: Avsaknad av IS
Köpte detta för naturfoto och då främst fåglar på rekommendation. Det är ett för brännvidden lätt objektiv vilket dock avspeglas i ljusstyrkan. Största bländaren är f/5.6. Det är inget problem vid normala ljusförhållanden men vid gryning och skymning får man jobba lite för att få bra bilder. Eftersom objektivet inte har IS är det mindre förlåtande vid längre slutartider och man tar gärna hjälp av stativ eller annat stöd. För mig är detta ett perfekt komplement till EF 70-200mm f/4L IS.
Liknande produkter: Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6L IS II USM
Köpt hos: Japanphoto
Pris: 12167
MINUS: Saknar IS
Ett riktigt grymt objektiv för fågelfoto tillsammans med Canon 7D2. Lätt & skarpt. När det skymmer kan man sakna lite bättre ljusstyrka men då hade det varit både dyrare & tyngre. Fast ett 400 /4 hade varit trevligt. Snabb & tyst USM motor för focuseringen.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 12500
MINUS: Saknar IS, vilket så småningom blev drivande för en uppgradering för mig Lång närgräns begränsar mångsidigheten något
Jag började fota fåglar med denna lins och använde enbart den i över ett år. Tillsammans med en 70D var det en mycket bra, billig och lätt kombination som ger fantastiskt skarpa bilder så länge ljuset räcker till och slutartiderna kan hållas under i alla fall 1/500. Det kan inte nog poängteras hur pass lite objektivet faktiskt väger! Flygande fågel går som en dröm, man kan veva i timmar utan att bli trött.
Jag förstår dock inte de recensenter som lovordar den låga vikten men klagar på att den bara är f/5,6 :)
Hade det bara haft IS och möjligen något bättre närgräns än 3,5 m när man någon gång vill fota någon fjäril så hade jag inte haft någon som helt anledning att byta till 100-400 MkII, då hade jag fortfarande haft detta som numera lättviktsalternativ. Men jag upplever närvaron av IS på det senare som en sjukt värdefull funktion för egen del, många bra fågelbilder jag tagit med t ex 1/125-1/250 hade inte blivit till med 1/500 pga för högt brus. Men kommer det en 400 5,6 MkII med IS för 15-18k...
Liknande produkter: -
Kundtjänst: -
Köpt hos: Privatperson
Pris: 6000
MINUS: bländan f/5,6
Tycker det är ett relativt snabbt och skarpt objektiv.
Jag är nöjd och jag fotar fåglar, och dom rackarna sitter ju inte still.
MINUS: Närgränsen
Behöver ett resetele och 300 mm räcker inte så det föll på detta
Utan IS.
Tråkig närgräns.
Inte ljusstarkt.
MEN skarpt som tusan.
Det kommer aldrig att blir förstavalet men ett fantastiskt tele att ta med sig på solsemester odyl.
I väldigt bra ljusförhållande är den skarpare än Sigma 150-600 på 400 mm. Men med konverter på är Sigmat helt överlägset det 560/8 man får med 1,4 extendern. Därtill kommer att så fort ljuset blir lite sämre så är Sigma sport eller vilket annat tele med IS/OS mycket bättre.
Med cropkamera och fina ljusförhållanden och situationer då 400 mm räcker är detta tele likvärdigt Sigmat. Med fullformatkamera är sigmat (sport) bättre i de allra flesta situationer.
Sigmat kommer alltid bli huvudtelet men detta objektiv är ett VÄLDIGT bra resetele.
MINUS: Närgränsen.
Välbyggt. Bra skärpa och fina färger. Säker och snabb autofokus. Dålig närgräns 3,5 m (hade 100-400mm L IS innan, med närgräns 1,8 m).
Pris: 12369
MINUS: Ej vädertätad.
Har nu haft objektivet i några år och det är riktigt trevligt att använda. Låg vikt men dock välbyggt vilket även väger upp den svaga ljusstyrkan i många situationer där det blir omständigt att släpa med för mycket vikt. Mycket skarpt redan på största bländaren och det återger kontrast och färger bra. AF:en upplever jag som snabb.
Kort och gott ett riktigt lyckat objektiv som är lätt att ha med sig.
Inhandlat Juli 2011.
Köpt hos: CameraNu.nl
Pris: 10590
MINUS: Inte funnit några.
Objektivet verkar vara väldigt vettigt, både snabbt och skarpt.
Har testat det lite både med bra ljus o sämre o det fungerar bra.
Fungerar bra till att panorera på flygande fåglar, snabbt nog.
Liknande produkter: Canon 400mm f/4 DO
Pris: 12499
MINUS: Ingen bildstabilisering, ej vädertätat.
Vad ska man säga? En klassiker som hängt med i många år nu. Man förstår varför. Det är så otroligt bra! Lika knivskarpt som resten av Canons fasta objektivarsenal. Lätt att bära med sig, snyggt att titta på och framförallt lätt att jobba med. Tittar man på ren bildkvalitet i 400mm-klassen så saknas det konkurrens. Det är bara att köpa!
Liknande produkter: Canon 100-400/4,5-5,6 IS USM, Tamron SP 150-600/5-6,3 VR, Sigma 120-300/2,8 med flera.
Kundtjänst: Har ej behövt kontakta service eller liknande än. Fick en chokladkaka med i paketet. Alltid trevligt. :)
Pris: 12400
MINUS: Ska väl då vara att det inte är vädertätat men har alltid löst det med antingen ett större paraply eller en plastpåse att dra över objektiv och kamera.
Helt suverän skärpa.
Inte stor o besvärlig utan lätt att handskas med.
För att få till de där riktigt fina bilderna alla strävar efter så är kravet stativ o fjärrkontroll ett måste.
Att kuta runt med ett 400 eller 600 o skjuta skott från höften är bara larvigt dvs frihandstagning som om det vore en tävling.
Använder en bönpåse/ ris eller ärtor. för att använda vid de låga nivåerna mest då för att jag är rädd om objektivet och att påsen ger bra stöd.
Liknande produkter: 100-400mm L IS men provade ett sådant en helg o kom fram till att jag bara använde 400 mm.
Det finns också varianten 400 mm L med IS
Kundtjänst: Scandinavian foto, ej använt men har alltid blivit trevligt bemött, personligt besök eller via telefon.
MINUS: Finns inga minus
Denna gluggen är riktigt grym och skärpan är helt fantastisk. Ett stort plus är att det inte väger mycket, så man kan handhålla det utan några som helst bekymmer.
Pris: 12300
MINUS: Inget som inte framgår att spec
Vad kan man säga, ett perfekt objektiv för fågelfotografering som jag köpte det för. Det går utan att problem att handhålla och autofokusen och skärpan är kanon!
Liknande produkter: Canon 100-400
MINUS: Stativfästets fot kunde fått varit lite större, lite dålig närgräns.
Vilket underbart objektiv! Den här brännvidden o skärpan för dessa pengar är makalös! Det är alltid ge o ta när det gäller ljusegenskaper, vill man ha 2.8 i bländare på denna brännvidd ja då får man kånka också, detta är en perfekt kompromiss! Det jag kan tycka är kanske att närgränsen är i längsta lagret.. Jag har vid nått tillfälle kommit så pass nära mitt motiv att närgränsen ställt till det....
Stativfoten kan jag också tycka är lite liten. Den är för kort för att få ett bra stöd på vid handhållet, men ivägen om jag vill hålla i objektivet.. (Jämför med Sigmas fot på deras 150-500).
Bildkvaliteten är ändå det viktigaste, vilket gör att denna glugg får full pott av mig!! :)
Mvh. Henke
Liknande produkter: Canon 100-400
Pris: 8500
MINUS: Jag hade kanske om något önskat lite bättre närgräns.
Wow! Trots alla lovord är jag häpen över hur makalöst bra bildkvalitén är. Se upp alla småfåglar, nu kommer ni inte undan längre.
Liknande produkter: Canon 100-400L.
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Kunde kanske vara lite ljusstarkare. Autofokus funkar inte med ext. 1,4 till en 7D
Jag har haft obj. ett par månader och gillar det verkligen. Jag har nyligen köpt en beg. 1D mkIII, och nu funkar autofokus perfekt med ext.
Köpt hos: Privat
Pris: 7000
MINUS: no no
praktiskt tele som har karaktär och går att använda som man tänkt sig. De som klagar på bristen av IS måste väl veta vad de har köpt? Fantastiskt objektiv för pengarna tycker jag.
Liknande produkter: finns inget liknande detta till Canon....
Pris: 11000
MINUS: Avsaknad av IS (inget jätteproblem men i vissa situationer så skulle det vara bra som när det börjar skymma), Vissa kanske tycker f5,6 är för högt men jag ser inte det som ett problem då jag oftast fotar med f8.
Har nu ägt detta objektiv ca 6 månader och är grymt nöjd med det då jag använder det för fågelfoto. AF är väldigt snabb när man ställer den mellan 8,5m-oändligt och mellan 3,5m-oändligt så duger den men för fågelfoto så har jag den i princip ändå alltid på 8,5m-oändligt ändå.
Bilderna bli väldigt skarpa även redan på f5,6 men jag själv plåtar mest på f8 om det inte börjar bli dåligt ljus det vill säga.
Dom 2 ända minus jag kan se med detta objektiv är att Canon inte har IS på detta men jag kan nästan sätta min högra hand på att det kommer komma en uppdaterad variant med IS inom en snar framtid och då köper jag den på en gång (inge snack om saken), det andra minuset är att den är f5,6 men det vet man ju redan när man köper och i ärlighetens namn så har jag inte sätt det som ett riktigt problem, kanske bara någon enstaka gång men det är extremt sällan.
Ni som vill ha ett riktigt bra fågetele för en riktigt bra peng ska inte tveka på detta objektiv, fotar man ändå oftast bara dagtid eller när det är relativt bra med ljus så är detta objektiv helt kalas.
Jag var själv lite skeptisk när jag beställde mitt från Cyberphoto om f5,6 skulle räcka eller avsaknaden av IS men jag har varken saknat lägre blädartal eller IS och det är superskönt att det är så lätt och smidigt som det är för jag kan gå runt med det i flera timmar handhållet utan att bli trött i armarna, prova det med ett större tele på upp mot 4kg så skulle ni vara glada över att det (bara) väger 1250g.
Ska du ha det till fågelfoto så köp 400/f5,6L och inte 100-400/f4,5-5,6L eftersom 400/f5,6L har snabbare AF och är lite skarpare.
Som sagt finns knappt något att klaga över med denna guldklimp. Jag säger bara KÖP KÖP KÖP, finns ju ingen här som har lagt lägre betyg än 5/5.
Liknande produkter: Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS USM
Pris: 13490
MINUS: Avsaknaden av IS, närgränsen, att autofokusen inte alltid hittar rätt när objektivet är inställt på "3,5 m" samt också ibland vid "lågkontrastmotiv".
Ett fantastiskt fint objektiv där skärpan har överraskat mig positivt ett antal gånger. Färger och kontrast tycker jag också är riktigt bra. Jag använder objektivet på en 50D - oftast handhållet i samband med att jag är ute och skådar fågel med både hand- och tubkikare. Detta fungerar väl tack vare objektivets låga vikt och smidiga format.
Köpt hos: Hegethorns Foto AB
Pris: 12700
MINUS: Ingen IS, om man nu ska hitta något.
En gömd pärla. Vill man inte bli ruinerad eller har tillgång till bärare, är detta det optimala supertelet. Synd bara att ingen IS-version kommit.
Köpt hos: Privat.
MINUS: Inga ännu.
Objektivet är "lätt" för sin brännvidd och den andas kvalitet. Viktigast är förstås kvaliteten och skärpan vid fullt öppen bländare (f/5.6) och det jag hittills sett är toppklass.
Liknande produkter: Tittade även på Canon EF 300/4,0 L IS USM med Canon Extender EF 1,4x II, men jag tyckte inte att det var lika skarpt, dock hade det objektivet IS,
fast det var inget jag prioriterade vid inköpet.
Kundtjänst: Bra priser, snabb och säker leverans som vanligt.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 12990
MINUS: Var medveten om vad F5,6 faktiskt innebär för ditt foto innan du investerar.
Hade enormt höga förväntningar givet alla fina recensioner och blev ändå supernöjd. Byggd som ett kassaskåp, superfin skärpa, lätt och behändigt.
Klart att det vore kul med mer ljusstyrka, men det vore kul med en ny bil också....
Köpt hos: Rajala
Pris: 14900
MINUS: Man kan alltid önska sig högre ljusstyrka och IS, men får då betala en mindre förmögenhet.
Eftersom jag börjat fotografera med FF ville jag ha så lång brännvidd som möjligt och tittade först på Sigmas nya 50-500 med OS. Tyvärr imponerade inte bildkvaliteten i 500 mm-läget, men OS eller IS ville jag gärna ha som hjälp åt min inte helt stadiga handfattning. Därför föll blicken på ett EF 100-400. Men inte heller detta har en riktigt bra skärpa på 400 mm. Då återstod en kompromiss, ef 400/5.6 - bra skärpa men ingen IS. Det förstnämnda fick avgöra eftersom det finns stativ. Jag har nu testat detta objektiv under två hela dagar och inga lovord angående dess skärpa och AF tangerar ens att vara överdrivna. RAW-filerna är så skarpa att det inte behövs någon efterskärpning. Ett fantastiskt tele om man kompenserar bristen på IS med stativ. Rekommenderas!
Liknande produkter: Sigma 50-500 OS, Canon EF 100-400
Köpt hos: Foca, Holland
MINUS: Närgräns och jag saknar bildstator 2 saker som man lär sig hantera med tiden
Den är lätt och kostar inte så mycket för att vara ett så bra objektiv
Kundtjänst: Ingen
Köpt hos: Rajala Pro Shop
Pris: 14320
MINUS: Det är f5.6 och för det priser kan man inte få bättre.
Mkt lätt och smidig. Snabb i focus och skarp. Rek varmt.
Liknande produkter: 300 f2.8 + 1.4x
Köpt hos: Lokal butik. Göte Karlssons foto
Pris: 15000
MINUS: Närgräns kunde vara bättre, vit objektiv men inget problem att täcka det med regnskydd då får man ju regnskydd också :)
Valde den framför Canon 100-400mm på grund av skärpa, jag har mer nytta av 400mm läge och lättvikt också.
Liknande produkter: Canon 100-400mm
MINUS: Närgränsen (men jag skaffade en mellanring) kort 3,5m.
En lätt och skarp glugg som alltid finns med i ryggan.
Har svårt att tänka mig att det finns något i denna prisklass som slår denna glugg.
Liknande produkter: 100-400
Kundtjänst: En beprövad L optik från Canon kan man lika gärna köpa utomlands. Jag hade turen att köpa när dollarn var på 6,2.
Köpt hos: buydig.com
Pris: 6500
MINUS: inga som jag märkt
Innan jag köpte den här gluggen så läste jag allt som fanns istort sett och alla berömde den. Det jag läste var sant. Jag har inte en gång varit missnöjd med den utan allt är bara kanon. Funderade länge på en 100-400 L och lyckades låna en för en stund. Den gluggen hade inte skärpan, faktiskt var den sämre än min Sigma 300/4 och..nej den levde inte upp till förväntan helt enkelt. Jag har hört om måndagsexemplar på zoomen och förmodligen var den jag testade ett sådant. Den typ av fotografering jag håller på med hade förmodligen genererat i att zoomen alltid stått i 400 läget och då kunde jag lika gärna köpa den fasta gluggen. Jag rekomenderar den starkt!
Köpt hos: Fotofile, Bangkok
Pris: 7300
MINUS: närgränsen.
Helt underbart . Öppnade en ny värld efter att ha använt sigmas billigaste telezoom 70-300 . Ville ha nåt att fota fåglar och andra vilda djur med, och nåt som plånboken skulle tillåta . Detta objektiv är ruskigt skönt, ruggit snabb autofokus , fin vikt vilket funkar att handhålla när ljusförhållandena är bra. smart lösning med motljusskyddet. Byggd utan glapp , känns som den kommer hålla i evigheter om man inte kör över den med bilen :P . Hade nog önskat den i en annan färg , men med camo lenscoat så blir den ännu skönare att hålla i . Och ser lyser inte "akta dig fågel här kommer jag".
Kan inte klaga på något direkt. kan sakna större bländare när det börjar skymma , men då får man lägga till ett x antal tusen . Kan också nämna att jag skulle vilja ha lite närmre närgräns . Men detta är ett fynd i vilket fall.
Ni som funderar på detta, sluta fundera o handla.
Liknande produkter: canons 100-400 .
Köpt hos: beg.
Pris: 9000
MINUS:
Efter allt gott man hört om detta objektiv var man ju bara tvungen att införskaffa det och trots de riktigt höga förväntningarna blev man absolut inte besviken, utan snarare tvärtom. Snabb autofokus, smidig konstruktion, klockren skärpa och 400 mm är en kombination som gör den svårslagen vad gäller t.ex. fågelfoto. Kan inte se hur man kan få någonting i närheten för de pengar jag la ut på detta.
Liknande produkter: Funderade på EF 300/4L IS USM + 1.4x extender
Köpt hos: Begagnat
MINUS: Har inte hittat några än.
Jag kan bara instämma i hyllningskören,den är supernice,helt enkelt !
Kundtjänst: Superkillar !
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 13000
MINUS: Dålig närgräns, 3,5 meter.
En mycket bra och sett till brännvidden billig optik. Den är skarp och focuserar snabbt. Det som nästan är dess största fördel är att den fungerar så bra ihop med Canons 1,4X extender. Jag har en Mark III som tillåter bländare 8, vilket blir största öppning ihop med extender. Skärpeförlusten ihop med extendern är minimal. Det är svårt att med blotta ögat urskilja någon egentlig försämring. 400 5,6 har lovprisats av användare världen över och jag förstår varför. Ett objektiv som är rätt unikt i sitt slag och utgör ett billigare alternativ till de traditionella fågel-telena.
Liknande produkter: 300 4,0 USM IS
Köpt hos: Privat
MINUS: Skulle väl då vara närgränsen
Sålde mitt "Bigma" Sigma 50-500mm till förmån för denna läckerbit istället. Visst, jag var jätteimponerad av vad mitt 50-500 presterade, men nu när jag har haft mitt 400/5,6 ett tag, så är den i en helt annan division. HELT SUVERÄN GLUGG! Kommer aldrig att göra mig av med denna!
Liknande produkter: Hade "Bigma" Sigma 50-500 innan
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Närgränsen?
Har haft objektivet i ungefär ett år och kan intyga att det är toppen! Skärpa och kontrast är mycket bra, och den snabba autofokusen är verkligen uppskattad. Jag vill också framhålla den förhållandevis låga vikten och hur smidigt objektivet är, för att vara ett supertele. Det är inga problem att knalla runt en hel dag i naturen med det. Trots det nätta formatet känns det robust och tåligt, som sig bör med en L-optik.
Ett fåtal gånger hade jag velat ha lite bättre närgräns, så det får väl i så fall bli det lilla smolket i glädjebägaren.
Jag kan bara stämma in i hyllningskören av objektivet och starkt rekommendera att köpa det!
Köpt hos: Schönherrs
Pris: 12795
MINUS: Skulle vara närgränsen då - 3,5 m
Ojdå, jag trodde inte att ett objektiv kunde vara så här bra. Jag är mycket nöjd.
Liknande produkter: Canon EF 300/4,0 L IS USM
Kundtjänst: FotoVideo i Stockholm var proffsiga och hade på lager.
Köpt hos: FotoVideo
Pris: 12500
MINUS: Inga
Mycket skarp redan vid största bländare. Kan bara kostatera att allt som sägs om detta objektiv här under stämmer.
Funderar du på ett fast tele och klarar dig med bländare 5,6 så kan jag varmt rekommendera detta objektiv.
Köpt hos: Rajala, Helsingfors
MINUS: -
Vilken upplevelse jämfört med mitt tidigare 400/5.6 Tokina, äntligen skarpa bilder och snabb af. Kan det bli bättre för detta pris? Jag är jättenöjd. Fungerar bra med extendern också.
Kundtjänst: Bara positiva
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: va!
Hadde ett 300 4.0 L is innan som jag testat 400an mot
300an är en bra optik men 400an är bättre på alt kontrast färeger skärpa och framföralt mer tele.Autofokusen är mycket snabbare och träffsäkrare.Sätter man dessutom på en extender på 300an blir den olidligt långsam för fågelfotografering och skärpan försvinner.summa sumarum vill du ha en skarp o snabb tele som inte kostar skjortan och kan tänka dig att använa ett enbensstativ när det krävs köp en 400 du lär inte bli besviken.Alla tester gjorda på canon eos 5D.Frästen sa jag att den är super skarp på bl 5.6 och super super skarp på bl 8.
Liknande produkter: canon 300 4.0 L is + 1.4 Ex
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 12000
MINUS: Möjligen närgränsen.
Nu är jag här igen! Efter att ha gjort mej av mitt första 400:a fick jag abstinens.
Jag har köpt ett 400:a igen. Enbart för att det helt enkelt enligt min mening inte finns ett bättre teleobjektiv till Canon.
Skärpan är löjligt bra, bokeh är kanske inte i klass med bl 2,8 men definitivt inte långt ifrån. Färger och kontrast däremot är bland det bästa jag har sett!
Snabbaste autofokusen jag testat, inkl 200/2,8 II.
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Närgränsen och eventuellt avsaknad av IS.
Otroligt smidigt objektiv med tanke på brännvidden.
Har otrolig skärpa även med 1.4 telekonverter och bibehållen AF på 1d Mark2N hus.
Inge problem alls att fota handhållet en hel dag med denna lilla juvel.
Köpt hos: Begagnat
Pris: 9000
MINUS:
Den ultimata leksaken. Otrolig skärpa, återgivning och total kvalitet. 400mm är roligt! förbaskat roligt!!
f5.6? Ja varför inte? Fotograferar man inte i skumma ljusförhållanden så är detta nog så bra! Har kört på frihand men oftat krävs stativ och då spealar ljusstyrkan ingen roll i alla fall.
MINUS: För lång brännvidd :-), risk för skakningsoskärpa
Wow, vilken skärpa och vilken snabb AF (iaf när man begränsar den till 8.5m-oändligheten). Byggkvaliten är verkligen bra, den tar det jag känner igen från mitt 70-200/4L och lägger till inbyggt motljusskydd i metall!
Jag hade höga förväntningar på skärpan, men jag blev trots det överraskad över kvaliten. f5.6 är skarp men f8 är skarpare, jag ska testa lite mer med f6.3 och f7.1 för att se om det blir bättre redan vid mindre nerbländning. Även om f5.6 är bra så kommer jag nog försöka använda f8 eftersom det var bättre.
AF kan antingen gälla 3.5m-oändligheten eller 8.5m-oändligheten. Orsaken att AF är så mycket snabbare vid 8.5m-oändligheten är självklart att det blir ett mindre avstånd som fullt AF-slag måste vandra, alltså kan den missa och ändå snabbt hitta fokus.
Obsservera att det inbyggda motljusskyddet dels kan dras ut och dels kan skruvas fast i utdraget läge. Även om jag kanske inte skulle lite på att det håller och ställa objektivet på motljusskyddet så sitter det iaf fast tillräckligt för att skydda mot slag. Och eftersom det är i metall så lär det ju tåla en hel del.
Jag har hittills fotat fåglar men 70-200/4L + 1.5 extender men har varken varit nöjd med brännvidden eller kvaliten. Men med 400/5.6 har jag fått längre brännvidd med "rent" objektiv och med extender får jag 600/8.
Det som är värt att notera är att AF funkar ok med extender (alltså f8) om man har en billig extender som inte rapporterar sin närvaro. Kameran tror då att det fortfarande är f5.6 och den använder AF. Visst är AF inte lika bra längre, den kräver mer kontrast för att låsa så det blir mer fulla AF slag (eng. hunting), men det funkar!
Problemet med extender är att det på en APS-C kamera motsvarar 960mm, så slutartiderna måste vara extremt korta! Och det är inte så lätt mer ett motsvarande f8-objektiv.
Liknande produkter: Canon 300/4L IS (för kort brännvidd och gammal IS)
Köpt hos: B&H i New York
MINUS: Ingen image stabilizer.
Jag har haft ett antal olika fyrahundror genom åren, från den billigaste Vivitar till den "något" dyrare Telyt (Leica). Men denna 400mm är den absolut bästa jag ägt. Det är bara ljusstyrkan som är lite sämre än en del andra. Det här objektivet är ruskigt skarpt och bra på alla sätt. Mina ögon kan inte upptäcka någon som helst kromatisk aberration, å ströljusnivån är försumbar. Det enda jag saknar på denna glugg är IS (image stabilizer). Tillsammans med 1.4 konvertern blir det ett super-objektiv med skärpa som riktigt gnistrar.
MINUS: ?
Detta är den överlägset skarpaste och lättaste bit glas du kan hitta i Canons sortiment under 40 000kr!!!
Köpt hos: B&H New York, US
Pris: 11700
MINUS: ??????
Har haft objektivet nu i tre veckor och har använt det flitigt. Bilderna som kommer ur detta objektiv är SÅÅÅÅÅ snygga ifrågan om färgåtergivning, skärpedjup och SKÄRPA.
Jag jämför detta med ett 300/4 L USM som jag hade tidigare och jag kan inte se någon som helst skillnad med detta och det är ett bra betyg!!
Autofokusen är nog så snabb som man överhuvudtaget kan önska sig!
Köpt hos: ZebraMedia
Pris: 12200
MINUS: Ingen IS
Har bara haft det en dryg vecka och har inte hunnit ut i verkligheten pga allt j-vla regnande ;-). Men första intrycket är gott. Det verkar lätthanterligt och tecknar skarpa bilder. Däremot märker jag hur snabbt jag vant mig vid IS. Första bilderna blev rätt skakiga :-) men det är ju givetvis en vanesak. En sak jag hängde upp mig på var att det faktiskt var såpass lätt. Jag hade förväntat mig ett tyngre intryck, men 400:at känns synnerligt lätthanterligt. Ska testa mer och återkommer då...
Nu återkom jag :-) (14 augusti)
Har kört med det under sommaren nu, och jag har absolut inget att klaga på. Det är lätthanterligt i fält och mycket skarpt. Att handhålla det är lurigt, men det ska det ju vara vid 400mm :-). Därför krävs stativ eller beanbag på bilrutan/gömsleluckan edyl för att få skarpa fina bilder.
Jag ångrar inte mitt köp!
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 12800
MINUS:
Se gärna http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/forgotten-400.shtml!
Objektivet har ingått i en test för jämförelse med flera andra Canonobjektiv i samma klass:
"The winner at the date 28 November 2004: Canon 400 mm f/5.6L: a perfect lens: No chromatic aberration, no field aberration; homogeneous focus for the full-field, perfect and fast autofocus (with the Canon EOS 10D and EOS 20D)."
Citatet från:
www.astrosurf.org/buil/us/10d/testopt.htm
På svenska:
- Ingen kromatisk abberration
- Jämn skärpa över hela bildområdet
- God/perfekt och snabb autofokus
I testet ingick inte de senaste och dyrare Canonobjektiven (t ex 300/2,8 L IS, 400/4,0 DO IS, 400/2,8 L IS, 200/1,8 L). En sigma 300/2,8 ingick dock.
Har haft denna 400:a i några veckor. Skall testa den mera. Mkt nöjd än så länge.
...
Ja, nu har jag använt detta objektiv i några månader. Ett mycket bra objektiv. Dess skärpa är fenomenalt bra, kontrasten likaså samt färgåtergivningen.
Jag har en "hypotes" om detta objektiv:
Den har nog inte ofta testats som andra objektiv. Det kan bero på att det är ett relativt enkelt objektiv med ganska liten största bländare. Det kan ha bidragit till att det kanske finns en uppfattning om att den inte håller måttet jämfört med de riktigt dyra Canonobjektiven.
Ovannämnda kan ha bidragit till att det blivit Canons "glömda objektiv".
Köpt hos: Photoshop-becker
MINUS: Närgränsen, men inget som bekymrar mig speciellt mycket.
Ett mycket skarpt 400mm till hyfsat pris. Inbyggt motljusskydd gör det smidigt att bära med sig. Stativfäste ingår, passar dessutom till mitt EF200/2,8 L II USM.
Valde detta istället för Sigma EX 100-300/4 + 1,4X kombinationen jag tidigare ägde.
Kundtjänst: Ej använt
Köpt hos: BH Photo
Pris: 10000
MINUS: Ingen bildstabilisering (IS),
Var i valet och kvalet mellan att köpa detta objektiv eller 300/4 IS + 1.4x tc, eller 100-400 IS. Valet föll på 400/5.6 L eftersom jag redan hade 70-200/2.8 L IS. Samt att 400/5.6 är det skarpaste obejktivet, under 45 000 kr, på 400 mm. Hade jag köpt 300/4 IS hade jag nog ändå haft extendern på för det mesta.
Skönt att det är så lätt och behändigt att bära med sig.
Eftersom jag är van vid IS kändes det lite skakigt första gångerna jag testade det. Men, sedan vande jag mig. Man får se till att ha lägsta slutartid 1/400s när man handhåller det.
Liknande produkter: 300/4 IS + 1.4x tc | 100-400 IS
Köpt hos: B&H I New York
Pris: 10
MINUS: Närgränsen..men det är väl det hela. Möjligen avsaknaden av IS.
Ja, jo, jag sa ju att det var skarpt. Det är ju lätt oxå.. Med en 1.4x extender på (orginal Canon) får man ett "billigt" 560/8. På min mkII fokuserar den hyffsat snabbt tillsammans med extendern och skärpan på full öppning är riktigt bra, även i hörnen. En sak som är fint, är att det är skarpt ;)
Närgränsen är tyvärr lite sämre på denna glugg. Hela 3.5 meter, mot t.ex. 300/4L IS, som har 1.5 meter. Hade gärna sett en närgräns på strax under 3 meter. Men oftast så spelar detta ingen roll, då fåglar sitter längre bort än så.
Köpt hos: B&H
MINUS: Inga än så länge.
Testade en 100-400 IS och blev inte alls imponerad av skärpan i ändläget. Jämförde då med detta objektiv och fick en verklig aha-upplevelse. Det är så här skarpa bilderna ska bli. Minsta bländare 5.6 fungerar fint eftersom ISO400 duger bra, särskilt med min 10D. Otroligt smidigt för sin brännvidd, ett objektiv som man helt enkelt orkar ha med sig. Känns mycket gedigen och välbyggd, precis som en L-optik ska vara.
Liknande produkter: 100-400 IS
Köpt hos: Fotoquick i Gårda (Göteborg)
MINUS: Inget än så länge
Har bara haft den i min ägo i knappt en vecka och jag är mycket nöjd med köpet. Gediget byggd, Lagom tröghet i det inbyggda motljusskyddet. Att största bländare är 5,6 stör mig inte särskilt mycket. Tycker Kombinationen med den här och min canon 10D:a passar bra. Hyfsat bra pris.
vikt : 1250 gram
Längd :256 mm
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 12995
MINUS: f=5,6 bör inte kopplas med converter, enligt mig. Blir allt för mörkt i sökaren, även i ett fullstort småbilds-formathus.
Denna lins hittar du billigt och bör testas...
Om du offrar iso 50 och 100 och istället kör med dagens finaste iso400 ex,vis provia 400F så får du liksom en 400 med bländare 2,8 jämfört med iso 100 film..... Linsen tecknar otroligt bra och är bara så oerhört smidig!
Liknande produkter: ef300 4is + 1,4x ext