Föregångaren till G2:an. En mycket robust kamera med bra bildkvalitet och funktioner. Denna kamera har slutat tillverkas och säljas, men med 3.34MPixels, 3X optisk zoom, och 4X digital känns den ändå ...
PLUS: Ljusstark och skarp optik, vinklingsbar LCD och raw. MINUS: billig plast baktill, störande brus vid iso 200, som är färgat. lite för stor för att altid ha med sig.
Optiken tycker jag övertygar med ljusstyrka och skärpa även bokehn är helt okej.
Kameran är riktigt välbyggd förutom bakpartiet som känns lite väl plastigt och inte alltför gediget.
Kan undra om det tål att falla från midjehöjd rakt ner på asfalten?
Min Coolpix 700, vars bakparti som är bättre byggt har klarat sig vid 2/2 tillfällen.
G1 är tyvärr lite för tjock för att alltid bära med sig. Främst är det tjockleken som ställer till det.
Synd det på en kamera som jag annars alltid hade burit runt i en jeans-ficka.
Raw-skrivning klarar den utmärkt och man kan ta ytterligare en bild eller fler medan kameran skriver den man nyss tagit. Ett umtärkt exempel för andra tillverkare hur det SKA vara.
Liknande produkter: Powershot G2. Coolpix 700, Coolpix 990. Ricoh tror jag också har några modeller.
PLUS: Stabil,driftsäker,gedigen!!Superbilder med den tidens mått,fick nog vänta tills 2003 innan det släpptes en bättre modell.... MINUS: Igentligen inga kanske tyngden då om att nämna något......
Inköpte min hösten 2000 funkar klockrent än har bara köpt nya batterier vi två tillfällen!har tagit över 12000 kort med denna kamera !!!
PLUS: Robust sällskap som tar superbilder om man är medveten om ett par begränsningar. Skärmen är suverän! Aldrig problem med batteriet (Inte ens nu efter snart fyra år) MINUS: Är bara "brusfri" på ISO 50. Hård blixt (kompensera ett måste). Inte toppen på röda nyanser. Saknar "skärpeszoom" och avståndsskala vid manuell fokusering.
Har i pricip haft den löst i fickan/ryggsäcken under fyra års tid och tagit ~9000 exponeringar. Endst ett par problem har dykt upp.
1) säkringen, se nedan
2) efter cirka 3 år ville inte bilden på skärmen vända sig när man vridit den 180 grader. (En ledare visade sig gått av men den gick att löda ihop.)
(Nu på sistone har den krånglat med att spara bilderna till kortet.Men det kan inte skyllas på annat än det hårda liv den levt. Plasten i botten har t ex spruckit efter en omgång i min frus väska. Den har helt enkelt gjort sitt nu.)
Lite pyssel med att alltid ställa in färgtemperatur manuellt. Det blir en vana, men lite pyssel är det..
Har haft lite svårt med fokuseringen under halvbra ljusförhållanden.
Stort plus för den vikbara skärmen. (Bilden alltid synlig! Sökaren är i princip helt onödig men är en bra förvaringsplats för damm och fickludd.) Jag plåtar ofta mina barn och det är underbart att slippa lägga sig platt på marken för att komma ner på deras höjd.
På det hela taget blir det tekniska resultatet alltid extrembra om man kör inställningar: Superfine, Large och ISO 50. Jag kör alltså Jpeg. RAW är förstås ännu bättre men blir för tidsödande i min dator.
Liknande produkter: Nikon Coolpix 900, 950
Kundtjänst: Mycket bra. En säkring (tycks vara epidemiskt) gick efter ett drygt år. Gick till Canon som sa att det inte var ngt problem om jag kunde visa kvittot. Kunde inte hitta det men fick en kopia faxad från Digicom. Canon fixade säkringen utan någon kostnad. Toppen!
PLUS: Bra bilkvalitet samt robust kamera. MINUS: Stor och klumpig, dåliga säkringar!
Min kamera dog när jag var i London över helgen (såklart) så vi tvingades köpa en billig kamera till akut. Felet visade sig till slut vara en säkring som gått, som också en annan recensent fått servat av Canon. Jag läste dock på (http://www.botzilla.com/photo/g1faq.html) denna sida att G1:orna ofta där pga att säkringen dör, och att det gick att laga själv. Så jag grävde fram kortet med säkring på (inget lätt jobb, tog mig flera timmar) och försökte kolla med multimeter och visst var den hög-ohmig. Fick hjälp gratis av en vänlig själ här i Västerås att löda dit en ny säkring, så totala kostanden för reparationenr landade på 50:- eller så.
Kameran fungerar fint numera! Har den som backup eftersom vi införskaffade en 300D.
PLUS: Bildkvaliten och många användbara funktioner som vikbar skärm och panorama-funktion.
Lågt brus även jämfört med min egen betydligt nyare Minolta F300, skärpemässigt ungefär likvärdig med F300:n som ändå är en relativt skarp 5-MPix-kompakt.
Oerhört att G1:n står sig så väl i konkurrens med dagens kameror! MINUS: Tung och otymplig, taskig sökare. Vissa problem med vitbalansen och färgåtergivningen.
En kamera som jag lånat flitigt av mina svärföräldrar innan jag köpte egen digital. En i alla avseenden fin kamera med den där ha-känslan inbyggd, än idag alltså! Dock vissa färgproblem jämfört med modernare kameror, till exempel är automatvitbalansen märkbart sämre och även färgåtergivningen rent generellt. Dock inget som förstör utan det märks mest vid direkt jämförelse med nyare kameror.
PLUS: Levererar superskarpa och briljanta bilder. MINUS: Möjligen formatet på kameran som med dagens mått mätt är lite väl stor för att vara en kompaktkamera.
Kameran, inköpt hösten 2000, har aldrig bråkat med mig trots drygt 8000 exponeringar. 3,5 års flitigt användande har inte avslöjat några allvarliga brister. Ett litet glapp har dock uppstått i den utvikbara displayen.
Kundtjänst: Har ingen uppfattning då jag inte behövt anlita varesig service eller kundtjänst.
PLUS: Tar mycket bra bilder med en mycket skarp optik. Särskilt vidvinkelläget är jag nöjd med. Enkel att använda. MINUS: Långsam innan exponering. Verkar vara problem med många digital kameror.
Denna kamera är digitalkamerans motsvarighet till den gamla Olympus Trip 35 med fotocell. Skämt.
Tar mycket bra bilder och lätta att använda. Effektivt batteri. Räcker definitivt till det mesta. Har mycket finesser. Inbygg blixt är mindre bra. Tar 3M pixlar i bästa läge och olika ISO-värden. Fungerar bra svagt ljus.
PLUS: * Mycket robust och stryktålig, känns direkt av vikten.
* Mycket bra bildkvalitet, även vid dåliga ljusförhållanden tack vare ett lägsta iso-tal på 50.
* Använder RAW-formatet för förlustfri bildkomprimering
* Bra tillgång på tillbehör för sin genre MINUS: * Lider av lite bristfällig DSP, kan ge bl.a. konstiga färgövergångar vid orange/cerise/rött
* Lite långa väntetider när man sätter på kameran och bläddrar mellan bilder (dock ej i avtryckarögonblicket)
* Lite tung och stor är den allt, även om jag hellre tar detta än en mindre robust kamera
På det hela taget är jag otroligt nöjd med G1:an, köpte den vid julen år 2000, och även med runt två år på nacken hänger den fortfarande med ganska bra med nutidens kameror, tekniskt sett. Objektivet är nog det bästa med kameran, och det faktum att man kan köra bilderna i RAW-format. Ingen idé att skriva en recension om pris/prestanda här.. kameran går ju ändå inte att köpa längre...
Liknande produkter: Någon av Nikon Coolpixarna som var aktuella för 2 år sen...
Kundtjänst: Kameran slutade fungera tvärt för något halvår sedan, tydligen var det ett känt problem med G1:orna. Skickade in till canon svenska, och fick det dystra beskedet att de inte skulle kunna titta på kameran förrän om tidigast en månad pga mycket jobb... Döm om min förvåning när kameran kom tillbaks mindre än en vecka från detta, och utan att jag behövde betala något trots att garantin gått ut. Visserligen var det bara en säkring som gått, men mycket gott betyg till canon som var tre veckor tidigare än jag hade väntat. :)
Köpt hos: Direkt återförsäljare
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 3
MINUS: billig plast baktill, störande brus vid iso 200, som är färgat. lite för stor för att altid ha med sig.
Optiken tycker jag övertygar med ljusstyrka och skärpa även bokehn är helt okej.
Kameran är riktigt välbyggd förutom bakpartiet som känns lite väl plastigt och inte alltför gediget.
Kan undra om det tål att falla från midjehöjd rakt ner på asfalten?
Min Coolpix 700, vars bakparti som är bättre byggt har klarat sig vid 2/2 tillfällen.
G1 är tyvärr lite för tjock för att alltid bära med sig. Främst är det tjockleken som ställer till det.
Synd det på en kamera som jag annars alltid hade burit runt i en jeans-ficka.
Raw-skrivning klarar den utmärkt och man kan ta ytterligare en bild eller fler medan kameran skriver den man nyss tagit. Ett umtärkt exempel för andra tillverkare hur det SKA vara.
Liknande produkter: Powershot G2. Coolpix 700, Coolpix 990. Ricoh tror jag också har några modeller.
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
MINUS: Igentligen inga kanske tyngden då om att nämna något......
Inköpte min hösten 2000 funkar klockrent än har bara köpt nya batterier vi två tillfällen!har tagit över 12000 kort med denna kamera !!!
Köpt hos: Kodak i Uddevalla
Pris: 12500
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
MINUS: Är bara "brusfri" på ISO 50. Hård blixt (kompensera ett måste). Inte toppen på röda nyanser. Saknar "skärpeszoom" och avståndsskala vid manuell fokusering.
Har i pricip haft den löst i fickan/ryggsäcken under fyra års tid och tagit ~9000 exponeringar. Endst ett par problem har dykt upp.
1) säkringen, se nedan
2) efter cirka 3 år ville inte bilden på skärmen vända sig när man vridit den 180 grader. (En ledare visade sig gått av men den gick att löda ihop.)
(Nu på sistone har den krånglat med att spara bilderna till kortet.Men det kan inte skyllas på annat än det hårda liv den levt. Plasten i botten har t ex spruckit efter en omgång i min frus väska. Den har helt enkelt gjort sitt nu.)
Lite pyssel med att alltid ställa in färgtemperatur manuellt. Det blir en vana, men lite pyssel är det..
Har haft lite svårt med fokuseringen under halvbra ljusförhållanden.
Stort plus för den vikbara skärmen. (Bilden alltid synlig! Sökaren är i princip helt onödig men är en bra förvaringsplats för damm och fickludd.) Jag plåtar ofta mina barn och det är underbart att slippa lägga sig platt på marken för att komma ner på deras höjd.
På det hela taget blir det tekniska resultatet alltid extrembra om man kör inställningar: Superfine, Large och ISO 50. Jag kör alltså Jpeg. RAW är förstås ännu bättre men blir för tidsödande i min dator.
Liknande produkter: Nikon Coolpix 900, 950
Kundtjänst: Mycket bra. En säkring (tycks vara epidemiskt) gick efter ett drygt år. Gick till Canon som sa att det inte var ngt problem om jag kunde visa kvittot. Kunde inte hitta det men fick en kopia faxad från Digicom. Canon fixade säkringen utan någon kostnad. Toppen!
Köpt hos: DigiCom
Pris: 10000
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
MINUS: - Blixtbilder vid mörker
Köpt 2001, 8000 foton senare funkar allt lika bra, bara batteriet behöver bytas.
Köpt hos: Akihabara, Tokyo
Pris: 5500
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 3
MINUS: Stor och klumpig, dåliga säkringar!
Min kamera dog när jag var i London över helgen (såklart) så vi tvingades köpa en billig kamera till akut. Felet visade sig till slut vara en säkring som gått, som också en annan recensent fått servat av Canon. Jag läste dock på (http://www.botzilla.com/photo/g1faq.html) denna sida att G1:orna ofta där pga att säkringen dör, och att det gick att laga själv. Så jag grävde fram kortet med säkring på (inget lätt jobb, tog mig flera timmar) och försökte kolla med multimeter och visst var den hög-ohmig. Fick hjälp gratis av en vänlig själ här i Västerås att löda dit en ny säkring, så totala kostanden för reparationenr landade på 50:- eller så.
Kameran fungerar fint numera! Har den som backup eftersom vi införskaffade en 300D.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 12000
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
MINUS: Tung och otymplig, taskig sökare. Vissa problem med vitbalansen och färgåtergivningen.
En kamera som jag lånat flitigt av mina svärföräldrar innan jag köpte egen digital. En i alla avseenden fin kamera med den där ha-känslan inbyggd, än idag alltså! Dock vissa färgproblem jämfört med modernare kameror, till exempel är automatvitbalansen märkbart sämre och även färgåtergivningen rent generellt. Dock inget som förstör utan det märks mest vid direkt jämförelse med nyare kameror.
Köpt hos: Cyberphoto
Batterilivslängd: 5 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
MINUS: Möjligen formatet på kameran som med dagens mått mätt är lite väl stor för att vara en kompaktkamera.
Kameran, inköpt hösten 2000, har aldrig bråkat med mig trots drygt 8000 exponeringar. 3,5 års flitigt användande har inte avslöjat några allvarliga brister. Ett litet glapp har dock uppstått i den utvikbara displayen.
Kundtjänst: Har ingen uppfattning då jag inte behövt anlita varesig service eller kundtjänst.
Batterilivslängd: 5 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
MINUS: Långsam innan exponering. Verkar vara problem med många digital kameror.
Denna kamera är digitalkamerans motsvarighet till den gamla Olympus Trip 35 med fotocell. Skämt.
Tar mycket bra bilder och lätta att använda. Effektivt batteri. Räcker definitivt till det mesta. Har mycket finesser. Inbygg blixt är mindre bra. Tar 3M pixlar i bästa läge och olika ISO-värden. Fungerar bra svagt ljus.
Liknande produkter: N/A
Kundtjänst: N/A
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 8500
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
MINUS: Lätt att slå på kameran i fickan. Lätt att råka byta program när man slår av och på kameran. Långsam USB.
Bra kamera, men med lite brister i knappfunktion enligt ova. Tror/hoppas att de fixat detta i G3 och G5 modellen.
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
MINUS: * Lider av lite bristfällig DSP, kan ge bl.a. konstiga färgövergångar vid orange/cerise/rött * Lite långa väntetider när man sätter på kameran och bläddrar mellan bilder (dock ej i avtryckarögonblicket) * Lite tung och stor är den allt, även om jag hellre tar detta än en mindre robust kamera
På det hela taget är jag otroligt nöjd med G1:an, köpte den vid julen år 2000, och även med runt två år på nacken hänger den fortfarande med ganska bra med nutidens kameror, tekniskt sett. Objektivet är nog det bästa med kameran, och det faktum att man kan köra bilderna i RAW-format. Ingen idé att skriva en recension om pris/prestanda här.. kameran går ju ändå inte att köpa längre...
Liknande produkter: Någon av Nikon Coolpixarna som var aktuella för 2 år sen...
Kundtjänst: Kameran slutade fungera tvärt för något halvår sedan, tydligen var det ett känt problem med G1:orna. Skickade in till canon svenska, och fick det dystra beskedet att de inte skulle kunna titta på kameran förrän om tidigast en månad pga mycket jobb... Döm om min förvåning när kameran kom tillbaks mindre än en vecka från detta, och utan att jag behövde betala något trots att garantin gått ut. Visserligen var det bara en säkring som gått, men mycket gott betyg till canon som var tre veckor tidigare än jag hade väntat. :)
Köpt hos: Direkt återförsäljare