PLUS: SKÄRPA MINUS: CA vid stora bländare och ljusa bakgrunder
Ett objektiv vars skärpa och boke man bara blir kär i.
Presterar bra på A-77, APC 24 mpix.
Ner bländat ett steg minskar CR (som annars syns vid kontrastrika övergångar, detta skall vara det enda negativa).
Även ner bländat ett steg är skärpan på MAX (på 2,8 kan det ibland bara vara bra skärpa och ibland super särpa) Men nerbländad ett steg är det "altid" super skärpa
Har även en 1,4 x konvertern och även där är bildkvaliten bra.
PLUS: Bra bildkvalité, litet MINUS: Tja, inga direkta att snacka om
Brukar inte sätta "mycket bra" men här får jag nog göra det. Jag har HS-varianten och AF funkar väldigt bra. Har haft ett 80-200 också men sålde det till förmån för detta.
200:an är lite mindre och lättare vilket jag gillar. Det finns uppenbara brister som omtalats på bland annat dyxum så som glappande motljusskydd (det går inte att låsa fast i "infällt läge") men annars sitter det bra vilket är huvudsaken. Färgen är tydligen inte heller så hållbar, men det är inget jag märkt av. Skall man vara helt ärlig så betyder det absolut noll för bildkvalitén så jag kan knappast dra ner betyget på grund av det.
Mitt bästa objektiv helt enkelt, synd att de inte görs längre.
PLUS: Kompakt, snabb AF, genomtänkt design MINUS: Lite gammaldags och "rackig". Jag äger inget stativfäste så lite lång med TC.
Min variant är en "High Speed". Ungefär lika stor som Canon 70-200/4 men ett helt steg snabbare. Jag gillar att det har fast monterat motljusskydd som "fälls in" för förvaring. AF är snabb och dessutom finns en begränsningsring, smart. Bildkvaliteten är bra, har inte gjort någon pixel peeping men känns inte som et behov heller, funkar fint på full glugg.
Detta är den litet äldre utgåvan av minoltas 200/2,8 från början av 90-talet. Som med många andra äldre objektiv är det här skränigare men mer gediget rent mekaniskt än de nyare varianterna. Optiken är densamma. Detta enligt en tekniker jag talade med på Minolta. Jag tycker objektivet är skarpt och normalstort med tanke på ljusstryka och brännvidd. Objektivet motsvarar mina förväntningar med tanke på nypris (ca. 12000kr 2004) förutom manuell focusering som glappar lite vilket försvårar jobbet. Detta gäller särkilt när telekonvertorn x2 är på. Dåligt för de pengarna (teleconverton kostar ca 5000kr ny).
Liknande produkter: Tamron MF 90/2,5 (med telekonvertor)
Kundtjänst: Tja, Minolta kunde inte ge mig ersättningskamera när jag ville få garantireparerat min nya Dynax 7. Kasst!
PLUS: Bra skärpa MINUS: Kan vara svårt med focuseringen ibland
Ett i stort sett bar objektiv med bra skärpa för det mesta men kan i vissa fall vara svårt att få focuseringen att stämma. Jag använder den till naturfotografering men även till porträtt där den funkar ypperigt
PLUS: supersnabb autofokus, mycket skarp MINUS: tung, speciellt tillsammans med 2x convertern
Köpt hos: ebay
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: CA vid stora bländare och ljusa bakgrunder
Ett objektiv vars skärpa och boke man bara blir kär i.
Presterar bra på A-77, APC 24 mpix.
Ner bländat ett steg minskar CR (som annars syns vid kontrastrika övergångar, detta skall vara det enda negativa).
Även ner bländat ett steg är skärpan på MAX (på 2,8 kan det ibland bara vara bra skärpa och ibland super särpa) Men nerbländad ett steg är det "altid" super skärpa
Har även en 1,4 x konvertern och även där är bildkvaliten bra.
Liknande produkter: 70-200 och 80-200
MINUS: Tja, inga direkta att snacka om
Brukar inte sätta "mycket bra" men här får jag nog göra det. Jag har HS-varianten och AF funkar väldigt bra. Har haft ett 80-200 också men sålde det till förmån för detta.
200:an är lite mindre och lättare vilket jag gillar. Det finns uppenbara brister som omtalats på bland annat dyxum så som glappande motljusskydd (det går inte att låsa fast i "infällt läge") men annars sitter det bra vilket är huvudsaken. Färgen är tydligen inte heller så hållbar, men det är inget jag märkt av. Skall man vara helt ärlig så betyder det absolut noll för bildkvalitén så jag kan knappast dra ner betyget på grund av det.
Mitt bästa objektiv helt enkelt, synd att de inte görs längre.
Liknande produkter: 80-200 2,8
Köpt hos: Privat
MINUS: Lite gammaldags och "rackig". Jag äger inget stativfäste så lite lång med TC.
Min variant är en "High Speed". Ungefär lika stor som Canon 70-200/4 men ett helt steg snabbare. Jag gillar att det har fast monterat motljusskydd som "fälls in" för förvaring. AF är snabb och dessutom finns en begränsningsring, smart. Bildkvaliteten är bra, har inte gjort någon pixel peeping men känns inte som et behov heller, funkar fint på full glugg.
Köpt hos: Ebay
MINUS: Glapp vid manuell focusering
Detta är den litet äldre utgåvan av minoltas 200/2,8 från början av 90-talet. Som med många andra äldre objektiv är det här skränigare men mer gediget rent mekaniskt än de nyare varianterna. Optiken är densamma. Detta enligt en tekniker jag talade med på Minolta. Jag tycker objektivet är skarpt och normalstort med tanke på ljusstryka och brännvidd. Objektivet motsvarar mina förväntningar med tanke på nypris (ca. 12000kr 2004) förutom manuell focusering som glappar lite vilket försvårar jobbet. Detta gäller särkilt när telekonvertorn x2 är på. Dåligt för de pengarna (teleconverton kostar ca 5000kr ny).
Liknande produkter: Tamron MF 90/2,5 (med telekonvertor)
Kundtjänst: Tja, Minolta kunde inte ge mig ersättningskamera när jag ville få garantireparerat min nya Dynax 7. Kasst!
Köpt hos: Begagnat på nätet
Pris: 4000
MINUS: Kan vara svårt med focuseringen ibland
Ett i stort sett bar objektiv med bra skärpa för det mesta men kan i vissa fall vara svårt att få focuseringen att stämma. Jag använder den till naturfotografering men även till porträtt där den funkar ypperigt
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: tung, speciellt tillsammans med 2x convertern
Köpt hos: ebay