PLUS: bra egenskaper billigare än dyrare optik . men bra optisk kvalite . relativt bra stativ fäste MINUS: missar ibland Autofokus men 8 av 10 gånger perfekt .
Jämför nu med då jag ägde den till Nikon , nu har jag fattning till Sony A fattning .
på Nikon hade jag problem med fokus ,
nu på sony A fattning har jag inte några problem ! kan de vara något hos Nikon , men
efter inlämning fungera den bra . den nådde inte fokus 100 procent alltså ibland missade den fokus.
idag är de sony A fattning o jämför då med en annan kamera .
tidigare ägde jag den med Nikon D2xs , då va den "snabbare " men nu med sony A99 an kändes den långsammare men
jag tänker inte på de , den är helt okej för de pengarna , men hade jag kunnat o hittat kanske de rent av blir ett rent
Sony optik som inköp i samma segment . men du får mycket för pengarna !
Liknande produkter: sonys produkter i samma serie som sony A fattning
PLUS: Lätt . Väskan o bära optiken med MINUS: Når inte ända fram optisk o af egenskaper
Når inte riktigt upp till toppen . Har ägt en till Nikon o nu idag en till Sony A . byggkvalitet känns bra men föredrar org Nikon eller Sonys A . Men du får vad du betalar för . Naturligtvis fungerar den för vad jag fotograferar nu . 2:8 rakt igenom hela omfånget . 77 mm . + Är väskan som finns med i paketet om man vill ha den på axeln utan väskan . Men själv föredrar jag två hus . Samt fullformat..men testa den idag på dx format o får inte samma känsla men lite långsammare än vad jag e van vid men om man planerar sitt fotograferande kanske man kan förbi se detta . Övrigt fin känsla o ca 1:5 kg . Nästan samma som min gamla 180mm ed lins men de e långt ifrån varandra. Har en gammal Nikon 80-200 ed af som jag jämför med . Byggkvalitet där stridsvagn. Denna når inte upp riktigt men för pengarna är den värd
Liknande produkter: Köpte den till mitt Sony system A fattning då jag har en 80-400mm som e långsam i jämförelse o ville ha två kameror med samma längd
Kundtjänst: Tidigare när jag hade Nikon fick jag lämna in optiken då den inte fokusera 100 procent . Men återkommer med denna
PLUS: Priset, ljusstyrkan, byggkvaliteten och bildkvaliteten. MINUS: Inga nämnvärda
En mycket skarp och ljusstark telezoom. Var lite tveksam till fokuseringen innan jag köpt den. Men den är snabb till att sätta fokus exakt på min K-3:a. Byggkvaliteten är också mycket förtroendegivande. Lite struligt att skifta till manuell fokus på Pentax, men inget jag behöver använda ändå. AF funkar perfekt.
Praktiskt taget ingen distorsion eller ca, i alla fall inte på en APS-C kamera.
Liknande produkter: Sigma 70-200 / 2,8
Kundtjänst: Cyberphoto det säger allt, toppenservice.
PLUS: Bra bildkvalité, välbyggt MINUS: Surrig autofokus, CA kunde vara bättre, inte vädertätat
Har länge funderat på en lite bättre telezoom. Nu var det kampanj och då jag provat både Pentax egna lyxtele 60-250 4,0och Sigmas dito 70-200 2,8 så fick det bli en Tamron. Tekniken är lite gammal men bildkvalitén är bra. Väger bly men det blir stadigt så det räcker. Har nyttjat en del Tamron under åren och har inget ofördelaktigt att säga om den tillverkaren. Visst gick det att hitta en glugg något billigare på nätet utanför Sverige men det rörde sig om några hundralappar.
Liknande produkter: Pentax 60-250 , Sigma 70-200 2,8
PLUS: Jättefin rent optiskt. Bra handhavande manuellt. MINUS: Tafflig autofokus och lite känslig mekanik.
Optiskt fantastisk. Superbra skärpa på "rätt ställe" dvs på bländare 2.8 på 200mm. Superkort närgräns, nästan makro. Fin bokeh. Skön att fokusera manuellt. Relativt lätt och väl balanserad.
Autofokusen är däremot är ganska beige. Surrig och långsam jämfört med USM. Precisionen är dock ok, så har man bara lite tid så sätter den skärpan till slut. Mekaniskt lite känslig med skjutreglage för omkoppling mellan auto och manuell fokus. Inget att att använda som batong i fotodiket bland pressfotograferna, snarare en amatörglugg för fina porträtt och "långsamma bilder".
Liknande produkter: Canon 70-200/2.8L
Kundtjänst: Nått elektriskt gick sönder men byttes ut på garantin.
fotar ofta flygande fåglar vid fågelbordet med kameran monterat på stativ och jag tycker det fungerar riktigt bra.ett bra objektiv till ett mycket bra pris.
Ok då har jag haft detta objektivet några veckor. Ja det levererar enastående bilder. Fokuserar säkert men kunde vara lite tystare. Men va FAN viktigast att det fokuserar bra. Prismässigt mycket otroligt mycket för pengarna.
PLUS: Bra skärpa till överkomligt pris, och även riktigt bra resultat som makro med mellanringar. MINUS: Lite långsam AF med högt ljud
Tamron AF 70-200/2,8 som makroobjektiv. Att objektivet ger riktigt bra skärpa till ett bra pris trots vissa brister vet de flesta som har använt objektivet, men det är bra även på annat. Själv använder jag Pentax sedan många år tillbaka och är mycket nöjd, men tyvärr så finns ju inte alla objektiv till den fattningen eller också kan det vara svårt att få tag i vissa modeller då utbudet av tele- och specialobjektiv är ganska litet. Jag har både Tamron 90 mm makro och även Pentax 50mm makro men har länge saknat ett längre, och här finns det ju egentligen bara Sigmas gamla 180/3,5 vilket är ett mycket bra alternativ om man nu får tag i det till rimligt pris. Jag testade därför nyligen mitt Tamron 70-200/2,8 med Soligor automatiska mellanringar med mycket bra resultat. Jag tog bilder både med och utan blixt, med bländare mellan 2,8 till 11,0 och ISO mellan 200-800. Jag har tagit och tar mycket makrobilder och måste erkänna att jag faktiskt har hittat ett mycket bra alternativ och komplement till mina andra makroobjektiv. Intresset för ett Sigma 180mm/makro har faktiskt svalnat lite tack vare detta.Till er som använder just Pentax så har jag bara lyckats hitta mellanringar från Soligor som är automatiska med full bländarkontroll vilket gör alternativet med mitt Tamron ännu trevligare.
Kundtjänst: Cyberphoto är alltid lika vänliga och tillmötesgående
PLUS: MINUS: Seg fokusering, låter mycket och ger ofta dålig skärpa vid foto i rörelse pga avsaknad av VR
Lite missnöjd med gluggen. Hade jag tänkt ett steg längre så hade jag istället köpt ett nikon original begagnat och lagt till någon tusenlapp. Många bilder kasseras pga att den inte sätter skärpan (men kan såklart också bli jättebra den gånger det gör det). Jag fotar mkt hästsport och då hade ett med VR varit att föredra. Men det är ju lätt att vara efterklok. Annars återger den färger mm bra. Fotar man annat än sport så är detta objektiv klockrent för detta pris.
PLUS: Bra stativfäste och trevlig Bokeh och behaglig prissättning. MINUS: Långsam AF som hela tiden söker när det börja mörkna lite.
Vill man fotografera flygande fågel så finns det bättre alternativ.
Letade ett ljusstarka telezoom för fågel fotografering.
Dessvärre uppnådde inte objektivet mina förväntningar.
PLUS: billig optik i förållande till vad du får . men dock utan stabilisator som är en fördel - finns en modell med stabilisator men den är dock dyrare MINUS: utan stabilisator , typ VR - men utöver detta år denna fullgod
Når inte ända upp som original många tycker att sigma är bättre , dock fick min justeras o lämnas in för kalibrering men utöver de har du här en bra optik som fungerar till 100% om priset är rätt .
Liknande produkter: SIGMA 70-200mm 2.8 / Nikon 70-200mm 2.8 ED , mf
Kundtjänst: ingen erfarenhet bara kontaktat scandinavian photo .
PLUS: Härligt objektiv då man vill ha difus bakgrund eller förgrund. Nyttjar ofta 2,8 prestandan
Autofokus är snabb och exakt, men fungerar inte på tex flygande flyg, då får man låsa manuellt. MINUS: Tung
Saknar bildstabilisering.
Tyngsta men roligast objektivet i min kamerväska. Glugg med proffsprestanda. Kul att ha med för porträtt och tex när barnbarnen är i rörelse även då ljuset är sämre.
Skulle gärna haft samma men med bildstabilesering men då hade jag fått lägga det dubbla.
PLUS: Skarp redan på 2.8 utom i 200mm,men fin skärpa vid ett stegs nedbländning. Bra byggd. Fin mjuk oskärpa enligt mig. MINUS: Lite slö af , men funkar helt ok. Kromatisk abberation.
En glugg jag överlag är nöjd med. Objektivet är väldigt skarpt med tanke på priset. Skön ergonomi och jag gillar utseendet. Gillar även zoomringen.
På minus kontot så har den en hel del kromstisk abberation när man fotar kring närgränsen. Så tyvärr blir "macro" läget inte så användbart som jag hade hoppats på, vilket är synd på en i övrigt väldigt fin optik.
Men den får hänga med i väskan ett tag till. Väldigt bra på landskap och övrig foto.
PLUS: Brutalskarp.
Bra byggd.
Bra stativfäste.
Fokuserar snabbt och korrekt (på Pentax K-5).
Prisvärd! MINUS: Fokusringen aningen långt in placerad.
Ingen 'direktmanuell' fokusering möjlig.
Har den med Pentaxfattning. Senaste varianten av denna (ser inte riktigt ut som den på bilden ovan). Den är brutalt skarp på min K-5:a. En superglugg! Tung naturligtvis som alla 70-200/2,8-gluggar...det går inte att kompromissa med fysikens lagar...glas är tungt. Fokuserar snabbt på K-5:an (drivs via 'skruvmejsel' från husets inbyggda motor...K-5:ans motor är snabb!). Fokuserade helt korrekt direkt ur lådan, ingen korrigering nödvändig. Stabild bra stativfäste. Fokusringen är placerad något för långt in på tuben för att ergonomin ska vara helt klockren. Har inte möjlighet till direkt manuell fokus 'override' vid AF utan man måste slå om till manuellt både på objektiv och på hus...lite omständigt (betyder inte så mkt för mitt fotograferande dock). Otroligt prisvärd...5.600 kr ny inkl frakt beställt från cameranu.nl.
PLUS: Skarp, bra färgåtergivning MINUS: Kromatisk aberration och ingen vidare autofocus
Läste många tester innan jag köpte detta objektiv. Var i Stensjö by i helgen för att fota, då jag kom hem var ca 15 bilder av 50 dåliga och led av kraftig kromatisk aberration. Den verkar klara motljus dåligt, nu var det inga bilder tagna direkt på solen, utan solen en bra bit utanför. Men dom flesta bilderna blir otroligt skarpa med bra färgåtergivning.
PLUS: Stadig, skarp, hög kavlitet, ljusstyrka. MINUS: Onödigt tung
Min gamla motsdvarande Tamron hade dålig kontrast och fokuseringsproblem med min K7. Den här har fått bra betyg och priset var inte omöjligt. Jag har hittils varit mycket nöjd med den.
PLUS: skärpan, byggkvalité MINUS: inte direkt några, men för rättvisans skull mot orginalobjektiven kan man ju nämn att den saknar vädertätning och VR
Finns absolut ingenting att klaga på om man inte behöver vädertätning. Mycket ren och snygg design utan en massa knappar och reglage. En optisk fullträff. Skarp på alla bländare och brännvidder uplpever jag det som. Med tanke på det låga priset jämfört med Nikons motsvarighet så kan detta objektiv inte få något annat betyg än mycket prisvärt.
Liknande produkter: Nikon 70-200 2.8 VR, Nikon 80-200 2.8
PLUS: Optiken och den mekaniska konstruktionen MINUS: Lite problem med AF-fokusering; damm kan tyvärr hitta in i linsen - så den är inte damm- eller vattentät!
Efter att ha läst recentionen av objektivet i dpreview.com, som inte var helt nöjda med det rent mekaniskt, men älskade det optiskt, var valet lätt (Sigmas motsvarande hade bättre AF-mekanik, men mindre lyckad optik)!
Mitt exemplar reser mid mig nästan överallt, men eftersom objektivet inte har inbyggd optisk stabilisering använder jag det mest vid höga ISO, och höga slutartider, och då passar den utmärkt tillsammans med min Pentax K-x!
Svårt i längden, på grund av vikten, att handha utan enben, eller stativ, men helt fantastiskt annars. I dåligt ljus har den lite problem med att fokusera, men med min Metz-blixt på fungerar det alldeles utmärkt i dåligt ljus också!
Liknande produkter: Sigmas motsvarande
Kundtjänst: Alldeles brilliant service, kunnande, och tillmötesgående!
PLUS: Bra bokehn (bakrundsoskärpa), "Skön" autofokus, Stadigt att hålla i (Känns professionellt) MINUS: Autofokusen när det väl krånglar som inte händer ofta
Jag köpte objektivet då jag var trött på att inte kunna fotografera vid mörkare förhållanden. Jag började leta och fann tillslut tre objektiv genom en forumsida som skulle kunna passa mig som huvudsakligen fotograferar hästar och andra djur.
Valet stog emellan Tamronet,Sigmat & Orginalet Nikkor, Pågrund av pris och bra bilder från mina vänner som är fotografer inom samma område köpte jag Tamron 70-200mm f/2,8.
Såfort jag fick hem objektivet kom tanken: Big't och tungt. Nu när man väl använt det ett tag är det ingen man stör sig på. Snabb autofokus som kan slöa sig ibland men dock inget jag anmärker på, Fokuseringen kan också låta något lite väl mycket men inte heller något större problem. Jag rekommenderar produkten starkt!
Liknande produkter: Sigma 70-200mm f/2,8,Nikkor 80-200mm f/2,8
PLUS: Bra optiskt, skarpt, smidig AF;ring, gediget, bra färgåtergivning, bra motljusegenskaper MINUS: AF:en kan jaga lite i sämre ljus
Har ägt detta objektiv ett tag nu, och är extremt nöjd optiskt.
Underbar bokeh, skarp redan på bländare 2,8.
Var utan ett tele ett bra tag sedan jag sålde mitt 70-300/3,5-5,6 IS USM då jag inte var nöjd.
Hade planer på Canons 70-200/2,8 men tvekade inför priset.
Började då kika runt på alternativ och stod länge och valde mellan Sigman och Tamronet.
Testade dessa två i butik på mitt hus och fastnade för Tamronet.
Kan dock hända att den inte hänger med ibland, men det jag fotar (amerikansk fotboll) duger den alldeles utmärkt till.
Kan vara tung att hålla på frihand flera timmar.
Rekommenderar även ett BG på huset för bättre balans.
Använder inte stativ så stativfästet har jag ännu inte testat.
Detta är en klar favorit!
Liknande produkter: Sigmas 70-200, canons 70-200
Kundtjänst: Mycket bra bemötande på Scandinavian Photo i Mölndal
PLUS: Bra pris, mycket bra skärpa, härligt med 2.8. MINUS: Långsam och lite stirrig AF ibland.
Efter en del tvekan slog jag till slut till på en Tamron 70-200 2.8, tvekan bestod egentligen av att det redan fanns en "beercan" Minolta 70-210 i väskan men med lite strul i mekanismen samt att den fokuserade fel på långa avstånd och skickades iväg på rep o service.
Men det blev iaf ett Tamron och jag kan bara säga att jag ångrar mig inte en sekund, den slår legendaren "beercan" med hästlängder i skärpa, men lider lite av Tamrons långsamma och ibland något stirriga af. Jag brukar ofta jämföra bilder (tagna på samma mål)som min gode vän tagit med sin Canon fasta 300 (dubbla pengen nästan) och sorry Canon, vad tog ni betalt för?
Nä, detta objektiv är riktigt bra och den används flitigt på min Sony 350 tillsammans med en converter X1.5.
Hade Nikons 70-300 VR och var sugen på större bländare.
Kollade först upp Nikons egna 70-200/2,8 dock alldeles för dyrt för min plånbok.
Efter det så blev det Sigma, snabba Af och hyfsat skarpt. Dock var af väldigt osäker och väldigt felfokuserande.
Till slut hittade jag rätt med Tamron. Objektivet är välbyggt, skarpt redan på 2,8 och har en grymt smidig växling mellan M-AF. Dock så är AF-motorn inte fullt så snabb som den kunnat vara.
Liknande produkter: Nikon 70-200/2,8 Sigma 70-200/2,8
PLUS: Skärpan är en klass för sig. Den är väldigt ljusstark och känns väldigt gedigen. Stadigt och rejält stativfäste. Bra närgräns. MINUS: Den är rätt tung. Lite väl lätt på fokusringen tycker jag, smakfråga. Har precis som all japansk optik tyvärr stigit rätt rejält i pris. HSM motor hade inte varit helt fel.
AF kan få spel ibland under dåliga ljusförhållanden.
Förmodligen det mest prisvärda objektiv just nu med tanke på prestandan. Tillsammans med Tamron 28-75mm är det lätt Tamrons bästa objektiv. Telet presterar väldigt bra. Får alltid knivskarpa bilder. Optiken presterar även bra i ljussvaga miljöer då den har väldigt bra ljusegenskaper. Objektivet känns robust och rejält, dock är det rätt tungt att släpa omkring på. Den saknar visserligen HSM motor tillskillnad mot konkurrenten Sigmas 70-200 men fokuseringe är överlag riktigt bra ändå. Den hittar skärpan fort. Närgränsen är även den riktigt bra med tanke på brännvidden. Det medföljande stativfästet är riktigt bra och stadigt. Känns lika fast som berget. Ett kanonobjektiv. Motsvarande optik från de egna kameramärkerna kostar x antal sköna tusenlappar mer. Passar klockrent till min Pentax K20D.
Tillägg: AF kan få spel ibland och tappa fokus helt i dåliga ljusförhållanden vilket gjort att jag missat en del motiv. Då har jag gått över till manuell fokus. Men allt som oftast är AF riktigt bra.
Liknande produkter: Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro
Kundtjänst: Cyberphoto = garanterat bra kundservice
PLUS: Skärpa, bländaromfång kontra pris, lättviktare MINUS: ljudlig/långsam AF
Som första teleglugg att komplettera mina två andra objektiv så var detta överöst med förväntningar långt innan det ens levererades. Som nybörjare och glad amatör så visste jag ärligt talat inte vad jag hade att vänta, men allt jag en trodde att det skulle vara har det definitivt varit, och mer än så..
Har sen jag fick objektivet jämfört med Canons 70-200mm/f2.8 som iofs har drastiskt mycket tystare och snabbare AF, men med tanke på att priset är det dubbla så är det en brist man får ta.
Vad gäller skärpan i jämförelsen så är det små skillnader som jag kunde notera, tycker att Tamronen gör ett kanonjobb där. Samma sak vad gäller färger.
AF:en har problem med att hinna med, men har man överseende med det och ljudnivån så är detta en helt underbar glugg. Den sitter alltsom oftast på hela tiden, och den har ännu inte gjort mig besviken!
Liknande produkter: Canon 70-200mm/f4, Sigma 70-200mm/f2.8
PLUS: MINUS: Tappar AF, huset indikerar ej kompatibelt objektiv.
AF funkar inte med Nikon d90. Köpte ett ex den 4/4-09 på mediamarkt. Huset säger ej kompatibelt objektiv till och från samt att den tappar AF. Lmnade tillbaka den, och skulle hämta ett nytt, samma fel. Det blev att åka till Scandinavian Photo och inhandla ett Sigma i stället.
Kundtjänst: Kanon, lämnade bara tillbaka det, inga problem på MediaMarkt
PLUS: lågt pris, bra bokeh, god skärpa, jämförelsevis låg vikt MINUS: autofokusen är varken tyst eller särskilt snabb och kräver mer än minimiljus för att fungera
Den här berättelsen handlar om hur det gick när ekonomen i mig (jo, det finns en sådan också trots allt) tyckte att jag åtminstone borde titta på Tamrons glugg för 7.000 kr som ett alternativ till Canons för 14.000 kr. Canons variant med IS, för 21.000 kr, kändes helt enkelt inte aktuell. Den väger 1590 g enligt Cyberphoto, och monterar man den vikten på kamerahuset använder man stativ, resonerade jag.
På www.slrgear.com fanns inga mätresultat för Canons objektiv utan IS. Det med IS hade de däremot mätt upp och resultaten visade inga betydande skillnader mellan Canon och Tamron i fråga om oskärpa eller kromatisk aberration.
Det Canonköparen får är i korthet tystare och snabbare autofokus och så givetvis märkets klassiska fyrtornsutseende om man nu gillar det.
Tamronköparen får i stället lägre vikt och bättre närgräns. Vid max zoom blir ett vanligt spelkort för stort för bildytan på min Canon EOS 50D.
Jag använder stativ, som sagt, så jag väljer inte f/2.8 för att ljuset är svagt utan för att jag vill fluffa till bakgrunden. De bilder jag har tagit (den första redan i butiken, för säkerhets skull) har gjort mig belåten med Tamrons bokeh och jämna skärpa. Faktiskt till och med en aning förtjust. Jag kan använda allt från f/2,8 till f/16 hela vägen från 70 till 200 mm utan att få någon påfallande oskärpa utom möjligen längs kortsidorna vid medellång brännvidd. En avlägsen ljuspunkt i bakgrunden vid närfokus på 200/2,8 förvandlas till en jämn rund skiva med mjuk kant. Optiskt har Tamron gjort sitt jobb, tycker jag. Om jag bara har haft tur eller om tillverkningskvaliteten är jämn, kan jag förstås inte uttala mig om.
Objektivet känns stabilt och det är lätt att ställa om stativfoten mellan markeringarna för stående och liggande orientering eller annat läge om man vill.
Autofokusen jagar när jag tar bilder i annat än dagsljus eller studiobelysning. Ju svagare ljuset är desto sämre träffsäkerhet får den dessutom. Dess rasslande surr känns gammalmodigt men stör mig egentligen inte eftersom mina fotosituationer inte kräver tystnad.
Om kronan blir starkare sjunker förhoppningsvis Canons motsvarighet i pris. Kanske uppgraderar jag då. Men tills dess är jag nog fullt nöjd med min Tamronglugg.
Liknande produkter: Canon EF 70-200/2,8 L USM, Canon EF 70-200/2,8 L IS USM
PLUS: Ljusstark, väldigt skarp från F4. Välbyggd MINUS: AF jagar i dåligt ljus, är slö och högljud. Väldigt tung.
Jag gämför med canon 70-200 4L. Skaffade denna för ljusstyrkan men sålde den snabbt. AF funkade inte för mina behov. Kanske lite bortskämd med USM. Från F4 är den lika skarp som mitt canon objektiv.
Det får bli ett Canon 200 2.8L.
Liknande produkter: Sigma 70-200 2.8, Canon 70-200 2.8.
PLUS: Prisvärd och ljusstark allroundzoom MINUS: jagar ibland, kan ge lite mjuka bilder
Bilderna blir bra och trots ljusstyrkan och brännvidden så känns den förhållandevis nätt. Skillnaden mot nikons 70-200 i bildkvalitet är inte så stora och det gör den väldigt prisvärd. Ingen tyst fokusering men heller inte så livlig. Hyfsat snabb. Funkar om man inte är superkräsen tom till sport. Bäst är den dock till reportage. Stativfästet är rejält och gluggen känns som helhet rätt tålig och får ofta sitta på från början.
Nikonfattning.
Det här objektivet gjorde en mycket kort visit i min väska. Redan från början började AF:en krångla. Funktionen kom och gick, ibland kunde det funka en timme efter jag tagit av och satt på objektivet, ibland funkade den bara minuter. Butiken fick ta tillbaka den efter blott 2 dar i min ägo. Hann använda objektivet alldeles för lite för att kunna säga något om den. Just nu känns det inte att den ska få en chans till.
Tillägg 090113. Vid närmare eftertanke uppstod problemet bara när temperaturen var ca -10 eller lägre.
Kundtjänst: Naturligtvis funkar grejorna i den varma goa butiken. Då får man vara envis för att bli trodd.
PLUS: Skarpt, välbyggt, bra närgräns. MINUS: Har inte funnit några än
Varit sugen på detta i några månader nu. Har inte hunnit hårdtesta det än. Men bilderna som är tagna hitills kan man inte klaga på. Grymt skarpt. Bra kontraster.
Mycket skarpt objektiv som optiskt sett går att jämföra med Canons 70-200 f/4 L. Har varit mycket nöjd med Tamrons objektiv, i synnerhet 28-75 f/2.8 som levererar skarpa bilder i toppklass. Tamron 70-200 f/2.8 är toppklasstestat av Cyberfoto och även tyska Colorfoto samt PopPhoto ger objektivet höga betyg. Det kan också nämnas att det känns gediget och välbyggt och är enkel att ställa om till manuell fokus, smart lösning. Möjligen har objektivet en något långsammare autofokus, jämfört med Canons 70-200, men det är ingenting som stör om inte kraven är extrema.
PLUS: Gediget. Hyfsad vikt. Lätthanterligt. Underbar m/af omkopplare. MINUS: Lite halvslö af, "jagar" en del om det är mörkt ute.
Hade länge sneglat på detta objektiv.
Drömmen om ett tele med 2.8 är nog ngt som de flesta känner igen =)
När vi sen var i Thailand på semester, o jag hittade det för drygt 4000:-, så var det inget snack om saken!
Har inte provkört det så jättemycket än, men det är ett trevligt välbyggt objektiv, inget snack om den saken.
Dock "jagar" det en hel del. Svårt att hitta fokus när det är lite dålig belysning. Är väl det enda negativa jag hittat än så länge.
PLUS: Billigt, skarpt, kvalitetskänsla, vikten. MINUS: Bzzzzz på korta avstånd
Haft denna glugg i några veckor nu och är helnöjd. Bilderna blir jättebra, skarpa o fina. Är faktiskt nöjd med resultatet jag får när jag använder det med en Soligor 2X konverter oxå.
Det är lätt, bra byggt och det käns bra att hålla i.
Gillar oxå omkopplaren för MF/AF, AF låter endel men inte så det stör. Långsam? Kanske, har inget o jämföra med men inte så det stör där heller, går man från närgräns upp till 2 meter så går det inte så fort men från två meter till oändligt så piper det bara till.
Närgränsen är bra om man som jag gillar närbilder på blommor mm Sen har vi somsagt priset... Det är ett kap.
Lessnade lite på ljusstyrkan och byggkvaliteten hos mitt EF70-300/4-5,6 IS USM och slog till på detta.
Valet stod mellan motsvarande 4L USM och detta, men kände att den extra byggkvaliteten och USM inte vägde upp ett äkta 2.8, speciellt då det optiska ska vara i samma klass.
Byggkvaliteten är bra för sitt pris. Inget glapp och det känns ganska gediget. Saknar dämpning i ändlägena på zoomringen men annars är det inget att orda om. Stativfästet är (lustigt nog) det mest välbyggda och gedigna på hela objetivet. Riktigt stabilt och utav metall.
Omkopplaren mellan AF och MF är suverän. Tänk att slippa ta ner kameran.
I övrigt är fokusringen betydligt större (på diametern) är resterande delar, vilket gör att man kan justera fokus väldigt exakt. Jag saknar dock "utväxlingsomvandligen" som canon har på sina gluggar med ringformad usm, alltså det där att avståndsskalan ändras mindre än vad man vrider, och som i sin tur ger väldigt exakt manuell fokusering.
70-300/4-5,6 IS USM var ett ganska skarpt objektiv med UD-glas , men jag kan säga att på 200mm är detta skarpare på 2,8 än vad 70-300 var på 300mm och f8; och på 200mm och f5,6.
Kontrasten och färgåtergivningen är också mycket bra. Reagerade direkt över hur färgstarka bilderna blev jämtemot tidigare optik.
AF är tyvärr väldigt högljudd. Den skriker verkligen om den måste leta, men kortare justeringar är inga problem. Fokusringen har dock sådan bra känsla att den är fullt användbar vid de tillfällen då AF inte får skrika fritt.
Sammanfattningsvis är allt väldigt bra. Det som kan förbättras är ju som sagt AF och i viss mån byggkvaliteten.
Men så var det ju priset. Optiskt presterar denna glugg som canons och sigmas motsvarigheter, och byggmässigt ligger den ju tillsammans med sigma snäppet/en bit under canon, men till halva priset av canons motsvarighet kan man egentligen inte klaga på de brister som finns.
Liknande produkter: Sigma 70-200/2,8 HSM, Canon EF 70-200/4L (IS) USM
Kundtjänst: Cyberphoto har väl aldrig lämnat en kund besviken.
PLUS: Skärpan, fokuseringshastigheten, närgränsen och priset. MINUS: Inte helt tyst vid fokusering. Känns något plastig.
Välbyggd glugg som fokuserar snabbt och utan att missa. I jämförelse med Canons 70-200 2,8, som jag har en hel del erfarenhet av, så tycker jag att det är minst lika bra skärpemässigt. Det är möjligen något långsammare i fokuseringen men det är inte mycket som skiljer i så fall. Omkopplingen mellan AF och MF är väldigt smidig och jag tycker det är mycket värt att slippa ta ner kameran och leta efter en liten omställare när jag behöver fokusera manuellt.Närgränsen på 95cm kontra 150cm på Canons motsvarighet uppskattar man först när man provat båda gluggarna och jag måste säga att den extra halvmetern är mycket värd. Att gluggen låter när den fokuserar är ingenting som stör mig då jag nästan uteslutande använder den utomhus. Ljudet är inte alls högt så det utgör inget problem i vilket fall som helst.
Sammanfattningsvis är det en otroligt prisvärd glugg som leverar bilder i samma klass som sin dubbelt så dyra konkurrent från Canon.
PLUS: Bra skärpa. Snabb fokusering. Bra macro! MINUS: Något högt ljud vid fokuseringen. Men det är väl inte så störande att man vill betala det tredubbla för att slippa höra det ...
Tamron bevisar ännu en gång att ett objektiv inte behöver vara snobbigt vitt för att vara av utmärkt kvalité. Denna glugg är gediget byggd i kompositmaterial och har en tålig och rejäl konstruktion. Trots att fokuseringen inte sker med USM motor är den förvånansvärt snabb. Bra bilder med utmärkt skärpa. Bra macro, bäst i klassen!
PLUS: Grym skärpa, Närgräns 95 cm, lätthanterligt.PRISET!!!! MINUS: ?????
Satsade på detta objektiv då det har fått trevliga omdömmen. Välbyggt och lätthanterligt. Omkopplingen mellan Af/MF är densamma som Tamron 90/2,8 och är nog en av de bättre konstruktionerna på marknaden.
Skärpan redan på största bländaren är grymt fin, nedbländat till 5,6 är objektivet i det närmaste oslagbart!!! Fina, varma färger och en finfin bokeh.
Auotfokusen är mkt bra för att INTE vara av ultraljudstypen. Den väsnas lite men är tillräckligt snabb.
Liknande produkter: Sigma 70-200, Canon 70-200
Kundtjänst: Snabb leverans
Köpt hos: TBH.se
Pris: 6850
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: missar ibland Autofokus men 8 av 10 gånger perfekt .
Jämför nu med då jag ägde den till Nikon , nu har jag fattning till Sony A fattning .
på Nikon hade jag problem med fokus ,
nu på sony A fattning har jag inte några problem ! kan de vara något hos Nikon , men
efter inlämning fungera den bra . den nådde inte fokus 100 procent alltså ibland missade den fokus.
idag är de sony A fattning o jämför då med en annan kamera .
tidigare ägde jag den med Nikon D2xs , då va den "snabbare " men nu med sony A99 an kändes den långsammare men
jag tänker inte på de , den är helt okej för de pengarna , men hade jag kunnat o hittat kanske de rent av blir ett rent
Sony optik som inköp i samma segment . men du får mycket för pengarna !
Liknande produkter: sonys produkter i samma serie som sony A fattning
Kundtjänst: nej
Pris: 4000
MINUS: Når inte ända fram optisk o af egenskaper
Når inte riktigt upp till toppen . Har ägt en till Nikon o nu idag en till Sony A . byggkvalitet känns bra men föredrar org Nikon eller Sonys A . Men du får vad du betalar för . Naturligtvis fungerar den för vad jag fotograferar nu . 2:8 rakt igenom hela omfånget . 77 mm . + Är väskan som finns med i paketet om man vill ha den på axeln utan väskan . Men själv föredrar jag två hus . Samt fullformat..men testa den idag på dx format o får inte samma känsla men lite långsammare än vad jag e van vid men om man planerar sitt fotograferande kanske man kan förbi se detta . Övrigt fin känsla o ca 1:5 kg . Nästan samma som min gamla 180mm ed lins men de e långt ifrån varandra. Har en gammal Nikon 80-200 ed af som jag jämför med . Byggkvalitet där stridsvagn. Denna når inte upp riktigt men för pengarna är den värd
Liknande produkter: Köpte den till mitt Sony system A fattning då jag har en 80-400mm som e långsam i jämförelse o ville ha två kameror med samma längd
Kundtjänst: Tidigare när jag hade Nikon fick jag lämna in optiken då den inte fokusera 100 procent . Men återkommer med denna
Pris: 2600
MINUS: Inga nämnvärda
En mycket skarp och ljusstark telezoom. Var lite tveksam till fokuseringen innan jag köpt den. Men den är snabb till att sätta fokus exakt på min K-3:a. Byggkvaliteten är också mycket förtroendegivande. Lite struligt att skifta till manuell fokus på Pentax, men inget jag behöver använda ändå. AF funkar perfekt.
Praktiskt taget ingen distorsion eller ca, i alla fall inte på en APS-C kamera.
Liknande produkter: Sigma 70-200 / 2,8
Kundtjänst: Cyberphoto det säger allt, toppenservice.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 5995
MINUS: Surrig autofokus, CA kunde vara bättre, inte vädertätat
Har länge funderat på en lite bättre telezoom. Nu var det kampanj och då jag provat både Pentax egna lyxtele 60-250 4,0och Sigmas dito 70-200 2,8 så fick det bli en Tamron. Tekniken är lite gammal men bildkvalitén är bra. Väger bly men det blir stadigt så det räcker. Har nyttjat en del Tamron under åren och har inget ofördelaktigt att säga om den tillverkaren. Visst gick det att hitta en glugg något billigare på nätet utanför Sverige men det rörde sig om några hundralappar.
Liknande produkter: Pentax 60-250 , Sigma 70-200 2,8
Kundtjänst: Helnöjd med den goda servicen
Pris: 5900
MINUS: Tafflig autofokus och lite känslig mekanik.
Optiskt fantastisk. Superbra skärpa på "rätt ställe" dvs på bländare 2.8 på 200mm. Superkort närgräns, nästan makro. Fin bokeh. Skön att fokusera manuellt. Relativt lätt och väl balanserad.
Autofokusen är däremot är ganska beige. Surrig och långsam jämfört med USM. Precisionen är dock ok, så har man bara lite tid så sätter den skärpan till slut. Mekaniskt lite känslig med skjutreglage för omkoppling mellan auto och manuell fokus. Inget att att använda som batong i fotodiket bland pressfotograferna, snarare en amatörglugg för fina porträtt och "långsamma bilder".
Liknande produkter: Canon 70-200/2.8L
Kundtjänst: Nått elektriskt gick sönder men byttes ut på garantin.
Pris: 7000
MINUS: Något mjukt på 200mm samt att autofokusen är allt annat än snabb ibland.
Helt ok för det man betalar för.
Är man medveten om att man inte kan göra de snabbaste autofokus sättningarna så är det ett väl värt objektiv
MINUS: inga
fotar ofta flygande fåglar vid fågelbordet med kameran monterat på stativ och jag tycker det fungerar riktigt bra.ett bra objektiv till ett mycket bra pris.
Liknande produkter: nej
Kundtjänst: bra erfarenhet
Pris: 4.5
MINUS: Lite långsam AF med högt ljud
Tamron AF 70-200/2,8 som makroobjektiv. Att objektivet ger riktigt bra skärpa till ett bra pris trots vissa brister vet de flesta som har använt objektivet, men det är bra även på annat. Själv använder jag Pentax sedan många år tillbaka och är mycket nöjd, men tyvärr så finns ju inte alla objektiv till den fattningen eller också kan det vara svårt att få tag i vissa modeller då utbudet av tele- och specialobjektiv är ganska litet. Jag har både Tamron 90 mm makro och även Pentax 50mm makro men har länge saknat ett längre, och här finns det ju egentligen bara Sigmas gamla 180/3,5 vilket är ett mycket bra alternativ om man nu får tag i det till rimligt pris. Jag testade därför nyligen mitt Tamron 70-200/2,8 med Soligor automatiska mellanringar med mycket bra resultat. Jag tog bilder både med och utan blixt, med bländare mellan 2,8 till 11,0 och ISO mellan 200-800. Jag har tagit och tar mycket makrobilder och måste erkänna att jag faktiskt har hittat ett mycket bra alternativ och komplement till mina andra makroobjektiv. Intresset för ett Sigma 180mm/makro har faktiskt svalnat lite tack vare detta.Till er som använder just Pentax så har jag bara lyckats hitta mellanringar från Soligor som är automatiska med full bländarkontroll vilket gör alternativet med mitt Tamron ännu trevligare.
Kundtjänst: Cyberphoto är alltid lika vänliga och tillmötesgående
MINUS: Lite tungt.
Otroligt fin bild. Tycker det mäter sig med mycket dyrare optik.
Liknande produkter: Canon 70-200/2.8
Kundtjänst: Bäst
Pris: 6900
MINUS: Seg fokusering, låter mycket och ger ofta dålig skärpa vid foto i rörelse pga avsaknad av VR
Lite missnöjd med gluggen. Hade jag tänkt ett steg längre så hade jag istället köpt ett nikon original begagnat och lagt till någon tusenlapp. Många bilder kasseras pga att den inte sätter skärpan (men kan såklart också bli jättebra den gånger det gör det). Jag fotar mkt hästsport och då hade ett med VR varit att föredra. Men det är ju lätt att vara efterklok. Annars återger den färger mm bra. Fotar man annat än sport så är detta objektiv klockrent för detta pris.
Pris: 5990
MINUS: Avsaknad av tyst AF-motor.
Fantastiskt objektiv och speciellt med tanke på priset. Leverar helt jämförbara resultat med motsvarigheter från Canon/Nikon
Här finns ett test som jag gjort av detta objektiv på min Pentax K-5.
https://www.flickr.com/photos/koxa74/sets/72157640252175724/
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 4900
MINUS: Långsam AF som hela tiden söker när det börja mörkna lite. Vill man fotografera flygande fågel så finns det bättre alternativ.
Letade ett ljusstarka telezoom för fågel fotografering.
Dessvärre uppnådde inte objektivet mina förväntningar.
Liknande produkter: Canon EF 70-200/2,8 L USM
Pris: 5990
MINUS: Autofokus något långsamt.
Inköpt för att användas vid sportfotografering. Levererar bra med fin skärpa och bra färg.
Liknande produkter: Nikon 70-200 2,8
MINUS: utan stabilisator , typ VR - men utöver detta år denna fullgod
Når inte ända upp som original många tycker att sigma är bättre , dock fick min justeras o lämnas in för kalibrering men utöver de har du här en bra optik som fungerar till 100% om priset är rätt .
Liknande produkter: SIGMA 70-200mm 2.8 / Nikon 70-200mm 2.8 ED , mf
Kundtjänst: ingen erfarenhet bara kontaktat scandinavian photo .
Pris: 4500
MINUS: Tung Saknar bildstabilisering.
Tyngsta men roligast objektivet i min kamerväska. Glugg med proffsprestanda. Kul att ha med för porträtt och tex när barnbarnen är i rörelse även då ljuset är sämre.
Skulle gärna haft samma men med bildstabilesering men då hade jag fått lägga det dubbla.
Liknande produkter: Sigma 2,8 x 200
Pris: 5000
MINUS: Lite slö af , men funkar helt ok. Kromatisk abberation.
En glugg jag överlag är nöjd med. Objektivet är väldigt skarpt med tanke på priset. Skön ergonomi och jag gillar utseendet. Gillar även zoomringen.
På minus kontot så har den en hel del kromstisk abberation när man fotar kring närgränsen. Så tyvärr blir "macro" läget inte så användbart som jag hade hoppats på, vilket är synd på en i övrigt väldigt fin optik.
Men den får hänga med i väskan ett tag till. Väldigt bra på landskap och övrig foto.
Så blir
Är bara då som jag ha
MINUS: Fokusringen aningen långt in placerad. Ingen 'direktmanuell' fokusering möjlig.
Har den med Pentaxfattning. Senaste varianten av denna (ser inte riktigt ut som den på bilden ovan). Den är brutalt skarp på min K-5:a. En superglugg! Tung naturligtvis som alla 70-200/2,8-gluggar...det går inte att kompromissa med fysikens lagar...glas är tungt. Fokuserar snabbt på K-5:an (drivs via 'skruvmejsel' från husets inbyggda motor...K-5:ans motor är snabb!). Fokuserade helt korrekt direkt ur lådan, ingen korrigering nödvändig. Stabild bra stativfäste. Fokusringen är placerad något för långt in på tuben för att ergonomin ska vara helt klockren. Har inte möjlighet till direkt manuell fokus 'override' vid AF utan man måste slå om till manuellt både på objektiv och på hus...lite omständigt (betyder inte så mkt för mitt fotograferande dock). Otroligt prisvärd...5.600 kr ny inkl frakt beställt från cameranu.nl.
Liknande produkter: Pentax DA* SDM 60-250/4
Pris: 5600
MINUS: Kromatisk aberration och ingen vidare autofocus
Läste många tester innan jag köpte detta objektiv. Var i Stensjö by i helgen för att fota, då jag kom hem var ca 15 bilder av 50 dåliga och led av kraftig kromatisk aberration. Den verkar klara motljus dåligt, nu var det inga bilder tagna direkt på solen, utan solen en bra bit utanför. Men dom flesta bilderna blir otroligt skarpa med bra färgåtergivning.
Liknande produkter: Sigmas likvärdiga.
Pris: 4500
MINUS: Onödigt tung
Min gamla motsdvarande Tamron hade dålig kontrast och fokuseringsproblem med min K7. Den här har fått bra betyg och priset var inte omöjligt. Jag har hittils varit mycket nöjd med den.
Liknande produkter: Pentax DA 50-200mm F4-5.6 ED
Kundtjänst: OK
Köpt hos: AC-foto, Tyskland
MINUS: Kan bara komma på att det blir lite tungt efter en stund.
Härlig känsla när det sitter på kameran.
Bra biler och mycket ljusstrakt,
Inte hunnit prova det så mycket men är nöjd än så länge :)
Liknande produkter: Sigma 70-200, Nikkor 80-200/2.8
Köpt hos: Begagnat
Pris: 4300
MINUS: inte direkt några, men för rättvisans skull mot orginalobjektiven kan man ju nämn att den saknar vädertätning och VR
Finns absolut ingenting att klaga på om man inte behöver vädertätning. Mycket ren och snygg design utan en massa knappar och reglage. En optisk fullträff. Skarp på alla bländare och brännvidder uplpever jag det som. Med tanke på det låga priset jämfört med Nikons motsvarighet så kan detta objektiv inte få något annat betyg än mycket prisvärt.
Liknande produkter: Nikon 70-200 2.8 VR, Nikon 80-200 2.8
Köpt hos: Mediamarkt
Pris: 7590
MINUS: Lite problem med AF-fokusering; damm kan tyvärr hitta in i linsen - så den är inte damm- eller vattentät!
Efter att ha läst recentionen av objektivet i dpreview.com, som inte var helt nöjda med det rent mekaniskt, men älskade det optiskt, var valet lätt (Sigmas motsvarande hade bättre AF-mekanik, men mindre lyckad optik)!
Mitt exemplar reser mid mig nästan överallt, men eftersom objektivet inte har inbyggd optisk stabilisering använder jag det mest vid höga ISO, och höga slutartider, och då passar den utmärkt tillsammans med min Pentax K-x!
Svårt i längden, på grund av vikten, att handha utan enben, eller stativ, men helt fantastiskt annars. I dåligt ljus har den lite problem med att fokusera, men med min Metz-blixt på fungerar det alldeles utmärkt i dåligt ljus också!
Liknande produkter: Sigmas motsvarande
Kundtjänst: Alldeles brilliant service, kunnande, och tillmötesgående!
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 8000
MINUS: Inget minus direkt men efter 2,5 timmar utomhus i 5minus blev autofokus lite långsam
Har haft detta Objektiv i min ägo ca 1 månad nu och är helnöjd med detta
Liknande produkter: Kikade på Nikons liknande men priset passade ej min plånbök
Kundtjänst: Blev mycket bra bemöt på Media Markt även denna gång, Köpte min kamera där också en Nikon D90.
Köpt hos: Media Markt
Pris: 8100
MINUS: Autofokusen när det väl krånglar som inte händer ofta
Jag köpte objektivet då jag var trött på att inte kunna fotografera vid mörkare förhållanden. Jag började leta och fann tillslut tre objektiv genom en forumsida som skulle kunna passa mig som huvudsakligen fotograferar hästar och andra djur.
Valet stog emellan Tamronet,Sigmat & Orginalet Nikkor, Pågrund av pris och bra bilder från mina vänner som är fotografer inom samma område köpte jag Tamron 70-200mm f/2,8.
Såfort jag fick hem objektivet kom tanken: Big't och tungt. Nu när man väl använt det ett tag är det ingen man stör sig på. Snabb autofokus som kan slöa sig ibland men dock inget jag anmärker på, Fokuseringen kan också låta något lite väl mycket men inte heller något större problem. Jag rekommenderar produkten starkt!
Liknande produkter: Sigma 70-200mm f/2,8,Nikkor 80-200mm f/2,8
Kundtjänst: Cyberphoto
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 7875
MINUS: AF:en kan jaga lite i sämre ljus
Har ägt detta objektiv ett tag nu, och är extremt nöjd optiskt.
Underbar bokeh, skarp redan på bländare 2,8.
Var utan ett tele ett bra tag sedan jag sålde mitt 70-300/3,5-5,6 IS USM då jag inte var nöjd.
Hade planer på Canons 70-200/2,8 men tvekade inför priset.
Började då kika runt på alternativ och stod länge och valde mellan Sigman och Tamronet.
Testade dessa två i butik på mitt hus och fastnade för Tamronet.
Kan dock hända att den inte hänger med ibland, men det jag fotar (amerikansk fotboll) duger den alldeles utmärkt till.
Kan vara tung att hålla på frihand flera timmar.
Rekommenderar även ett BG på huset för bättre balans.
Använder inte stativ så stativfästet har jag ännu inte testat.
Detta är en klar favorit!
Liknande produkter: Sigmas 70-200, canons 70-200
Kundtjänst: Mycket bra bemötande på Scandinavian Photo i Mölndal
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 7000
MINUS: Långsam och lite stirrig AF ibland.
Efter en del tvekan slog jag till slut till på en Tamron 70-200 2.8, tvekan bestod egentligen av att det redan fanns en "beercan" Minolta 70-210 i väskan men med lite strul i mekanismen samt att den fokuserade fel på långa avstånd och skickades iväg på rep o service.
Men det blev iaf ett Tamron och jag kan bara säga att jag ångrar mig inte en sekund, den slår legendaren "beercan" med hästlängder i skärpa, men lider lite av Tamrons långsamma och ibland något stirriga af. Jag brukar ofta jämföra bilder (tagna på samma mål)som min gode vän tagit med sin Canon fasta 300 (dubbla pengen nästan) och sorry Canon, vad tog ni betalt för?
Nä, detta objektiv är riktigt bra och den används flitigt på min Sony 350 tillsammans med en converter X1.5.
Liknande produkter: Sigmas någonting....
Kundtjänst: Det fungerar utmärkt med CP.
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: AF
Hade Nikons 70-300 VR och var sugen på större bländare.
Kollade först upp Nikons egna 70-200/2,8 dock alldeles för dyrt för min plånbok.
Efter det så blev det Sigma, snabba Af och hyfsat skarpt. Dock var af väldigt osäker och väldigt felfokuserande.
Till slut hittade jag rätt med Tamron. Objektivet är välbyggt, skarpt redan på 2,8 och har en grymt smidig växling mellan M-AF. Dock så är AF-motorn inte fullt så snabb som den kunnat vara.
Liknande produkter: Nikon 70-200/2,8 Sigma 70-200/2,8
Köpt hos: Göte Karlssons foto
MINUS: Tyngden, autofokusen.
Knivskarp och mäktig glugg med långsam autofokus. Väldigt smidig omslag från M/AF.
Liknande produkter: Sigma 70-200 2.8.
Kundtjänst: Cyberphoto briljerar som vanligt.
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Den är rätt tung. Lite väl lätt på fokusringen tycker jag, smakfråga. Har precis som all japansk optik tyvärr stigit rätt rejält i pris. HSM motor hade inte varit helt fel. AF kan få spel ibland under dåliga ljusförhållanden.
Förmodligen det mest prisvärda objektiv just nu med tanke på prestandan. Tillsammans med Tamron 28-75mm är det lätt Tamrons bästa objektiv. Telet presterar väldigt bra. Får alltid knivskarpa bilder. Optiken presterar även bra i ljussvaga miljöer då den har väldigt bra ljusegenskaper. Objektivet känns robust och rejält, dock är det rätt tungt att släpa omkring på. Den saknar visserligen HSM motor tillskillnad mot konkurrenten Sigmas 70-200 men fokuseringe är överlag riktigt bra ändå. Den hittar skärpan fort. Närgränsen är även den riktigt bra med tanke på brännvidden. Det medföljande stativfästet är riktigt bra och stadigt. Känns lika fast som berget. Ett kanonobjektiv. Motsvarande optik från de egna kameramärkerna kostar x antal sköna tusenlappar mer. Passar klockrent till min Pentax K20D.
Tillägg: AF kan få spel ibland och tappa fokus helt i dåliga ljusförhållanden vilket gjort att jag missat en del motiv. Då har jag gått över till manuell fokus. Men allt som oftast är AF riktigt bra.
Liknande produkter: Sigma EX 70-200/2,8 II APO HSM DG Macro
Kundtjänst: Cyberphoto = garanterat bra kundservice
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 6990
MINUS: ljudlig/långsam AF
Som första teleglugg att komplettera mina två andra objektiv så var detta överöst med förväntningar långt innan det ens levererades. Som nybörjare och glad amatör så visste jag ärligt talat inte vad jag hade att vänta, men allt jag en trodde att det skulle vara har det definitivt varit, och mer än så..
Har sen jag fick objektivet jämfört med Canons 70-200mm/f2.8 som iofs har drastiskt mycket tystare och snabbare AF, men med tanke på att priset är det dubbla så är det en brist man får ta.
Vad gäller skärpan i jämförelsen så är det små skillnader som jag kunde notera, tycker att Tamronen gör ett kanonjobb där. Samma sak vad gäller färger.
AF:en har problem med att hinna med, men har man överseende med det och ljudnivån så är detta en helt underbar glugg. Den sitter alltsom oftast på hela tiden, och den har ännu inte gjort mig besviken!
Liknande produkter: Canon 70-200mm/f4, Sigma 70-200mm/f2.8
Kundtjänst: Inga problem
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 7000
MINUS: Tappar AF, huset indikerar ej kompatibelt objektiv.
AF funkar inte med Nikon d90. Köpte ett ex den 4/4-09 på mediamarkt. Huset säger ej kompatibelt objektiv till och från samt att den tappar AF. Lmnade tillbaka den, och skulle hämta ett nytt, samma fel. Det blev att åka till Scandinavian Photo och inhandla ett Sigma i stället.
Kundtjänst: Kanon, lämnade bara tillbaka det, inga problem på MediaMarkt
Köpt hos: MediaMarkt
Pris: 6990
MINUS: autofokusen är varken tyst eller särskilt snabb och kräver mer än minimiljus för att fungera
Den här berättelsen handlar om hur det gick när ekonomen i mig (jo, det finns en sådan också trots allt) tyckte att jag åtminstone borde titta på Tamrons glugg för 7.000 kr som ett alternativ till Canons för 14.000 kr. Canons variant med IS, för 21.000 kr, kändes helt enkelt inte aktuell. Den väger 1590 g enligt Cyberphoto, och monterar man den vikten på kamerahuset använder man stativ, resonerade jag.
På www.slrgear.com fanns inga mätresultat för Canons objektiv utan IS. Det med IS hade de däremot mätt upp och resultaten visade inga betydande skillnader mellan Canon och Tamron i fråga om oskärpa eller kromatisk aberration.
Det Canonköparen får är i korthet tystare och snabbare autofokus och så givetvis märkets klassiska fyrtornsutseende om man nu gillar det.
Tamronköparen får i stället lägre vikt och bättre närgräns. Vid max zoom blir ett vanligt spelkort för stort för bildytan på min Canon EOS 50D.
Jag använder stativ, som sagt, så jag väljer inte f/2.8 för att ljuset är svagt utan för att jag vill fluffa till bakgrunden. De bilder jag har tagit (den första redan i butiken, för säkerhets skull) har gjort mig belåten med Tamrons bokeh och jämna skärpa. Faktiskt till och med en aning förtjust. Jag kan använda allt från f/2,8 till f/16 hela vägen från 70 till 200 mm utan att få någon påfallande oskärpa utom möjligen längs kortsidorna vid medellång brännvidd. En avlägsen ljuspunkt i bakgrunden vid närfokus på 200/2,8 förvandlas till en jämn rund skiva med mjuk kant. Optiskt har Tamron gjort sitt jobb, tycker jag. Om jag bara har haft tur eller om tillverkningskvaliteten är jämn, kan jag förstås inte uttala mig om.
Objektivet känns stabilt och det är lätt att ställa om stativfoten mellan markeringarna för stående och liggande orientering eller annat läge om man vill.
Autofokusen jagar när jag tar bilder i annat än dagsljus eller studiobelysning. Ju svagare ljuset är desto sämre träffsäkerhet får den dessutom. Dess rasslande surr känns gammalmodigt men stör mig egentligen inte eftersom mina fotosituationer inte kräver tystnad.
Om kronan blir starkare sjunker förhoppningsvis Canons motsvarighet i pris. Kanske uppgraderar jag då. Men tills dess är jag nog fullt nöjd med min Tamronglugg.
Liknande produkter: Canon EF 70-200/2,8 L USM, Canon EF 70-200/2,8 L IS USM
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 6995
MINUS: AF jagar i dåligt ljus, är slö och högljud. Väldigt tung.
Jag gämför med canon 70-200 4L. Skaffade denna för ljusstyrkan men sålde den snabbt. AF funkade inte för mina behov. Kanske lite bortskämd med USM. Från F4 är den lika skarp som mitt canon objektiv.
Det får bli ett Canon 200 2.8L.
Liknande produkter: Sigma 70-200 2.8, Canon 70-200 2.8.
MINUS: jagar ibland, kan ge lite mjuka bilder
Bilderna blir bra och trots ljusstyrkan och brännvidden så känns den förhållandevis nätt. Skillnaden mot nikons 70-200 i bildkvalitet är inte så stora och det gör den väldigt prisvärd. Ingen tyst fokusering men heller inte så livlig. Hyfsat snabb. Funkar om man inte är superkräsen tom till sport. Bäst är den dock till reportage. Stativfästet är rejält och gluggen känns som helhet rätt tålig och får ofta sitta på från början.
Kundtjänst: Jättebra
Köpt hos: Swefo
MINUS: Kvalitetsproblem?
Nikonfattning.
Det här objektivet gjorde en mycket kort visit i min väska. Redan från början började AF:en krångla. Funktionen kom och gick, ibland kunde det funka en timme efter jag tagit av och satt på objektivet, ibland funkade den bara minuter. Butiken fick ta tillbaka den efter blott 2 dar i min ägo. Hann använda objektivet alldeles för lite för att kunna säga något om den. Just nu känns det inte att den ska få en chans till.
Tillägg 090113. Vid närmare eftertanke uppstod problemet bara när temperaturen var ca -10 eller lägre.
Kundtjänst: Naturligtvis funkar grejorna i den varma goa butiken. Då får man vara envis för att bli trodd.
Köpt hos: Mediamarkt
Pris: 6990
MINUS: Har inte funnit några än
Varit sugen på detta i några månader nu. Har inte hunnit hårdtesta det än. Men bilderna som är tagna hitills kan man inte klaga på. Grymt skarpt. Bra kontraster.
Liknande produkter: Sigma 70-200
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 6995
MINUS: Seg AF i skumt ljus
Detta är ett mycket bra objektiv, det enda dåliga jag kan hitta med det är att den har svårt med AF i lite mörkare lokaler.
Brännvidderna är bra och dels att man få F/2,8 för detta billiga pris!
Liknande produkter: Canon 70-200 F/4,0 Sigma 70-200 F/2,8
Köpt hos: EC System Data
Köpt hos: Expert i Gävle
Pris: 8000
MINUS: Ingen is
Mycket skarpt objektiv som optiskt sett går att jämföra med Canons 70-200 f/4 L. Har varit mycket nöjd med Tamrons objektiv, i synnerhet 28-75 f/2.8 som levererar skarpa bilder i toppklass. Tamron 70-200 f/2.8 är toppklasstestat av Cyberfoto och även tyska Colorfoto samt PopPhoto ger objektivet höga betyg. Det kan också nämnas att det känns gediget och välbyggt och är enkel att ställa om till manuell fokus, smart lösning. Möjligen har objektivet en något långsammare autofokus, jämfört med Canons 70-200, men det är ingenting som stör om inte kraven är extrema.
Liknande produkter: Canon 70-200 f/4L
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 6990
MINUS: Lite halvslö af, "jagar" en del om det är mörkt ute.
Hade länge sneglat på detta objektiv.
Drömmen om ett tele med 2.8 är nog ngt som de flesta känner igen =)
När vi sen var i Thailand på semester, o jag hittade det för drygt 4000:-, så var det inget snack om saken!
Har inte provkört det så jättemycket än, men det är ett trevligt välbyggt objektiv, inget snack om den saken.
Dock "jagar" det en hel del. Svårt att hitta fokus när det är lite dålig belysning. Är väl det enda negativa jag hittat än så länge.
Köpt hos: Butik I thailand
Pris: 4000
MINUS: Bzzzzz på korta avstånd
Haft denna glugg i några veckor nu och är helnöjd. Bilderna blir jättebra, skarpa o fina. Är faktiskt nöjd med resultatet jag får när jag använder det med en Soligor 2X konverter oxå.
Det är lätt, bra byggt och det käns bra att hålla i.
Gillar oxå omkopplaren för MF/AF, AF låter endel men inte så det stör. Långsam? Kanske, har inget o jämföra med men inte så det stör där heller, går man från närgräns upp till 2 meter så går det inte så fort men från två meter till oändligt så piper det bara till.
Närgränsen är bra om man som jag gillar närbilder på blommor mm Sen har vi somsagt priset... Det är ett kap.
Liknande produkter: Sigma 70-200, canon 70-200.
Kundtjänst: Bara bra
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 6995
MINUS: ---
Lessnade lite på ljusstyrkan och byggkvaliteten hos mitt EF70-300/4-5,6 IS USM och slog till på detta.
Valet stod mellan motsvarande 4L USM och detta, men kände att den extra byggkvaliteten och USM inte vägde upp ett äkta 2.8, speciellt då det optiska ska vara i samma klass.
Byggkvaliteten är bra för sitt pris. Inget glapp och det känns ganska gediget. Saknar dämpning i ändlägena på zoomringen men annars är det inget att orda om. Stativfästet är (lustigt nog) det mest välbyggda och gedigna på hela objetivet. Riktigt stabilt och utav metall.
Omkopplaren mellan AF och MF är suverän. Tänk att slippa ta ner kameran.
I övrigt är fokusringen betydligt större (på diametern) är resterande delar, vilket gör att man kan justera fokus väldigt exakt. Jag saknar dock "utväxlingsomvandligen" som canon har på sina gluggar med ringformad usm, alltså det där att avståndsskalan ändras mindre än vad man vrider, och som i sin tur ger väldigt exakt manuell fokusering.
70-300/4-5,6 IS USM var ett ganska skarpt objektiv med UD-glas , men jag kan säga att på 200mm är detta skarpare på 2,8 än vad 70-300 var på 300mm och f8; och på 200mm och f5,6.
Kontrasten och färgåtergivningen är också mycket bra. Reagerade direkt över hur färgstarka bilderna blev jämtemot tidigare optik.
AF är tyvärr väldigt högljudd. Den skriker verkligen om den måste leta, men kortare justeringar är inga problem. Fokusringen har dock sådan bra känsla att den är fullt användbar vid de tillfällen då AF inte får skrika fritt.
Sammanfattningsvis är allt väldigt bra. Det som kan förbättras är ju som sagt AF och i viss mån byggkvaliteten.
Men så var det ju priset. Optiskt presterar denna glugg som canons och sigmas motsvarigheter, och byggmässigt ligger den ju tillsammans med sigma snäppet/en bit under canon, men till halva priset av canons motsvarighet kan man egentligen inte klaga på de brister som finns.
Liknande produkter: Sigma 70-200/2,8 HSM, Canon EF 70-200/4L (IS) USM
Kundtjänst: Cyberphoto har väl aldrig lämnat en kund besviken.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 6990
MINUS: Inte helt tyst vid fokusering. Känns något plastig.
Välbyggd glugg som fokuserar snabbt och utan att missa. I jämförelse med Canons 70-200 2,8, som jag har en hel del erfarenhet av, så tycker jag att det är minst lika bra skärpemässigt. Det är möjligen något långsammare i fokuseringen men det är inte mycket som skiljer i så fall. Omkopplingen mellan AF och MF är väldigt smidig och jag tycker det är mycket värt att slippa ta ner kameran och leta efter en liten omställare när jag behöver fokusera manuellt.Närgränsen på 95cm kontra 150cm på Canons motsvarighet uppskattar man först när man provat båda gluggarna och jag måste säga att den extra halvmetern är mycket värd. Att gluggen låter när den fokuserar är ingenting som stör mig då jag nästan uteslutande använder den utomhus. Ljudet är inte alls högt så det utgör inget problem i vilket fall som helst.
Sammanfattningsvis är det en otroligt prisvärd glugg som leverar bilder i samma klass som sin dubbelt så dyra konkurrent från Canon.
Liknande produkter: Canon EF 70-200/2,8L USM
Köpt hos: Media Markt, Västerås
Pris: 6990
MINUS: Något högt ljud vid fokuseringen. Men det är väl inte så störande att man vill betala det tredubbla för att slippa höra det ...
Tamron bevisar ännu en gång att ett objektiv inte behöver vara snobbigt vitt för att vara av utmärkt kvalité. Denna glugg är gediget byggd i kompositmaterial och har en tålig och rejäl konstruktion. Trots att fokuseringen inte sker med USM motor är den förvånansvärt snabb. Bra bilder med utmärkt skärpa. Bra macro, bäst i klassen!
Liknande produkter: Canon och Sigma 70-200
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 6990
MINUS: ?????
Satsade på detta objektiv då det har fått trevliga omdömmen. Välbyggt och lätthanterligt. Omkopplingen mellan Af/MF är densamma som Tamron 90/2,8 och är nog en av de bättre konstruktionerna på marknaden.
Skärpan redan på största bländaren är grymt fin, nedbländat till 5,6 är objektivet i det närmaste oslagbart!!! Fina, varma färger och en finfin bokeh.
Auotfokusen är mkt bra för att INTE vara av ultraljudstypen. Den väsnas lite men är tillräckligt snabb.
Liknande produkter: Sigma 70-200, Canon 70-200
Kundtjänst: Snabb leverans
Köpt hos: TBH.se
Pris: 6850