Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
PLUS: riktigt bra i förhållande till pris. MINUS: kromatisk aberration uppstår lätt vid makro, väsnas
Har precis införskaffat detta objektiv som imponerar stort på mig dessa första dygn. Har utsatt den för ganska extrema förhållanden under dagen med -25 grader och stora kontraster i ett snötäckt landskap och objektivet har levererat bilder näst intill felfritt (mest imponerad av AF som trots kylan lyckat varje gång med sin uppgift). Men som andra skriver så väsnas autofokusen en hel del, speciellt i makro läge har sett att vissa även skriver att AF är segt men allt är relativt. Jämfört med orginalobjektivet är denna en blixt :P Men bra objektiv för pengarna!
PLUS: Skärpa, hyfsat snabb AF - såklart inte vid sämre ljusförhållande.
Macro med AF, rätt rejält bygge med bra motljusskydd MINUS: ljussvagt, ingen VR
En absolut prisvärd telezoom som jag upplever betydligt bättre än Sigmas motsvarande.
PLUS: Billigt, förhållandevis skarp, någorlunda rapp autofokus (med Pentax K-x), förhållandevis välbyggt, metallbajonett, motljusskydd, rundade bländarlameller, makrofunktionen 1:2, bländarring. MINUS: Autofokusen kan i vissa lägen strula något. Kromatisk aberration. Zoomringen går nästan i trögaste laget för känsliga finjusteringar av zoomlängden. Fokusringen går åt fel håll jämfört med Pentax egna objektiv.
Med hänsyn till pris/prestanda är objektivet rena klippet för den som har en kamera med inbyggd stabilisering. Dock bör man förse sig med lämplig programvara för att reducera kromatisk aberration.
Har man bara gott om ljus så funkar objektivet bra, även 'fusk' macro delen tycker ja funkar bra, visst man får slå av AF men det gör mig inget vid macro-fotografering.
PLUS: Bra skärpa, billig, bra bilder vid 300mm. MINUS: Vill egentligen inte skriva något här, men det enda som lutar aningens mot minus är väl autofokusen, men den funkar bra annars så länge som det finns gott om ljus ute! Har endast varit med en gång om att den inte kunnat fokusera, då var det väldigt dimmigt ute och det var några minus, men vet ej om det var orsaken.
Jag har inte använt detta objektiv så mycket, är ganska nytt. Köpte det för 1400kr så gott som oanvänt.
Jag upplever det som en bra tele för sitt pris. Har bra bilder även på 300mm.
Det har hänt att autofokusen inte hittar någon fokuspunkt,
Men jag litar på min autofokus! Motorn låter väl lite, men det är inget som jag tycker att man borde irritera sig på, den överröstar inte kamerans slutarljud.
Jag tycker att det är ett bra objektiv för sitt pris, får bra bilder i alla lägen. Har hittills aldrig upplevt någon kromatisk aberration.
(Har en bild i mitt album på 300mm, där kan du se hur bilden blir med detta objektiv med full zoom.)
PLUS: Priset, fuskmacron, bokehn! MINUS: Fult motljusskydd medföljer, lite högljud, plastigt (vilket jag inte stör mig på egentligen)
Har nu använt objektivet i någon månad och är väldigt nöjd. Skrev tidigare en rätt dålig recension, men gör nu om den.
Tyngden är bra, känns rätt stabilt liksom.
Autofokusen är lite långsam, men jag har inte bråttom, och det är faktiskt inte så illa. Man kan ju fota manuellt om man stör sig?
PLUS: Vikten och den sköna "betänketiden" man får av den slöa autofokusen, MINUS: Känns lite väl plastig och har en rätt hög ljudvolym, alltså inget för smygfoto :p
Såg en hel del negativ kritik mot detta objektiv så jag känner att jag måste hoppa in och säga min åsikt för den är rätt tvärt emot allmänhetens verkar det som.
Visst, objektivet har en rätt slö autofokus men jag måste faktiskt säga att det e rätt skönt när den går så slött ibland för jag har upptäkt det många gånger att när den håller på att fokusera och jag tittar genom den optiska sökaren så ser jag helt plötsligt bättre sätt, avstånd och liknande att ta bilden på, så det är en skön liten "betänketid" man får ändå, men jag håller definitivt med om att den är endast för amatörer som jag själv och inget för proffs.
Liknande produkter: Inga egentligen, jag ville bara ha ett större och kraftigare objektiv än det jag fick med min Sony a350.
PLUS: Helt OK skärpa vid 300 mm, Bra "fusk-macro". Byggkvaliteten bra med tanke på priset. MINUS: Mycket långsam & snurrig AF (på en Sony A100)
Purple Fringe & CA
Jag var ganska nöjd med objektivet som jag tänkte ersätta ett fungus-infekterat Big Beercan med. Tyvärr var autofokusen för långsam och oprecis för min smak, både Beercan & det på alla andra sätt sämre Minolta 100-300 (icke-APO) hade mycket snabbare AF.
Jag lämnade tillbaka det på öppet köp. Hade AF'n varit snabbare hade jag glatt behållt det.
Liknande produkter: Jag jämförde en hel del med Sigma 70-300 APO innan jag bestämde mig, Sigma'n har mindre CA/PF men är inte lika skarp vid 300mm (källa http://www.photozone.de/ )
PLUS: Priset, skapligt bra "fusk" makro i manuellt fokusläge MINUS: Dålig AF, usel skärpa vid 300.
Köpte det på kampanj så priset kan man inte klaga autofokusen är dock helt kass och funkar lite som det vill. Makrofunktionen tycker jag personligen presterar hyffsat bra.Skärpan är dock under all kritik på max zoom, i mellanläget är dock skärpan riktigt hygglig.
Detta objektiv kan väl vara okej som första telezoom om man är nybörjare och inte har specifika krav på vad man är ute efter. Något som man borde veta innan man köper denna är att den funkar förjävligt dåligt i miljöer med svagare ljus, men heller inget man kan förvänta sig av ett objektiv i denna prisklass med f/4-5,6..
Om du ej anser dig vara nybörjare så undvik detta objektiv!!
Liknande produkter: Sigmas motsvarande 70-300 sägs vara bättre
PLUS: Billig, skarpt 70-200 hyfsad vid 300, låg vikt bra autofokus, trevlig "fusk" macro, robust välbyggd MINUS: CA vid längre bränvidder, mycket PF (Purple Fringing)
Köpe objektivet medveten om dess negativa egenskaper och att det inte presterade toppklass men prisvärt (läste bla tester på slrgear.com och photozone.de). Jag använder det på en Pentax K10D. Jag planerade från början att använda det som "vackert väder" objektiv och kör med fast bländare 8. Med de förutsättningarna presterar det absolut bra bilder med fin skärpa och kontrast, vid 70-200/8 även mycket jämn skärpa över hela bilden ända ut i kanterna, betydligt bättre än vad jag förväntat. Oskärpa vid 300 beror nog mer på skakningsoskärpa och för lång slutartid, än objektivet även om det iochförsig presterar sämre vid 300.
CA är egentligen inget stort problem och går att korigera i PS eller liknande. PF (Purple fringing) däremot är ett större problem och är inte så enkelt att rätta till.
Tips undvik att fota svart/vita kor, kromade (blanka metall) detaljer eller solreflexer på en vattenyta bilden blir nästan oanvändbar (lila).
Trots denna svaghet är jag mycket nöjd efter några dagars användning och ca 500 testbilder i olika miljöer och ljusförhållanden.
Tillägg 080708
Efter att ha använt objektivet några månader har jag fått lite mer erfarenhet min mina ursprungliga synpunkter kvarstår, många klagar över långsam AF och dålig ljusstyrka, förstår inte kritiken många "kit" objektiv 18-55 har ljusstyrka 3,5-5,6 som jag tycker är riktigt dåligt med 5,6 vid 55mm, AF:en är inte långsam (Pentax K10D) är det bara hyfsat kontrastrikt så fokuserar den riktigt snabbt även i dåligt ljus.
Mekaniskt håller inte objektivet någon högre klass men för priset ok får man väl säga.
Liknande produkter: Sigma 70-300 APO, Pentax DA 55-300 (orkade inte vänta)
PLUS: Billigt, Skaplig kvalite, tar fina bilder i bra ljus. Macron funkar utmärkt. MINUS: Plastig, kräver bra ljus
Ett objektiv som passar för den lilla plånboken, autofokusen kan jag inte testa eftrsom jag använder den på en Nikon D40, annars tycker jag det blir acceptabel kvalite med tanke på priset. Självklart vill jag ha ett bättre objektiv men då kostar det. Klart prisvärt, köpte den till kampanpris. Motljusskydd ingick men inte objektivpåse.
PLUS: Fin skärpa, gediget byggd, billig MINUS: På tok för mkt Cromatisk abberation,kunde haft snabbare af
Tyckte inte längre 135mm var mkt nog, så började fundera på ett tele. Budgetten var som alltid begränsad, så började titta på de lite biligare alternativen. Fastnade för detta billiga 300mm telet och beställde hem det från Fotokungen. Första intrycket va så¨bra det kan bli. Ett mkt bastant o välbygt objektiv vad det som kom upp ur lådan, och att zooma går härligt trögt och känns värkligen förtroendegivande.
Fokuseringen visade sig dock inte särskilt snabb och rycker o sliter sig fram de sista millimetrarna innan motivet är i fokus. Men helk ok för priset, och det följer fint rörliga motiv och gör inte ofta fel.
Bildkvaliten är bra, skärpan kunde såklart varit bättre men blir bättre genom lite nerbländning vid 200mm och uppåt,men får endå räknas som skarpt och bra. Fin kontrast och färgåtergivning. Det enda riktiga störningsmomentet är Cromatisk abberation, vilket visar sig väldigt tydligt genom färgförskjutningar i kontrastrika områden. Detta är dock endast på vissa motiv och bilder, och sammataget ger optiken skarpa och fina bilder på hobbyfotografen med begränsad budget.
PLUS: Billigt, bra zoom och bra skärpa i bra ljus. MINUS: Långsam focus, dålig i mörkt.
Den är ett bra nybörjar objektiv vilket också passar mig som just börjat med systemkamera fotografering. Lite missnöjd är jag endå med färgerna när man använder blixt.
Rekommenderar för såna som vill lära sig att använda längre objektiv och såna som inte har råd till bättre. Själv är jag 16 så har inte hur mycket pengar som helst.
PLUS: Lättanvänd, snygga bilder, bra zoom samt macro MINUS: Inga än så länge
Gillar denna skarp. Är än så länge en amatör så jag kanske inte riktigt kan avgöra om det tar superbilder eller inte. Jag är jättenöjd, inte hittat nått fel eller problem med den än. Använder den mest till djur och fåglar. Tycker att själva macroläget är skönt att ha på när man e ute i naturen och hittar småkryp. Man slipper byta objektiv
PLUS: priset,skärpan,macro MINUS: lite dålig autofocus vi dåligt ljus
allså jag må då säga för det priset så är det här objektivet väldigt prisvärt om du har lite pengar men vill ha ett bra zoomobjektiv så rekomenderar jag detta
PLUS: 1:2 macro, byggkvalitè, priset och skärpa MINUS: För priset, inte mycket
Hade ett 55-200, som jag inte tyckte räckte till riktigt.
Valde länge mellan Tamron, Sigma och Canon`s 70-300...
Sigma försvann snabbt p.g.a skärpeförlusten på 200-300 mm,
Tamron var skarpare, snabbare och billigare än Canon + att motljusskydd medföljde.
PLUS: Välbyggd och robust, macro, lagom tung, snygg finnish. Billig. MINUS: Kromatisk aberation, problem att fokusera med autofokus ibland. Lång närgräns.
Bra billigt, välbyggt budget telezoomobjektiv som ser bra ut och känns bra i handen och på kameran. Bra zoom med macro. Tar inte alltförstor plats. Nackdelarna jah upplevt är att den lider av kromatisk aberation ibland samt att autofokusen ibland har problem att fokusera rätt.
PLUS: Billigt. Hyfsat skarpt! Väger inte så mycket. Bra känsla. MINUS: Kromatisk abberation. Kanske lite väl synlig. Men som sagt. Priset!
Ett mycket billigt men för pengarna ändå riktigt prisvärt objektiv. Trevli macro-funktion och väger inte jättemycket.
Det är hyfsat skarpt, för pengarna riktigt bra! Bra känsla i grepp och reglage. Motljusskydd medföljer, men inte objektivpåse.
Liknande produkter: Sigma 70-300, några hundralappar dyrare, men enligt kameradoktorn hade Tamron-objektivet bättre macroegenskaper.
PLUS: Billig, robust, motljusskydd ingår. MINUS: Känns ju inte som en Canonglugg när man vrider ut den till ändläget på 300mm.
Att den får bra betyg beror ju givetvis mycket på priset.
För som de flesta vet så är det i de flesta fall faktiskt
så att du får vad du betalar för. Fast denna gluggen måste
jag ändå erkänna att jag tycker om att skruva på. Den känns
inte alls så plastig som många andra billiga objektiv gör.
Utan tämligen robust och gedigen. Den klara sig förvånans-
värt bra skärpemässigt så länge det är skapligt ljust.
Inget hos den som jag stör mig på direkt. Fast det är klart
att den inte kan jämföra sig med dyrgriparna. Men den
förväntningen har man ju inte heller.
Liknande produkter: Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 LD Macro 1:2
Köpt hos: Ericsons Foto
Pris: 1795
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: kromatisk aberration uppstår lätt vid makro, väsnas
Har precis införskaffat detta objektiv som imponerar stort på mig dessa första dygn. Har utsatt den för ganska extrema förhållanden under dagen med -25 grader och stora kontraster i ett snötäckt landskap och objektivet har levererat bilder näst intill felfritt (mest imponerad av AF som trots kylan lyckat varje gång med sin uppgift). Men som andra skriver så väsnas autofokusen en hel del, speciellt i makro läge har sett att vissa även skriver att AF är segt men allt är relativt. Jämfört med orginalobjektivet är denna en blixt :P Men bra objektiv för pengarna!
Kundtjänst: Bra kundsevice
Pris: 1000
MINUS: ljussvagt, ingen VR
En absolut prisvärd telezoom som jag upplever betydligt bättre än Sigmas motsvarande.
Liknande produkter: Sigma 70-300
Köpt hos: Expert
Pris: 2200
MINUS: Autofokusen kan i vissa lägen strula något. Kromatisk aberration. Zoomringen går nästan i trögaste laget för känsliga finjusteringar av zoomlängden. Fokusringen går åt fel håll jämfört med Pentax egna objektiv.
Med hänsyn till pris/prestanda är objektivet rena klippet för den som har en kamera med inbyggd stabilisering. Dock bör man förse sig med lämplig programvara för att reducera kromatisk aberration.
Liknande produkter: Sigma 70-300, Pentax 55-300.
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS:
Har man bara gott om ljus så funkar objektivet bra, även 'fusk' macro delen tycker ja funkar bra, visst man får slå av AF men det gör mig inget vid macro-fotografering.
MINUS: AF är sakta. Låter som en traktor när man använder AF. Man ska inte klaga för mycket, den är trots alt billig.
Billig zoom objektiv.
Köpt hos: Mediamarkt
Pris: 1600
MINUS: ingen VR, men den är billig
Billig zoom objektiv.
Köpt hos: Mediamarkt
Pris: 1600
MINUS: Vill egentligen inte skriva något här, men det enda som lutar aningens mot minus är väl autofokusen, men den funkar bra annars så länge som det finns gott om ljus ute! Har endast varit med en gång om att den inte kunnat fokusera, då var det väldigt dimmigt ute och det var några minus, men vet ej om det var orsaken.
Jag har inte använt detta objektiv så mycket, är ganska nytt. Köpte det för 1400kr så gott som oanvänt.
Jag upplever det som en bra tele för sitt pris. Har bra bilder även på 300mm.
Det har hänt att autofokusen inte hittar någon fokuspunkt,
Men jag litar på min autofokus! Motorn låter väl lite, men det är inget som jag tycker att man borde irritera sig på, den överröstar inte kamerans slutarljud.
Jag tycker att det är ett bra objektiv för sitt pris, får bra bilder i alla lägen. Har hittills aldrig upplevt någon kromatisk aberration.
(Har en bild i mitt album på 300mm, där kan du se hur bilden blir med detta objektiv med full zoom.)
Liknande produkter: Sigma 70-300/4-5,6 DG CA
Köpt hos: Privatannons
Pris: 1400
MINUS: Fult motljusskydd medföljer, lite högljud, plastigt (vilket jag inte stör mig på egentligen)
Har nu använt objektivet i någon månad och är väldigt nöjd. Skrev tidigare en rätt dålig recension, men gör nu om den.
Tyngden är bra, känns rätt stabilt liksom.
Autofokusen är lite långsam, men jag har inte bråttom, och det är faktiskt inte så illa. Man kan ju fota manuellt om man stör sig?
Köpt hos: ONOFF
Pris: 1999
MINUS: Som någon sa tidigare, aningens långsam.Men vem har bråttom ;-)
Behövde ett bra objektiv till bra pris.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 1680
MINUS: "Purple fringing" synlig på objekt med ljusa bakgrunder. Slö autofokus.
Ville ha en hyfsad tele för en billig peng och det fick jag.
Har tagit en hel del överrsakande bra bilder med det.
Köpt hos: Begagnat
Pris: 1000
MINUS: Känns lite väl plastig och har en rätt hög ljudvolym, alltså inget för smygfoto :p
Såg en hel del negativ kritik mot detta objektiv så jag känner att jag måste hoppa in och säga min åsikt för den är rätt tvärt emot allmänhetens verkar det som.
Visst, objektivet har en rätt slö autofokus men jag måste faktiskt säga att det e rätt skönt när den går så slött ibland för jag har upptäkt det många gånger att när den håller på att fokusera och jag tittar genom den optiska sökaren så ser jag helt plötsligt bättre sätt, avstånd och liknande att ta bilden på, så det är en skön liten "betänketid" man får ändå, men jag håller definitivt med om att den är endast för amatörer som jag själv och inget för proffs.
Liknande produkter: Inga egentligen, jag ville bara ha ett större och kraftigare objektiv än det jag fick med min Sony a350.
Köpt hos: Expert internetbutik
Pris: 1196
MINUS: Mycket långsam & snurrig AF (på en Sony A100) Purple Fringe & CA
Jag var ganska nöjd med objektivet som jag tänkte ersätta ett fungus-infekterat Big Beercan med. Tyvärr var autofokusen för långsam och oprecis för min smak, både Beercan & det på alla andra sätt sämre Minolta 100-300 (icke-APO) hade mycket snabbare AF.
Jag lämnade tillbaka det på öppet köp. Hade AF'n varit snabbare hade jag glatt behållt det.
Liknande produkter: Jag jämförde en hel del med Sigma 70-300 APO innan jag bestämde mig, Sigma'n har mindre CA/PF men är inte lika skarp vid 300mm (källa http://www.photozone.de/ )
Kundtjänst: Bra. Nyttjade öppet köp utan problem
Köpt hos: ONOFF
Pris: 1699
MINUS: Dålig AF, usel skärpa vid 300.
Köpte det på kampanj så priset kan man inte klaga autofokusen är dock helt kass och funkar lite som det vill. Makrofunktionen tycker jag personligen presterar hyffsat bra.Skärpan är dock under all kritik på max zoom, i mellanläget är dock skärpan riktigt hygglig.
Kundtjänst: Mycket bra, inga som helst strul.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 995
MINUS: Dålig skärpa, dålig af.
Detta objektiv kan väl vara okej som första telezoom om man är nybörjare och inte har specifika krav på vad man är ute efter. Något som man borde veta innan man köper denna är att den funkar förjävligt dåligt i miljöer med svagare ljus, men heller inget man kan förvänta sig av ett objektiv i denna prisklass med f/4-5,6..
Om du ej anser dig vara nybörjare så undvik detta objektiv!!
Liknande produkter: Sigmas motsvarande 70-300 sägs vara bättre
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: CA vid längre bränvidder, mycket PF (Purple Fringing)
Köpe objektivet medveten om dess negativa egenskaper och att det inte presterade toppklass men prisvärt (läste bla tester på slrgear.com och photozone.de). Jag använder det på en Pentax K10D. Jag planerade från början att använda det som "vackert väder" objektiv och kör med fast bländare 8. Med de förutsättningarna presterar det absolut bra bilder med fin skärpa och kontrast, vid 70-200/8 även mycket jämn skärpa över hela bilden ända ut i kanterna, betydligt bättre än vad jag förväntat. Oskärpa vid 300 beror nog mer på skakningsoskärpa och för lång slutartid, än objektivet även om det iochförsig presterar sämre vid 300.
CA är egentligen inget stort problem och går att korigera i PS eller liknande. PF (Purple fringing) däremot är ett större problem och är inte så enkelt att rätta till.
Tips undvik att fota svart/vita kor, kromade (blanka metall) detaljer eller solreflexer på en vattenyta bilden blir nästan oanvändbar (lila).
Trots denna svaghet är jag mycket nöjd efter några dagars användning och ca 500 testbilder i olika miljöer och ljusförhållanden.
Tillägg 080708
Efter att ha använt objektivet några månader har jag fått lite mer erfarenhet min mina ursprungliga synpunkter kvarstår, många klagar över långsam AF och dålig ljusstyrka, förstår inte kritiken många "kit" objektiv 18-55 har ljusstyrka 3,5-5,6 som jag tycker är riktigt dåligt med 5,6 vid 55mm, AF:en är inte långsam (Pentax K10D) är det bara hyfsat kontrastrikt så fokuserar den riktigt snabbt även i dåligt ljus.
Mekaniskt håller inte objektivet någon högre klass men för priset ok får man väl säga.
Liknande produkter: Sigma 70-300 APO, Pentax DA 55-300 (orkade inte vänta)
Kundtjänst: Mycket bra (andra saker)
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 1700
MINUS: Plastig, kräver bra ljus
Ett objektiv som passar för den lilla plånboken, autofokusen kan jag inte testa eftrsom jag använder den på en Nikon D40, annars tycker jag det blir acceptabel kvalite med tanke på priset. Självklart vill jag ha ett bättre objektiv men då kostar det. Klart prisvärt, köpte den till kampanpris. Motljusskydd ingick men inte objektivpåse.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 995
MINUS: dålig skärpa, fokusering, CA
Man tröttnar fort på den och vill uppgradera till exempelvis Canon 70-200 4L USM
Pris: 1700
MINUS: På tok för mkt Cromatisk abberation,kunde haft snabbare af
Tyckte inte längre 135mm var mkt nog, så började fundera på ett tele. Budgetten var som alltid begränsad, så började titta på de lite biligare alternativen. Fastnade för detta billiga 300mm telet och beställde hem det från Fotokungen. Första intrycket va så¨bra det kan bli. Ett mkt bastant o välbygt objektiv vad det som kom upp ur lådan, och att zooma går härligt trögt och känns värkligen förtroendegivande.
Fokuseringen visade sig dock inte särskilt snabb och rycker o sliter sig fram de sista millimetrarna innan motivet är i fokus. Men helk ok för priset, och det följer fint rörliga motiv och gör inte ofta fel.
Bildkvaliten är bra, skärpan kunde såklart varit bättre men blir bättre genom lite nerbländning vid 200mm och uppåt,men får endå räknas som skarpt och bra. Fin kontrast och färgåtergivning. Det enda riktiga störningsmomentet är Cromatisk abberation, vilket visar sig väldigt tydligt genom färgförskjutningar i kontrastrika områden. Detta är dock endast på vissa motiv och bilder, och sammataget ger optiken skarpa och fina bilder på hobbyfotografen med begränsad budget.
Rekomenderas!
Köpt hos: FotoKungen
Pris: 1500
MINUS: Långsam focus, dålig i mörkt.
Den är ett bra nybörjar objektiv vilket också passar mig som just börjat med systemkamera fotografering. Lite missnöjd är jag endå med färgerna när man använder blixt.
Rekommenderar för såna som vill lära sig att använda längre objektiv och såna som inte har råd till bättre. Själv är jag 16 så har inte hur mycket pengar som helst.
Köpt hos: Verkkokauppa
MINUS: autofokuset hänger inte alltid med och motorn låter ganska mycket
bra objektiv för slanten ,priset på objektivet gör att det är prisvärt.tycker macro läget funkar bättre
än sigmas 70-300 med macro.
Liknande produkter: sigma 70-300
MINUS: Slö och högljudd motor. Oskarp i dåligt ljus.
För att vara en lågpris glugg så är jag nöjd. Ibland blir bilderna grymt skarpa. Men i dåligt ljus är den svår. Klart värd priset.
Liknande produkter: Sigma, Canon 70-300
Köpt hos: MGK Data AB
Pris: 1500
MINUS: Inga än så länge
Gillar denna skarp. Är än så länge en amatör så jag kanske inte riktigt kan avgöra om det tar superbilder eller inte. Jag är jättenöjd, inte hittat nått fel eller problem med den än. Använder den mest till djur och fåglar. Tycker att själva macroläget är skönt att ha på när man e ute i naturen och hittar småkryp. Man slipper byta objektiv
Kundtjänst: Aldrig behövt
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 1695
MINUS: lite dålig autofocus vi dåligt ljus
allså jag må då säga för det priset så är det här objektivet väldigt prisvärt om du har lite pengar men vill ha ett bra zoomobjektiv så rekomenderar jag detta
Liknande produkter: sigma,canon
Köpt hos: Dustin Home
Pris: 1748
MINUS: Autofokusen hänger inte med ibland och ganska seg att köra manuellt
Tycker detta är ett mycket prisvärt objektiv som ger skarpa bilder. Känns stadig i handen och väger lagom.
Kundtjänst: Snabb leverans för en gång skull :)
Köpt hos: AlfaDigi
Pris: 1600
MINUS: För priset, inte mycket
Hade ett 55-200, som jag inte tyckte räckte till riktigt.
Valde länge mellan Tamron, Sigma och Canon`s 70-300...
Sigma försvann snabbt p.g.a skärpeförlusten på 200-300 mm,
Tamron var skarpare, snabbare och billigare än Canon + att motljusskydd medföljde.
För priset ett riktigt bra objektiv....
Liknande produkter: Sigma, Canon
Köpt hos: Sim-Sa-La-Bim
Pris: 1990
MINUS: Kromatisk aberation, problem att fokusera med autofokus ibland. Lång närgräns.
Bra billigt, välbyggt budget telezoomobjektiv som ser bra ut och känns bra i handen och på kameran. Bra zoom med macro. Tar inte alltförstor plats. Nackdelarna jah upplevt är att den lider av kromatisk aberation ibland samt att autofokusen ibland har problem att fokusera rätt.
Liknande produkter: Sigma, Pentax
Kundtjänst: Mycket bra kundservice på cyberphoto
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 1770
MINUS: Kromatisk abberation. Kanske lite väl synlig. Men som sagt. Priset!
Ett mycket billigt men för pengarna ändå riktigt prisvärt objektiv. Trevli macro-funktion och väger inte jättemycket.
Det är hyfsat skarpt, för pengarna riktigt bra! Bra känsla i grepp och reglage. Motljusskydd medföljer, men inte objektivpåse.
Liknande produkter: Sigma 70-300, några hundralappar dyrare, men enligt kameradoktorn hade Tamron-objektivet bättre macroegenskaper.
Kundtjänst: Mkt kunnig personal!
Köpt hos: Kameradoktorn
Pris: 1800
MINUS: Känns ju inte som en Canonglugg när man vrider ut den till ändläget på 300mm.
Att den får bra betyg beror ju givetvis mycket på priset.
För som de flesta vet så är det i de flesta fall faktiskt
så att du får vad du betalar för. Fast denna gluggen måste
jag ändå erkänna att jag tycker om att skruva på. Den känns
inte alls så plastig som många andra billiga objektiv gör.
Utan tämligen robust och gedigen. Den klara sig förvånans-
värt bra skärpemässigt så länge det är skapligt ljust.
Inget hos den som jag stör mig på direkt. Fast det är klart
att den inte kan jämföra sig med dyrgriparna. Men den
förväntningen har man ju inte heller.
Liknande produkter: Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 LD Macro 1:2
Köpt hos: Ericsons Foto
Pris: 1795