PLUS: Har fått helt nytt liv när jag satt det på min nya Sony A7IV MINUS: Stort och tungt
Först ska sägas att detta är ett verkligt bra objektiv för lite pengar som visat sig bli förbluffande mycket bättre tillsammans med de nya Sony-husen som fått allt bättre lågljusegenskaper.
Jag har haft detta A-mountobjektiv länge och jag har haft det ända sedan NEX-7 kom tillsammans med Sonys bästa äldre adapter LAEA-3. Med den har de nyare Sony -husen i A7-serien och A6XX-serien fungerat klanderfritt med stöd för Sonys samtliga moderna AF-funktioner men det verkliga lyftet som gett detta objektiv verkligt nytt liv har kommit med min nya A7 IV. Det är så man måste gnugga sig i ögonen för att tro att det är sant vad det presterar.
I verkligt dåligt ljus har detta objektiv så sent som med A7III (som ju haft en minsta bländare på F11) haft svårt att låsa fokus vid nedbländning vid brännvidder över 400mm men det gäller inte längre med ett hus som A7 IV. Jag har testat att vid så liten ljusstyrka som ca 90 lux med F22, ISO 12800 och vid så långa slutartider som 1/10-1/15 sek och ända dit ner går det nu att få EteFocus att låsa ända ut till 500mm - detta har varit fullständigt omöjligt tidigare.
Bildkvaliteten är nu förbluffande bra främst vid single shot med AF-C (följande AF) av flera samverkande skäl:
1. A7 IV har en mer högupplösande sensor med 33 istället för 24 MP
2. Fokussystemet i A7 IV är dödligt exakt och hittar alltid fokus optimalt
3. Fokusssystemet klarar idag av att låsa ända ner till -4 EV eller möjligen än mer (det är en förbluffande skillnad mot tidigare)
4. Sigmas optiska stabilisering OS är förbluffande bra även i detta lite äldre objektiv, förutsatt att det används som det ska. OBS! Sensorstabiliseringen i kamerorna måste stängas av då den motarbetas-stör OS.
Det är egentligen helt galet, men när man nu bevisligen kan få uppleva att detta äldre objektiv även nu funkar fint med både "Human"-, "Animal"- och t.o.m. nya "Bird Eye"-AF i A7 IV och att det ger dessa skarpa fina resultat, som det gör när det gäller stillbild, så är det ett fint exempel på hur de nya fantastiska kamerahusen faktiskt kan lyfta den bildkvalitet vi tidigare varit vana vid och i fall som detta även tidigare varit begränsade av.
5. Kör man sedan också lågljusbilder på höga ISO, (där min gräns från A7III nu lyfts från ISO 8 000 till 12 800), ett varv extra i exv. DXO Photolab Deep Prime eller Topaz Denoise så behöver man inte vara särskilt rädd för höga ISO heller.
PLUS: Ett bra fågelobjektiv. Bra bildstabilisering MINUS: Vass bokeh - orolig bakgrund
Impulsköp för det såldes för 3990:- och då är det ett kap. Måste bländas ner två steg för att få bra skärpa. Bildstabiliseringen gör ett bra jobb. Använder min på en Nikon D7200
PLUS: Har fungerat jättebra hitils! men det är något jag mer eller mindre rekommenderar för nybörjare inom Wildlife-foto... bra för fågelfoto och djurfoto. jag tycker att det är ett jättebra telezoom objektiv. MINUS: mindre bländare och rätt slö fokus,
fungerar jättebra! är mycket nöjd. men fokusen där imot kan vara slö om du fotar en fågel i skyn. bländaren är rätt liten också men funkar utmärkt!
OBS: VAD DU ÄN GÖR, KÖP INTE TELEKONVERTER, för då blir det bara skitbilder!
Liknande produkter: Tamron 150-600 f5-6.3, Sigma 120-400 f4-5.6?, var ute efter detta objektiv!
PLUS: Skärpan och bildstabilisatorn. MINUS: Lite stor och klumpig, men det vänjer man sig vid fort.
Har haft det ett tag nu och är grymt imponerad vad det presterar. Tack vare bildstabilisatorn är det inga problen att handhålla vid 500. Mycket bra skärpa. Ångrar inte en sekund att jag skaffade detta objektiv.
PLUS: Pris/prestanda. Skärpa (ok även vid 500mm), zoomomfång, bra funktioner som OS och manuell fokusmöjlighet utan att stänga av AF. MINUS: Ljusstyrkan om man inte väger in priset
Överraskande bra! Istället för att behöva oroa mig för skärpan är det istället kamerans ISO-egenskaper som begränsar... Mao tillräckligt skarp men ganska ljussvag.
PLUS: Brännvidd som överträffar det mesta, och till överkomligt pris dessutom. MINUS: Den här pjäsen är TUNG, drygt 2 kg.
Stor och tung pjäs, men jäklar vilken bildvinkel det går att få! Skärpan är enastående upp till ca 400mm, därefter är den fortfarande bra, men inte riktigt lika kristallklar. Om bilden blir suddig beror det oftare på atmosfären mellan linsen och motivet än på objektivet.
Ljusstyrkan är inte mycket att hurra för, men om man jämför med Sigma 200-500mm f/2,8 så inser man varför...
Liknande produkter: Tamron SP 200-500mm f/5-6.3 Di LD IF
PLUS: Prisvärd, snabb AF, bra vibrationsreducering. Bra brännviddsområde och hög mekanisk kvalitet. MINUS: Tung, ljussvag, svårt att zooma handhållen. Stort format kan vara osmidigt.
Det enda alternativet i rimlig prisklass om man vill ha brännvidd på 500mm och VR. På DX ger den motsvarande 225-750mm vilket i kombination med bra VR och skarp optik ger enorma möjligheter även för den som inte kan hosta upp för ett 400/2,8 och konverter. För pengarna ett fynd.
Man får blända ned några steg för full skärpa men å andra sidan är den då riktigt skarp.
Liknande produkter: Nikkor 80-400, Tamron 200-500.
PLUS: Lätt att hantera. Snabb fokus. Robust MINUS: TUNGT.
Så här i efterhand har jag märkt att när det skymmer får den svårt att fokusera.
Jag är helt såld. Ett underbart objektiv som var långt över mina förväntningar. En kul kommentar från min 7 åriga son.
"Jävlar, pappa behöver du hjälp att bära"
Köpte det för en vecka sen och det sitter fortafarnde kvar på huset.
Jag har plåtat med objektivet i någon månad nu, mest djur och fåglar, och jag är mycket nöjd! Väldigt skarpt i förhållande till priset. Väldigt skönt att ta tillgång upp till 500 mm. Snabb och säker autofokus (På en Canon EOS 1d Mark II.) Väldigt bra och användbar bildstabilisering.
Jag köpte mitt exemplar begagnat här på fotosidan.
Liknande produkter: Tamron 200-500 och Canon EF 100-400.
PLUS: Billig, bra brännvid, kvalitén, MINUS: Högljudd IS
Köpte objektivet i Tokyo och blev väldigt imponerad utav det. Hade läst ett antal recensioner om det tidigare och slog till. Tycker att det ger mycket valuta för pengarna och jag skulle rekomendera det till alla som inte vill eller kan köpa Canons original 100-400mm.
Är ett optimalt objektiv för ex fågelfoto, då man kommer låångt. Till och med så långt så att jag kunde fota en IKEA skylt i Tokyo på flera kilometers avstånd.
Liknande produkter: Canon EF 100-400/4,5-5,6 L USM IS
PLUS: Brännvidd/omfång, byggkvalite, AF, balansen med tillhörande stativfäste samt OS/IS och sist men inte minst prisvärd! MINUS: Tungt, men vilket objektiv är inte det på denna brännvidd. Skärpan som flera skrivit om på 460-500mm.
Läste flera tester av detta objektiv innan jag slog till, valde mellan detta och Canon 100-400L. Men i flera fall var detta bättre än Canons. B.la IS, även om jag tycker att OS/IS låter lite så gör den sitt jobb.
Mycket snabb AF och precis, balansen med stativfästet gör att det är underbart att enbart jobba med ett enbensstativ, (eller på fri hand).
Liknande produkter: Canon 100-400mm /f4.5-5.6L IS USM
PLUS: Byggkvalitet, balans, medföljande stativfäste, AF-snabbhet och AF-precision, levreras med motljusskydd och hållbar förvaringsväska med rem.
Vikten på nästan 2 kg är inte störande. På en cropkamera med aps-c sensor blir bildvinkeln motsvarande 225-750mm. MINUS: Lite mjukare skärpa i 500mm-läget, men helt okej ända upp till c:a 480 mm uppskattningsvis
Här kommer en lite udda recension. Jag har nämligen bara testat detta objektiv på en Sonykamera i och utanför affären jag köpte det i. Blev positivt överraskad av hur bra det var optiskt redan på full öppning över nästan hela zoomområdet och köpte det bums med tanke på priset.
Det enda tråkiga med köpet är att jag frångår mitt Sonysystem så efter köpet har det blivit liggandes i sin kartong i väntan på försäljning.
Men jag blev så tänd på det att när jag sålt mitt exemplar ska jag omgående skaffa ett likadant med EF-fattning för Canon.
PLUS: Välbyggt, skarpt upp till åtm. drygt 450 mm. Fokuserar tyst, snabbt och exakt även i svagt ljus.Stabiliseringen funkar superbra. MINUS: Zoom-kryper,
Har varianten för Sony utan stabilisering i objektivet då det finns i kameran istället.
Skarpt och fint, även ute i hörnen på FF på bländare 8 bara man håller sig borta från det allra längsta teleläget (över 450 mm.) då en försämring märks.
Här är ett par bilder tagna med Sony A550 och detta objektiv på 420 mm.
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=281870
HSM fungerar superbra, snabbt och helt tyst och hittar rätt utan att behöva hatta fram och tillbaka. Förvånansvärt bra även när det inte är helt ljust.
Gillar dock inte Sigmas ytbeläggning den drar åt sig damm mm. och ger en liten grov känsla. Zoomringen är inte självhämmande vilket gör att det går att zooma genom att skjuta främre delen fram och tillbaka, men när man bär det och har det på stativ och tiltar så zoomar det av sig själv, vilket är rätt kass tycker jag. Har fixat det med hjälpligt hjälp av gummisnoddar, men tar gärna emot tips hur man kan fixa det snyggt.
Stativfästet är mycket solitt och stadigt och välbalanserat och går att rotera så att man kan ta vertikalbilder, bra för t.ex. panoramor.
Skulle önska lite mer ljusstyrka och ett vidvinkligare zoomområde och framförallt högre skärpa vid max-läget. Sony 70-400G är bättre i det avseendet, men kostar mer än dubbelt så mycket.
Priset 5999kr. (tillfällig kampanj) är riktigt riktigt prisvärt och ger mycket objektiv för pengarna.
UPPDATERING April 2011
Sålde objektivet lite väl förhastat ett par månader efter att jag köpte det. Har nu köpt ett nytt fast med stabilisering denna gång. Måste säga att stabiliseringen fungerar alldeles fantastiskt bra och är inte alls ljudlig på mitt ex som andra skrivit. Helt knäpptyst. Tyckte tidigare att det var lite tungt, men har ändrat mig, det är faktiskt väldigt smidigt och har mycket bra balans. Har också börjat gilla finishen. Kan inte annat än rekommenderas starkt, väldigt bra bildkvalite och stabilisering, lång brännvidd och ändå hyggligt ljusstarkt om man har en modernare kamera där man kan skruva upp ISO. Mycket objektiv för pengarna helt klart, även om det här med stabilisering kostade 2000 kr mer än det jag hade utan.
UPPDATERING igen Maj 2011:
Måste bara tillägga att jag är lyrisk över det här objektivet. Skarpt även på 500mm och största bländare. Superprestanda nedbländat ett steg. Stabiliseringen funkar superbra och min är helt knäpptyst, så jag förstår inte andras klagomål på att den för oväsen. Här är en bild tagen på frihand, 1/320s @500 mm. F/6,3, ISO800:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2344225.htm?set=mp
Liknande produkter: Sony 70-400GSSM, Sigma 50-500, Tamron 200-500
PLUS: Byggkvalitet, Stativfäste, OS MINUS: Saknar sista i skärpa på 500 mm
Detta är ett ganska bra objektiv om man letar efter nåt runt 500mm och kör frihand oftast.
Tamrons 200-500 är skarpare, men iallafall jag har lite bekymmer att handhålla 500mm om inte det är riktigt bra ljus.
Om man vill använda stativ så är det medföljande stativfästet riktigt bra, mycket bättre än motsvarande på t.ex Tamrons 70-200.
Objektivet är verkligen byggt som en riktig pansarvagn, dock ger detta ett objektiv på runt 2kg, men tack vare OS så går det ändå att handhålla.
Det enda minuset som jag ser det är väl att det saknar lite i skärpa på dom sista 100mm, men vilka andra alternativ hittar man för skäliga pengar som når 500mm och har bildstabillisering??
Liknande produkter: Tamron 200-500, Nikon 80-400, Tamron 70-200
PLUS: Räckvidd, känns proffsigt MINUS: ljusstyrkan, ej inbyggd zoom (åker ut när man zoomar)
Jag är nöjd med objektivet. Förvånansvärt bra skärpa på 500mm. Ett gediget och stabilt objektiv med bra OS(bildstabilisering). Man kan inte få så mycket bättre för priset.
Efter ha använt några månader har jag insett att objektivet kan ge skarpa bilder även om det kräver nedbändning. Jag fotar uteslutet på f8.
Vikten har jag igenting emot då jag anser att en tung pjäs ofta ligger bättre i handen =)
Bilder finns i mitt album
PLUS: Priset, byggkvaliteten, bildkvaliteten, snabb af, fantastisk os. MINUS: Vikten
Har inte hunnit testa mycket än, men den ger mycket bättre skärpa än vad mitt 18-200 vr2 nikkor gjorde någonsin. 18-200'an kändes ganska plastig och som ett "turistobjektiv" medelmåttig (var aldrig riktigt nöjd med det objektivet), detta 150-500 känns betydligt seriösare och proffsigare, både känslan och bildkvaliteten.
De testbilder jag tagit än så länge så är jag väldigt förvånad att man får sådan kvalitet för detta priset (ca10000kr inkl filtret), man får enormt mycket för pengarna.
Den är lite tung, och märkte direkt att det är ju en helt annan sak att fota med denna sortens glugg än en enkel 18-200 tex. Byggd som en stridsvagn kan man väl säga, känns hög kvalitet men lite tung... vikten och nya hanteringen är en vanesak.. tar nog ett litet tag innan man får in tekniken för att fota riktigt bra med denna massiva kanon ;)
Litet ovanligt surrande från os, men inte så högt som jag trodde det skulle vara enligt vad folk sagt, snabbare af än jag hade hoppats på. Samt Os på denna gluggen är mycket mycket bättre än vr2 var på mitt 18-200 nikkor, ovanligt ljud för mig surrandet, men inte alls högt ljud eller störande, faktiskt bra så man vet att det är aktivt. Och vad jag märkt går os igång ganska omgående.
Nästa steg från detta blir ju ljuskänsligare objektiv med ännu bättre skärpa i liknande bränvidder, men det är stora summor (minst närmare 30000kr och uppåt) och lär väl ta ett tag innan man tar det steget, fram tills dess kommer nog denna att tjäna mig bra tror jag.
Liknande produkter: En hel del, fasta och andra telezoomar.
Kundtjänst: Har inte behövt använda än, men de är bra att snacka med och få råd osv från.
PLUS: Räckvidden! Stabiliseringen.! Priset! MINUS: Lite tungt kanske......
Ett välbyggt men ganska tungt objektiv. Men det visste jag ju innan jag köpte det. Men varför snurrar fokusringen och zoomringen åt "fel" håll jämfört med Nikons originalzoomar?
Liknande produkter: Nikons olika superzoomar, men baserat på pris och prestanda fanns det ingen riktig konkurrens.
Har haft gluggen sedan i somras, och är mycket mycket nöjd. I prisklassen finns i princip inte många alternativ, då foto för mig är en hobby och jag åtminstone inte ännu är beredd på fem siffror i priset. Jag är mycket imponerad över bildstabiliseringen som utöver att vara bra även verkar batterisnål, vilket ju är ett STORT plus. Sedan är det klart att man gärna haft mer ljusstyrka...
PLUS: Rejäl, härlig "räckvidd", mycket skarp /skarp genom zoomområdet (för att vara telezoom), Bra OS. MINUS: Ljusegenskaperna. (men det kom inte som en överraskning), lite jiddrig stabilisering i början. (efter en kort stund väldigt stabil)
Betyget mycket bra pga prestanda i förhållande till priset. Kräver dock mycket ljus. Förvånansvärt skarp vid 500mm. Har gjort jämförelser med Canon 70-200/4L IS. Taskig jämförelse iofs men den står sig riktigt bra.
PLUS: Tyst fokus, tele som passar Pentax, bärväska, rem, zoomlås MINUS: Vet inga ännu
Har precis packat upp gluggen så jag borde vänta med att recensera. Man förstår varför Sigmas objektiv i denna klass kallas Bigma, det är stor och tungt. AFen går knäpptyst på min Pentax K10. OBS HSM funkar, WOW. I morgon ska jag ut och fylla minneskortet och sedan kommer mer text.
Liknande produkter: Sigma 100-300 EX 4,0, Sigma 50-500 EX, Pentax DA*300/4,0
PLUS: Välbyggd, Bra af, OS Bildtabilisering som funkar otroligt bra, Massa tele för pengarna. Prisvärt MINUS: Ljusstyrkan,
En mycket prisvärd telezoom med en enorm brännvidd! Blir närmare 800 mm på en 1,6 crop! Och nära kommer man! Bildstabiliseringen fungerar oerhört bra, Både den horisontella och vertikala! Mycket bra skärpa för en zoom med så stort omfång! Välbyggd inte mycket att klaga på mer än att den kunde varit lite ljusstarkare, Men då hade väl BMW:N Fått gå......
PLUS: skarpt så det räcker för vem som på bländare 8. stadigt och rejält MINUS: vikt + ljus + af på (mycket) nära håll
Kalas för studenter och andra medelmåttor med mig som inte har råd med de där 2,8 400 gluggarna. Skarpt och fint på längre håll med verkar som af missar med några millimeter om man fottar nått som är mycket nära. Men det är svårt att säga eftersom skärpedjupet då bara är typ 7 mm.
PLUS: Bra bildstabilisering, snabb och tyst autofocus, stort, tungt MINUS: Ljusstyrkan
Jag är mycket nöjd med detta objektiv. Givetvis kan man alltid önska mer ljusstyrka. Kvaliteten är annars i toppklass. För allt man får för detta pris finns det nog inte idag något matchande objektiv.
PLUS: OS(bildstabiliseringen), bra pris, skärpan, brännviddsomfånget, känns gediget och välbyggt MINUS: Ljusstyrkan (men givetvis omöjligt att få så mycket bättre till priset)
Har bara haft objektivet några dagar men "hårdtestat" det och jag är helnöjd. Skärpan anser jag vara bra över hela brännviddsomfånget (även om man kör med största möjliga bländare). Autofokusen är tyst, snabb och precis. Bildstabiliseringen fungerar utmärkt. Sammanfattningsvis ett mycket prisvärt telezoomobjektiv med förvånansvärt bra prestanda. Känns som jag kommer att få mycket glädje av detta objektiv framöver. Rekommenderas! EDIT 2009-03-09 Nu har jag haft objektivet sen i somras och är fortfarande helnöjd. Dock har jag märkt en viss skärpeförbättring om man bländar ner något steg vilket kräver ljus!/Lasse
PLUS: Skärpa, tyngd, det mesta MINUS: kunde vatt lite snabbare af
Mycket skarp på alla brännvidder och bländare.
Snabb Af som hänger med det mesta.
bra knappar och konstruktion!
Med eos 30D och dess brusegenskaper så går ljusstyrkan utmärkt, även om man alltid vill ha så ljusstarkt som möjligt.
Köpt hos: Cyberphoto
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Stort och tungt
Först ska sägas att detta är ett verkligt bra objektiv för lite pengar som visat sig bli förbluffande mycket bättre tillsammans med de nya Sony-husen som fått allt bättre lågljusegenskaper.
Jag har haft detta A-mountobjektiv länge och jag har haft det ända sedan NEX-7 kom tillsammans med Sonys bästa äldre adapter LAEA-3. Med den har de nyare Sony -husen i A7-serien och A6XX-serien fungerat klanderfritt med stöd för Sonys samtliga moderna AF-funktioner men det verkliga lyftet som gett detta objektiv verkligt nytt liv har kommit med min nya A7 IV. Det är så man måste gnugga sig i ögonen för att tro att det är sant vad det presterar.
I verkligt dåligt ljus har detta objektiv så sent som med A7III (som ju haft en minsta bländare på F11) haft svårt att låsa fokus vid nedbländning vid brännvidder över 400mm men det gäller inte längre med ett hus som A7 IV. Jag har testat att vid så liten ljusstyrka som ca 90 lux med F22, ISO 12800 och vid så långa slutartider som 1/10-1/15 sek och ända dit ner går det nu att få EteFocus att låsa ända ut till 500mm - detta har varit fullständigt omöjligt tidigare.
Bildkvaliteten är nu förbluffande bra främst vid single shot med AF-C (följande AF) av flera samverkande skäl:
1. A7 IV har en mer högupplösande sensor med 33 istället för 24 MP
2. Fokussystemet i A7 IV är dödligt exakt och hittar alltid fokus optimalt
3. Fokusssystemet klarar idag av att låsa ända ner till -4 EV eller möjligen än mer (det är en förbluffande skillnad mot tidigare)
4. Sigmas optiska stabilisering OS är förbluffande bra även i detta lite äldre objektiv, förutsatt att det används som det ska. OBS! Sensorstabiliseringen i kamerorna måste stängas av då den motarbetas-stör OS.
Det är egentligen helt galet, men när man nu bevisligen kan få uppleva att detta äldre objektiv även nu funkar fint med både "Human"-, "Animal"- och t.o.m. nya "Bird Eye"-AF i A7 IV och att det ger dessa skarpa fina resultat, som det gör när det gäller stillbild, så är det ett fint exempel på hur de nya fantastiska kamerahusen faktiskt kan lyfta den bildkvalitet vi tidigare varit vana vid och i fall som detta även tidigare varit begränsade av.
5. Kör man sedan också lågljusbilder på höga ISO, (där min gräns från A7III nu lyfts från ISO 8 000 till 12 800), ett varv extra i exv. DXO Photolab Deep Prime eller Topaz Denoise så behöver man inte vara särskilt rädd för höga ISO heller.
MINUS: Vass bokeh - orolig bakgrund
Impulsköp för det såldes för 3990:- och då är det ett kap. Måste bländas ner två steg för att få bra skärpa. Bildstabiliseringen gör ett bra jobb. Använder min på en Nikon D7200
Pris: 3990
MINUS: mindre bländare och rätt slö fokus,
fungerar jättebra! är mycket nöjd. men fokusen där imot kan vara slö om du fotar en fågel i skyn. bländaren är rätt liten också men funkar utmärkt!
OBS: VAD DU ÄN GÖR, KÖP INTE TELEKONVERTER, för då blir det bara skitbilder!
Liknande produkter: Tamron 150-600 f5-6.3, Sigma 120-400 f4-5.6?, var ute efter detta objektiv!
MINUS: Lite stor och klumpig, men det vänjer man sig vid fort.
Har haft det ett tag nu och är grymt imponerad vad det presterar. Tack vare bildstabilisatorn är det inga problen att handhålla vid 500. Mycket bra skärpa. Ångrar inte en sekund att jag skaffade detta objektiv.
Kundtjänst: Snabb leverans.
MINUS: Ljusstyrkan om man inte väger in priset
Överraskande bra! Istället för att behöva oroa mig för skärpan är det istället kamerans ISO-egenskaper som begränsar... Mao tillräckligt skarp men ganska ljussvag.
Pris: 7500
MINUS: Den här pjäsen är TUNG, drygt 2 kg.
Stor och tung pjäs, men jäklar vilken bildvinkel det går att få! Skärpan är enastående upp till ca 400mm, därefter är den fortfarande bra, men inte riktigt lika kristallklar. Om bilden blir suddig beror det oftare på atmosfären mellan linsen och motivet än på objektivet.
Ljusstyrkan är inte mycket att hurra för, men om man jämför med Sigma 200-500mm f/2,8 så inser man varför...
Liknande produkter: Tamron SP 200-500mm f/5-6.3 Di LD IF
Pris: 5500
MINUS: Tung, ljussvag, svårt att zooma handhållen. Stort format kan vara osmidigt.
Det enda alternativet i rimlig prisklass om man vill ha brännvidd på 500mm och VR. På DX ger den motsvarande 225-750mm vilket i kombination med bra VR och skarp optik ger enorma möjligheter även för den som inte kan hosta upp för ett 400/2,8 och konverter. För pengarna ett fynd.
Man får blända ned några steg för full skärpa men å andra sidan är den då riktigt skarp.
Liknande produkter: Nikkor 80-400, Tamron 200-500.
MINUS: Skulle väl vara ljusstyrkan då....men för den pengen så...
Har har gluggen ett tag nu, och måste säga att jag är grymt imponerad över vad den presterar.
Liknande produkter: Sigma AF 120-400 / 4,5-5,6 DG OS APO HSM
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 8765
MINUS: inte så skarpt som jag hoppats, kanske blir bättre nu när jag gått från D90 till D700.
Lite tungt, men hyfsat skarpt och snabb fokus. Stativ rekommenderas.
Liknande produkter: Nikkor 300mm, Nikkor 70-200 f/2,8 m.fl.
Pris: 8000
MINUS: Tungt
Här har jag mitt favorit objektiv till fåglar och motorsport
snabb och säker autofokus.Skärpan e grymt bra för dessa pengar.
MINUS: TUNGT. Så här i efterhand har jag märkt att när det skymmer får den svårt att fokusera.
Jag är helt såld. Ett underbart objektiv som var långt över mina förväntningar. En kul kommentar från min 7 åriga son.
"Jävlar, pappa behöver du hjälp att bära"
Köpte det för en vecka sen och det sitter fortafarnde kvar på huset.
Liknande produkter: Sigma 400 manuellt
Köpt hos: Media mark
Pris: 7990
MINUS:
Jag har plåtat med objektivet i någon månad nu, mest djur och fåglar, och jag är mycket nöjd! Väldigt skarpt i förhållande till priset. Väldigt skönt att ta tillgång upp till 500 mm. Snabb och säker autofokus (På en Canon EOS 1d Mark II.) Väldigt bra och användbar bildstabilisering.
Jag köpte mitt exemplar begagnat här på fotosidan.
Liknande produkter: Tamron 200-500 och Canon EF 100-400.
Kundtjänst: Ingen kontakt.
Köpt hos: Fotosidan Recurrent Klarna (White Balance AB)
Pris: 5000
MINUS: Högljudd IS
Köpte objektivet i Tokyo och blev väldigt imponerad utav det. Hade läst ett antal recensioner om det tidigare och slog till. Tycker att det ger mycket valuta för pengarna och jag skulle rekomendera det till alla som inte vill eller kan köpa Canons original 100-400mm.
Är ett optimalt objektiv för ex fågelfoto, då man kommer låångt. Till och med så långt så att jag kunde fota en IKEA skylt i Tokyo på flera kilometers avstånd.
Liknande produkter: Canon EF 100-400/4,5-5,6 L USM IS
Kundtjänst: Global Garanti.
Köpt hos: Map Camera, Tokyo
Pris: 6100
MINUS: Tungt, men vilket objektiv är inte det på denna brännvidd. Skärpan som flera skrivit om på 460-500mm.
Läste flera tester av detta objektiv innan jag slog till, valde mellan detta och Canon 100-400L. Men i flera fall var detta bättre än Canons. B.la IS, även om jag tycker att OS/IS låter lite så gör den sitt jobb.
Mycket snabb AF och precis, balansen med stativfästet gör att det är underbart att enbart jobba med ett enbensstativ, (eller på fri hand).
Liknande produkter: Canon 100-400mm /f4.5-5.6L IS USM
MINUS: Lite mjukare skärpa i 500mm-läget, men helt okej ända upp till c:a 480 mm uppskattningsvis
Här kommer en lite udda recension. Jag har nämligen bara testat detta objektiv på en Sonykamera i och utanför affären jag köpte det i. Blev positivt överraskad av hur bra det var optiskt redan på full öppning över nästan hela zoomområdet och köpte det bums med tanke på priset.
Det enda tråkiga med köpet är att jag frångår mitt Sonysystem så efter köpet har det blivit liggandes i sin kartong i väntan på försäljning.
Men jag blev så tänd på det att när jag sålt mitt exemplar ska jag omgående skaffa ett likadant med EF-fattning för Canon.
Kundtjänst: Inte behövts av förklarliga skäl
MINUS: Zoom-kryper,
Har varianten för Sony utan stabilisering i objektivet då det finns i kameran istället.
Skarpt och fint, även ute i hörnen på FF på bländare 8 bara man håller sig borta från det allra längsta teleläget (över 450 mm.) då en försämring märks.
Här är ett par bilder tagna med Sony A550 och detta objektiv på 420 mm.
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=281870
HSM fungerar superbra, snabbt och helt tyst och hittar rätt utan att behöva hatta fram och tillbaka. Förvånansvärt bra även när det inte är helt ljust.
Gillar dock inte Sigmas ytbeläggning den drar åt sig damm mm. och ger en liten grov känsla. Zoomringen är inte självhämmande vilket gör att det går att zooma genom att skjuta främre delen fram och tillbaka, men när man bär det och har det på stativ och tiltar så zoomar det av sig själv, vilket är rätt kass tycker jag. Har fixat det med hjälpligt hjälp av gummisnoddar, men tar gärna emot tips hur man kan fixa det snyggt.
Stativfästet är mycket solitt och stadigt och välbalanserat och går att rotera så att man kan ta vertikalbilder, bra för t.ex. panoramor.
Skulle önska lite mer ljusstyrka och ett vidvinkligare zoomområde och framförallt högre skärpa vid max-läget. Sony 70-400G är bättre i det avseendet, men kostar mer än dubbelt så mycket.
Priset 5999kr. (tillfällig kampanj) är riktigt riktigt prisvärt och ger mycket objektiv för pengarna.
UPPDATERING April 2011
Sålde objektivet lite väl förhastat ett par månader efter att jag köpte det. Har nu köpt ett nytt fast med stabilisering denna gång. Måste säga att stabiliseringen fungerar alldeles fantastiskt bra och är inte alls ljudlig på mitt ex som andra skrivit. Helt knäpptyst. Tyckte tidigare att det var lite tungt, men har ändrat mig, det är faktiskt väldigt smidigt och har mycket bra balans. Har också börjat gilla finishen. Kan inte annat än rekommenderas starkt, väldigt bra bildkvalite och stabilisering, lång brännvidd och ändå hyggligt ljusstarkt om man har en modernare kamera där man kan skruva upp ISO. Mycket objektiv för pengarna helt klart, även om det här med stabilisering kostade 2000 kr mer än det jag hade utan.
UPPDATERING igen Maj 2011:
Måste bara tillägga att jag är lyrisk över det här objektivet. Skarpt även på 500mm och största bländare. Superprestanda nedbländat ett steg. Stabiliseringen funkar superbra och min är helt knäpptyst, så jag förstår inte andras klagomål på att den för oväsen. Här är en bild tagen på frihand, 1/320s @500 mm. F/6,3, ISO800:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2344225.htm?set=mp
Liknande produkter: Sony 70-400GSSM, Sigma 50-500, Tamron 200-500
Kundtjänst: JapanPhoto är mycket servicevänliga.
Köpt hos: Japan Photo
Pris: 7990
MINUS: Saknar sista i skärpa på 500 mm
Detta är ett ganska bra objektiv om man letar efter nåt runt 500mm och kör frihand oftast.
Tamrons 200-500 är skarpare, men iallafall jag har lite bekymmer att handhålla 500mm om inte det är riktigt bra ljus.
Om man vill använda stativ så är det medföljande stativfästet riktigt bra, mycket bättre än motsvarande på t.ex Tamrons 70-200.
Objektivet är verkligen byggt som en riktig pansarvagn, dock ger detta ett objektiv på runt 2kg, men tack vare OS så går det ändå att handhålla.
Det enda minuset som jag ser det är väl att det saknar lite i skärpa på dom sista 100mm, men vilka andra alternativ hittar man för skäliga pengar som når 500mm och har bildstabillisering??
Liknande produkter: Tamron 200-500, Nikon 80-400, Tamron 70-200
Köpt hos: Göte Karlssons Foto
Pris: 8995
MINUS: ljusstyrkan, ej inbyggd zoom (åker ut när man zoomar)
Jag är nöjd med objektivet. Förvånansvärt bra skärpa på 500mm. Ett gediget och stabilt objektiv med bra OS(bildstabilisering). Man kan inte få så mycket bättre för priset.
Liknande produkter: Canon 400mm f/5.6
Köpt hos: Privat
Pris: 6900
MINUS: Skärpan
Efter ha använt några månader har jag insett att objektivet kan ge skarpa bilder även om det kräver nedbändning. Jag fotar uteslutet på f8.
Vikten har jag igenting emot då jag anser att en tung pjäs ofta ligger bättre i handen =)
Bilder finns i mitt album
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 9000
MINUS: Lite mjuk vid 500 och på full glugg.
Skrev en detaljerad recension på min fotoblog ur en nyblven fågelfotografs synvinkel.
I wrote a detailed review from a newbie bird photographers point of view. More usability aspects for birding than MTF charts.
http://aveaves.blog.se/2009/09/20/sigma-apo-150-500mm-f5-6-3-dg-os-hsm-field-review/
Browse my blog for example images taken with this lens.
Köpt hos: begagnad
Pris: 7000
MINUS: Tungt, lite jobbigt på frihand i längden.
Sjukt bra för pengarna. Ett objektiv som funkar jäkligt bra från dryga 2m hela vägen. Stabiliseringen funkar ok, för dock lite onödigt mycket oväsen.
MINUS: Vikten
Har inte hunnit testa mycket än, men den ger mycket bättre skärpa än vad mitt 18-200 vr2 nikkor gjorde någonsin. 18-200'an kändes ganska plastig och som ett "turistobjektiv" medelmåttig (var aldrig riktigt nöjd med det objektivet), detta 150-500 känns betydligt seriösare och proffsigare, både känslan och bildkvaliteten.
De testbilder jag tagit än så länge så är jag väldigt förvånad att man får sådan kvalitet för detta priset (ca10000kr inkl filtret), man får enormt mycket för pengarna.
Den är lite tung, och märkte direkt att det är ju en helt annan sak att fota med denna sortens glugg än en enkel 18-200 tex. Byggd som en stridsvagn kan man väl säga, känns hög kvalitet men lite tung... vikten och nya hanteringen är en vanesak.. tar nog ett litet tag innan man får in tekniken för att fota riktigt bra med denna massiva kanon ;)
Litet ovanligt surrande från os, men inte så högt som jag trodde det skulle vara enligt vad folk sagt, snabbare af än jag hade hoppats på. Samt Os på denna gluggen är mycket mycket bättre än vr2 var på mitt 18-200 nikkor, ovanligt ljud för mig surrandet, men inte alls högt ljud eller störande, faktiskt bra så man vet att det är aktivt. Och vad jag märkt går os igång ganska omgående.
Nästa steg från detta blir ju ljuskänsligare objektiv med ännu bättre skärpa i liknande bränvidder, men det är stora summor (minst närmare 30000kr och uppåt) och lär väl ta ett tag innan man tar det steget, fram tills dess kommer nog denna att tjäna mig bra tror jag.
Liknande produkter: En hel del, fasta och andra telezoomar.
Kundtjänst: Har inte behövt använda än, men de är bra att snacka med och få råd osv från.
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Lite tungt kanske......
Ett välbyggt men ganska tungt objektiv. Men det visste jag ju innan jag köpte det. Men varför snurrar fokusringen och zoomringen åt "fel" håll jämfört med Nikons originalzoomar?
Liknande produkter: Nikons olika superzoomar, men baserat på pris och prestanda fanns det ingen riktig konkurrens.
Köpt hos: MediaMarkt
Pris: 8000
MINUS: Ljusstyrkan
Har haft gluggen sedan i somras, och är mycket mycket nöjd. I prisklassen finns i princip inte många alternativ, då foto för mig är en hobby och jag åtminstone inte ännu är beredd på fem siffror i priset. Jag är mycket imponerad över bildstabiliseringen som utöver att vara bra även verkar batterisnål, vilket ju är ett STORT plus. Sedan är det klart att man gärna haft mer ljusstyrka...
Liknande produkter: Sigma 120-400, Sigma 50-500
Kundtjänst: -
Köpt hos: HKBNS (E-bay, Hong Kong)
Pris: 6800
MINUS: Ljusegenskaperna. (men det kom inte som en överraskning), lite jiddrig stabilisering i början. (efter en kort stund väldigt stabil)
Betyget mycket bra pga prestanda i förhållande till priset. Kräver dock mycket ljus. Förvånansvärt skarp vid 500mm. Har gjort jämförelser med Canon 70-200/4L IS. Taskig jämförelse iofs men den står sig riktigt bra.
Liknande produkter: Canon 100-400L.
Kundtjänst: Är de bra...? Är grodan vattentät?
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 7500
MINUS: Vet inga ännu
Har precis packat upp gluggen så jag borde vänta med att recensera. Man förstår varför Sigmas objektiv i denna klass kallas Bigma, det är stor och tungt. AFen går knäpptyst på min Pentax K10. OBS HSM funkar, WOW. I morgon ska jag ut och fylla minneskortet och sedan kommer mer text.
Liknande produkter: Sigma 100-300 EX 4,0, Sigma 50-500 EX, Pentax DA*300/4,0
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 7714
MINUS: Ljusstyrkan,
En mycket prisvärd telezoom med en enorm brännvidd! Blir närmare 800 mm på en 1,6 crop! Och nära kommer man! Bildstabiliseringen fungerar oerhört bra, Både den horisontella och vertikala! Mycket bra skärpa för en zoom med så stort omfång! Välbyggd inte mycket att klaga på mer än att den kunde varit lite ljusstarkare, Men då hade väl BMW:N Fått gå......
Köpt hos: Privat
Pris: 6000
MINUS: vikt + ljus + af på (mycket) nära håll
Kalas för studenter och andra medelmåttor med mig som inte har råd med de där 2,8 400 gluggarna. Skarpt och fint på längre håll med verkar som af missar med några millimeter om man fottar nått som är mycket nära. Men det är svårt att säga eftersom skärpedjupet då bara är typ 7 mm.
Liknande produkter: nikkor 70-300
Kundtjänst: cyberphoto har varit skitbra
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: Ljusstyrkan
Jag är mycket nöjd med detta objektiv. Givetvis kan man alltid önska mer ljusstyrka. Kvaliteten är annars i toppklass. För allt man får för detta pris finns det nog inte idag något matchande objektiv.
Liknande produkter: Sigma 50-500, Sigma 120-400
Kundtjänst: Inte behövt
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 7600
MINUS: Ljusstyrkan (men givetvis omöjligt att få så mycket bättre till priset)
Har bara haft objektivet några dagar men "hårdtestat" det och jag är helnöjd. Skärpan anser jag vara bra över hela brännviddsomfånget (även om man kör med största möjliga bländare). Autofokusen är tyst, snabb och precis. Bildstabiliseringen fungerar utmärkt. Sammanfattningsvis ett mycket prisvärt telezoomobjektiv med förvånansvärt bra prestanda. Känns som jag kommer att få mycket glädje av detta objektiv framöver. Rekommenderas! EDIT 2009-03-09 Nu har jag haft objektivet sen i somras och är fortfarande helnöjd. Dock har jag märkt en viss skärpeförbättring om man bländar ner något steg vilket kräver ljus!/Lasse
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 7595
MINUS: Ljusstyrkan
Är väldigt nöjd med detta objektiv, är inte superskarpt och inte så ljusstarkt. Men för detta priset är det mycket bra anser jag.
För att få dom lite bättre bilderna bör man blända ner ett par steg och gå ner mot 400mm. Så det är nödvändigt med mycket ljus.
Uppdatering (08-07-28):
Frontfokuserar i området 150-300, skickar det till Tura för justering.
Liknande produkter: Sigma 50-500
Kundtjänst: Otroligt bra. Betalar utan tvekan frakten till Tura för justeringen av fokus.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 7595
MINUS: kunde vatt lite snabbare af
Mycket skarp på alla brännvidder och bländare.
Snabb Af som hänger med det mesta.
bra knappar och konstruktion!
Med eos 30D och dess brusegenskaper så går ljusstyrkan utmärkt, även om man alltid vill ha så ljusstarkt som möjligt.
Köpt hos: Cyberphoto