Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
PLUS: Väldigt skarpt!
Ordentligt byggt! MINUS: Tråkig bokeh. Borde begärt mer av ett såpass dyrt objektiv.
Tungt!
Superskarpt och underbar byggkvalitet men jag använde mitt Nikkor 35/1.8 betydligt oftare just för att bokehn blev så mycket snyggare. Men när det gäller skärpan finns det inget som slår det på fingrarna när det gäller Nikon DX!
PLUS: Mångsidighet, tyst af, skärpa, kontrast och färger. MINUS: Tung.
Underbar skärpa och kontrast. Bättre än alla andra jämförbara alternativ. Tillräcklig vidvinkel för 95% av tillfällena och tillräcklig tele för bra porträtt på DX-hus. Det bästa normalzoomobjektivet för DX.
PLUS: Superskarpt och en perfekt kombination till en D7100 MINUS: Det skulle möjligen vara vikten
Nar haft detta objektiv på min gamla d90 och var väldigt nöjd. Nu sitter det på en d7100 och jag kan konstatera "vilken skillnad". Det är en perfekt kombination. Superskarpa bilder med fin färg och bra kontrast. Blir det dåligt nu, så beror det inte på utrustningen.
Mycket nöjd. Bytte från 18-55 kiten till denna. Vilken skillnad. Färg, skärpa, kvaltet. Ja allt. Var nöjd med 18-55an också, men man får vad man betalar för. Många pengar, många kvalitet.
PLUS: Skärpa, kontrast, färg, snabb och tyst autofokus, byggkvalitet m.m. Härlig tyngd, som ger stadga MINUS: Zoom-ringen lite trög ibland, men inget som stör egentligen
Ofattbar skärpa och färgåtergivning.
Trodde inte det kunde vara så stor skillnad mot ett billigare objektiv (ex 18-105, som ändå är ett bra objektiv)
PLUS: Skärpa, kontrast och färger återges mycket bra. Jämfört med motsvarande 2,8:or från Sigma och Tamron är det klasskillnad på byggkvalitet och snabbhet/exakthet i fokus. Motljusskyddet är stort men är klasser bättre än de mindre "snikvarianterna" MINUS: Tung, stor, ingen VR och dyr. Lite trög zoom-ring som dessutom hamnar lite väl nära kamerahuset, hade hellre bytt plats på zoom- och fokusring
Stort, tungt, trög zoom-ring och dyrt men ändå vill jag inte byta bort det. Snabb fokusmotor, stabilt bygge och ger underbar bildkvalitet, dessutom mycket bra redan på full öppning.
Liknande produkter: Sigma 17-17, Sigma 18-50, Tamron 17-50
Har ägt ett antal normalzoomar men nu behöver jag inte leta vidare efter något bättre. Har ägt gluggen ett år och har inte upptäkt några konstigheter varken bild- eller konstruktionsmässigt. Tyngden ger bra stadga och balans tillsammans med ett lite större hus, med en mindre variant kan det säker bli lite framtungt.
Liknande produkter: Tokina 16-50, Sigma/Tamron 17-50
PLUS: mycket skarpt, snabb och tyst motor. MINUS: inte hittat någon än...
Precis inhandlat detta och tagit ett gäng bilder.. Blir lyrisk när jag jämför med mitt gamla kit objektiv 18-135 mm - samtidigt är det orättvist att jämföra optik som kostar så olika mycket. Har hittills varit nöjd med kitobjektivet men nu är det en helt annan division med detta objektivet. Återkommer med mer info när jag använt det mera....
PLUS: Bra ljusstyrka, otroligt bra skärpa, ger bra balans med kameran MINUS: Avsaknaden av VR och att det är en DX-optik kanske...
Köpte detta objektiv för att ersätta Nikons AF-S DX 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED när jag köpte en Nikon D2Xs. Upptäckte då att 18-70 inte presterade det som gjorde D2Xs:en rättvisa.
Objektivet levererar bilder med en otrolig skärpa och kontrast. Snabb och distinkt fokusering tack vare AF-S. Gediget byggd och med vädertätning.
Med all säkerhet det bästa objektivet som Nikon gjort som är avsett för DX-format!
Förmodligen ett av det bästa objektiven till DX-kameror!
PLUS: Ger fina, skarpa & trevliga bilder. Stabilt att fokusera/zooma med. Smälter sig bra ihop med kameran. MINUS: Skulle vara VRII..
Ett underbart objektiv som jag inte ångrar en sekund.
Levererar kalas bra i både bra & dåligt ljus!
Instämmer i glädjekören om hyllningarna till detta objektiv.
Tycker dock att alla dessa lite dyrare gluggar borde vara utrustade med VR, helst VRII för bästa prestanda!
Men har man DX & vill ha en bra glugg som sällan lämnar huset så är detta gluggen jag rekommenderar!!
Enda anledningen att jag skulle sälja denna är pga. byte till FX.
Kanonoptik, här har Nikon varit före sin tid då denna kom redan 2003 men gör sig mest till rätta nu med högre upplösning på kamerahusen.
Passande brännvidd och konstant bländare på 2.8,
snabb och träffsäker autofokus, väger upp bra till D300s med och utan batterigrepp.
Stort motljusskydd som skärmar av bra, bidrar även till väderskyddet av objektivet..
Klart värd varje krona om den köps begagnad och är repfri i glaset, utvändigt går det inte att skada denna om man verkligen inte försöker.
Kanon! Starka rekommendationer, medvetenhet om lite extra tyngd och avsaknad av bildstabilisering som i och för sig inte behövs över dessa brännvidder.
Liknande produkter: Tamron, Sigma, Nikon 17-50/18-50/16-85
PLUS: Knallskarpt, fina "Nikonfärger" som jag gillar! MINUS: Volymkrävande motljusskydd
Hittade ett begagnat ex i superfint skick och slog till direkt. Är mycket nöjd, det presterar som förväntat.
Många verkar tycka att det är dyrt, men gluggar i den här klassen brukar ju kosta en del. Man får vad man betalar för, och till Nikon finns det inget alternativ till den här gluggen, möjligen den äldre 17-35/2,8:an, men den har ett mindre omfång och kändes inte aktuell.
Det är tung, visst, men återigen, det är en proglugg med mer metall, glas osv.
Själv gillar jag den extra tyngden när det blir långa slutartider, en tung (inom vissa gränser) kamera är lättare att hålla stadigt, bra eftersom den inte har VR!
Det enda jag inte gillar är motljusskyddet som är gigantiskt! Det är svårt att få ner kameran i väskan med påsatt motljusskydd (för liten väska kanske?) Det måste gå att göra en smidigare lösning, jag ska försöka bygga ihop ngt eget, återkommer med bild då!
Liknande produkter: Nikon 17-35/2,8, Nikon 24-70/2,8
PLUS: solid, vädertätad, skarp skarp skarp!! MINUS: om något minus ska nämnas så är den zoom ringen som kan sitta lite väl nära huset..synnerhet om du använder batterigrepp.....
En glugg som funkar till det mesta! har du problem med att slå ner tältpinnar? använd den som hammare....Är du jagad av en arg elefant på någon foto expedition?? använd den som vapen,,,,:) en super skarp o solid glugg som kommer sitta på för det mesta!! doftar verkligen kvalité!!
PLUS: Skärpan! Tyngden, autofocus MINUS: inte helt superskarp på 2,8,
Köpte detta objektiv efter att ha läst många omdömmen om det, och tur var väl det att jag skaffade det, för det är nog bland dom bättre objektivköp jag kommer göra.
Jag visste att skärpan var bra, men inte SÅ bra!
Tyngden gillar jag. Det är skönt att handskas med rejäla objektiv.
Autofokusen är snabb och bra.
Men skärpan är detta objektivs styrka, och inte lite heller.
har du fliset, slå till!
Älskar denna optik. Den är helt knivskarp i alla lägen.
Lite för tung till min d200 om man inte har batterigrepp + en sb900 på. Men det doftar kavlité om denna optik,
PLUS: Skärpa, färgåtergivning, byggkvalité, vädertätat, snabb AF MINUS: Tungt och stort. Ingen VR även om omfånget i kombination med hög ljusstyrka inte direkt kräver det. Men Canon har det trots allt...
Mycket vass pro-glugg från Nikon. Framförallt skärpan imponerar stort redan på 2.8. De officiella testresultaten varierar dock lite och tidningen FOTO var inte direkt impade av prestandan/skärpan i förhållande till nypriset (15.500 då det testades). Dyrt? Som f-n...men inte skarpt nog? Jag kan bara konstatera att dom måste haft ett feljusterat ex...min är ialla fall knallskarp - och att den softar till sig utåt kan jag inte direkt se.
Skärpan allena är dock inte objektivets enda fördel. Det är byggt som en tank, vädertätat, har en krämig bokeh och är snabbt som attan. Baksidan av medaljen är förstås en ordentlig pjäs som kräver sitt hus. Jag rekommenderar denna varmt - och lämna in den för justering om du tycker den tecknar mjukt fullöppnad...då ÄR det nämligen feljusterat. Mitt ex led av aninges frontfokus men det kunde lätt fixas av Lasses.
Liknande produkter: Tänkte först skaffa 70-200/2.8 VR men insåg att jag kommer ha bättre nytta av en riktigt bra normalzoom först. Telet får bli senare
PLUS: Knivskarpt, bra brännvid, Fin balans med D200+Batterigrepp, Tillsammans med D200 ett bra självförsvarsvapen i mörka gränder... MINUS: Kanske lite tungt
Köpte det begagnat för 10 dagar sedan. Gillar objektivet väldigt mycket. Bra skärpa på hela registret (brännvidd/bländare). Mycket stabilt och välbalancerat med en D200 med batterigrepp. Tyngden gör objektivet troligtvis fungerar sämre med lättare kameror.
Liknande produkter: Har tidigare ett Tamron 17-50 som också är bra...men denna glugg är synbart bättre
PLUS: Skärpan, ljuset, den solida känslan. MINUS: Något tung.
Har äntligen hittat en begagnad 17-55! Har letat efter denna ett tag nu. Problemet är väl att den inte riktigt passade min budget som ny... Har provat den ett par dagar nu och kan väl bara konstatera att den är riktigt bra på alla områden.
Passar mig som handsken!
Liknande produkter: Någon Sigma och Tamron i samma range..
Kundtjänst: Köper alla produkter hos Fotoabild! Bra service, kunnande och priser.
PLUS: Väldigt skarpt, redan vid 2,8 blir bilderna grymt skarpa och bakrundsoskärpan blir väl så snygg den kan bli med f/2,8.
snyggt, Perfekt zoomomfång MINUS:
detta objektiv är grymt skarp, det är kvalitet genom hela konstruktionen och vädertätat, priset är ju då inte helt omotiverat.
Det bästa med detta obejktiv jmfr med andra är Zoomomfånget, nikons 17-35 ger lite för lite zoom för porträtt och annat, och nikons 24-70 ger ibland lite för lite vidvinkel.
men detta är enligt min mening perfekt, det enda som är tråkigt är att det är låst till DX, och om man i framtiden köper en FF(FX) så är detta inte mkt att ha.
annars är detta objektivet helt klart värt sina pengar!
ett obektiv som sitter på för det mesta :)
Liknande produkter: Nikon,(24-70f/2,8+14-24f/2,8) eller( 17-35 f/2,8+50f/1,8)
Kundtjänst: Cyberphoto, bra service, tråkig var dock att efter en vecka sen jag beställt gick priset ned.
PLUS: Fantastiskt fin optik som sitter på 95% av tiden. MINUS: Har inte riktigt vant mig med att ha zoomringen innerst, men det är en petitess.
En gedigen optik som kostar en slant men är värd varje krona (särskilt ifall man köper den i USA..).
En del klagar på vikten men den stör mig inte. Däremot gör vikten att balansen blir lite konstig på en D80, men det löser man enkelt med ett batterigrepp. Då blir det en harmonsisk helhet som fungerar toppen.
Motljusskyddet har en förmåga att åka av ifall man sätter det med låsspärren till vänster (från fotografen sett) åtminstone som jag bär kameran. Men om man monterar det "upp och ner" så att spärrknappen hamnar till höger har det inte varit några problem för mig.
PLUS: Bildkvalitet redan vid stösta bländare, känsla, byggkvalitet och AF-S samt att det levererar skön färg och kontrast. MINUS: Priset är väl dess stora nackdel samt möjliget att det saknar VR som "kusinen" från Canon har (till ett lägre pris).
En omdebatterat objektiv som av en del höjs till skyarna och sågas av andra, åtminstone om man sätter det i relation till priset. Min åsikt är att detta är ett mycket fint objektiv, i synnerhet vad gäller känsla och handhavande. Jag hade ett Tamron 17-50 som rent bildmässigt kommer mycket nära Nikon 17-55 vad gäller upplösning och kanske tom överträffar det ibland. Men, det var inte därför jag köpte detta objektiv, det handlade om att jag behöver ett kraftigare och mer vädertåligt objektiv och det får man tyvärr betala rätt mycket för.
Liknande produkter: Tamron 17-50, Sigma 18-50 samt Tokina 16-50.
PLUS: Skarp, kontrastrik, skön tyngd och bra balans med min D200 MINUS: Kommer åt fokusringen ibland när jag har den i AF/M läget men det är nog en vanesak
Vilken skärpa, vilken kvalitet!
Denna lins är min absoluta favorit tillsammans med 80-200 2.8 som oxå ligger i min kameraväska. Jag har strävat efter en viss kvalitet under en tid och inte kommit till det. Bestämde mig för att satsa en gång för alla och betala som svidande 15 laxarna. Men nu fattar jag inte varför jag inte gjort det tidigare. Denna lins är super!
Liknande produkter: Sigma 18-50mm 2.8, Tamron 17-50mm 2.8
Kundtjänst: Mycket bra, snabba och precisa och ställer upp för en.
PLUS: Skarp och kontrastrik, klara fina färger, byggd som en tanks, snabb och nästan ljudlös autofokus, hyffsat bra närgräns. MINUS: Stor och tung, balanserar dåligt på mindre kameror.
Det här är det bästa zoom objektiv jag ägt, sitter till 90% av tiden på min kamera, skärpan är suveränt bra, även fullt öppen, den ger också väldigt fina färger och kontrast och den är perfekt som normalzoom på en APS-C kamera, den är också väldigt bra byggd och andas kvalitet, autofokusen är blixtsnabb och nästan ljudlös.
Nackdelen är att den är stor och tung och balanserar dåligt på en mindre kamera, D200'an är gränsfall, i allafall utan vertikalgrepp, på D2 serien balanserar den därimot helt perfekt.
PLUS: Kontrasten, färgerna!! ja, och så klart skärpan. Men oj vilka färger. Tyngden och känslan. MINUS: Min verkar ha lite bakfokus vid 17mm och F2.8 på nära håll. Inget att bry sig om kanske, för den är perfekt vid 55mm och F2.8
Har haft den i 4 dagar nu, och den har verkligen bevisat sig under denna korta tid. Brukar ta mest landskapsbilder och med andra linser jag fotat med innan så har jag aldrig varit riktigt nöjd över hur trädens löv har renderats, lite suddiga och inte direkt självklara, men nu så ser man verkligen löv och annat tydligt, tom. på riktigt långt håll.. Mycket trevligt. Är i extas varje gång jag kommer hem med nya bilder och tittar på dem i datorn. :D
PLUS: Mycket användbart omfång, standardobjektiv. Bra byggkvalitet. MINUS: Klumpigt, ingen VR
En rejäl klump som levererar bra bilder och har det perfekta omfånget för mig. Detta är det objektiv som oftast sitter på min kamera. Ibland kan jag känna saknaden av VR vilket hade gjort detta objektiv till en riktig vinnare. Storleken är lite i största laget, men det fungerar.
PLUS: ljusstyrkan, fokushastigheten, skärpan, tecknar rakt. MINUS: lite CA ibland men väldigt lite.
En riktig proffsglugg. Tecknar otroligt rakt om man jämför med kit-gluggar som 18-70 t.e.x. Skärpan är klart i jämförelse med fasta objektiv i 4000-5000:- klassen. Man kan dock ana lite ca i vidvinkelläget men det är inte så mycket. Tung som attans men på en d200 känns det helt rätt.
Rekomenderas till alla som vill ha ett objektiv mellan 17-55 som funkar till allt.
PLUS: Underbart zoom-omfång, precis det man behöver. MINUS: Har lite jobbigt med att få av/på motljusskyddet. Men jag är väl bara liten klantig.
Underbar!
Fast jag tyckte mig ana lite CA på korta brännvidder.
Men sedan när jag har jämfört den med lite andra gluggar (Sigma/Tamron) så inser jag att jag är onödigt kräsen.
Gluggen ger mig naturliga färger och en skärpa som jag tidigare har saknat.
Har sålt min då jag är på väg mot FX, men det var dumt. Saknar den väldigt mycket!
Kundtjänst: Som vanligt, toppen hos både Nikon och Scandinavian Photo.
PLUS: Ljusstyrkan,kvaliten och skärpan för att nämna några MINUS: Tung och iögonfallande
Har endast testat den som "före köp test" och var så pass nöjd så jag köpte ett. Återkommer med mer noggrann recension när jag kört den ett tag.
Har nu haft möjlighet att testa lite mera och är helnöjd. Mest imponerad är jag av balansen i kameran med objektiv. Kan numera ta stadiga bilder ner mot en 1/5 sek. !!!!
Visst, hela paketet är tungt men OJ vilken känsla och balans.
Liknande produkter: Sigma 18-50/2,8 samma ljusstyrka men når inte riktigt hela vägen i skärpa och känsla
Körde ett hårdtest på detta objektiv under en dokumentärplåtning i Kenyas slumområden - det självklara valet att ha på D200 när de större gluggarna sitter på D2x.
PLUS: Skarp, ljusstark, robust och snabbfokuserad! Samt ett mycket använbart zoom-omfång. MINUS: Samma som för alla ljusstarka zoomobjektiv: stor och tung :-)
Har alltid föredragit fast optik men denna zoom har fått mig att tänka om - rejält!
Den är skarpare vidöppen än de flesta av mina fasta Nikon-objektiv, det enda objektiv som ger det en "match" är min manuella macro 55:a! Det förekommer viss distorition men den är försummbar. Objektivet ger en mycket neutral och vacker ("Nikon-aktig") färgåtergivning samt underbar textur i "utanför fokus oskärpan" (sk. bokeh) - vilket jag tycker är ett måste för en "proffs-glugg".
Då DSLR:na är notoriskt dammkänsliga så är en så här pass bra, ljusstark glugg med ett perfekt omfång (motsvarar 25-83mm i "småbild") guld värd (då varje objektivbyte tar dig ett steg närmare en kostsam sensorrengöring :-(
Nikon har verkligen lyckats med denna glugg och i mitt tycke lagt konkurrenterna efter sig. Den räcker som argument att för att gå över till Nikon - alt. uppgradera ditt Nikon system ;-) Jag har använt flera av Canons L vidvinkel-zoomar och de kommer inte i närheten av denna Nikon-zoom, vare sig i prestanda eller hållbarhet! Diverse tillverkare kan göra objektiv som placerar sig bra i tester med fina kurvor osv. - men när det kommer till praktiskt användade så står denna zoom i en klass för sig. Den är inte billig men den är värd varje krona den kostar!
Grattis Nikon!
Liknande produkter: Canon 16-35/2,8 L USM
Canon 17-40/4 L USM
Nikon 17-35/2,8 D ED-IF
Nikon 18-55/3,5-5,6 G
Nikon 18-70/3,5-5,6 G
Diverse Sigma, Tokina o Tamron zoomar
PLUS: Skarp, snabb Af, välbyggd, billigare än 17-35, jämn i resultatet, mycket bra på stora bländaröppningar. MINUS: Kan inte se några direkta nackdelar med den här gluggen, det skulle vara att den gärna fick vara mindre och lättare.
Ett objektiv som i mina ögon presterar gång efter gång. Ett mycket bra fullöppnings-objektiv som ger jämna resultat. Af är mycket snabb och säker med det här objektivet. Jag hade tidigare ett 18-70 3,5-4,5 som normalzoom och det var inget dåligt objektiv, men min 17-55 är klart bättre och framför allt jämnare i prestandan. En drömoptik sett till resultat och känsla. Ett jätteplus för åtminstone mitt ex är att det är totalt vignetteringsfritt på alla bländare o brännvidder. Fantastiskt.
Kundtjänst: Cyberphoto är som vanligt mycket bra att ha och göra med.
PLUS: Skarp, hög kontrast, snabb och exakt autofocus, vädertätad, extrem kvalitetskänsla. MINUS: lite stor och tung. zoomringen för nära kamerahuset.
Jag bytte upp mig från Nikkor 18-70 och fick ett lyft i kvalitet.
Denna glugg kanske inte är så mycket skarpare än 18-70 men jag upplever att den har mer kontrast vilket gör att den upplevs som skarpare. Jämför man rätt av är den inte skarpare men den upplevs så.
Är den värd dom 14000kr den kostar i Sverige?
Knappast mend et är ju som allt annat en fråga om hur mycket pengar man vill lägga.
För mig känns det som en uppgradering från Nikkor 18-70. Inte 10 000kr bättre men bättre.
PLUS: Skarp. Superbra AF. MINUS: Tung och iögonfallande. Dyr.
Har ägt den i 8 mån. AF underbar med möjlighet till snabb manuell korrigering. Litet för stor, litet för mycket distorsion för att vara optimal för arkitekturfotografering. Får i alla fall högsta betyg för sin skärpa.
PLUS: byggkvalité, skärp, tung MINUS: drar till sig en del uppmärksamhet, tung
Uppfyllde allt vad som förväntas av en sån här glugg. Den är stor och tung, skarp och ljusstark. Och balanserar fint på D200an
omfånget är perfekt, visst kan man önska både mer vidvinkel och tele men hade det spelat någon roll hade man ju inte köpt den här. För mig är den perfekt, behöbver man mer tele åker 70-200an på.
Tätningar och byggkvallen är hur bra som helst. Testade den lite mot ett fast 50/1.8 och zoomen slår det fasta i mittskäpa på f5.6 (som för övrigt verkar vara den optimala bländaren i skäpa)
Finns pengarna, och en vilja att bära på tung utrustning så kan jag verkligen rekomendera det här objektivet!
PLUS: Ljusstyrkan,bra skärpa. MINUS: Zomringens placering o känslan i zomningen (åtminstonde på min)
Man blir lätt bortskämd med ljusstyrkan,tycker skärpan är helt ok.Zomringens placering känns inte helt rätt tycker jag, sitter för nära huset. Lika så zomringens känsla lever inte riktigt upp till rätt kvalitets känsla, åtminstonde på mitt ex.
PLUS: snabb, skarp, bra kvalitets känsla! MINUS: Zoomringen ngt för nära kamerahuset. (man vänjer sig!), priset...!
Snabb, nu efter att har använt Tamron 28-75/2,8 fattar jag vad man missat! AF är såå mycket snabbare med Nikon! Almänna kvalitet känslan är mycket bättre, ingen glapp, högljud AF osv! 8fast till det priset vad den kostar ska den vara bra...!). Det är skarp! Gillar 17mm 8har inte haft förut!)
PLUS: Går till det flesta motiven.. MINUS: Finns inte
Ett underbart objektiv, som passar utmärkt på en Nikon D2x. Skarp även vid stora bländaröppningar ända ut i kanterna. Snabb och tyst AF. Balanserar ut en D2x till ett verkligt bra arbetsverktyg.
PLUS: Lagom balanserat ihop med D2X. Skarpt. Lättarbetat. MINUS: Som alla zoomar med brett omfång är detta en kompromiss avseende motljusegenskaperna. Jag hatade zoomar tills för några år sedan (skaffade då en 17-35/2.8) och gillar inte att samtliga modeller jag provat ger solar och luddighet i motljus.
Den var skarp i början. Den blev sämre efter ett tag. I kombination med autofokusproblem på D2X:en åkte grejorna in till Lasses Kameraservice i Saltsjö-Boo. Hämtade dem två dagar senare och hade fått objektivet justerat (enbart med datorsladd, tydligen) och autofokus rengjord i kameran. Nu är det skarpt igen.
Kundtjänst: Lasses i Boo "rockar fett" vad gäller kompetens och service.
Jag har supernöjd med det här objektivet. Det känns helt underbart, kvalitén är super, zoomomfånget är perfekt. Detta är ett sjukt bra objektiv. Äntligen slipper jag ta med fasta objektiv.
EDIT: Jag tar tillbaks det att den är mjuk vid 2.8. Det är den verkligen inte!
Liknande produkter: Nikon 17-35/2.8, Canon 16-35/2.8
Utan tvekan det bästa objektiv jag någonsin använt. Sitter på kameran 95% av tiden. Mycket pengar men definitivt värt det med tanke på hur mycket det används och hur bra det presterar.
PLUS: Suveränt bra optik, skarp och snabb/tyst fokusering MINUS: Stort och ganska tungt, vidlyftigt motljusskydd som borde vara mindre och mer kompakt.
Jag rankar detta som en av Nikons absolut bästa objektiv, helt i klass med fasta objektiv i samma brännvidd.
Sitter perfekt på min D2H, men blir framtung och balanserar sämre på en D70. Motsvarar 25-85mm på en analog kamera, vilket gör den mycket användbar. Detta är det enda objektiv jag brukar ta med på resor, förutom en 35:a när jag vill ha mindre vikt att släpa på. Mitt exemplar har inga problem alls i motljus, som vissa testare påstått.
Liknande produkter: Kitzoomen 18-70 är ett mycket bra och kompakt objektiv, men långsammare.
PLUS: Härligt objektiv!Skarp,snabb,tyst,välbyggd.Inget skrap,inget skrammel av lameller,exakt fokusering. MINUS: Tung,enormt motljusskydd och dyr..
Ångrar ibland att jag bytte ut mitt kitobjektiv till 17/55 gluggen men när man ser resultatet
förstår man varför.Finns ekonomi till ett inköp kan jag bara rekommendera objektivet.
PLUS: Onödigt å upprepa allt som redan sagts här tidigare. MINUS: Ett (omöjligt?) önskemål skulle vara att det vore lättare, men vill man ha kvaliteten, så får man kånka på't...
Kundtjänst: Ingen världsgaranti men kalkylerar med låg risk för fabriksfel - med det låga inköpspriset kan man betala ev erf service...
PLUS: Skarpt, snabb AF, bra kontrast, kvalitet, ljusstarkt. Mycket användbart brännviddsomfång. MINUS: -
Objektivet är gediget byggt och utstrålar kvalitet från första stunden. Zoom- och fokusringarna är behagligt mjuka och följsamma oavsett brännvidd. Stort plus till det mycket fina motljusskyddet som följer med. En anledning till att Nikon har kunnat göra motljusskyddet så bra är att frontelementet skjuts fram då man zoomar ut till vidvinkel. Detta ger bättre möjligheter att utforma ett motljusskydd på ett bra sätt för alla brännvidder eftersom motljusskyddet annars skulle "skugga" kanterna vid 17mm brännvidd.
Objektivet är mycket skarpt, även vid f2,8, och den inbyggda autofokusmotorn (SWM) verkar tyst och blixtsnabbt.
Ett plus till att närgränsen är så pass liten som 36 cm. Detta ger fina möjligheter till hyfsade närbilder.
De som är i begrepp att köpa en ny vidvinkel-normalzoom behöver inte leta längre, 17-55:an är ett drömobjektiv.
PLUS: Bra konstruktion och robust. Klarar de flesta situationer. Bra skärpa och bländare 2.8 i alla lägen. De flesta objektiv brukar alltid ha något man saknar men den här har allt. Hyfsad tyngd. MINUS: Har inte hittat något negativt förutom priset möjligen. Fungerar endast på DX ( digitalkameror ), så vill man ha ett vidvinkel till sin analoga kamera får man kika på den gamla 17-35/2.8 gluggen.
Ett av de absolut bästa FX-objektiven jag plåtat med, och täcker bränvidden 25,5 - 82,5mm. Objektivet känns riktigt bra att jobba med, riktigt gedigen kännsla. Objektivet är byggt i metall (jag trodde det skulle vara plastigt, men ikke). Har hittils inget att invända på.
Kanske inte lika skarpt i 17mm läget med bländare 2.8 men ytterst marginell skillnad som de flesta vidvinklar "lider" av. Nästan ljudlös autofokus.
Ingen vinjettering heller i något läge. Skarpt ända ut i hörnen.
Ger betydligt bättre skärpa och kontraster om man jämför med Nikons budget-glugg (18-70/3.5-4.5)
Det här objektivet sitter alltid på och jag rekommenderar alla denna glugg, men den kostar en hacka med! Har man väl satt på gluggen på kameran vill man inte byta.
Det här måste vara Nikons bästa Zoom, en riktig pansarvagn som är pålitlig i alla väder. Riktigt skön tyngd dessutom!
Här finns en bra länk och test av objektivet
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report
Liknande produkter: Nikon 17-35/2.8
Kundtjänst: Har inte haft några problem med gluggen än. Scandinavian Photo har otroligt bra service.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 13295
Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett Plus-medlemskap.
MINUS: Kanske lite tug
Får nu hänga på som standard till D7200
Pris: 5000
MINUS: Tråkig bokeh. Borde begärt mer av ett såpass dyrt objektiv. Tungt!
Superskarpt och underbar byggkvalitet men jag använde mitt Nikkor 35/1.8 betydligt oftare just för att bokehn blev så mycket snyggare. Men när det gäller skärpan finns det inget som slår det på fingrarna när det gäller Nikon DX!
Pris: 5000
MINUS: Tung.
Underbar skärpa och kontrast. Bättre än alla andra jämförbara alternativ. Tillräcklig vidvinkel för 95% av tillfällena och tillräcklig tele för bra porträtt på DX-hus. Det bästa normalzoomobjektivet för DX.
Liknande produkter: Sigma 10-20,+ 17-70, 17-50
Köpt hos: Aperture, London
Pris: 6000
MINUS: Dyrt.
Det här är väl det bästa Nikon gjort tycker jag. Inga svaga punkter, undantaget priset.
MINUS: Dyrt.
Det här är väl det bästa Nikon gjort tycker jag. Inga svaga punkter, undantaget priset.
MINUS: Det skulle möjligen vara vikten
Nar haft detta objektiv på min gamla d90 och var väldigt nöjd. Nu sitter det på en d7100 och jag kan konstatera "vilken skillnad". Det är en perfekt kombination. Superskarpa bilder med fin färg och bra kontrast. Blir det dåligt nu, så beror det inte på utrustningen.
MINUS: Priset
Mycket nöjd. Bytte från 18-55 kiten till denna. Vilken skillnad. Färg, skärpa, kvaltet. Ja allt. Var nöjd med 18-55an också, men man får vad man betalar för. Många pengar, många kvalitet.
Kundtjänst: Trivs bra på Cyberphoto :)
Pris: 11500
MINUS: Zoom-ringen lite trög ibland, men inget som stör egentligen
Ofattbar skärpa och färgåtergivning.
Trodde inte det kunde vara så stor skillnad mot ett billigare objektiv (ex 18-105, som ändå är ett bra objektiv)
Liknande produkter: Tamron 17-50
Köpt hos: Privat
Pris: 6000
MINUS: Tung, stor, ingen VR och dyr. Lite trög zoom-ring som dessutom hamnar lite väl nära kamerahuset, hade hellre bytt plats på zoom- och fokusring
Stort, tungt, trög zoom-ring och dyrt men ändå vill jag inte byta bort det. Snabb fokusmotor, stabilt bygge och ger underbar bildkvalitet, dessutom mycket bra redan på full öppning.
Liknande produkter: Sigma 17-17, Sigma 18-50, Tamron 17-50
Liknande produkter: Tokina 16-50, Sigma/Tamron 17-50
Pris: 7000
MINUS: inte hittat någon än...
Precis inhandlat detta och tagit ett gäng bilder.. Blir lyrisk när jag jämför med mitt gamla kit objektiv 18-135 mm - samtidigt är det orättvist att jämföra optik som kostar så olika mycket. Har hittills varit nöjd med kitobjektivet men nu är det en helt annan division med detta objektivet. Återkommer med mer info när jag använt det mera....
Liknande produkter: 24-70/2,8
Pris: 7700
MINUS: Avsaknaden av VR och att det är en DX-optik kanske...
Köpte detta objektiv för att ersätta Nikons AF-S DX 18-70mm 1:3.5-4.5G IF ED när jag köpte en Nikon D2Xs. Upptäckte då att 18-70 inte presterade det som gjorde D2Xs:en rättvisa.
Objektivet levererar bilder med en otrolig skärpa och kontrast. Snabb och distinkt fokusering tack vare AF-S. Gediget byggd och med vädertätning.
Med all säkerhet det bästa objektivet som Nikon gjort som är avsett för DX-format!
Förmodligen ett av det bästa objektiven till DX-kameror!
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 10800
MINUS: Skulle vara VRII..
Ett underbart objektiv som jag inte ångrar en sekund.
Levererar kalas bra i både bra & dåligt ljus!
Instämmer i glädjekören om hyllningarna till detta objektiv.
Tycker dock att alla dessa lite dyrare gluggar borde vara utrustade med VR, helst VRII för bästa prestanda!
Men har man DX & vill ha en bra glugg som sällan lämnar huset så är detta gluggen jag rekommenderar!!
Enda anledningen att jag skulle sälja denna är pga. byte till FX.
Liknande produkter: Nikon 14-24 2,8 / 24-70 2,8
Köpt hos: Privat via Blocket
Pris: 7500
MINUS: Dyrt inköpspris som ny.
Kanonoptik, här har Nikon varit före sin tid då denna kom redan 2003 men gör sig mest till rätta nu med högre upplösning på kamerahusen.
Passande brännvidd och konstant bländare på 2.8,
snabb och träffsäker autofokus, väger upp bra till D300s med och utan batterigrepp.
Stort motljusskydd som skärmar av bra, bidrar även till väderskyddet av objektivet..
Klart värd varje krona om den köps begagnad och är repfri i glaset, utvändigt går det inte att skada denna om man verkligen inte försöker.
Kanon! Starka rekommendationer, medvetenhet om lite extra tyngd och avsaknad av bildstabilisering som i och för sig inte behövs över dessa brännvidder.
Liknande produkter: Tamron, Sigma, Nikon 17-50/18-50/16-85
Kundtjänst: Duktigt folk! (All heder)
Köpt hos: Expert Polyfoto Borlänge
Pris: 7500
MINUS: Volymkrävande motljusskydd
Hittade ett begagnat ex i superfint skick och slog till direkt. Är mycket nöjd, det presterar som förväntat.
Många verkar tycka att det är dyrt, men gluggar i den här klassen brukar ju kosta en del. Man får vad man betalar för, och till Nikon finns det inget alternativ till den här gluggen, möjligen den äldre 17-35/2,8:an, men den har ett mindre omfång och kändes inte aktuell.
Det är tung, visst, men återigen, det är en proglugg med mer metall, glas osv.
Själv gillar jag den extra tyngden när det blir långa slutartider, en tung (inom vissa gränser) kamera är lättare att hålla stadigt, bra eftersom den inte har VR!
Det enda jag inte gillar är motljusskyddet som är gigantiskt! Det är svårt att få ner kameran i väskan med påsatt motljusskydd (för liten väska kanske?) Det måste gå att göra en smidigare lösning, jag ska försöka bygga ihop ngt eget, återkommer med bild då!
Liknande produkter: Nikon 17-35/2,8, Nikon 24-70/2,8
Kundtjänst: Superbra service, köpte på telefon.
Köpt hos: L-foto
Pris: 10000
MINUS: om något minus ska nämnas så är den zoom ringen som kan sitta lite väl nära huset..synnerhet om du använder batterigrepp.....
En glugg som funkar till det mesta! har du problem med att slå ner tältpinnar? använd den som hammare....Är du jagad av en arg elefant på någon foto expedition?? använd den som vapen,,,,:) en super skarp o solid glugg som kommer sitta på för det mesta!! doftar verkligen kvalité!!
Liknande produkter: canons supergluggar
Köpt hos: privat
Pris: 8500
MINUS: storleken kanske. men då vet man att man skall träna.
grym jag är riktigt nöjd med denna kamera objektiv. fokus i alla lägen. skärpan gedigen.
Köpt hos: Beg.
Pris: 7150
MINUS: inte helt superskarp på 2,8,
Köpte detta objektiv efter att ha läst många omdömmen om det, och tur var väl det att jag skaffade det, för det är nog bland dom bättre objektivköp jag kommer göra.
Jag visste att skärpan var bra, men inte SÅ bra!
Tyngden gillar jag. Det är skönt att handskas med rejäla objektiv.
Autofokusen är snabb och bra.
Men skärpan är detta objektivs styrka, och inte lite heller.
har du fliset, slå till!
Liknande produkter: inga
Kundtjänst: N/A
Köpt hos: Privat
Pris: 9000
MINUS: Lite dyr
Älskar denna optik. Den är helt knivskarp i alla lägen.
Lite för tung till min d200 om man inte har batterigrepp + en sb900 på. Men det doftar kavlité om denna optik,
Köpt hos: Begad
Pris: 8000
MINUS: Tungt och stort. Ingen VR även om omfånget i kombination med hög ljusstyrka inte direkt kräver det. Men Canon har det trots allt...
Mycket vass pro-glugg från Nikon. Framförallt skärpan imponerar stort redan på 2.8. De officiella testresultaten varierar dock lite och tidningen FOTO var inte direkt impade av prestandan/skärpan i förhållande till nypriset (15.500 då det testades). Dyrt? Som f-n...men inte skarpt nog? Jag kan bara konstatera att dom måste haft ett feljusterat ex...min är ialla fall knallskarp - och att den softar till sig utåt kan jag inte direkt se.
Skärpan allena är dock inte objektivets enda fördel. Det är byggt som en tank, vädertätat, har en krämig bokeh och är snabbt som attan. Baksidan av medaljen är förstås en ordentlig pjäs som kräver sitt hus. Jag rekommenderar denna varmt - och lämna in den för justering om du tycker den tecknar mjukt fullöppnad...då ÄR det nämligen feljusterat. Mitt ex led av aninges frontfokus men det kunde lätt fixas av Lasses.
Liknande produkter: Tänkte först skaffa 70-200/2.8 VR men insåg att jag kommer ha bättre nytta av en riktigt bra normalzoom först. Telet får bli senare
Köpt hos: Privat
MINUS: Kanske lite tungt
Köpte det begagnat för 10 dagar sedan. Gillar objektivet väldigt mycket. Bra skärpa på hela registret (brännvidd/bländare). Mycket stabilt och välbalancerat med en D200 med batterigrepp. Tyngden gör objektivet troligtvis fungerar sämre med lättare kameror.
Liknande produkter: Har tidigare ett Tamron 17-50 som också är bra...men denna glugg är synbart bättre
Köpt hos: Privat
MINUS: Inte riktigt skarpt på f: 2.8
Hade detta själv när jag hade Nikon. Var väldigt nöjd med det. Lite dyrt och inte knivskarpt på f:2.8
Kundtjänst: Alltid bra på Cyberphoto
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 12
MINUS: Något tung.
Har äntligen hittat en begagnad 17-55! Har letat efter denna ett tag nu. Problemet är väl att den inte riktigt passade min budget som ny... Har provat den ett par dagar nu och kan väl bara konstatera att den är riktigt bra på alla områden.
Passar mig som handsken!
Liknande produkter: Någon Sigma och Tamron i samma range..
Kundtjänst: Köper alla produkter hos Fotoabild! Bra service, kunnande och priser.
Köpt hos: Foto A-Bild
MINUS:
detta objektiv är grymt skarp, det är kvalitet genom hela konstruktionen och vädertätat, priset är ju då inte helt omotiverat.
Det bästa med detta obejktiv jmfr med andra är Zoomomfånget, nikons 17-35 ger lite för lite zoom för porträtt och annat, och nikons 24-70 ger ibland lite för lite vidvinkel.
men detta är enligt min mening perfekt, det enda som är tråkigt är att det är låst till DX, och om man i framtiden köper en FF(FX) så är detta inte mkt att ha.
annars är detta objektivet helt klart värt sina pengar!
ett obektiv som sitter på för det mesta :)
Liknande produkter: Nikon,(24-70f/2,8+14-24f/2,8) eller( 17-35 f/2,8+50f/1,8)
Kundtjänst: Cyberphoto, bra service, tråkig var dock att efter en vecka sen jag beställt gick priset ned.
Köpt hos: Cyberphoto.se
Pris: 15
MINUS: Har inte riktigt vant mig med att ha zoomringen innerst, men det är en petitess.
En gedigen optik som kostar en slant men är värd varje krona (särskilt ifall man köper den i USA..).
En del klagar på vikten men den stör mig inte. Däremot gör vikten att balansen blir lite konstig på en D80, men det löser man enkelt med ett batterigrepp. Då blir det en harmonsisk helhet som fungerar toppen.
Motljusskyddet har en förmåga att åka av ifall man sätter det med låsspärren till vänster (från fotografen sett) åtminstone som jag bär kameran. Men om man monterar det "upp och ner" så att spärrknappen hamnar till höger har det inte varit några problem för mig.
Liknande produkter: Tamron 17-50
Köpt hos: B&H Photo Video, New York
Pris: 7800
MINUS: Priset, men det är värt varje krona
Man inser att det är värt att betala mer, ingen blir besviken av resultatet som detta levererar
Köpt hos: FotoVideo
Pris: 13995
MINUS: Priset är väl dess stora nackdel samt möjliget att det saknar VR som "kusinen" från Canon har (till ett lägre pris).
En omdebatterat objektiv som av en del höjs till skyarna och sågas av andra, åtminstone om man sätter det i relation till priset. Min åsikt är att detta är ett mycket fint objektiv, i synnerhet vad gäller känsla och handhavande. Jag hade ett Tamron 17-50 som rent bildmässigt kommer mycket nära Nikon 17-55 vad gäller upplösning och kanske tom överträffar det ibland. Men, det var inte därför jag köpte detta objektiv, det handlade om att jag behöver ett kraftigare och mer vädertåligt objektiv och det får man tyvärr betala rätt mycket för.
Liknande produkter: Tamron 17-50, Sigma 18-50 samt Tokina 16-50.
Köpt hos: Kameradoktorn
MINUS: Kommer åt fokusringen ibland när jag har den i AF/M läget men det är nog en vanesak
Vilken skärpa, vilken kvalitet!
Denna lins är min absoluta favorit tillsammans med 80-200 2.8 som oxå ligger i min kameraväska. Jag har strävat efter en viss kvalitet under en tid och inte kommit till det. Bestämde mig för att satsa en gång för alla och betala som svidande 15 laxarna. Men nu fattar jag inte varför jag inte gjort det tidigare. Denna lins är super!
Liknande produkter: Sigma 18-50mm 2.8, Tamron 17-50mm 2.8
Kundtjänst: Mycket bra, snabba och precisa och ställer upp för en.
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 14800
MINUS: Stor och tung, balanserar dåligt på mindre kameror.
Det här är det bästa zoom objektiv jag ägt, sitter till 90% av tiden på min kamera, skärpan är suveränt bra, även fullt öppen, den ger också väldigt fina färger och kontrast och den är perfekt som normalzoom på en APS-C kamera, den är också väldigt bra byggd och andas kvalitet, autofokusen är blixtsnabb och nästan ljudlös.
Nackdelen är att den är stor och tung och balanserar dåligt på en mindre kamera, D200'an är gränsfall, i allafall utan vertikalgrepp, på D2 serien balanserar den därimot helt perfekt.
Köpt hos: Adorama Camera NewYork
Pris: 11000
MINUS: Min verkar ha lite bakfokus vid 17mm och F2.8 på nära håll. Inget att bry sig om kanske, för den är perfekt vid 55mm och F2.8
Har haft den i 4 dagar nu, och den har verkligen bevisat sig under denna korta tid. Brukar ta mest landskapsbilder och med andra linser jag fotat med innan så har jag aldrig varit riktigt nöjd över hur trädens löv har renderats, lite suddiga och inte direkt självklara, men nu så ser man verkligen löv och annat tydligt, tom. på riktigt långt håll.. Mycket trevligt. Är i extas varje gång jag kommer hem med nya bilder och tittar på dem i datorn. :D
Kundtjänst: ingen erfarenhet
Köpt hos: expertbutiken vid götaplatsen
Pris: 14200
MINUS: Klumpigt, ingen VR
En rejäl klump som levererar bra bilder och har det perfekta omfånget för mig. Detta är det objektiv som oftast sitter på min kamera. Ibland kan jag känna saknaden av VR vilket hade gjort detta objektiv till en riktig vinnare. Storleken är lite i största laget, men det fungerar.
Liknande produkter: Nikkor 18-70 DX
Köpt hos: Zebra Media
Pris: 13000
MINUS: Tung, dyr
Helnöjd med den. Har man råd köp!
Jättefin balans på en D200.
Liknande produkter: 17-35
Köpt hos: Privat
MINUS: lite CA ibland men väldigt lite.
En riktig proffsglugg. Tecknar otroligt rakt om man jämför med kit-gluggar som 18-70 t.e.x. Skärpan är klart i jämförelse med fasta objektiv i 4000-5000:- klassen. Man kan dock ana lite ca i vidvinkelläget men det är inte så mycket. Tung som attans men på en d200 känns det helt rätt.
Rekomenderas till alla som vill ha ett objektiv mellan 17-55 som funkar till allt.
Liknande produkter: nikkor 18-35
Köpt hos: privat
MINUS: Har lite jobbigt med att få av/på motljusskyddet. Men jag är väl bara liten klantig.
Underbar!
Fast jag tyckte mig ana lite CA på korta brännvidder.
Men sedan när jag har jämfört den med lite andra gluggar (Sigma/Tamron) så inser jag att jag är onödigt kräsen.
Gluggen ger mig naturliga färger och en skärpa som jag tidigare har saknat.
Har sålt min då jag är på väg mot FX, men det var dumt. Saknar den väldigt mycket!
Kundtjänst: Som vanligt, toppen hos både Nikon och Scandinavian Photo.
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: Tung och iögonfallande
Har endast testat den som "före köp test" och var så pass nöjd så jag köpte ett. Återkommer med mer noggrann recension när jag kört den ett tag.
Har nu haft möjlighet att testa lite mera och är helnöjd. Mest imponerad är jag av balansen i kameran med objektiv. Kan numera ta stadiga bilder ner mot en 1/5 sek. !!!!
Visst, hela paketet är tungt men OJ vilken känsla och balans.
Liknande produkter: Sigma 18-50/2,8 samma ljusstyrka men når inte riktigt hela vägen i skärpa och känsla
Kundtjänst: Mycket bra
Köpt hos: Privat
Pris: 9500
Exempelbilder kan ses på nedanstående länk
http://www.teamnegativ.com/africa01/
Kundtjänst: Snabb och professionell service
Köpt hos: kameradoktorn
Pris: 13000
MINUS: Priset
Dyr, för dyr. För samma pris har canon inbyggd bildstabilisator. Skarp utom möjligtvis med 2.8. Välbyggd och med hög kvalitet
Liknande produkter: 18-70 3.5 - 4.5
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 12
MINUS:
Grym
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 13500
MINUS: Samma som för alla ljusstarka zoomobjektiv: stor och tung :-)
Har alltid föredragit fast optik men denna zoom har fått mig att tänka om - rejält!
Den är skarpare vidöppen än de flesta av mina fasta Nikon-objektiv, det enda objektiv som ger det en "match" är min manuella macro 55:a! Det förekommer viss distorition men den är försummbar. Objektivet ger en mycket neutral och vacker ("Nikon-aktig") färgåtergivning samt underbar textur i "utanför fokus oskärpan" (sk. bokeh) - vilket jag tycker är ett måste för en "proffs-glugg".
Då DSLR:na är notoriskt dammkänsliga så är en så här pass bra, ljusstark glugg med ett perfekt omfång (motsvarar 25-83mm i "småbild") guld värd (då varje objektivbyte tar dig ett steg närmare en kostsam sensorrengöring :-(
Nikon har verkligen lyckats med denna glugg och i mitt tycke lagt konkurrenterna efter sig. Den räcker som argument att för att gå över till Nikon - alt. uppgradera ditt Nikon system ;-) Jag har använt flera av Canons L vidvinkel-zoomar och de kommer inte i närheten av denna Nikon-zoom, vare sig i prestanda eller hållbarhet! Diverse tillverkare kan göra objektiv som placerar sig bra i tester med fina kurvor osv. - men när det kommer till praktiskt användade så står denna zoom i en klass för sig. Den är inte billig men den är värd varje krona den kostar!
Grattis Nikon!
Ps.
Några av mina bildexempel:
Bild 1: Alona
Bild 2: The Holy Sepulchre
Bild 3: Johanna
Bild 4: Huset
Liknande produkter: Canon 16-35/2,8 L USM
Canon 17-40/4 L USM
Nikon 17-35/2,8 D ED-IF
Nikon 18-55/3,5-5,6 G
Nikon 18-70/3,5-5,6 G
Diverse Sigma, Tokina o Tamron zoomar
Kundtjänst: Nikon kundservice är fantastisk!!!!
MINUS: Kan inte se några direkta nackdelar med den här gluggen, det skulle vara att den gärna fick vara mindre och lättare.
Ett objektiv som i mina ögon presterar gång efter gång. Ett mycket bra fullöppnings-objektiv som ger jämna resultat. Af är mycket snabb och säker med det här objektivet. Jag hade tidigare ett 18-70 3,5-4,5 som normalzoom och det var inget dåligt objektiv, men min 17-55 är klart bättre och framför allt jämnare i prestandan. En drömoptik sett till resultat och känsla. Ett jätteplus för åtminstone mitt ex är att det är totalt vignetteringsfritt på alla bländare o brännvidder. Fantastiskt.
Kundtjänst: Cyberphoto är som vanligt mycket bra att ha och göra med.
Köpt hos: Cyberphoto
MINUS: lite stor och tung. zoomringen för nära kamerahuset.
Jag bytte upp mig från Nikkor 18-70 och fick ett lyft i kvalitet.
Denna glugg kanske inte är så mycket skarpare än 18-70 men jag upplever att den har mer kontrast vilket gör att den upplevs som skarpare. Jämför man rätt av är den inte skarpare men den upplevs så.
Är den värd dom 14000kr den kostar i Sverige?
Knappast mend et är ju som allt annat en fråga om hur mycket pengar man vill lägga.
För mig känns det som en uppgradering från Nikkor 18-70. Inte 10 000kr bättre men bättre.
Liknande produkter: Sigma 18-50 2.8
Köpt hos: Technikdirekt
Pris: 12600
MINUS: Tung och iögonfallande. Dyr.
Har ägt den i 8 mån. AF underbar med möjlighet till snabb manuell korrigering. Litet för stor, litet för mycket distorsion för att vara optimal för arkitekturfotografering. Får i alla fall högsta betyg för sin skärpa.
MINUS: drar till sig en del uppmärksamhet, tung
Uppfyllde allt vad som förväntas av en sån här glugg. Den är stor och tung, skarp och ljusstark. Och balanserar fint på D200an
omfånget är perfekt, visst kan man önska både mer vidvinkel och tele men hade det spelat någon roll hade man ju inte köpt den här. För mig är den perfekt, behöbver man mer tele åker 70-200an på.
Tätningar och byggkvallen är hur bra som helst. Testade den lite mot ett fast 50/1.8 och zoomen slår det fasta i mittskäpa på f5.6 (som för övrigt verkar vara den optimala bländaren i skäpa)
Finns pengarna, och en vilja att bära på tung utrustning så kan jag verkligen rekomendera det här objektivet!
Köpt hos: B&H
MINUS: Zomringens placering o känslan i zomningen (åtminstonde på min)
Man blir lätt bortskämd med ljusstyrkan,tycker skärpan är helt ok.Zomringens placering känns inte helt rätt tycker jag, sitter för nära huset. Lika så zomringens känsla lever inte riktigt upp till rätt kvalitets känsla, åtminstonde på mitt ex.
Pris: 11500
MINUS: Zoomringen ngt för nära kamerahuset. (man vänjer sig!), priset...!
Snabb, nu efter att har använt Tamron 28-75/2,8 fattar jag vad man missat! AF är såå mycket snabbare med Nikon! Almänna kvalitet känslan är mycket bättre, ingen glapp, högljud AF osv! 8fast till det priset vad den kostar ska den vara bra...!). Det är skarp! Gillar 17mm 8har inte haft förut!)
Haft den nu 3 veckor och inget att klaga på!
Liknande produkter: bla Nikon 17-35/2,8
Köpt hos: Fotohörnan Swefo Umeå
MINUS: inga.
Den här gluggen har perfekt vidvinkel vid 17mm. Gillar den mycket o sitter närtan jämt på min kamera.
Pris: 12000
MINUS: Finns inte
Ett underbart objektiv, som passar utmärkt på en Nikon D2x. Skarp även vid stora bländaröppningar ända ut i kanterna. Snabb och tyst AF. Balanserar ut en D2x till ett verkligt bra arbetsverktyg.
Liknande produkter: -
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: Priset
JA det sög i börsen när jag köpte denna underbara glugg kan inte göra annat än att rekomendera alla som har möjlighet att köpa den.
Köpt hos: Kameradoktorn
Pris: 15000
MINUS: Som alla zoomar med brett omfång är detta en kompromiss avseende motljusegenskaperna. Jag hatade zoomar tills för några år sedan (skaffade då en 17-35/2.8) och gillar inte att samtliga modeller jag provat ger solar och luddighet i motljus.
Den var skarp i början. Den blev sämre efter ett tag. I kombination med autofokusproblem på D2X:en åkte grejorna in till Lasses Kameraservice i Saltsjö-Boo. Hämtade dem två dagar senare och hade fått objektivet justerat (enbart med datorsladd, tydligen) och autofokus rengjord i kameran. Nu är det skarpt igen.
Kundtjänst: Lasses i Boo "rockar fett" vad gäller kompetens och service.
Köpt hos: Schönherrs
Pris: 14500
MINUS: -
Jag har supernöjd med det här objektivet. Det känns helt underbart, kvalitén är super, zoomomfånget är perfekt. Detta är ett sjukt bra objektiv. Äntligen slipper jag ta med fasta objektiv.
EDIT: Jag tar tillbaks det att den är mjuk vid 2.8. Det är den verkligen inte!
Liknande produkter: Nikon 17-35/2.8, Canon 16-35/2.8
Köpt hos: Kameradoktorn
MINUS: TUNGT, STORT
Ett helt enkelt fantastiskt objektiv
Liknande produkter: Sigma 18-50
Kundtjänst: Ingen
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: Två ord: TUNGT & DYRT
Utan tvekan det bästa objektiv jag någonsin använt. Sitter på kameran 95% av tiden. Mycket pengar men definitivt värt det med tanke på hur mycket det används och hur bra det presterar.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 14000
MINUS: Stort och ganska tungt, vidlyftigt motljusskydd som borde vara mindre och mer kompakt.
Jag rankar detta som en av Nikons absolut bästa objektiv, helt i klass med fasta objektiv i samma brännvidd.
Sitter perfekt på min D2H, men blir framtung och balanserar sämre på en D70. Motsvarar 25-85mm på en analog kamera, vilket gör den mycket användbar. Detta är det enda objektiv jag brukar ta med på resor, förutom en 35:a när jag vill ha mindre vikt att släpa på. Mitt exemplar har inga problem alls i motljus, som vissa testare påstått.
Liknande produkter: Kitzoomen 18-70 är ett mycket bra och kompakt objektiv, men långsammare.
Kundtjänst: Inga problem det första året
Köpt hos: Fotobutiken Gårda, Göteborg
Pris: 15000
MINUS: Tung,enormt motljusskydd och dyr..
Ångrar ibland att jag bytte ut mitt kitobjektiv till 17/55 gluggen men när man ser resultatet
förstår man varför.Finns ekonomi till ett inköp kan jag bara rekommendera objektivet.
Kundtjänst: Behövs ej.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 14000
MINUS: Ett (omöjligt?) önskemål skulle vara att det vore lättare, men vill man ha kvaliteten, så får man kånka på't...
Kundtjänst: Ingen världsgaranti men kalkylerar med låg risk för fabriksfel - med det låga inköpspriset kan man betala ev erf service...
Köpt hos: HongKong
Pris: 9000
MINUS: -
Objektivet är gediget byggt och utstrålar kvalitet från första stunden. Zoom- och fokusringarna är behagligt mjuka och följsamma oavsett brännvidd. Stort plus till det mycket fina motljusskyddet som följer med. En anledning till att Nikon har kunnat göra motljusskyddet så bra är att frontelementet skjuts fram då man zoomar ut till vidvinkel. Detta ger bättre möjligheter att utforma ett motljusskydd på ett bra sätt för alla brännvidder eftersom motljusskyddet annars skulle "skugga" kanterna vid 17mm brännvidd.
Objektivet är mycket skarpt, även vid f2,8, och den inbyggda autofokusmotorn (SWM) verkar tyst och blixtsnabbt.
Ett plus till att närgränsen är så pass liten som 36 cm. Detta ger fina möjligheter till hyfsade närbilder.
De som är i begrepp att köpa en ny vidvinkel-normalzoom behöver inte leta längre, 17-55:an är ett drömobjektiv.
MINUS: Lite tung och klumpig. Dyr
Väntade i en månad på att den skulle dyka upp. Tydligen en stor bristvara i hela världen.
Liknande produkter: 17-35/2,8
Köpt hos: Kameradoktorn Sthlm
MINUS: Har inte hittat något negativt förutom priset möjligen. Fungerar endast på DX ( digitalkameror ), så vill man ha ett vidvinkel till sin analoga kamera får man kika på den gamla 17-35/2.8 gluggen.
Ett av de absolut bästa FX-objektiven jag plåtat med, och täcker bränvidden 25,5 - 82,5mm. Objektivet känns riktigt bra att jobba med, riktigt gedigen kännsla. Objektivet är byggt i metall (jag trodde det skulle vara plastigt, men ikke). Har hittils inget att invända på.
Kanske inte lika skarpt i 17mm läget med bländare 2.8 men ytterst marginell skillnad som de flesta vidvinklar "lider" av. Nästan ljudlös autofokus.
Ingen vinjettering heller i något läge. Skarpt ända ut i hörnen.
Ger betydligt bättre skärpa och kontraster om man jämför med Nikons budget-glugg (18-70/3.5-4.5)
Det här objektivet sitter alltid på och jag rekommenderar alla denna glugg, men den kostar en hacka med! Har man väl satt på gluggen på kameran vill man inte byta.
Det här måste vara Nikons bästa Zoom, en riktig pansarvagn som är pålitlig i alla väder. Riktigt skön tyngd dessutom!
Här finns en bra länk och test av objektivet
http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report
Liknande produkter: Nikon 17-35/2.8
Kundtjänst: Har inte haft några problem med gluggen än. Scandinavian Photo har otroligt bra service.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 13295