Sigma 120-300mm F2.8 EX DG OS APO HSM
Summering
Utformad för användning med fullformat digitala SLR-kameror. Kan också användas med mindre APS-C sensorer.Väderskyddad med Sigmas OS (Optical Stabilization) gör handhållen fotografering i svagt ...
Läs mer
MINUS: Matt finish marks easily, AF may/may not need in-camera adjustment on DSLR bodies
Amazing lens
I picked up a cheap second hand copy, crossed my fingers, and I was blown away.
Resolution/sharpness:
At 300mm it's as sharp as the first version of the Canon 300mm f2.8L which I owned (a well used one). It's sharper than the 300mm f4L IS which I owned (bought new). I haven't owned any other 300mm lenses.
Centre is already sharp at f2.8
I found it was sharpest at longer distances-infinity. So it's probably a great astrophotography lens too.
The images I've shot with this lens can be cropped as much as almost any other lens I've owned. The resolution is very, very good.
But test your copy first. Aparently they can vary a bit.
Sharp from I've found it's just as sharp at 120mm as 300mm, but this isn't tested thoroughly.
Still sharp, high resolution on the corresponding Sigma 1.4x teleconverter! They sell for about 900kr, and you have a 420mm f4
Focus:
There was a bit of an issue with back focus on the Canon 6D. I am now using it on a Nikon Z5 with a cheap adapter, and the AF is pin prick. Doesn't miss.
So I assume it will be just as good if not better on the Canon RF series with an adapter, but fine tuning can also be done on the modern higher range DSLR's too, if that's an issue.
I haven't tried any tracking of difficult or fast objects yet but people walking back and forwards works fine.
Handling:
Heavy
Hand held is fine, for a while, then the shakes kick in.
It's not clumsy to use. You can hold it without bumping the focus ring.
Heavy
Aberrations:
I've shot the sun with this and haven't seen any significant issues, and that's with auto corrections switched off.
Nothing of note.
Untried on astro but I have a hunch it would be great.
Colour:
A bit yellow perhaps, and slightly pale. That is in comparison to the best lenses I've had, and it's a minor issue. Good light and dark contrast.
On the modern style sensors you won't miss a shade.
Conclusion:
There's more to tell but I'm done.
For the price I got it for, its a 6 star lens.
My best ever buy maybe, for 8,000kr.
The image quality hit me instantly.
I don't think I'll have any reason to upgrade, and nothing in this focal length and price range will cone close.
But as I say I haven't tested AF focus under difficult circumstances.
Liknande produkter: Sigma 100-300mm f4, which doesn't come close, Canon 100-400mm f4.5-5.6 which was pricey and f4.5-5.6
Pris: 8000
MINUS: Autofokus är snabb och räcker för sport men kan inte jämföras med Canon 300/2,8 IS.
Det är otroligt att ha en zoom som går till 300 och har f/2,8. Att den dessutom är skarp och har mittskärpa som närmar sig fasta brännvidder är otroligt. Skärpan är bra i mitten vid samtliga brännvidder och f/2,8. Kantskärpan hänger inte helt med men inget som stör. Kontrasten är lite, men synligt, sämre vid f/2,8 än de bästa med fast brännvidd med höjer sig rejält redan vid f/4. Skärpan sitter där den skall gång på gång med både 7D och 7D mark II. Denna ersätter både 70-200 och 150-600 för mig då jag kan ta 1,4x TC om jag behöver mer tele. Den är tung men vikten är bättre fördelad än med 300/2,8 på 7D vilket gör handhållning lättare (möjligen bslanserar en 300/2,8 bättre på 1D husen).
Liknande produkter: Canon 300/2,8, Sigma 300/2,8, olika 70-200/2,8, olika 150-600.
MINUS: Tung, Motljusskyddet
Detta är ett mycket underskattat objektiv och jag kan egentligen inte överhuvudtaget förstå varför. Det är unikt i sitt omfång med toppenbra ljusstyrka och dessutom så förvånansvärt skarpt redan på full öppning.
Det kan hända att det finns variationer inom exemplaren, jag har hittills ägt två stycken till olika fattningar (Canon och Nikon) och båda har levererat fantastiska bilder. Har främst använt det för naturbilder och sport med gott resultat.
Byggkvalitén är mycket bra, vilket också märks på vikten för det är en ganska rejäl pjäs som är storleksmässigt ungefär som ett 300/2,8 från Canon. Bildstabiliseringen gör jobbet och det är inga problem med skarpa bilder på ner till 1/30 så länge som motivet står stilla.
Finns det då ingenting som kunde vara bättre? Motljusskyddet är tyvärr gluggens svaghet, det är emellanåt lite krångligt att få på plats och mitt har även spruckit lite i infästningen, vilket lagades enkelt med superlim, men ändå. På nya (sport) modellen så är motljusskyddet avsevärt bättre både till konstruktion och materialval.
Av någon anledning har man även valt en lite lätt gummerad yta på stativfästet vilket snabbt blir fult. Märkligt när det avviker från optikens övriga finish.
Autofolusen är bra, men den är inte helt lika träffsäker som exempelvis Canons 70-200/2.8L IS II eller 300/2,8L IS men den ligger inte långt efter.
Är man på jakt efter ett supertele med full flexibilitet till ett kalasbra pris, så slå till!
Pris: 12000
MINUS: OS lade av, kantskärpan kunde vara bättre, sisådär bokeh
Toppenbra!
Skarpt redan på f/2.8, i alla fall i mitten av bilden. I kanterna.... inte så skarpt. Men för min del kvittar den detaljen oftast. Mittskärpan är bra även med 1.4 II extendern. AF gör sitt jobb, OS lika så. Men det är tungt att handhålla, jag plåtar ofta på huk eller med monopod.
Bokeh är sisådär. Alltså visst blir det blurrigt på 300/2.8 men snyggheten är inte helt optimal tycker jag. Helt ok dock.
Angående OS så lade den av efter två år, men Sigma fixade den snabbt utan krångel. Undrar bara om det kommer hända igen dock...
Jag är jättenöjd med det här objektivet. Det är inte ett L, det märks i detaljerna. AF låter lite mer, är lite långsammare. OS surrar lite mer än canons varianter, känslan är inte 100% av ett L men det är banne mig 95% och för det jag gör och med tanke på priset (16000 efter prutning tillsammans med min 5dmkIII) så är jag väldigt nöjd. Alternativen skulle inte göra mig mycket mer nöjd tror jag, och väldigt mycket fattigare. Jag menar, 120-300 /2.8 som faktiskt är ordentligt användbart och ändå inte kostade mer... Det finns ingen konkurrens!
Liknande produkter: finns inga alternativ
Kundtjänst: Sigma - snabbt och bra. Trist att det skulle behövas men hey...
Pris: 16000
MINUS: Panonerings stabiliseringen!
Jag är imponerad av skärpan redan vid 2.8 och OS fungerar utmärkt! Inte riktigt lika skarp som Canon 70-200 f/2.8 II men få är det! Väl i klass med Lillebror 4L IS och det säger än del om skärpan! Tunga ja så en bra monopod är ett nästan måste!! Jag är imponerad av omfånget där av köpet och ångrar mig inte! Det finns inget annat förrutom Sport modellen men lite dyr för mig!!
Liknande produkter: Sport modellen men för dyr för mig!!
Pris: 9500
MINUS: Tung
Körde med ett Sigma 70-200 2.8 innan och ville komma åt skärpedjupet med ett 300 2.8. Blev överraskad att 300an var skarpare än 200an.
Fokusen sitter där den ska (optiken sitter på ett d300s).
Använder gluggen handhållet för mc-foto, blir lite tungt emellanåt.
Jag har använt gluggen både med sigmas 1.4 och 2x-konverters med bak- (eller front-) fokusering som resultat.
OSen funkar ypperligt (panorerings-osen tycker jag inte hjälper alls).
Kundtjänst: Min första glugg drabbades av nått smöraktigt fokusproblem. Fick ny optik på garanti. Inga problem med det nya sedan dess.
Pris: 20000
MINUS: Vikten, storleken, filterdiametern (105mm)
Ett väldigt tungt och stort objektiv. Går att handhålla men inte längre stunder. Ett monopod är helt klart att föredra.
Skärpan är otroligt bra, redan från f/2.8. Nedbländning till f/4 ger något bättre skärpa men knappt märkbart.
Objektivet går mycket bra ihop med Sigmas 1.4x och 2x-konvertrar, iaf med de DG-versioner jag har. Fullt användbart även på största bländare.
Bildstabiliseringen fungerar utmärkt. Tycker dock att Canons IS på mitt tidigare 300/4L IS var strået vassare. Skärpan är dock bättre på Sigman.
Tillagt 2013-08-30:
Har glömt skriva att jag blev tvungen att skicka in objektivet till Tura tidigare i våras. Bildstabiliseringen höll på att packa ihop, det klickade frenetiskt. Det blev ett garantijobb om var klart på.3 dagar.
Är fortfarande väldigt nöjd!
Liknande produkter: Canon 300/2.8L, Sigma 300/2.8, Canon 300/4L IS, Sigma 120-300/2.8 (utan OS).
Kundtjänst: Cyberphoto är som vanligt toppen!
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 17990
MINUS: Inga.
Skarpt redan på full öppning.
Mycket bra med 1,4x converter.
Överraskande bra även med 2x converter men nedbländning till åtminstone 6,3 rekommenderas.
Bildstabiliseringen är fantastisk, har tagit skarpa bilder på 300mm med 1/10 sek handhållen!
Den är dock tung vilket man bör vara medveten om men det är ju andra sidan alla ljusstarka teleobjektiv i den här klassen
Objektivet hade också kraftig bakfocus som Sigma snabbt fixade.
Tur för Nikon att Sigma har detta kvalitetsobjektiv i detta segmentet annars hade jag varit Canon ägare nu...
Kundtjänst: Mycket bra
Köpt hos: Cyberphoto
Pris: 18000
MINUS: Absolut ingenting
Ändrade denna recension 2012-09-12.
Har nu haft denna pjäs strax över ett år, använt med eos 450d, 7d och nu 5d3.
Helt underbart objektiv i min mening, Skarpt, ger fin bokeh samt bra färgåtergivning.
Många talar om att sigmas gluggar inte klarar att fokusera på objekt som rör sig i riktning rakt mot dig men det är rent nonsens... den följer fokus precis önskvärt både sidled och mot sig.
Inga problem med bak/framfokus samt OS gör sitt jobb precis så som man kan önska.
Fungerar jättebra med 1,4X samt 2X telekonverters.
Helt klart ett objektiv värt pengarna.
För mig var vikten inga problem då jag gillar att det är robust! Det känns verkligen gediget.
Liknande produkter: Canon EF 100-400/4,5-5,6L IS USM
Canon EF 70-200/2,8L IS II USM
Canon EF 300/2,8 L IS usm
Kundtjänst: Ej behövt
Köpt hos: Japan Photo
Pris: 19500
MINUS: Tung
EN riktigt bra kompromiss för min del. Jag får en tele med hyfsad brännvidd och som går att använda till annat än te x fågelfoto. Jag använder den på D300s ger då brännvidd 420. Kan även kasta på en konverter om så skulle behövas. Men jag har kvar en bra glugg för porträtt och sport.
Den är ljusstark, 2,8 rakt igenom. I Denna prisklass, förmodligen den bästa på marknaden.
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 18000
MINUS: Stor och tung men inte värre än en fast 300mm.
Sigma har hittat en nisch där man är tämligen framgångsrika. Man tillverkar objektiv som ingen annan har i sortementet. Prissättningen är aggressiv vilket gör att man får viss spridning på marknaden.
Den här zoomen tävlar främst med/mot fasta objektiv med 300mm f/2.8, men även mot bättre zoomar.
Jag har jämfört med Nikons AF-S 300mm f/2.8G IF-ED VR II och kommit fram till följande:
Skillnader
Sigma är mindre, lättare, har bättre närgräns och mindre än halva priset. Zoom.
Likheter:
Bildstabilisering (Nikon lär ha stämt Sigma för att deras OS är för lik Nikons VR till uppbyggnaden). Vädertätat. Tyst och snabb fokusering.
Om man använder 1.4x converter på denna blir den en 168-420mm f/4 vilket bör kunna vara ett bra alternativ till Nikons AF-S VR 200-400mm f/4.
Det viktigaste, bildkvalitet, har jag inte utvärderat färdigt än, men återkommer inom kort med mina erfarenheter. Det ser spontant väldigt bra ut efter mina första testskott. Sannolikt är det så att man får offra något i bildkvalitet för att ha en zoom, men det kan också innebära att bilden 'blir till' vilket inte alltid är fallet med fast optik när motivet dyker upp på fel avstånd.
Stor chans/risk att min gamla Nikon AF-S 300mm f/2.8 går under klubban efter detta inköp.
Liknande produkter: Finns faktiskt inga liknande produkter från någon leverantör om man vill ha denna ljusstyrka.
Kundtjänst: Toppen!
Köpt hos: Cyberphoto