Recensioner > Objektiv > Objektivtillbehör > Mellanringar och konvertrar > Nikon AF-S TC-20E III > Recensioner
Nikon AF-S TC-20E III
Summering
Nikon konverter AF-S TC-20E IIIFör många fotografer har användningen av en 2x telekonverter inneburit att bildkvaliteten har offrats för det praktiska. Den nyskapande optiken i den nya AF-S ...
Läs mer
MINUS: En liten skärpeförlust
Underbar ihop med 300 2,8 vr minimal skärpeförlust och med D500 en underbar 900 5,6 med D850 en underbar 600 5,6
Liknande produkter: Övriga TC
Kundtjänst: 5+
Pris: 3000
MINUS: Oskarp vid max zoom.
Jag använde convertern till AF-S 70-200 f/2.8G ED VRII i två veckor i Afrika (på safari bl.a). Tråkigt nog passade den inga andra objektiv jag hade med mig. Som förlängning i mitt zoomobjektiv är den OK så länge man inte ska göra dyra fotojobb och sälja bilder av högsta kvalitet. Med max zoom (400 mm) blev inte bilderna skarpa. Även på stativ gav convertern suddiga bilder och mitt gamla Sigma-objektiv för 1300kr gav bättre kvalitet när jag jämförde. När jag jämförde en bild utan converter (200 mm) med en 400mm med converter fick jag skarpare på 200 mm. Trots att jag zoomade in på datorn blev bilden utan converter bättre och skarpare.
Dock är den lätt att ta med och fungerar bra för hobbyfotograferna. Med mitt sagt så är jag extremt petig och den kvalitetsförändringen som blir behöver inte oroa någon som fotograferar för skoj.
Pris: 4485
MINUS: Inga
Suverän tillsammans med AFS-S NIKKOR 300 mm 2.8GII ED och Nikon D500. Något annan kombination har jag inte provat. Nikon AF-S TC-20E III skall bara användas med vissa objektiv enligt Nikons rek. Om man sätter denna på andra, ljussvaga objektiv, t ex zoomar med högsta bländartal 5,6 är det självklart att man får problem. Det får man ju vid all felanvändning. Seriösa fotohandlare borde inte sälja en produkt för fel användningsområde.
Jag har Nikons tre konvertrar (1,4E II, 1,7E II och denna 2E III) Jag använder 1,4 och 1,7 även till Nikkor 300mm 4,0.
Visst förlorar man något i kontrast med en konverter. Och minst förlorar man med 1,4 konvertern. Men vad är alternativet till en konverter? Att croppa bilden till motsvarande bildutsnitt är ett sämre alternativ. Att bära omkring både ett 300 mm och ett 600 mm är inte realistiskt.
OBS med konvertrar har jag ALLTID fått finjustera fokus! Några med sämre erfarenheter kanske har missat detta. Skärpedjupet med 300 + 2,0 konverter är också så litet att i praktiken är det inte användbart med annat än nedbländat till bländare 8, alt t o m bländare 11. Då ökar dessutom både skärpa och kontrast avsevärt.
Liknande produkter: Inga
Pris: 4485
MINUS:
använde den på D300s med 70-200 f:2.8 AF-S mycket luddiga bilder på full öppning inget man kunde använda.
har nu en D4 samma optik, med ett helt annat resultat testat på full öppning
ytterst lite ludd, kan se vinjentering på en del bilder men inget som stör
Köpt hos: japanfoto
Pris: 4900
MINUS: fungerar dåligt med zoomar
Fungerar suveränt bra tillsammans med fasta brännvidder. Jag använder den främst för att få lite längre räckvidd på min micronickor 105/2.8 när jag fotograferar insekter. Går nästan inte att se någon skillnad i skärpa. Fungerar sämre med zoomar. Tillsammans med 70-200/2.8 vr II är gränsar resultatet till oanvändbart. Möjligtvis kan man använda den vid närgränsen, men resultatet blir sämre och sämre ju längre bort motivet är.
MINUS: Tappar två bländarsteg
Ni som skriver ned TC-20EIII - har ni verkligen använt den på ett korrekt sätt?
Jag skulle aldrig komma på tanken att para ihop en 2x converter med ett objektiv som 80-400. För övrigt säger inte Nikon att 80-400 kan användas med convertern. Att man i det läget får problem att fokusera kan knappas skyllas på produkten.
Du som fick dåliga resultat med 70-200 vr1 måste ha fått ett måndagsex (även om man kunde tycka att man inte skulle behöva drabbas av det i den prisklassen).
Mina erfarenheter av convertern ser lite annorlunda ut. Jag har använt den med både 70-200/2.8 vr2, 300/2.8 och 200-400/4 med fantastiska resultat.
Rekommenderas.
Pris: 3000
Kundtjänst: Tusen tack till Scandinavian Photo som hjälpte till att testa och lät mig häva köpet!!!
MINUS: Har inget negativt att skriva om i nuläget...
Fungerar utmärkt med min Nikon 200mm f2,0 och ger då 400mm på bländare 4. Har inte märkt av att fokuseringen skulle gå långsammare i denna kombination som någon har skrivit om utan jag tycker den hänger med riktigt bra. En bra kombination vid naturfotografering eller för sportfoto, men för det mesta blir det naturfoto för min del.
Kundtjänst: No problemo.
Köpt hos: Dustin Home
Pris: 4095
MINUS:
Använder converten till nikkor 70-200 AF-S f2,8 kamera
nikon d300s använbara bilder på full bländar öppning
men 2 stegs nedbländning (f:11) perfekt skärpa.
Hade gärna köpt ett 200-400 AF-S f4, men då får man
lägga upp c.a 55000KR till och det blir för mycket stålar
Köpt hos: Japan Photo
Pris: 4800
MINUS: ? Skall det stå något här?
Jag har äntligen fått min efter ett halvt års väntan, beställde den i mitten av mars. Är det möjlighen så att Nikon inte varit nöjda med första leveransen? Jag har använt den mest tillsammans med 300/2,8 VRII men också en hel del med macro 105/2,8 VR. Mycket bra resultat på båda.
Nu har jag också testat den med Nikon 300/4 AF-s och det blir lika bra men med den här kombinationen får AF problem om inte ljuset är riktigt bra.
Köpt hos: Scandinavian Photo
MINUS: Skärpan är alltför bristfällig för att ge verkligt användbara bilder
En x2 konverter är och förblir alltid en uttalad kompromiss. I livet finns goda och mindre goda kompromisser. Även deprimerande kompromisser förekommer, ett exempel är Nikon AF-S TC 20E III. Till och med i affären där jag köpte denna konverter medgav man (när jag gjorde mitt återköp) att Nikon haussat denna konverter genom att påstå att man nu åstadkommit en x2 konverter som lyfter sig högt över föregångarens bristfälligheter. Det är inte sant! (Jag har ägt den tidigare versionen.)
Jag testade konvertern med D300 + mitt Nikon 300 /2,8 VR + stativ + trådutlösare + spegeluppfällning. Resultatet var vad man kan vänta sig från ett halvdassigt tele av konsumentkvalité. Testade även med mitt Nikon 70-200 2,8 VR I med samma ledsamma resultat. Köp inte denna grej och tro att du tar en smart genväg och får dubblerad brännvidd med bra skärpa för bara 5000 spänn. Glöm det. Vill du har mer brännvidd med kvalitet finns inget annat sätt än att spara till de fina prylarna. Dock ger jag mer än godkänt för Nikons x1,4 - mycket användbar.
- Varför köpte jag då denna pryl? var så jäkla nyfiken att jag inte kunde låta bli. Nu var butiken vänlig nog att låta mig lämna varan i retur och få pengarna tillbaka. Det tackar jag för.
Kundtjänst: Mycket bra
Köpt hos: FotoKungen
Pris: 5190
MINUS: AF blir ju lite segare men det är ju så på alla linser när ljusstyrkan minskar en aning
Ett mycket prisvärt alternativ för den som har en 300a och behöver en 600a . Lätt att bära med och du har 2 supergluggar. Med 300 2,8 som stomme har du ju en 600a 5,6
Har använt denna konverter och måste säga att jag är mycket imponerad av resultatet
Liknande produkter: Finns nog inget än
Köpt hos: Scandinavian Photo
Pris: 5495
MINUS: Kräver toppklass linser för topp resultat. Mörkare sökare. Inte gratis.
Nikon gjör det igen denna 2x tc är grymt bra den fungerar hur bra som helst på på min 70-200 vr2.
Af prestandan är lika bra som utan tc iaf på d3s.
Skärpan blir riktigt bra om man har en bra lins hällst fasta linser.
det som framföralt blivit mycket bättre är hörnskärpan
bakgrunds oskärpa snabbhet i af spöklinjer o gohstings flares ca mm är helt borta.
Kontraster o färger håller också topp klass om grundlinsen är bra.
Det ända minus jag har hittat är att den inte fungerar bra med små pixlar tex på en d300s iaf inte med zoom linser.
Men den fungerar nog med fasta linser som tex 300 2.8.
Försök inte använda denna tc på en halvbra lins då blir det skit dåligt eftersom alla fel förstoras 2x.
Men om du använder en toppklass glugg kommer du bli överraskad.
Lägger upp några test billder på min sida inom kort.