Hej! Vi ser att du kör med AdBlock. Vi förstår att man kan ogilla annonser men det är en viktig
inkomstkälla för att driva denna sajt och täcka de kostnader vi har. Om du inte vill slå av
Adblock för just Fotosidan så stöd oss gärna genom att till exempel köpa
ett
Plus-medlemskap.
Batterilivslängd: 5 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
MINUS:
Jag är mycket nöjd med kameran, har haft den sedan 2002, var nog en av de första som köpte den. Efter 4500 bilder våren 2003 la kameran av. Fick en ny av Minolta som sedan dess gått nästan utan utan problem. Har tagit ca 35000 bilder med kameran, lyckades fastna med blixten i en tröja så en arm gick av, men tog snabblim sen har den hållit, nu har kontakten man trycker i när man startar kamera släppt, men går ändå att starta om man trycker in nageln.
Kundtjänst: Minoltas kundtjänst påstod att jag inte skickat in nån kamera, men hade skickat med rek. med motagningsbevis så detta löste sig, fick en ny kamera såg det då serienumret var nytt.
Köpt hos: Köpte den som tillbehör vid hemdataköp på företaget.
Pris: 17500
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
MINUS: Långsam autofokus, högt brus vid ISO 100 och dålig sökare.
Så här några år efter denna produkt utgått kan den ännu
vara av intresse; främst p.g.a byggkvalité & manuella
inställningar men även för sin goda optik.
Som kompaktkamera var optiken det närmaste man kunde
komma mot systemkameran. Med sedan den senaste uppdateringen
av programvaran, v.1.01.e, fungerar tillbehören Teleconverter (ATC-100) och Vidvinkel (ACW-100)
mycket bra med denna enhet, i nivå med systemkameror, dvs
utan de problem som normalt associeras med teleconvertrar.
Strömförbrukning: Nu är detta ett minne blott!!
Med nuvarande högkapacitetsbatterier (AA Panasonic 3Ah+)
är detta inte längre något problem. Tvärtom, nu uppskattas
det faktum att denna kamera arbetar med std. AA batterier!
Med den senast uppdateringen (ovan) fungerar nu kommunikationen via USB
samt med större (2GB CF) minnen mycket bättre och utan kompatibilitetsproblem.
Dimagé 7 serien och A1 har samma optik & CCD, emedan
A2 har högre upplösning men trots detta, har de alla
snarlik bildkvalité.
Liknande produkter: Dimagé A1, Nikon Coolpix 5700, Sony f717 & Olympus E-20
Kundtjänst: På flera enheter behövde Sony CCD´n utbytas. Fungerade bra!
Köpt hos: 1prylbutik
Pris: 700
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
MINUS: Högt brus över ISO 200. Extra batterier ett måste.
Jag kan i stort hålla med de andra om denna kamera. Om man stänger skärmen kan man dock ta mer än 400 bilder. Det gjorde jag på en regatta men det ska vara 2500-2700mAh/batteri och sådana fanns inte 2003 när jag köpte min. Objektivet är mycket bra med otroligt låg CA (jämför gärna med DSLR som är sämre...). Men bruset gör ISO 400 på gränsen och ISO 800 nästan odugligt. Mycket gott om manuella alternativ!
Kundtjänst: Sensorn dog 2006 och detta bytes på garantin- helt utan problem!
Köpt hos: Inet Data
Pris: 10500
Batterilivslängd: 1 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 3
MINUS: Batteritiden, sökare och skärmen. Ömtålig som de flesta digitaler.
7Hi blev min kompis 2003. Många möjligheter med kameran, men som "analog gamling" störs man av tidiga digitalers dåliga hållbarhet, för att inte tala om bristen på sökarkontroll.
Värst av allt är att modellen fullkomligt äter batterier, vilket raskt gjort den obsolet i jämförelse med nyare kameror av samma slag. Ändå har jag använt den mycket och den har tagit bra bilder. Den har bra optik och är förvånansvärt användbar trots att den saknar bildstabilisator.
Kundtjänst: OK
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 4
MINUS: svårt m fokus ibland, batterikrävande, petid vid val av minneskort
Min första "stora" digitalkamera. Älskad o misshandlad. Den har 3 stora negativa saker. Den drar slut batterierna mkt snabbt o den är petig med vilka minneskort den vill jobba med. Den har svårt att fokusera i vissa situationer men det lär man sej hur man lurar kameran lätt efter ett tag. Men den är en mkt snäll kamera att arbeta med. Snabb och lätt. Väger lite o har varit mkt samarbetsvillig
Köpt hos: Internet
Pris: 8000
Batterilivslängd: 4 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
MINUS:
Köpt hos: Scandinavian Photo
Batterilivslängd: 3 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 5
MINUS: Inget speciellt.Fast det är klart bildstabilisator som A1:an hade ju inte varit fel.
Har testat A1:an men gillar 7Hi bättre. Tycker den ligger bättre i handen. Uppskattar även seriebildstagningen 7b/s som inte A1:an har. Tycker även sökaren är bättre.
Liknande produkter: Minolta A1
Köpt hos: Begagnad
Pris: 5.5
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
MINUS: Brusiga bilder över ISO 200. Klaras dock med program typ Neatimage, med lätthet.AF långsam vid svagt ljus.
Liknande produkter: Nikon 5700
Kundtjänst: Inte behövt än.
Köpt hos: Foto&Elektronik
Pris: 15000
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 5 Hållbarhet: 4
MINUS: Drar en del batteri vilket man måste ta med i beräkningen vid köp. Dåligt gränssnitt för anslutning av kameran till datorn. Rekommenderar en separat USB eller PCMCIA läsare istället.
Har haft kameran ett par månader och är mycket nöjd. Har tidigare använt "vanlig" systemkamera men för min del överväger fördelarna.
Batterilivslängden är en vanlig kritik men hur mycket batteri kameran verkligen drar beror på arbetssätt. Mitt betyg gäller kapaciteten över lag, för egen del får jag ut mer bilder. Använder inte LCD skärmen annat än i undantagsfall utan sökaren med automatisk avstängning inte heller kontinuerlig autofokus.
Men kameran är ett tveksamt val för den som planerar en tur i vildmarken utan tillgång till ett vägguttag för batteriladdaren...
Något jag verkligen uppskattar är möjligheten att byta sökarbild till rutmönster eller hårkors plus den väldigt flexibla autofokusen med möjlighet att flytta fokuspunkten till valfri plats i bilden. Har provat manuell fokus vilket fungerar bra, speciellt med den inbyggda förstoringen av sökarbilden, men jag har inte behövt använda den. Inbyggd bildförstärkare i svagt ljus är en annan bra finess även om det inte är något jag använder speciellt ofta.
Bildkvalitén är helt tillfredställande för den typ av bilder jag tar och de förstoringar jag gör. Bilder upp till 27 * 30 är inget som helst problem även efter lite beskärning. Använder oftast den lägsta JPEG komprimeringen och i de testbilder av "vanliga motiv" jag tagit ser jag ingen skillnad mellan den och RAW eller TIF.
Liknande produkter: Finns en hel del men de modeller jag jämförde med är säkert överspelade nu....
Kundtjänst: Har inte behövt kontakta kundservice.
Köpt hos: Uppsala Fotomagasin
Pris: 14995
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 5
MINUS: Rätt så avancerad tar ett tag att sätta sig in i alla knappar och vridningar man ska göra.
När man väll fått in hur alla knappar ska användas och man fått träna ett tag så flyter bildtagandet väldigt bra och smidigt. Många klagar på batterilivslängden men jag använder lcd väldigt mycket och fotar mellan 50-100bilder på ett set med batterier sony 1850mAh. Står man och fixar med alla inställningar och använder lcd så har jag tagit tiden på 90-120minuters användande.
Nackdel är att fästet till stativet sitter centrerat under kamerahuset, hade hellre haft det under objektivet, så det bilr att skaffa specialfäste för panorama bilder.
Autofokusen är vad jag har testat med den långsam, men jag har ärligt inte testat den så mycket ännu.
Liknande produkter: sony f717
Pris: 15000
Batterilivslängd: 2 Bildkvalitet: 4 Hållbarhet: 4
MINUS: Batteri slukandet, Autofokusen,
Den bästa kameran i denhär prisklassen, men visst har du 80000:- över så ta en Canon istället :-) Eller fuji 28000:- men då får du ju förstås inget objektiv till :-)
Liknande produkter: Nikon 5700
Kundtjänst: inte än
Köpt hos: Euronics (Hallers Radio) Malmö
Pris: 16000
Batterilivslängd: 1 Bildkvalitet: 3 Hållbarhet: 3
MINUS: Drar mycket batterier, dålig sökare, slö autofokus, fast monterat objektiv, USB-interface.
En del säger att man inte kan jämföra digitala kameror med analoga, jag förstår inte varför. Jag anser att den jämförelsen är en förutsättning för att kunna slå ihop det positiva från båda världarna.
Dimage 7Hi gör anspråk på att konkurrera med dels analoga kameror och dels med sina betydligt dyrare digitala konkurrenter från Nikon och Canon. Hur den står sig i förhållande till Nikon och Canon vet jag inte men jag har jämfört med min Minolta systemkamera.
Den första riktigt stora nackdelen är autofokusen. Den är alldeles för slö för att fungera för allsidigt fotograferande. För familjefotografen fungerar den säkert ypperligt, men för sportfotografering har den än inte gett sken av att stå pall för kraven. Kameran ägnar för mycket tid till att försöka fokusera än att ta bilder.
Nästa stora nackdel är sökaren som är elektronisk. Den är inte tillräckligt bra för att jag med säkerhet ska kunna ställa in skärpan manuellt. Vidare upplever jag att sökaren släpar lite när jag panorerar till exempel. Vid serietagningar så slocknar sökaren helt under hela sekvensen. Detta gör det i praktiken omöjligt att förlita sig på kameran vid panoreringar då man har väldigt svårt att kunna följa motivet eftersom sökaren är...svart. Möjligen är den stora displayen bättre men den drar istället mer ström, och det gör kameran så bra ändå.
Då kommer vi in på en annan stor nackdel, strömförbrukningen är katastrofal. Kör jag på raw så blir det strax under 50 bilder gissningsvis innan jag måste byta batterier. Du ska helst veta vad du ska fota och inte betrakta världen genom sökaren. Jag använder GP 1800 batterier.
En ergonomisk nackdel är att kameran är lite för liten för att vara bekväm att jobba med om du har stora händer. Efter en stund känns det nästan som jag står och ber till högre makter pga att händerna krockar framför kameran.
När det gäller bildkvaliten är jag inte så imponerad. Jag får förvisso en bild som är cirka 90 centimeter bred, men i upplösningen 72dpi. Vill jag ha en bild som motsvarar samma upplösning som t ex bilderna i tidningen Foto så krymper bilden till ca 21cm istället. Upplösningen är då ca 300dpi. Något annat som skiljer sig mot när jag scannar är att om jag förstorar en bild till 200% så pixlar den ut sig och det är mer eller mindre omöjligt att se vad det är. Medans med ett scannat neg så kan jag förstora hyggligt upp till 400% och ibland ännu mer. Vad detta beror på vet jag inte riktigt ännu.
En riktigt sunkig nackdel är att de gammla minoltablixtarna inte fungerar med denna kamera. De synkar inte rätt för fem öre. Jag har hört en riktigt sunkig förklaring som jag inte tror på själv utan nöjer med att konstatera att det inte fungerar.
Finns det då inga fördelar? Jo, naturligtvis. Det är en enorm fördel att få feedback direkt när man tagit fotot. Syns direkt om det är för höga kontraster osv.
En annan fördel är att ledtiderna blir kortare om man ändå ska ha en digital bild. Det går åt mindre tid att justera dessa bilder än ett scannat neg t ex.
Att kunna justera vitbalansen är naturligtvis en viktig faktor när man talar om ledtiderna eftersom det är där tiden går åt när man jobbar mot ett neg eller dia.
Därutöver finns det inga fördelar som kamera betraktat. Det kan finnas fördelar i sättet man jobbar genom att använda en digitalkamera. Det går ju i princip använda den som en enklare ljusmätare, den fyller samma funktion som en poloraidkamera osv.
Men för den frilansande fotografen som önskar inrikta sig på action och sport är detta inget bra verktyg. Möjligen kan det låga priset, i förhållande till EOS-1D(s), D1x, D1H osv, kompensera för de tekniskt låga prestandatalen. Denna kamera kostar ca 16000:-, 21000:- med en bra blixt, vilket ska jämförar med gissningsvis 40-50000:- för ett digitalt system hos Canon eller Nikon.
För fotografer som inte ägnar sig så mycket åt action eller sportfotografering så kan väl denna kamera vara ett bra komplement för att kunna göra ett snabbjobb åt någon lokaltidning nån gång ibland.
Liknande produkter: Nikon Coolpix 5700, Olympus E-20, Minolta Dimage 7i
Köpt hos: Uppsala Fotokompani